Die neue US-Regierungsorganisation Abteilung für Regierungseffizienz (Department of Government Efficiency DOGE) unter Leitung von Elon Musk deckt seit Wochen auf, wohin ein großer Teil der Steuerzahlungen in den USA geht.
Unsere Partner von Heartland berichten:
Elon Musks DOGE-Team hat soeben einen verblüffenden Finanzierungsskandal der Regierung aufgedeckt. Entdecken Sie, wie Power Forward Communities – eine gemeinnützige Organisation, die mit Stacey Abrams in Verbindung steht – einen satten Zuschuß von zwei Milliarden Dollar aus dem Treibhausgas-Reduktions-Fond (Greenhouse Gas Reduction Fund) der US-Umweltbehörde EPA erhalten hat, obwohl sie in den ersten drei Monaten nur 100 Dollar an Einnahmen gemeldet hat.
Der Zuschuß, der Teil eines größeren 20-Milliarden-Dollar-„Goldbarren“-Programms war, bei dem Steuergelder bei der Citibank geparkt wurden, hat ernsthafte Fragen über Aufsicht, Ethik und die wahren Kosten von Initiativen für grüne Energie aufgeworfen. Seien Sie dabei, wenn wir die Details dieses beispiellosen Missbrauchs öffentlicher Gelder untersuchen, die weiteren Auswirkungen der Ausgabenverschwendung erforschen und diskutieren, was dies für die Steuerzahler und die Rechenschaftspflicht der Regierung bedeutet.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"In der Mitteilung der EPA vom 24. April 2024 (Biden-Harris Administration Announces $20 Billion in Grants to Mobilize Private Capital and Deliver Clean Energy and Climate Solutions to Communities Across America) wird erklärt, dass im Rahmen des 14 Mrd-Dollar-Pakets National Clean Investment Fund (NCIF) neben zwei anderen ausgewählten Bewerbern 2 Mrd. an die Power Forward Communities vergeben werden sollten:
„Power Forward Communities ($2 billion award), a nonprofit coalition formed by five of the country’s most trusted housing, climate, and community investment groups that is dedicated to decarbonizing and transforming American housing to save homeowners and renters money, reinvest in communities, and tackle the climate crisis. The coalition members—Enterprise Community Partners, LISC (Local Initiatives Support Corporation), Rewiring America, Habitat for Humanity, and United Way—will draw on their decades of experience, which includes deploying over $100 billion in community-based initiatives and investments, to build and lead a national financing program providing customized and affordable solutions for single-family and multi-family housing owners and developers—with at least 75% of investments in low-income and disadvantaged communities.“
Natürlich kann man eine solche Förderung als unnötig oder ineffektiv kritisieren. Aber was genau soll DOGE aufgedeckt haben, das nicht schon seit dem 24. April 2024 bekannt gewesen wäre? Dass eine demokratische Politikerin mit einem der fünf Gründungspartner dieser NGO in einer nicht näher ausgeführten Verbindung steht? Das dürfte weder neu sein, noch reicht es für einen Skandal. Auch der Umstand, dass die NGO kurz zuvor gegründet wurde und noch keine nennenswerten Umsätze gemacht hat, ist kein Anhaltspunkt dafür, dass rote Linien überschritten wurden. Für die Zuteilungsentscheidung dürfte entscheidend gewesen sein, dass die Gründungspartner laut Mitteilung auf eine jahrzehntelange Erfahrung in einem Investitionsumfang von insgesamt über 100 Milliarden US-Dollar zurückgreifen konnten.
Die konkreten Hilfs-Beispiele, die in der Mitteilung der EPA genannt werden, belegen nach meiner Auffassung, dass es der damaligen US-Regierung darum ging zu zeigen, dass ärmere US-Amerikaner und benachteiligte Regionen bei den gewaltigen Investitionsmaßnahmen, die in Angriff genommen wurden, nicht außen vor bleiben sollten.
Man kann natürlich versuchen, die damalige Politik als falsch zu entlarven. Auch der Zeitpunkt einer Vergabe solcher Summen mitten im Wahlkampf lässt sich kritisieren. Und offiziellen Begründungen sollte man immer misstrauen. Alles völlig richtig. Aber nur weil einem eine bestimmte Politik nicht passt, sollte man keine Tatsachen verdrehen.
Ich halte fest:
Habe ich etwas übersehen?
Vor einer Meinungsbildung empfehle ich jedem die Lektüre der EPA-Mitteilung vom 24. April 2024.
Lesch und Co. beklagen sich ja schon.
Solche Gelder wurden ja anscheinend bewusst vor allem deshalb ausgezahlt, um sie dem Zugriff der neuen Administration zu entziehen. Der Verdacht scheint sich zu erhärten: Es werden nicht nur Unsummen in die bekloppte „Klima-Weltrettung“ gesteckt. Bei so viel Steuergeldern in den Händen von Bürokraten und Nutznießern ist auch der Missbrauch nicht weit. Den Kollegen von DOGE viel Erfolg – sie sollten ihre wertvolle Dienstleistung auch bei uns anbieten!
Am größten ist der Schaden, der mit politisch legitimiertem Irrsinn angerichtet wird – wie die CO2-Abzocke, das Werk von potsdämlich Verdummten und Retardierten. Politiker, für die sich die Menschheit noch lange schämen wird und wie sie in den USA jetzt abgewählt wurden. Politiker, Klima-bekifft wie Murksel. Wenn es Merz schadet, dann ist Murksel heute noch persönlich zur Stelle. Als Murksel-Gespenst aus der Flasche.
Es werden nicht nur Unsummen in die bekloppte „Klima-Weltrettung“ gesteckt. Vor allem werden auch Unsummen an Schweigegeldern bezahlt, damit dieses Geschäftsmodell CO2-Ablaßhandelssteuer und Klimarettung am Laufen bleibt. Und es werden Unsummen an Klimaretter beim Fußvolk wie Kraus, Kwass, Kosch, Frölich bezahlt, die nebenbei an der Sache mitverdienen, sich um den Treibhauseffekt überhaupt nicht kümmern, sondern einfach helfen, damit die Geldmaschine Ablaßhandel weiter funktioniert.
Diese gesamte Mafia müssen wir bekämpfen. Wer weiß schon, dass man Greenpeace eigentlich als Mafia-Organisation einstufen müßte, letztlich auch die „Alpenprawda“ wie Sie diese Zeitung richtigerweise immer mal wieder bezeichnen.
AGW-co2-Hysterie-Panik-Profiteure:
DAS asozialste Gesindel ALLER Zeiten!!!
Weil dieses Pack für 0 (in Worten: NULL) Gegenleistung aus uns allen BILLIONENbeträge herausquetscht. Und aufgrund korrupter Politiker können wir uns nicht einmal dagegen wehren! https://player.odycdn.com/v6/streams/694c8ddf8cd0459867150ed44420f76880b023bb/8b8c5b.mp4
Bundesrechnungshof oder Verband der Steuerzahler nimmt gerne Ihre Hinweise auf
Herr Kwass: Dann probieren Sie es doch einmal selbst und geben Sie hier nicht irgendwelche ironische Ratschläge.
Die Antwort wird sein, dass die „seriöse und allgemein anerkannte Treibhauswissenschaft“ eine CO2-Klimasensitivität von 2 bis 5 Grad vorhersagt. Auch vor Gericht werden Sie diese Antwort erhalten.
Wie Sie wissen Herr Kwass, ist diese seriöse Klimawissenschaft ein Geschäftsmodell, also ein Betrug an uns, allein der Begriff „Treibhaus“ ist eine pfiffige Erfindung dieses Ablaßhandels.
Wir als neutrale, weil unbezahlte Klimawissenschaftler sind auf der Suche wie man dieses weltweite Klimalügenmodell, das Ihren Monatsgehalt sichert, zur Strecke bringen kann. Natürlich werden Sie sich niemals mit sinnvollen Vorschlägen beteiligen, sondern uns hier nur süffisant beoachten, da noch keine Gefahr für ihr Monatsgehalt absehbar ist. Ihre Aufgabe ist vielmehr, durch Kommentare die Neuleser zu verunsichern, damit Sie selbst noch lange von dieser Klimalüge leben können.
Herr Kowatsch, Sie sind kein unabhängiger Klimawissenschaftler. Ihre Beiträge sind weder unabhängig noch wissenschaftlich.
Immer wieder betonen Sie Ihre Unabhängigkeit, weil Sie als Pensionär für Ihr Hobby kein Geld bekommen. Dabei ist es völlig unwichtig womit Sie Ihren Lebensunterhalt bestreiten. Sie verwechseln wirtschaftliche Unabhängigkeit mit inhaltlicher Unabhängigkeit. Mit Ihren Beiträgen verfolgen Sie ein politisches, ideologisches Ziel. Sie sind nicht inhaltlich unabhängig.
Ihre Beiträge halten aber auch einer wissenschaftlichen Betrachtung nicht Stand. Jedes Mal stellen sie die „Wärmeinseln“ und die „versiegelte Fläche“ als Temperaturtreiber hin. Kein einziges Mal haben Sie diese Faktoren quantifiziert. Inhaltliche Fehler wiederholen Sie im nächsten Beitrag. Und ab ca. 1990 ist für Sie das Wetter für den Temperaturverlauf verantwortlich. Das hat dann überhaupt keinen wissenschaftlichen Wert mehr.
Vielleicht sind Sie ein Wetterbeobachter aber das macht Sie damit nicht zum Klimawissenschaftler.
Konstruktiv wie immer ! Systemschreiberling?
Idiotisch und inhaltslos wie immer?
Lobbyisten-Schäfchen oder Tik-Tok-Opfer?