Nick Pope, Mitwirkender, 08. Januar 2025
Der republikanische Abgeordnete August Pfluger hat am Freitag einen neuen Gesetzentwurf eingebracht, der es dem Präsidenten verbieten würde, Fracking ohne die Zustimmung des Kongresses landesweit zu verbieten.
Pflugers „Protecting American Energy Production Act“ würde ausdrücklich eine Entscheidung des Kongresses erfordern, um ein Fracking-Moratorium zu verhängen und den Präsidenten daran zu hindern, dies direkt zu tun. Mehrere Demokraten haben ein De-facto- oder De-jure-Fracking-Moratorium gefordert, darunter auch Vizepräsidentin Kamala Harris, als sie im Wahlzyklus 2020 um die Präsidentschaft kandidierte.
„Der Kongress ist der Ansicht, dass die Bundesstaaten bei der Regulierung des Frackings zur Öl- und Erdgasproduktion auf staatlichen und privaten Grundstücken Vorrang haben sollten“, heißt es in dem Gesetzentwurf. „Ungeachtet anderer gesetzlicher Bestimmungen darf der Präsident kein Moratorium für die Nutzung des Frackings verkünden, es sei denn, ein solches Moratorium wird durch eine Entscheidung des Kongresses genehmigt.“
Schutz der amerikanischen Energie … von Nick Pope
Einige demokratisch regierte Bundesstaaten – darunter New York und Kalifornien – haben Gesetze erlassen oder andere Maßnahmen ergriffen, um Fracking hart zu bekämpfen. Mehrere finanziell gut ausgestattete Umweltschutzorganisationen fordern seit Jahren ein Verbot von Fracking .
„Die Biden-Regierung hat die letzten vier Jahre damit verbracht, die amerikanische Energieindustrie anzugreifen, und hat zuletzt versucht, sie zu stoppen, indem sie fast alle neuen US-Offshore-Bohrprojekte verboten hat“, sagte Pfluger in einer Erklärung. „Es wird an den Republikanern und Präsident Trump liegen, im 119. Kongress die amerikanische Energieunabhängigkeit und -dominanz wiederherzustellen. Deshalb wird mein erstes Gesetz im 119. Kongress die amerikanische Energieindustrie und die Verbraucher vor der Bundesregierung schützen.“
Im weiteren Sinne hat Präsident Joe Biden im Laufe seiner einzigen Amtszeit eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um die Produktion fossiler Brennstoffe zu reduzieren. Zu seinen wichtigsten politischen Entscheidungen gehören das Verbot neuer Öl- und Gaspachtverträge auf 625 Millionen Acres bundeskontrollierter Gewässer, ein 2021 gescheiterter Versuch, neue Öl- und Gaspachtverträge auf Bundesgebieten zu verbieten, und das Einfrieren neuer Exportgenehmigungen für Flüssigerdgas für fast ein Jahr.
Im Gegensatz dazu betrieb der designierte Präsident Donald Trump auf dem Weg zurück ins Weiße Haus einen aggressiven Wahlkampf für die Ausweitung der US-Produktion fossiler Brennstoffe, darunter auch Fracking.
Alle von der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, erstellten Inhalte stehen jedem seriösen Nachrichtenverlag, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Alle erneut veröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen unseres Reporters und seine DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer Partnerschaft mit uns wenden Sie sich bitte an licensing@dailycallernewsfoundation.org .
https://dailycaller.com/2025/01/08/pfluger-bill-block-president-fracking-bans-unilateral/
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Die Rede von Frau Weidel war sehr ergiebig und zufriedenstellend.
Insbesondere das Versprechen, das die AFD diese Leute (Sozialisten), die unserem Land und den Menschen soviel Schaden und Leid gebracht haben in Rechenschaft gezogen werden. Dass sie nicht davon kommen werden und nichts unbestraft bleibt.
Auch die Medien hat sie dafür erwähnt.
https://youtu.be/KY_AwsN0fA0
Generell gibt es 4 Möglichkeiten, um an für Deutschland über-lebenswichtiges Erdgas zu kommen.
1. El Classico, d.h. Import aus Russland über Nord Stream 2.
Die zukünftige Kanzlerin Alice Weidel hat bereits angekündigt, diesen Weg zu gehen.
2. Fracking selbstverständlich auch in Deutschland, das ist nur mit der AFD möglich.
Siehe auch:
https://eike-klima-energie.eu/2022/10/25/fracking-und-der-deutsche-kampf-dagegen/
3. synthetisch erzeugtes Methan (=Erdgas) aus:
1.Kohle, in Deutschland reichlich vorhanden
2.Energie aus Kernkraftwerken (DFR, (https://dual-fluid.com/de)).
4. Import Flüssiggas LNG, nur diese teuerste Methode wird noch von Deutschland verfolgt.
Nr. 4 damit es einigermaßen noch unattraktiv bleibt. Sonst heißt es ja auch der böse Putin könnte jeden Tag wenn er aufwacht uns den Hahn abdrehen.
Kernkraftwerke mit Regulierungen und medialer Verteufelung so unattraktiv machen auch finanziell, damit man auch denkt — > Sackgassentechnologie. Erdöl ist sowieso schmutzig.
Damit hätte der übergriffige Staat es geschafft eine Richtung vorzugeben für die von den Soziopathen erwünschte Planwirtschaft. Funktioniert in Deutschland besser. Im Ausland ist die Überzeugungskraft nicht so gut wie z.B. in China. Dann gibt es noch diese Quer-, Anders-, Falschdenker und mit „böse“ etikettierten Rechtsextremisten. Die kann man mit den Medien in Schach und klein halten.
Sowas brauchen wir auch. Die Intelligenten und Vernünftigen müssen alles wieder gut machen, eine gute Energieversorgung wieder auf die Beine bringen. Wenn das erreicht ist, muss man dafür sorgen, dass die Soziopathen oder die linken Ideologen es nicht wieder zerstören. Nichts anfassen- Schild für die Linken. Nix „erneuerbare Energien“.
Keinen Blödsinn bauen.
Hat ja Franz Josef Strauß vor 40 Jahren eigentlich auch gesagt.
„Wenn die Bundesregierung Deutschland einen fundamentalen Richtungswandel in Richtung rot-grün vollziehen würde, dann wäre unsere Arbeit der letzten 40 jahre umsonst gewesen. (…) Das Leben der zukünftigen Generationen würde auf dem Spiele stehen. (…) Wir stehen doch vor der Entscheidung: bleiben wir auf dem Boden trockener (…) bürgerlicher Vernunft und ihrer Tugenden oder steigen wir in das buntgeschmückte Narrenschiff Utopia ein, indem dann ein Grüner und zwei Rote die Rolle der Faschingskommandanten übernehmen würden“