David Archibald
Eines der ersten Dinge, die von der neuen Regierung zu erwarten sind, wird ein Bericht sein, in dem die globale Erwärmung als Unsinn bezeichnet wird. Das letzte Mal, als Trump Präsident war, traf er sich vor seinem Amtsantritt mit Will Happer, dem angesehenen Physikprofessor in Princeton, um den Bericht auf den Weg zu bringen. Leider hatte der Schwiegersohn des Präsidenten, Jared Kushner, ein offenes Ohr für ihn und meinte, dass republikanische Frauen es nicht gut fänden, wenn die globale Erwärmung abgeschafft würde. Also wurde kein Bericht veröffentlicht und der gute Professor Happer ging zurück nach Princeton. Die globale Erwärmung ist dank des unheilvollen Einflusses von Jared Kushner immer noch da. Acht Jahre sind verloren gegangen.
Keine Regierung der Welt hat einen Bericht herausgegeben, in dem steht, dass die globale Erwärmung eine Fiktion ist, und auch keine Universität hat das getan. Die globale Erwärmung ist die Hauptreligion der Globalisten. Sie ist ihr moralischer Deckmantel, um den Rest von uns zu töten und zu quälen. Ohne die globale Erwärmung, mit der sie ihre Vorschriften für Gasöfen, Staubsauger und Waschmaschinen rechtfertigen, wären sie nur Psychopathen.
Das war gestern. Der Bericht ist bald nach der Amtseinführung zu erwarten. Und das wiederum wird in der Energiepolitik ein Vakuum hinterlassen. Machen Sie sich keine Sorgen um das Versprechen von Präsident Trump, die Energiepreise im ersten Jahr seines Amtsantritts mindestens um die Hälfte zu senken. Die Anzahl der Bohrinseln ist bei den derzeitigen Ölpreisen im Abwärtstrend. Niemand wird schneller graben oder bohren, wenn der Ölpreis nicht steigt. Der einzige Grund, warum der Erdgaspreis derzeit niedrig ist, liegt darin, dass die dichten Ölquellen im Permian Basin in Texas und New Mexico das Verhältnis zwischen Gas- und Ölproduktion erhöhen. Das ist kein gutes, sondern ein schlechtes Zeichen, denn es bedeutet, dass der Druck in den Lagerstätten immer schneller abnimmt, was wiederum bedeutet, dass die Ölfördermenge aus jedem Bohrloch schneller sinkt.
Wie sieht es also mit der Energie aus? Zunächst einmal wissen wir, was wir nicht tun sollten, nämlich mehr Sonnenkollektoren und Windturbinen aufstellen. Unsere Enkelkinder werden diese Dinge nicht erben; ist doch ihr Schicksal die Mülldeponie. Glücklicherweise haben die großen Technologieunternehmen die Blockade bei kleinen Kernreaktoren durchbrochen, und eine Renaissance der Kernkraft ist im Gange. Theoretisch sollte sich die Bundesregierung zurückhalten und es dem Markt überlassen, die beste Kernkraft-Technologie herauszufinden.
Aber es gibt ein paar Dinge, welche die neue Trump-Regierung tun könnte, um die Dinge zu beschleunigen und das Risiko für kommerzielle Betreiber zu verringern, was letztendlich zu einer schnelleren Einführung neuer Technologien mit niedrigeren Preisen für die Verbraucher führen wird.
Erstens brauchen wir eine dritte Phase der Synfuels-Forschung in den USA. In der ersten Phase, Ende der 1940er Jahre, wurde in Pike County, Missouri, in einer Bergius-Anlage synthetisches Öl aus Kohle hergestellt. Deutsche Ingenieure halfen, sie in Betrieb zu nehmen. Die zweite Phase führte zum Bau der Great Plains Synfuels Plant in Beulah, North Dakota, im Jahr 1984. Leider ging man damals davon aus, dass in den USA eher eine Erdgas- als eine Ölknappheit herrschte, so dass die Anlage auf die Produktion von synthetischem Erdgas optimiert wurde. Dies war eine Folge des Natural Gas Act von 1938. Die Preisbeschränkungen für Erdgas wurden schließlich 1993 aufgehoben, was einen Anreiz für die Suche nach Erdgas bot, was wiederum die Preise senkte und sich auf die Rentabilität der Beulah-Anlage auswirkte. Die Anlage wurde kürzlich für die Herstellung von Stickstoffdünger optimiert.
Zum Thema Düngemittel sei angemerkt, dass das Land Sri Lanka im Jahr 2021 in einem Anfall von ökoreligiöser Ekstase ein Experiment durchführte, bei dem synthetische Düngemittel verboten wurden. Die Reisproduktion ging um 30 %, die Teeproduktion um 20 % und die Gemüseproduktion um bis zu 40 % zurück. Die Regierung wurde gestürzt und eine Hungersnot nur knapp vermieden.
Der Grund, warum wir eine dritte Phase der Synfuels-Forschung brauchen sind Anzeichen, dass die Produktion von Tight Oil kurz vor dem Umkippen in die Abnahme steht. Sobald der Ölpreis 110 Dollar pro Barrel überschreitet, dürften Anlagen rentabel werden, die Kohle in synthetische Flüssigbrennstoffe umwandeln. Es wäre jedoch besser, Wasserstoff zu verwenden, der durch Elektrolyse mit Strom aus Kernreaktoren erzeugt wird, als einen Teil des Prozessstroms durch Dampfreformierung zu erzeugen. Dadurch würden unsere Kohlereserven länger reichen. Und das hat man bisher nicht getan, weil man davon ausging, dass Kohle immer billig bleiben würde. Wenn das Schreckgespenst Kohlendioxid aus der Welt geschafft ist, wird die Umwandlung von Kohle in Diesel und Benzin das nächste große Ding sein. Jeder, der ein Kohlevorkommen besitzt, wird effektiv ein Ölvorkommen mit dem gleichen Energiegehalt besitzen, abzüglich der Kosten für die Umwandlung.
Die zweite wichtige Maßnahme, die die Trump-Regierung ergreifen könnte, ist der Bau einer oder mehrerer Demonstrationsanlagen für die Wiederaufbereitung abgebrannter Kernbrennstoffe. Derzeit produziert die Kernkraftindustrie in den USA 2000 Tonnen abgebrannte Brennelemente pro Jahr, die zu dem derzeitigen Stapel von 90.000 Tonnen hinzukommen. Die derzeit weltweit vorherrschende Nukleartechnologie sind U²³⁵ verbrennende Leichtwasserreaktoren. Diese Technologie ist äußerst verschwenderisch. Bei dieser Technologie wird das aus dem Boden geholte Uran verarbeitet, um den U²³⁵-Gehalt von 0,7 % auf 3,5 % anzureichern. Was übrig bleibt, sind 86 % des ursprünglichen Urans, das als abgereichertes Uran, jetzt 99,8 % U²³⁸, entsorgt wird. Das einzige, wofür es verwendet wird, ist abgereichertes Uran für Panzerabwehrgeschosse, auch wenn es im Verhältnis zum Gewicht die gleiche Energiemenge wie U²³⁵ liefert, wenn es zu Plutonium gezüchtet wird.
Von den 14 % des Urans, die in den Brennstäben landen, wird nur ein Dreißigstel zur Energieerzeugung verbrannt. Das bedeutet, dass von dem ursprünglich geförderten Uran nur 0,4 % zur Energieerzeugung verwendet werden. Dieser Prozess, der schon seit Jahrzehnten dauert, ist eine unglaubliche Verschwendung. Es ist so, als würde man ein Rind schlachten und nur die Zunge essen.
Man geht davon aus, dass die Wiederaufbereitung abgebrannter Brennelemente teuer ist, teurer als der Abbau von Uran bei einem Yellowcake-Preis von bis zu vielleicht 250 Dollar pro Pfund. Aber wie SpaceX gezeigt hat, können private Betreiber einige staatliche Monopole für 10 % der Betriebskosten ersetzen. Die Lösung könnte so einfach sein, wie den abgebrannten Kernbrennstoff in einen Salzschmelze-Reaktor zu geben, um Strom zu erzeugen und gleichzeitig die Aktiniden abzutrennen. Wir werden es erst wissen, wenn wir damit anfangen, und das Wichtigste ist, dass wir im Jahr 2025 damit beginnen.
David Archibald is the author of American Gripen: The Solution to the F-35 Nightmare
Link: https://wattsupwiththat.com/2024/11/01/the-better-path-in-energy/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Grundsätzlich bin ich der gleichen Meinung
wie in diesem sehr guten Beitrag beschrieben wird.
Da ich deutscher Ingenieur bin, habe ich einige
Ergänzungen dazu.
Eine ZEITWEISE globale Erwärmung in der nördliche Hemisphäre (NH)
gab es wirklich. Das ist Fakt. Besonders warm war es dabei in den
Jahren 1988-1995, 2000, 2016 und 2019.
Das sollte auch jeder z.B. in Deutschland bestätigen können.
Aber warum gab es nur eine ZEITWEISE globale Erwärmung?
Mittlerweile befinden sich die NH in einer Phase der
globalen Abkühlung.
https://eike-klima-energie.eu/2024/11/04/kaeltereport-nr-42-2024/
Wie passt das zusammen?
Erklärungsversuche wie Treibhausgase, anthropogene Erwärmung
durch Wärmeinselzunahme, Standortänderungen der DWD-Wetterstationen
an wärmere Plätze sind NICHT plausibel, denn
die beobachtete ZEITWEISE Erwärmung und auch die aktuelle
Abkühlung verlaufen global zeitlich synchronisiert.
Woher kommt diese Gleichzeitigkeit?
Eine Antwort findet sich hier:
https://eike-klima-energie.eu/2024/07/07/die-klima-zyklen-sind-planeten-gemacht-vorbestimmt-und-konstant/
Auszug:
Dieses Dokument [01]ist die Fortsetzung von [02], veröffentlicht
am 24. Juli 2023 bei EIKE, das mit diesen Schlussfolgerungen endete:
„1. Das alles Entscheidende ist natürlich die zukünftige Realität.
Kommt es nach 2023/10 zu einem Abwärtstrend, ja oder nein?“
„2. Das Jahr 2023 und folgende bieten die einmalige Chance für ein
Live-Experiment … 2023/10 soll die Trendwende sein.
Der Beobachtungszeitraum ist also relativ kurz.
Und jeder sieht, fühlt was passieren wird…“
Der Abwärtstrend ist im Oktober-2024 Realität geworden,
siehe obigen Kaeltereport-Nr-24,
damit ist das Live-Experiment erfolgreich verlaufen.
Die Klima-Zyklen sind also Planeten-gemacht vorbestimmt und konstant
Der sog. Klimaschutz ist daher vollkommen absurd und sinnlos, dient
nur der wirtschaftlichen Zerstörung Deutschlands/USA und der ganzen
Welt. Die globalen Kräfte, die hinter der Zerstörung stecken,
verfügen über reichlich Geld und können daher über ihre gekauften
Medien die öffentliche Meinung in die gewünschte Richtung lenken.
Dem ist mit der Wiederwahl von Trump Einhalt geboten worden.
Eine Zerschlagung dieser hochkriminellen, parasitären Strukturen
wird kommen, oder ist bereits zum Teil erfolgt, keine Frage.
Zur autarken Energieversorgung Deutschlands:
Die Synfuels-Forschung/Entwicklung muss auch hier kommen.
Deutschland verfügt über reichlich Kohle und sog. Atommüll.
Damit läßt sich das alles realisieren.
Auch die deutsche Entwicklung, der Dual-Fluid-Reaktor (https://dual-fluid.com/de),
scheint dafür bestens geeignet zu sein.
Es ist sicherlich auch nicht verkehrt, JETZT über
strategische Partnerschaften und Zusammenarbeit z.B. mit Russland nachzudenken.
Es fehlt „nur noch“ die Politik, die das umsetzen, planen und
realisieren kann.
Neuwahlen in Deutschland sind daher unabdingbar.
Aber wen wählen? Sicherlich NICHT die Parteien, die bis jetzt
an der Zerstörung Deutschlands mitgewirkt haben
(Kohle-/Atom Ausstieg, Klimaschutz, Impfzwang, usw, usf.).
Traurigerweise bleibt nur eine EINZIGE Alternative, die wählbar ist.
Möglicherweise kommt die Werteunion dazu.
Goldene Zeiten stehen bevor, nicht nur für die USA, sondern
für die ganze Welt und natürlich auch für Deutschland.
Aber man muss natürlich damit anfangen.
Witzig wie viel Vertrauen man in einen der verlogensten Menschen und Milliardenbetrüger wie den Donald Trump hat.
Wie lange ist er als Betrüger bekannt? 20 Jahre? 30?
Der labert den ganzen Tag gequirlte Scheisse und man denkt, so dumm können die Amis insgesamt nicht sein um den Müll auch noch zu glauben… und das obwohl er ja schon einmal „Amerika gross“ gemacht hat – NOT.
Nun, jetzt ist es nachgewiesen – offenbar die Mehrheit steht immer noch hinten ihm, nicht nur ein paar Psychos aus der rechten Ecke.
Da gibt’s wohl nur zwei (drei) Erklärungen:
1. Das Volk ist einfach nur bescheuert.
2. Der Staat ist dermassen kaputt, dass man sich mangels Alternativen sogar an einen Trump klammern muss.
(3.) Man kann beides natürlich auch beliebig vermischen.
Dieser Artikel ist leider auch „Trump“ als Helden gewidmet, was doch totaler Quatsch ist, der schaut nur wie er sich selber (und seine Kumpelz) Macht und Geld verschafft, der interessiert sich doch überhaupt nicht für den Mittelstand! Selbst seine eigenen Angestellten hat er (gemäss seinen EIGENEN WORTEN!) ausgenutzt (z.B. Überstunden nicht ausgezahlt sondern höchstens einen Tritt in den Hintern gegeben). Solange er aus den „Fossilen“Energiequellen Kohle (im wahrsten Sinne) abschöpfen kann ist er „bei uns“, kommt er auf den Geschmack mit dem NewSellingOfIndulgence (in Anlehnung an den NewDeal – NeuerAblasshandel) ist er doch ohne mit der Wimper zu zucken „gegen uns“ und predigt trotzdem „America first“.
Bidens Arschkriecherei hat nichts bewirkt und nicht geschadet – hoffentlich bleibt das beim Trampel auch so, der amerikanische Elefant muss nicht unbedingt im nahöstlichen Porzellanladen reinspazieren. Komischerweise kann ich mir hingegen sogar vorstellen, dass er, eben WEGEN seiner Trampelei, mit dem russischen OberOligarchen irgendetwas dreht damit wenigsten in DIESEM Osten etwas Ruhe einkehrt.
Die USA gehen so langsam auf 340 Millionen Einwohner zu und kriegen niemand besseren an die Spitze als diesen Kerl? Dass die Harris lediglich als Gegenpol und nicht als „Echte Wahl“ aufgestellt wurde, muss man ja nicht unbedingt erwähnen.
Das Ganze ist ein reine Farce – ich geh mal den Mageninhalt falschrum entleeren.
Roland Fuchs, ein typisch deutscher Trump-Verachter, ist eben schlauer als 100 Mio Amerikaner, die aus guten Gründen ihren Trump wählten. Selbst das Staatsfernsehen hat über die sehr nachvollziehbaren Gründe anhand der Wählerinterviews berichtet. Amerikaner und nicht die deutschen Weltgeneser und Besserwisser haben gewählt – Gott sei Dank!
Trump hat ja jetzt offenbar gewonnen. Hatte ich mal wieder richtig gegen den Klimaschützer getippt. Der wird die Kernkraft fördern. Und Deutschland weiter abhängen als Industriestandort. Klimaschützer werden jetzt Putin und Trump die Schuld dafür geben.
Na dann, diversifizieren Sie, in Deutschland leben und arbeiten, in den USA investieren, diesbezüglich war das heute ein guter Tag, was kommt werden wir erleben, oder?