https://www.amazon.com/Truce-Progressives-Centrists-Future-Democratic/dp/1324020385
Einleitung Andreas Demmig
Der Ausgang der nächsten Präsidentschaftswahlen in USA, beeinflusst auch die kommenden Schwerpunkte der Politik des Westens, als da sind: Wirtschaft, kriegerische Konflikte, Klima und Energie. Hier eine in USA veröffentlichte Buchrezension, in dem alles Bekannte über die derzeitige Spitzenkandidatin der Democrats aufgeführt ist.
Einige Dinge wie „Rassentrennung in Schulbussen(!?)“ und „Gesetzliche Krankenversicherung für Alle“ sind in Europa / Deutschland kein Thema. Ich habe es in der Übersetzung weggelassen. Ebenso die Spannungen in ihrem Wahlkampfteam für die Wahl in 2020.
Insgesamt zeichnet sich jedoch aus dem eigenen Umfeld der Kamala Harris ein Bild ab, dass dem in deutschen MSM gezeichnetem nur wenig ähnlich sieht. Bilden Sie sich bitte selbst Ihre Meinung.
Einleitung Ende
„Sie ist nicht dafür geschaffen“: Kamala Harris-Mitarbeiter und Mitarbeiter des Weißen Hauses beschreiben ihre Erlebnisse
Robert McGreevy, Reporter, 29. August 2024
Ein Buch, geschrieben von Progressiven über Progressive, kritisierte Kamala Harris zu einem Zeitpunkt, als politische Beobachter spekulierten, ob sie als Joe Bidens Vizepräsidentin abgelöst werden könnte. Darin skizzierten Mitarbeiter des Weißen Hauses Kamala Harris‘ Unfähigkeit, eine politische Agenda zu definieren, und ihr völliges Vertrauen auf ihre Persönlichkeit.
Und jetzt, wo Kamala Harris und Donald Trump sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen um die Präsidentschaft liefern, wird das Buch acht Monate nach seiner Veröffentlichung wieder diskutiert.
Noch im Sommer 2023 rühmten eine ganze Schar von Superstars der Demokratischen Partei, darunter Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom, ihre Führungsqualitäten, als die Rufe nach Bidens Rücktritt immer lauter wurden. Als dieser dann geklärt war, richtete sich die linke Gerüchteküche nun gegen Frau Harris und ihre historisch miserablen Beliebtheitswerte.
Im Januar erschien dann „Der Waffenstillstand: Progressive, Zentristen und die Zukunft der Demokratischen Partei “. Das war gerade genug Zeit für die linken Demokraten, um Kamala Harris zu ersetzen und, so könnte man meinen, brachte auch genug Munition dafür.
„Es war von Anfang an mies. … Vielen von uns, zumindest den Leuten, mit denen ich im Wahlkampf befreundet war, war klar: ‚Nein, diese Person sollte nicht Präsident der Vereinigten Staaten sein‘“, bemerkte ein Top-Berater aus ihrem Wahlkampf 2020 den Autoren gegenüber.
Das von Hunter Walker und Luppe B. Luppen verfasste Buch wurde geschrieben und veröffentlicht, lange bevor Kamala Harris zur voraussichtlichen Erbin der Präsidentschaftskandidatur der Demokratischen Partei gekrönt wurde.
Die beißenden Zitate von Insidern ihrer gescheiterten Kampagne 2020 zeichneten das Bild von Kamala Harris als geistlose und ineffektive Führungspersönlichkeit, die kein klares Bild ihrer politischen Identität oder ihrer Regierungsform als Präsidentin auszeichnet.
….
Im November 2019 schrieb die Landesleiterin der Kampagne, Kelly Mehlenbacher, einen vernichtenden Brief indem sie ihren Rücktritt erklärte. Dieser Brief wurde der New York Times zugespielt.:
„Dies ist mein dritter Präsidentschaftswahlkampf und ich habe noch nie erlebt, dass die Organisatoren ihre Mitarbeiter so schlecht behandeln … sie haben sich geweigert, sich unseren Fehlern zu stellen, ein Klima des kritischen Denkens und ehrlichen Feedbacks zu fördern oder auf die Expertise talentierter Mitarbeiter zu vertrauen – sie machen immer wieder dieselben unnötigen Fehler“, schrieb Mehlenbacher.
Die Autoren des Buches schreiben, dass es sich bei solchen Berichten nicht um einen Einzelfall innerhalb ihres Präsidentschafts-Wahlkampfteams gehandelt habe, sondern dass die toxischen Aussagen von Mitarbeitern stammten, die mit Kamala Harris in San Francisco, im Senat, in ihrem Präsidentschaftswahlkampf und mit ihr als Vizepräsidentin zusammengearbeitet hatten.
Die Beschwerden „kamen von Quellen, die sich bereit erklärt hatten, für sie zu arbeiten und zumindest am Beginn ihren Erfolg wünschten. Es ist unmöglich, all ihre Kritik als reines Ergebnis von Vorurteilen abzutun“, schrieben die Autoren des Buches.
Ein namentlich nicht genannter Mitarbeiter beschrieb die Arbeit für sie als eine Art „Game of Thrones“ [eine Fantasy TV Serie und PC Spiel].
Als Vizepräsidentin sorgte sie laut einer Rezension von Open The Books für eine schockierende Fluktuationsrate von 91,5 Prozent unter ihren Mitarbeitern. Zu den bemerkenswerten Abgängen gehörten laut The Atlantic ihr „Stabschef, ihr Kommunikationsdirektor, ihr Berater für Innenpolitik und ihr nationaler Sicherheitsberater“.
….
„Harris schien zu versuchen, sich auf der linken Seite und in der Mitte zu bewegen, aber sie landete nirgendwo“, schrieben die Autoren des Buches.
Trotz Harris‘ gescheiterter Kampagne – sie schied bei den Vorwahlen im Dezember 2019 aus, ohne einen einzigen Delegierten für sich zu gewinnen – schaffte sie es dennoch auf die Präsidentschaftswahlliste. Doch ihre Wahl trug kaum dazu bei, die Sorgen ihrer Mitarbeiter zu lindern.
„Obwohl Harris‘ Wahlkampf insofern zweifellos erfolgreich war, als er sie in das zweithöchste Amt des Landes brachte, blieben bei denjenigen, die ihr am nächsten standen, tiefe Zweifel an ihrer Fähigkeit, eine Führungsrolle zu übernehmen, zurück.“
Den Demokraten fiel es im Großen und Ganzen schwer, sich vorzustellen, dass Harris das Weiße Haus erobern könnte.
„Die Befürchtung war, dass Kamala Harris kein Rennen gegen Donald Trump gewinnen könnte, oder vielleicht gegen irgendeinen Republikaner überhaupt“, schrieben die Autoren.
Tatsächlich war sie so unbeliebt, dass linksfreundliche Experten Biden vorschlugen, sie auf der Wahlliste zu ersetzen.
„Biden könnte einen offeneren Auswahlprozess für den Vizepräsidenten fördern, der einen stärkeren Vizekandidaten hervorbringen könnte“, schrieb der Kolumnist der Washington Post, David Ignatius , im September 2023.
Laut dem Meinungsumfrageportal fivethirtyeight.com lagen ihre Beliebtheitswerte damals zwischen 39 und 40 Prozent.
Andere, wie Eric Levitz vom New York Magazine, schlugen vor, Biden solle sie durch Persönlichkeiten wie die demokratische Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, oder die demokratischen Senatoren Raphael Warnock aus Georgia oder Tammy Duckworth aus Illinois ersetzen.
Da Kamala Harris keine politischen Positionen vertrat, verließ sie sich stark auf ihr Charisma, was von ihren Vertrauten in Frage gestellt wurde.
„Harris konnte sich nicht entscheiden, was sie den Wählern außer ihrer überzeugenden Persönlichkeit noch bieten wollte“, schrieben die Autoren des Buches.
„Das ist ein großer Teil der Gründe, warum die Leute sie unterstützt haben“, sagte ein leitender Mitarbeiter. „Aber man muss das mit der Frage untermauern: ‚Was werden Sie tun?‘“
Das hellseherische Zitat des Mitarbeiters hat sich als ziemlich vorausschauend erwiesen, denn gut fünf Wochen, nachdem Biden ausgestiegen war und Kamala unterstützte , hat sie kaum politische Positionen dargelegt.
Die einzigen politischen Positionen, die sie persönlich vertreten hat, sind Pläne zur Einführung von Preiskontrollen, um der Preistreiberei im Lebensmittelhandel Einhalt zu gebieten, sowie Steuervorschläge, die eine Ausweitung der Erwerbseinkommens- und Kinderfreibeträge beinhalten.
Darüber hinaus stammen fast alle Informationen der Nachrichtenagenturen zu ihren Präsidentschaftsplänen aus dem langsamen durchsickern von Mitteilungen anonymer Mitarbeiter. Ihr Mangel an konkreten Vorschlägen und ihr anhaltendes Vertrauen auf Charisma und Ausstrahlung setzen ein Muster fort, das sie laut ihren Beratern für das Präsidentenamt ungeeignet mache.
„Kamala ist nicht bereit für die Hauptsendezeit“, sagte ein hochrangiger Mitarbeiter des Weißen Hauses den Autoren. „Sie ist nicht dafür geschaffen.“
https://dailycaller.com/2024/08/29/kamala-harris-book-the-truce-campaign-staff/
ROOKE: Kamalas Kampagne hat die Grenzen überschritten, und jetzt zahlt sie den Preis dafür
Maria Rooke Kommentar- und Analyseautorin, 02. September 2024, Daily Caller News Foundation
Manche Themen sind wichtiger als Politik: Familie, Glaube und Ehre. Diese Lektion haben Vizepräsidentin Kamala Harris und ihr Wahlkampfteam offenbar nie gelernt. Harris‘ Wahlkampfteam nutzte den Tod von Militärangehörigen als politischen Angriff – und der ging nach hinten los.
Die Inkompetenz der Biden-Harris-Regierung zeigt sich im Alltag der Amerikaner, insbesondere aber bei den Familien der 13 Soldaten, die am 26. August 2021 während des katastrophalen Afghanistan-Abzugs starben . Seit diesem Tag sahen diese Familien zu, wie Präsident Joe Biden auf seine Uhr starrte, während die Leichen ihrer Söhne und Töchter nach Amerika überführt wurden.
Biden und Harris waren von den Familien zu einer Kranzniederlegung eingeladen worden, um ihre gefallenen Angehörigen zu ehren. Kamala Harris war nicht gekommen.
Die Familien luden auch den ehemaligen Präsidenten Trump ein. Er erschien , machte Fotos mit den Familien und unterhielt sich sogar per Video mit Familien, die nicht an der Zeremonie am Grab ihres Kindes teilnehmen konnten. Harris nutzte jetzt ihren X-Account, um Trump wegen seines Besuchs anzugreifen. Sie behauptete, sein Auftritt sei politisch motiviert und „respektiere den heiligen Boden nicht“.
Harris‘ Versuch, Trumps Besuch zur Beisetzung gefallener Soldaten in Arlington anzugreifen, geht furchtbar nach hinten los, als die betroffenen Familien reagieren
…. Acht der Familien wandten sich auf Twitter gegen Harris‘ Kommentare und erklärten, dass sie Trump zur Zeremonie auf den Friedhof eingeladen und in den drei Jahren, seit sie ihre Kinder bei dem Terroranschlag im August 2021 in Kabul verloren haben, nie wieder etwas von der Vizepräsidententin gehört hätten.
Zusammenstellung und Übersetzung Andreas Demmig
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Andreas Demmig schrieb am 06/09/2024, 19:28:10 in 390633
Und machte dann Fotos und Filmaufnahmen an den Gräbern und veröffentlichte ein Video auf Tiktok[1] mit diesen Aufnahmen. Das sind die Aktionen, die zu der Aufregung führten (zusammen mit der angeblichen physischen Auseinandersetzung mit einem Angestellten, der darauf hinwies, dass diese Aktionen nicht gestattet sind). Wenn man diesen Teil ausblendet, ist die Aufregung natürlich unverständlich. Hier mal ein Video von Fox, das gefühlt alle wichtigen Aspekte diesbezüglich enthält: https://www.youtube.com/watch?v=hReioQNnp2c
[1]https://www.tiktok.com/@realdonaldtrump/video/7407571442088430878?_r=1&_t=8pFoqBm2krD
Meinungsmacherisch versiffte Tagesschreiberlinge und Tagesschwätzer betreiben ausgerechnet in Deutschland Intensivwahlkampf für Frau Kámala Blablabla. Wenn sie wüssten, dass die Anglosphäre von deutschen Anbiederern gar keine Notiz nimmt!
Hier der amerikanische Originalbericht (oben am Ende der Übersetzung verknüpft):
https://dailycaller.com/2024/09/01/kamala-harris-gold-star-families-arlington-national-cemetery-donald-trump/
Deutliche Reaktion eines Vaters, der ebenfalls Trump auf den Friedhof eingeladen hatte: https://x.com/realDonaldTrump/status/1830044131021762757
Christian dr. walderdorff schrieb am 05/09/2024, 16:33:47 in 390491
Irgendwie scheinen Sie den Artikel nicht gelesen zu haben. Der ist nun wirklich kein „Intensivwahlkampf für Frau Kámala “ Harris, eher im Gegenteil. Und irgendwie sind die Beschimpfungen auch nicht angebracht. Warum das durch die Moderation ging …
Irgendwie scheint Ihnen zu entgehen, dass ich von dem amerikanischen Artikel einen Gedankensprung über den Großen Teich bis nach Deutschland gemacht habe. Irgendwie wäre Ihnen zum Verbessern Ihrer geistigen Beweglichkeit wohl die Lektüre von Klassikern wie Aristophanes, Plautus, Goldoni, Molière oder Oscar Wilde — am besten in den Originalsprachen — sehr ans Herz zu legen.
Aussichtsloses Unterfangen Herr Dr. Walderdorff.
Reicht das nicht für die woken USA und den gesamten Westen: Frau und POC? Harris hat sowieso nichts zu sagen. Sie ist die gleiche Aushängefigur wie Biden. Das Sagen haben doch ganz andere. Im Übrigen: Ich hasse es, dass es so viele Frauen ohne Ehre gibt, die sich für ein Amt missbrauchen lassen. Hauptsache, die Person „lacht doch so wunderschön“ so oder ähnlich habe ich es mal gelesen. Die meisten Wähler lassen doch nur ihre Emotionen beim Kreuze machen freien Lauf. Wichtig für die ist nur: Schwiegermuttertyp, wunderschön lachen, verschmitzt rüberkommen, hübsch sein, gut angezogen sein u.ä. Ob die Anwärter etwas im Kopf haben, interessiert doch die Wenigsten.
„Das Sagen haben doch ganz andere.“
Ja
Irgendwie sind bei der Übersetzung des Artikels wichtige Dinge unter den Tisch gefallen. Die Aussage „Biden und Harris waren von den Familien zu einer Kranzniederlegung eingeladen worden“ ist laut dem Artikel eine Behauptung von „Republican Arkansas Sen. Tom Cotton and former Congresswoman Tulsi Gabbard“ und wurde von Harris und dem Weissen Haus dementiert. Und Trump wurde nicht wegen des Besuches und der Kranzniederlegung vor dem Grabmal des anonymen Soldaten kritisiert, sondern wegen der Fotos/Videoaufnahmen für Wahlkampfzwecke vor den tatsächlichen Grabstellen, was verboten ist. Falls man etwas ausführlicher lesen will, worum es geht: https://www.npr.org/2024/08/29/nx-s1-5092087/trump-arlington-cemetery-altercation-video
Sehr geehrter Herr Müller,
wie gut, dass Sie NPR vertrauen. Dazu eine simple Google info zu „US NPR“
Wie zuverlässig ist NPR?
Vertrauen. Eine 2005 von Harris durchgeführte Telefonumfrage ergab, dass NPR die vertrauenswürdigste Nachrichtenquelle in den Vereinigten Staaten ist. Im Jahr 2014 berichtete Pew, dass 55 % der Erwachsenen, die von NPR gehört hatten, ihm vertrauten; dies war ein ähnliches Maß an Hörervertrauen wie bei CNN, NBC und ABC.
In anderen US Medien sind auch oft Spitznamen wie „Clinton News Network“ für CNN zu finden, und „NPR“ No public reality.
Das ist natürlich völlig überzogen und daneben.
Die Gedenkzeremonie war in 2021, hat das Trump Sicherheitsteam damals schon an Wahlkampf in 2024 gedacht?
Andreas Demmig schrieb am 05/09/2024, 19:01:03 in 390511
Der Besuch Trumps in Airlington, um den es in der Diskussion geht, war anläßlich des 3. Todestages der 13 beim Rückzug aus Afghanistan umgekommenen Soldaten und der war vor einer Woche. Ich weiss nicht auf welche Gedenkzeremonie Sie sich da gerade beziehen.
Weder Biden noch Harris nahmen an einer öffentlichen Veranstaltung zum Gedenken an die 13 während des Afghanistan-Abzugs ihrer Regierung getöteten Soldaten teil. Vielmehr gaben sie am Morgen des Jahrestags Erklärungen ab, während Trump den Arlington National Cemetery besuchte.
Die Familien luden den ehemaligen Präsidenten Trump ein. Er erschien , machte Fotos mit den Familien und unterhielt sich sogar per Video mit Familien, die nicht an der Zeremonie am Grab ihres Kindes teilnehmen konnten.
– Alles klar?
Das An-die-Macht-kommen-Spiel ist offenbar nicht nur ein lineares Karriereplanungs- und Geldspiel, sondern in weiten Teilen auch ein großes Glücksspiel. Glück für den Kandidaten bedeutet aber nicht unbedingt Glück für den Bürger, oder?
Bei Joe setzt das Hirn immer häufiger aus, Kamala hat keins.
Haben sie schon mal eine Marionette gefragt, was diese als Nächstes machen wird?
Sie müssen denjenigen fragen, der die Fäden zieht.
> „Sie ist nicht dafür geschaffen“: Kamala Harris-Mitarbeiter und Mitarbeiter des Weißen Hauses beschreiben ihre Erlebnisse. <
Was soll eines solche Aussage denn aussagen? Das ist doch anekdotisch und solche Sätze gibt es von ehemaligen Trump-Mitarbeitern doch auch zuhauf.
So ein eitler schräger Vogel mit seiner peinlich ordinären Stimme kann doch nicht Präsident eines solchen Landes sein: "Ich bin schöner als Kamala Harris" . Das ist Idi-Amin-Stil.
Der ganze Artikel oben gibt nicht viel her und gehört nicht auf EIKE.
Konfuse Polemik. Ich bin einverstanden, passt nicht zu EIKE
Diese Frau ist nicht farbig, die Frau ist farblos…. Geringe Beliebtheitswere, das ist nichtssagend. Hitler hatte hohe Beliebtheitswerte. Aber farblos und geringe Beliebtheitswerte…. da möge sich ein jeder für sich selbst was raussuchen
die polls sind ja eh gefälscht! Es wurden einfach mehr dems als reps befragt!!! Der orange man führt mit ca. 65% vs 35%, manche sprechen sogar von 75% vs 25% …
aber egal!
hier aufschlussreiches:
„ALEXA, why should I vote for Trump?“ … …
…
…
https://x.com/TONYxTWO/status/1830961419925237815
„Zufälle gibt`s!“ 😉