Josef Kowatsch, Matthias Baritz
Im jüngsten Kältereport von Christian Freuer ist ein ausführlicher Abschnitt über Grönland enthalten. Hier wollen wir den Beitrag von Cap Allon dazu mit eigenen Untersuchungen belegen.
Diese Wetterstation auf Grönland zeigt nämlich den wirklichen Temperaturverlauf, ohne Einfluss der Zivilisation. Name: Tasiilaq
Erkenntnis: Die CO₂-Zunahme Zunahmekurve der Atmosphäre hat überhaupt keine Übereinstimmung mit den Juli-Temperaturen dieser Wetterstation.
Lage der Station in Grönland, an der Südostküste.
Merke: Der Temperaturverlauf dieser Station in Grönland wird von ganz anderen Wetter- und Klimafaktoren bestimmt. CO₂ bestimmt gar nichts.
Die IR-Adsorption von CO₂ ist nachgewiesen, hat aber keinen realen Einfluss
Damit ist widerlegt, dass CO₂-der Haupttreiber der Temperaturen ist. Die CO₂-Treibhauserwärmung ist ein erfundenes Märchen.
Auswertung der Temperatur-Messdaten von Tasiilaq:
1) Diese Wetterstation in Grönland zeigt ein leichtes Abkühlen seit Messbeginn, also seit 1895, in 130 Jahren um 0,6 Grad!!!
2) in Einzelabschnitten: von der kleinen Eiszeit kommend bis 1930 eine Erwärmung
3) Trendumkehr um 1930 und starke Abkühlung bis etwa 1980
4) Trendumkehr ab 1980 und starke Erwärmung bis 2015
5) Trendumkehr ab 2015 und Beginn der gegenwärtigen erneuten Abkühlung.
6) Wir befinden uns derzeit immer noch auf dem oberen Wärmeplateau der letzten 20 Jahre, die Trendlinie zeigt allerdings seit 20 Jahren bereits abwärts. (leicht negative Trendlinie)
Eis und Schnee werden wieder zunehmen.
Auch dieser Temperaturverlauf der Gegenwart spricht gegen die Treibhauserwärmung. Es gibt schlichtweg keine Erwärmung in den letzten 20 Jahren
Um diese realen Temperaturverhältnisse zu verschleiern, betrügt die Treibhauskirche, denn das Geld für die Klimarettung soll weiter in ihre Kassen fließen und insbesondere wir Deutschen sollen weiter ausgenommen werden.
Der Betrug der Treibhauskirche geschieht vor unseren Augen, es werden nur die Entwicklungen seit 1958 gezeigt, als die CO₂-Messung am Mouna Loa begann. Und das Grönland-Gletschereis ist wegen der Erwärmung in diesem Zeitraum auch gestiegen.
Weiterhin müssen wir uns jährlich neue erfundene Hiobsbotschaften der Treibhausreligion über die starke Gletscherschmelze in Grönland mitsamt bevorstehendem Meeresspiegelanstieg anhören.
Die Frage ist nun, wenn nicht CO₂ die Temperaturen in der Realität bestimmt, welche Ursache(n) ist/sind verantwortlich für diese harmonische Schwingung der Temperatur bei dieser Station?
Es wird Zeit, dass sich die seriösen Klimawissenschaftler endlich dieser Frage widmen und nicht ständig nur versuchen, die Treibhausreligion zu widerlegen. Es ist noch dringender, dass die Klimapanikmache der Regierung, der Medien und der bezahlten Treibhausforscher endlich mit dieser Grafik 1 kräftigst widersprochen wird. Ein Gegenbeweis genügt, hat schon Einstein gesagt.
Josef Kowatsch, unabhängiger Klimaforscher, Naturschützer und Naturbeobachter.
Matthias Baritz, Naturwissenschaftler und Naturschützer
Die Treibhaustheorie ist falsch, es handelt sich um ein erfundenes Geschäftsmodell.
Klimalüge: Das ist die Behauptung, dass nur CO2 und andere Treibhausgase die Temperaturen bestimmen, da Treibhausgase zunehmen, wird die Erde immer heißer werden bis sie unbewohnbar ist.
Diese Station in Grönland zeigt, dass die Treibhaustheorie falsch ist. Deshalb muss der teure KLimaschutz sofort eingestellt werden. Leute wehrt euch gegen die völlig unnützen Klimaschutzmaßnahmen.
Die Wetterstation Tasiilaq in Grönland zeigt eine leichte Abkühlung seit 130 Jahren, beginnt man die trendlinie 15 Jahre später auf dem Wärmehöhepunkt, dann ist der Abkühlungstrend noch stärker, die Trendlinie noch negativer im Verlauf.
Wie hier kürzlich in Form von Reimen dargelegt, lag der gesamte Kohlenstoff auf der Erde einst als CO2 in der Atmosphäre vor. Davon ist in ihr nur noch ein kläglicher Rest enthalten, während die weit überwiegende Menge in Carbonaten (Kalkspat, Kalk, Dolomit, Marmor, Kreide) und in Kohlen, Erdöl und Erdgas (sogenannte FOSSILE Energieträger) gebunden ist. Diese „Lagerstätten“ wurden von Lebewesen – abgestorbenen Tieren und Pflanzen – gebildet. Die Bildung dieser Lagerstätten setzt ein weit üppigeres als das derzeitige Leben voraus. Der Klimaalarmismus warnt vor einer Überhitzung der Atmosphäre und daraus folgendem Massensterben infolge zu hohen CO2-Gehaltes. Mir fehlt der logische Zusammenhang: Vergangenheit (Realität) = sehr hoher CO2-Gehalt in der Atmosphäre –> üppiges Leben vers. Zukunft (Klimaalarmismus) = geringfügig höherer CO2-Gehalt in der Atmosphäre –> Massensterben. Da alles Leben auf der Erde und sogar vielleicht im Weltall vom atmosphärischen CO2 abhängt, ergibt sich eine andere logische Schlussfolgerung: Die Bindung von Kohlenstoff in Carbonaten verläuft – wenn auch verlangsamt – immer weiter, während die Rückgewinnung des CO2 aus fossilen Energieträgern irgendwann beendet sein wird. Das heißt, dass irgendwann die Menschheit dazu übergehen muss, CO2 im großtechnischen Maßstab aus Carbonaten zurückzugewinnen, weil es sonst zu einem Massensterben bzw. zum Sterben des Lebens überhaupt kommt. Das bedeutet weiterhin, dass die Menschheit nicht aussterben darf, weil sonst das Lebensgas bzw. das Leben überhaupt in Carbonaten gefangen wird und erlischt.
Lieber Her Lindner. Ihnen fehlt nicht der logische Zuzammenhang, sondern alles was Sie schreiben ist vollkommen richtig und chemisch/biologisch abgesichert. Lediglich den physikalischen Treibhausrechnern fehlt jeder Zusammenhang, die Physik war noch nie in der Lage, über ihre Formeln hinauszudenken. Ein grundsätzliche Manko dieser Rechenwissenschaft. Und welche und wieviele der physikalischen Formeln alle gleichzeitig gelten und resultierend zusammenwirken, das begreifen etliche Physiker eh nie, zumal sie bei einem Geschäftsmodell diesmal direkt mitverdienen dürfen. Physiker können nicht in ökologischen Kreisläufen denken und die meisten wollen es auch nicht.
Grundsätzlich will jeder Physiker, auch wenn er nur einen geringen ECS-Wert errechnet hat, seinen Rechenweg mitsamt seinen logischen Begründungen als Glaubensgrundlage durchsetzen. Deswegen kann man mit solchen Leuten auch keinen Marsch auf Rom starten. Die erklären ewig ihren eigenen Rechenweg und behindern andere beim Start. Das ganze wiederholt sich im Kreise und wir erleben hunderte fast unnützer Kommentare bei solchen Artikeln hier bei EIKE. Der Widerstand erstickt in der eignen Blase.
Herrn Lindner, machen Sie auf ihrem chemisch/biologischen Argumentationsweg weiter, Herr Döhler wird sie ebenfalls unterstützen.
Frage an die Autoren: warum wird es dann überall wärmer?
Lieber Herr Kwass, haben Sie den Artikel gelesen, es wird nicht überall wärmer, sondern bei dieser Station in Grönland in einem bestimmten Rhytmus wärmer und Kälter. Seit 2003 wieder kälter. Wir haben die Leser gefragt, ob Sie Ideen für den Schwingungsrhytmus und das Kälterwerden haben.
Wenn Sie noch die Kommentare lesen, dann werden Sie sehen, dass dankenswerterweise bereits 2 Vermutungen genannt wurden.
4000 Kälterekorde, Kwass, Sie müssen mal raus, in die Realität. Entschlüpfen Sie Ihrem geistigen Treibhaus. Sie fiebern bereits……
Höchst interessant. Erinnert an Callendar’s und Beck’s aus historischen Quellen gesammelten CO2-Werte vor den 1950ern und die Abkühlung der nördlichen Hemisphere, die „Neue Eiszeit“ in den 1970ern.
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Danke für die Vermutung, Marcus portius=Markus Hafen/Hafner?
Aber was hat dann zur erneuten Erwärmung ab den 1980 geführt, in Mitteleuropa im Juli ab 1988 bis heute, (also kanpp 10 Jahre später) siehe unser neuer Juliartikel. Tasiilaq wird bereits wieder kälter, die Temperatur-Umkehr ist in Grönland erreicht und bei uns?, siehe Artikel.
Marcus Portius – im Namensfeld erscheinen nur Großbuchstaben. Über den Ursprung von „Portius“ ist mir nichts bekannt.
Global gesehen würde ich El Nino als Ursache für die Erwärmung vermuten, beginnend mit 1983 https://www.whoi.edu/science/B/people/kamaral/1982-1983ElNino.html , in Europa hat die Sonnenscheindauer zugenommen während die Wolkenbedeckung abgenommen hat https://climate.copernicus.eu/esotc/2021/clouds-and-sunshine-duration
Eine weitere interessante Theorie hier ist die „Ozone Depletion Theory“ https://ozonedepletiontheory.info/bottom-line/ – mehr UV-Licht erreicht den Boden/Ozeane, Resultat ist eine Oberflächenerwärmung. Wissen Sie eigentlich wie das IPCC diese Oberflächentemperatur von 15°C gemessen hat (nicht die Lufttemperatur), schließlich dreht sich die gesamte Theorie im Kern um die Oberefläche und deren Erwärmung (manche nennen es reduzierte Abkühlung) durch den sog. „Treibhauseffekt“. Hier sollte man mal ansetzen, das Ergebnis ist überraschend!
Herr Portius schreibt: „(manche nennen es reduzierte Abkühlung) durch den sog. „Treibhauseffekt“. Hier sollte man mal ansetzen, das Ergebnis ist überraschend!)
Frage, warum setzen Sie nicht an? Wir haben die Ansetzung längst beendet. Und das Ergebnis ist für uns wie erwartet. Der Großversuch bei der ungewollten Sprengung der Nordstream-Pipeline hat gezeigt, dass trotz stark erhöhter Teibhauskonzentrationen keine verstärkte Wärmerückstrahlung=Treibhauseffekt gemessen werden konnte. Im Gegenteil, die Tage danach waren über der Ostsee kälter und diese Ostsee-Kaltluft strömte nach Deutschland ein.
Kohlendioxid bestimmt den Julitemperaturverlauf dieser Station nicht. Weder über 130 Jahre, noch die letzten 22 Jahre. doch das Klima wandelt sich immer und wir fragen uns weshalb. Nochmals, wer hat Vermutungen, was den Temperaturverlauf dieser Station, die sich seit 130 Jahren leicht abkühlt, hauptsächlich bestimmt.?
Highest ocean heat in four centuries places Great Barrier Reef in danger
https://www.nature.com/articles/s41586-024-07672-x
Das Great Barrier Reef war um 1700 so warm wie heute
Über 10 / 100 — und auch 1000 -Jahre einen „eindeutigen Trend“ feststellen zu wollen —-
halte ich um Zusammenhang mit Alter und Geschichte unses Planeten
und dessen tatsächlichen „markante Veränderungen“
-fast- nur für „Wissens-Schafferls-Selbst-Befriedigug“, denn, wie wohl AllgemeinWissen
geschahen „übliche Klima-Veränderungen“
a) entweder plötzlich , beispielsweise VulkanAusbruch, KometenEinschlag
b) oder „extrem langsam“ über zig-tausende bis Millionen Jahre
Alles Gute !
Wolfgang Gerlach Ingenieur
Schön Herr Gerlach, der Meinung kann man sein.
Frage: Was tun Sie dann konkret gegen die CO2-Klimapanikmacher und deren Behauptung, dass es immer wärmer wird, Kipppunkte stehen bevor, und wir müssen bezahlen, damit die Regierung gegen die Erdverbrennung was unternimmt.
Bitte geben sie den Leuten hier Ratschläge, was zu tun ist, damit sie nicht weiter betrogen und berappt werden.
Sehr geehrter Herr Kowatsch,
Ich schätze Sie -aufgrund ihrer vielen Beiträge hier- als hoch-qualifizierten MitBürger.
Aber – ihre Kritik an mir ist -pardon- „voll daneben“, denn
ich bin „hier“ einer der ganz, ganz wenigen,
der auch praktische Vorschläge bringt — die tatsächlich „Hand und Fuss“ haben—
bin zwar nur ein „einfacher Ingenieur“
habe aber bereits direkt nach meinem Examen (vor 1970) -in etwa 6 Wochen qualifizierter Arbeit einem 1000-Mann-Betrieb –für die Zukunft– etwa 5% vorherigen ProduktionsAusschuss eingespart. —
An dem sich zuvor ganze Trupss von Wissenschaftlern über Jahrzehnte vergeblich „mühten“!
Also -sehr geehrter Herr Kowatsch-
kritisieren Sie mich bitte nicht ? eventuell gar wider besseres Wissen ?
sondern bringen Sie doch bitte selbst —ausser anerkennenswert qualifizierter Beiträge— doch auch mal was, was irgendwie / irgendwo einen anerkennenswerten Fortschritt bringt !
Alles Gute !
Wolfgang Gerlach Ingenieur
Danke Herr Gerlach für den direkten Meinungsaustausch: Diesen Satz an mich gerichtet, greife ich auf: „bringen Sie doch bitte selbst doch auch mal was, was irgendwie / irgendwo einen anerkennenswerten Fortschritt bringt !“
Aus meiner seit Jahrzehnten dauenden Arbeit gegen diverse Geschäftsmodelle zur Natur- und Umweltzerstörung und Leiter unzähliger erfolgreicher Umweltinitiativen, empfehlen mir meine Söhne immer wieder, ich solle endlich ein Buch schreiben, wie man erfolgreich einen Widerstand aufbaut, leitet, jahrelang arbeitet und schließlich Erfolg hat. Dann könnte ich Sie jetzt auf das Buch verweisen. Ich schreibe nichts, denn das Buch würde kaum jemand lesen. Weil jeder Mensch indivduell nur seinen Weg gehen kann. Jeder von uns ist ein Stück Martin Luther.
Was tue ich, außer hier schreiben? Meine Artikel, insbesondere diese Grafik der Temperaturschwingung von Tasiilaq, die eindeutig beweist, dass CO2 überhaupt kein Temperaturtreiber sein kann, verschicke ich an viele Medien, Bundes- und Landtagsabgeordnete in Deutschland und natürlich an viele Bekannte aus dem Bereich Natur/Umwelt, alles mehr oder weniger gläubige oder auch zweifelnde Anhänger der Treibhauskirche. Das sind die Ansprechpartner, also nicht Gleichdenkende und auch nicht am Treibhausmodell verdienende wie die potsdämlich schlauen Gewinner des Geschäftsmodelles.
…irgendwo einen anerkennenswerten Fortschritt bringt“ ! Dieses Argument tauchte oft auf in meinem Leben. Aus meiner Erfahrung kann ich nur trösten. Sowas gibt es nicht, es gibt nur die stetige Wühlarbeit, den steten Tropfen, der den Stein höhlt. Und bei Ihnen ersehe ich aus den Kommentare keine Tropfen, sondern nur Resignation. Mein Ratschlag, gehen Sie in die Sprechstunde ihres Landtagsabgbeordneten oder laden Sie diesen auf ein Bier ein – eine gängige Praxis bei mir- aber erwarten Sie keinen anerkennenswerten Fortschritt, jeder Mensch denkt und handelt anders. Deshalb wird Ihnen dieser Ratschlag auch nichts helfen. Ich will jedoch meine Überzeugung verdeutlichen, finden Sie ihren eigenen Weg, So wie wir es im Artikel viele Wege führen nach Rom beschrieben haben.
…irgendwo einen anerkennenswerten Fortschritt bringt !.“ Herr Gerlach, diese Grafik von Tasiilaq ist der anerkennenswerte Fortschritt, aber die Leser auf EIKE haben ihn nicht als anerkennenswert erkannt. Auch nicht, wenn ich auffordere, diese Grafik zu kopieren und an die örtliche Presse, den MdB und MdL zu schicken. Dann erkennen diese Leute den Fortschriff nicht als anerkenneswert, so dass auch wieder kein Ruck durch Deutschland gehen kann. Alles kommt, geht und verändert sich nur allmählich, aber man kann als Mensch die Richtung mitbestimmen und einen positiven Beitrag leisten.
Ich wollte Sie eigentlich in allen Kommentaren positiv einstimmen.
nex fer oaguat. Josef Kowatsch.
Lieber „einfacher“ Ingenieur Gerlach,
was darf man sich denn unter diesem „einfachen“ Ingenieur vorstellen ? Wo haben Sie studiert, und was ? Welcher Betrieb durfte auf Ihre einmaligen Fähigkeit so erfolgreich zurückgreifen ?
….und noch EINE Frage : Ist Ihre „Lebensleistung“ per se ein Schutzschild gegen sämtliche Einwände Ihrer Diskussionspartner ?
Herr Gerlach, ich lese jetzt geraume Zeit Ihre Beiträge und forsche darin nach etwas, das Sie
s e l b s t hier ständig einfordern :
👉👉👉 einem anerkennenswerten Fortschritt. Vielleicht können Sie mir bei der Suche
helfen ?
Mit freundlichen Grüßen
Im Juli konnte die MSC Poesia mehrere Häfen auf Grönland wegen unerwarteter Eislage nicht anlaufen:
https://www.schiffe-und-kreuzfahrten.de/news/eis-vor-gronland-verhindert-mehrere-anlaufe-der-msc-poesia/313885/
DAnke für den link, das ist natürlich ein Wetterereignis, genauso wie der Kälteartikel von Christian Freuer – link gleich am Anfang- auch Wetterereignisse aus diesem Juli 2024 sind. Ihr Artikel vom Kreuzfahrschiff bestätigt eigenlich das „Kalte Loch“ dessen Zentrum über Nuuk an der Westküste lag.
Unser Artikel mit dem Schwingungs-Verlauf der Julitemperaturen über einen längeren Zeitraum beweist vielmehr, dass CO2 nicht der alleinige aber auch nicht der hauptsächliche Temperaturhaupttreiber sein kann und damit die ganze CO2-treibhauspaniktheorie zu den Akten gelegt werden kann.
Natürlich wird das CO2 bei viel stärkeren Konzentrationszunahmen irgendwie die irdischen Lufttemperaturen beeinflussen – könnte auch kälter werden. Wir wollen jedoch in allen Artikel zeigen, dass die momentane Erwärmungphase nichts mit CO2 zu tun hat. Es ist kein CO2-Signal erkennbar. Was heißt Erwärmungsphase? Seit 2003 wird es in Grönland bei dieser Station doch kälter.
Unser Fazit: Viele andere Ursachen bestimmen den Temperaturverlauf bei einer Wetterstation. Ein CO2-Signal ist nirgendwo erkennbar. Stopp den Klimawandel ist eine teure Werbemasche, der wir uns entgegenstellen müssen. Unsere Aktion heißt: „Stoppt die CO2-Klimaerwärmungslüge“
Eine harte Nuss für die Klima-Verrückten, die für Alarm bezahlt werden. Da hilft nur noch eines: Das anthropogene CO2, weil vom Menschen freigesetzt, gehorcht einer grünen Alarm-Physik: Mal wärmt es, mal kühlt es, wie es die grünen Alarm-Zombies gerade brauchen. Die Klima-Tölpel im Staatsfernsehen bekommen den Grimme-Preis dafür! Höchstauszeichnung für Verdummung im grünen Staatsfernsehen! Ist doch logisch, oder? Klar, ein derart vertrotteltes Land hat keine Zukunft. Zukunft gab es, bis uns die Grünen, Merkel und die Potsdämlichen Alarm-Zombies heimsuchten. Grüne „Journalisten“ waren schon immer dumm, das ist normal.
Die Wetterstation in Tasiilaq wurde 1941 gegründet. Daher stellt sich die Frage wie die Daten ab 1895 gewonnen wurden. Es kann nicht sein, dass die Daten in Abbildung 1 (beginnend 1895) gemessene Daten dieser Station sind. Woher stammt diese Abbildung?
„Woher stammt diese Abbildung?“ Diese Grafik stammt von uns, gezeichnet nach den Daten wie diese im Netz stehen, vor 1941 nur unter einem anderen Namen, weil der der winzige Ort umgetauft wurde.
Es gibt so viele tolle Erhebungen wie z.B. die Tageshöchst- oder die nächtlichen Tieststemperaturen bei den deutschen DWD-Wetterstationen, die im Netz stehen, aber niemals von den bezahlten Alarm-Zombies ausgewertet werden, weil sie der Treibhausangstmache völlig widersprechen. Herr Freytag, das machen wir völlig kostenlos für uns und fü Sie. Das Klima dieser Erde braucht nicht gerettet zu werden und wir brauchen auch keinen teuren Kampf gegen den stetigen Klimawandel.
Ich bin sehr an diesen Daten im Netz interessiert. Wollen Sie die Quellen nicht verraten?
Hallo Herr Freytag,
Natürlich verraten wir unsere Quellen immer. Hier wurde es in der Kürze der Zeit leider vergessen. Hier der link
https://www.giss.nasa.gov Dort finden Sie folgende Daten: GHCN-adj-homogenisiert: angepasste, bereinigte Daten, homogenisiert von GISS, um urbane Effekte zu berücksichtigen. Alles ab 01/1895
Herr Baritz, danke für den sehr interessanten link. Ich habe dort Temperaturreihen der vier Jahreszeiten gefunden, aber nichts spezielles über den Monat Juli. Habe ich etwas übersehen?
Auf dieser Seite bekommen Sie den kompletten monatlichen, jährlichen und jahreszeitlichen Datensatz von 01/1895 bis 07/2024. Den Juli müssen Sie sich dann natürlich dementsprechend aus den Daten filtern. Am besten den Datensatz in EXCEL konvertieren.
Danke für diesen Artikel, Herr Kowatsch. Es ist wirklich nicht zu glauben, wie wir alle betrogen werden. Mittlerweile glaube ich gar nichts mehr, was offiziell verkündet wird, denn das nutzt irgendjemandem.
Wenn es dort kälter wird, sollte dann nicht auch das Meereis wachsen?
Wie schauts denn dieses Jahr aus? Nimmt es zu, stagniert es oder schmilzt in Rekordtempo?
Herr R. Müller, 4 Tage her, seit Ihrer Frage nach dem Meereis, haben Sie nachgeschaut? Uns interessiert das Meereis nicht, denn Meereis ändert nichts an der Meeresspiegelhöhe. Uns interessieren die Temperaturen auf Grönland und das dortige Festlandseis. Das soll laut bezahlter Treibhauslügenwissenschaft furchtbar schmelzen und den Meeresspiegel erhöhen. Auch die Wetterstation summit camp in der Mitte der Insel auf dem Eispanzer gelegen zeigt einen ähnlichen Verlauf wie Tasiilaq, leichte Abkühlung seit 2003. Demnach müßte der Festlandseiskörper auf Grönland in den letzten 20 Jahren eher zunehmen.
Übrigens, leider wurde die Datenreihe von „Summit camp“ in den letzten 2 Jahren am Schreibtisch geändert. Gut, dass Herr Baritz vor 2 Jahren die Wetterdaten von weit über 100 weltweiten Sationen auf den Rechner kopiert hat. So fallen nachträgliche Änderungen gleich auf. Wir bräuchten viel mehr von solchen Baritz-Leuten bei EIKE, die kostenlos sich der Wahrheit annehmen, was aber leider kaum jemand interessiert in der Öffentlichkeit- schon gar nicht die Medien interessiert, ob gefälscht oder nicht. Alle Daten werden übrigens in Richtung Hockeystick nachträglich „wissenschaftlich überarbeitet.“ Natürlich von bezahlten Wissenschaftlern, bezahlt bedeutet bei Laien seriös.
Nachdem nun unser ARtikel über die Datenreihe von Tasiilaq erschien und eindeutig beweist, dass der Grafikverlauf von Kohlendioxid nichts mit der Juli-Temperaturentwickung zu tun hat – sind wir gespannt, wann hier die bezahlte Zensur eingreift und die einst gemessenen Daten von Tasiilaq in Richtung Hockestick ändert.
Da würde ich sogar teilweise zustimmen. Die Station liegt in der Gegend einer bekannten Kälteanomalie, dem „Cold Blob„:
Ich würde aus dieser lokalen Tempertur keine Schlüsse auf irgend einen globalen Effekt ziehen.
Danke Herr Müller, aber wer oder was ist der Hauptgrund für diesen cold plob? Und wer vor allem ist der Hauptgrund für diesen schönen fast sinusartigen Temperaturverlauf? Wir haben mit der AMO-Schwingung überprüft und das paßt auch nicht so richtig.
Der Temperatur-Schwinungsverlauf paßt jedoch zum kürzlich hier erschienen Christian Freuer Artikel über Kälte auf Grönland und zum Dagmar Jestrzemski Artikel. Dort hab ich das Fehlen von Temperaturaufzeichnungen bemängelt, es waren lediglich Schilderungen von Forschern aus den 30-er Jahren über große Wärme und massiven Gletscherschwund enthalten. https://eike-klima-energie.eu/2024/07/28/raetsel-um-eine-erwaermung-die-nicht-vom-menschen-ausgeloest-wurde/,
Eigentlich bestätigt der Temperaturverlauf dieser Station die Schilderungen von Forschern im Jestrzemski-Artikel
Herr Müller,
dieser sog. cold blob müsste auf der Wesseite Grönlands dann noch größer wirken. Tut er aber nicht. Die Station Nuuk liegt im tiefblauen Bereich des cold blob, Tasiilaq nur im schwach hellblauen bis weißem Bereich. Nuuk zeigt einen ganz anderen Temperaturtrend-Verlauf. Wie kann ein cold blob so unterschiedlich wirken???