CLINTEL
John F. Clauser, Träger des Physik-Nobelpreises 2022 für seine Arbeiten zur Quantenmechanik, hat beschlossen, die Weltklimaerklärung von Clintel mit ihrer zentralen Botschaft „Es gibt keinen Klimanotstand“ zu unterzeichnen. Clauser ist der zweite Nobelpreisträger, der die Erklärung unterzeichnet, Dr. Ivar Giaever war der erste. Die Zahl der Wissenschaftler und Experten, die die Weltklimaerklärung unterzeichnet haben, wächst schnell auf mittlerweile mehr als 1600 Personen.
Im Juli hielt Clauser einen Vortrag auf der Veranstaltung Quantum Korea 2023. Er warnte die Zuhörer vor der wachsenden Menge an Pseudowissenschaft und Falschinformationen. Einige Zitate aus diesem Vortrag:
„Meiner Meinung nach ist der IPCC eine der schlimmsten Quellen für gefährliche Falschinformationen.“
„Ich habe noch einen zweiten Elefanten im Raum, den ich vor kurzem in Bezug auf den Klimawandel entdeckt habe. Ich glaube, dass der Klimawandel keine Krise ist. […]“
„Seien Sie vorsichtig. Wenn man gute Wissenschaft betreibt, kann sie in politisch inkorrekte Bereiche führen. Wenn Sie ein guter Wissenschaftler sind, werden Sie ihnen folgen. Ich habe mehrere, auf die ich hier nicht eingehen kann, aber ich kann getrost sagen, dass es keine echte Klimakrise gibt und dass der Klimawandel keine extremen Wetterereignisse verursacht.“
Wir freuen uns natürlich sehr, dass sich ein hervorragender und hochkarätiger Wissenschaftler wie Dr. John Clauser zu diesem strittigen Thema äußert. Ein herzliches Willkommen an Dr. Clauser.
Ein Tweet von Clintel über diese wichtige Nachricht hatte in den ersten 24 Stunden über 130.000 Aufrufe.
Unseren vollständigen Artikel finden Sie hier.
Bitte helfen Sie mit, diese Nachricht zu verbreiten, indem Sie diesen Newsletter oder unseren Artikel in Ihrem persönlichen oder beruflichen Netzwerk weiterleiten.
Link: https://eds6.mailcamp.nl/webversion.php
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Bin kein Klimawissenschaftler sondern ein normaler, kritischer Mensch mit gesundem Menschenverstand und nicht ganz ohne logisches Verständnis.
Seit 40 Jahren interessiere ich mich natürlich auch für Aussagen und Voraussagen betreffend des Klimas, seit dem ich vom Club of Rome und deren regelmäßigen Statements gehört habe. Über Al Gore bis hin zum IPCC kenne ich die hysterischen Meinungen, die uns mehr oder weniger den Weltuntergang – auch unter Benennung von kurzen Zeiträumen – „versprochen“ haben. Bisher sind alle diese negativen Aussagen bei weitem nicht eingetroffen. Immer wieder wurde – aufs neue verargumentiert – dass diese apokalyptischen Ereignisse nun doch erst ein paar Jahre später eintreffen würden, nur um ein noch viel schlimmeres Szenario auszubringen.
Fakt für mich ist, dass kein einziges Klimamodell die komplexe Klimaentwicklung vollständig und zuverlässig darstellen kann. Für mich gibt es keinen Grund, aufs neue diesen schlimmen Entwicklungen – wie z.B. vom UN-Vorsitzenden panikartig verbreitet – annehmen zu können und – was noch viel schlimmer ist – die wohl zu produzierende Angst auf mein Leben wirken zu lassen. Sogar Klima-Göttin Greta musste ihren letzten Tweet, wonach die Welt in diesem Jahr hätte untergehen sollen, verschämt löschen.
Klimawandel sollten wir faktenbasiert bewerten. Seit 10 Jahren sanieren wir Altbauten zu Energie-Effizienzhäuser, und zwar dies mit viel Engagement und Freude. Dabei geht es mir nicht um das Thema „böses CO-2“ sondern um Reduzierung der Wohnnebenkosten, u.a. also Energiekosten. Es ist sehr lukrativ, über Flatrate-Vermietung zu normalen Gesamtkosten Wohnraum anzubieten – und rechnet sich sogar.
Diese, meine pragmatische Umgehensweise mit dem Thema Wohnen als Grundbedürfnis macht mich, auch im Alter, noch sehr zufrieden, neugierig und kreativ sowie technisch interessiert.
Das Streiten um des „Kaisers Bart“ und doch recht haben zu wollen interessiert mich nicht. Her mit dem schönen Leben, jeder hat für sich selbst und seinen Nachkommen eine Verantwortung. Der Rest macht alt und krank – die Zeit ist mir zu schade.
Allerdings sehe ich diese Rudel-Bildung in Gruppen und Lager, hilft eigentlich mir nix, ich bin eben kein Mitläufer. Vielleicht liegt´s mir in den Genen, Außenseiter zu sein. Klar schau ich mir die Konstruktionen der Anderen sehr genau an, um sie beurteilen zu können. Ob es Sprünge im Lösungsweg in der Logik gibt und wo „gehüpft“ wird „um die Kurve hinzubekommen“.
Das ist wohl allgemein nix Neues.
Wenn ich das aber auswerten soll, dann muss ich doch konsternieren, bis hierhin alles prima, aber dann hatte Apollo wohl andere Interessen. Häufig sind ja die Grundannahmen komplett was für die Tonne.
Das ist ja nicht unüblich eher normal auf der Höhe der Zeit, oder der Mode. Ok, mir doch egal, dann bin ich eben, neben der Spur. Dann kommt mir 0, nix Solar-Gerödel auf meine Dächer, um den Nachbarn die Stromkosten zu versauen, das entscheide doch ich, wer denn sonst?
Etwa so`n Heijupei von`ne Stadtverwaltung für Klima-Schutz? „Der kann doch NIX“ außer labern, bis zum Abwinken und tschüss, woanders hamm`se sicher mehr Glück Herr Berater.
Der ist bescheuert, dem fehlen sämtliche Latten an seinem virtuellen Jägerzaun, und der gilt aber offiziell als zu-rechnungs-fähig, ganz normal. Die Breite zwischen den Grenzen „sehr sehr doof und ganz schön clever“ wechselt nun mal, das ist liberal, deshalb muss es erlaubt sein Alternativen zu wählen die logischere Funktionen beinhalten. Denn alle starren Positionen, die keine Axiome sind, sollten auch dementsprechend analysiert werden. Das darf man doch auf keinen Fall den Designern und Investoren überlassen, die können doch nix, außer tolle Prospekte zu drucken, oder „im TV als Privat-Schnorrer, mit Bildern zum Gotterbarmen“, der DHU Konkurrenz machen, die sind wie Parasiten im Darm der Gesellschaft ganz gleich unter welchem Wappen die firmieren, ob PIK oder PACK die Badehose ein ….
im zwangs finanzierten ÖRR und schwafelt davon, daß Atomtrom die Leitungen verstopft.
Gegenüber sitzt der schweigende Physiker Mitläufer und angebliche MP Haseloff!
Noch Fragen Kienzle?
Auch die Generation 50+ ist vom Klimawandel betroffen.
https://www.focus.de/earth/experten/appell-der-omas-for-future-die-klimakrise-macht-nicht-vor-dem-alter-halt_id_201165778.html
„Dieses Jahr wurden in der ersten Juliwoche täglich neue globale Rekordtemperaturen erreicht – nur damit sie am nächsten Tag direkt wieder übertroffen wurden. Wie viele Menschen 2023 an der extremen Hitze leiden und sterben werden, wird erst Monate später erfasst werden. Fakt ist jedoch: Die Klimakrise ist auch in Europa längst angekommen.“
Ich habe bei einem früheren Artikel gefragt: Kennt jemand eine wissenschaftliche oder sonstige Arbeit von John Clauser, in der seine Ideen zum Klimawandel begründet ?
Um Gegensatz zu Ihnen überprüfe ich oft Behauptungen, auch wenn sie von vornherein falsch erscheinen.
Clauser sagt: „regarding climate change, the dominant process I believe, has been misidentified by factors of 200“
Er widerspricht damit einer Unzahl von Wissenschaftlern, beginnend mit Eunice Foote und John Tyndall, die 1856 bzw. 1861 als erste voraussagten, dass ein Anstieg der CO2 Konzentration zwangsläufig höhere Temperaturen in der Erdatmosphäre bewirkt. Diesen Faktor 200 will ich überprüfen.
Clausers Bemerkung als ideologische Panikmache zu bezeichnen, wollte ich nicht, aber im Grunde haben sie recht, es ist ideologische Panikmache.
Umso erfreulicher, dass ich aus Spanien jetzt Entwarnung melden kann. Nach Angaben der staatlichen Wetteragentur AEMET lagen die Temperaturen im Juli 2023 im Durchschnitt bei 24,3°C und damit um 1,3°C niedriger als im Vorjahresmonat. Ähnlich war es auch im Juni 2023, in dem 0,7 °C weniger gemessen wurden als im gleichen Monat 2022 (hier und hier). Auch in anderen Jahren lagen die Temperaturen höher. Transition News . August 2023
@ Bastian Cohnen: Dann überprüfen Sie mal schön! Zumindest bei den Wetterereignissen liegt Dr. Clauser näher beim IPCC, als Ihnen bekannt sein dürfte. Sie sollten eher den grünen Alarm-Kriminellen, die sich „Journalisten“ nennen und uns in MSM und ÖRR regelmäßig einseitig verdummen, denen sollten Sie misstrauen. Ein Nobelpreisträger der Physik überlegt sich gut, was er von sich gibt. Sein persönlicher Einsatz ist hoch. Garantiert kein einfältiger dunkelgrüner Alarm-Verdummer wie Lesch, die Potsdamer Alarm-„Forscher“ oder Alarm-„Journalisten“ mit miserablem Ruf – Relotius lässt grüßen. Man kann nicht alles überprüfen. Bei grünen Klima- und Energiewende-Verblödungs-„Journalisten“ können Sie sich die Zeit sparen. Alarm-Verdummung kann man sich ohne Umweg direkt in Potsdam abholen.
„regarding climate change, the dominant process I believe, has been misidentified by factors of 200“
Ihnen ist nicht entgangen, dass es hier um die Rückreflexion von Wolken in den Weltraum geht? Doch ihr Abschluss-Statement legt nahe, dass es Ihnen weniger um „Überprüfung“, sondern um Bestätigung ihres grünen Weltbilds geht.
Antwort B) Lesen sie die Rede von John Clauser:
„One of my examples I can give later, I don’t have time to do it though regarding climate change, the dominant process I believe, has been misidentified by factors of 200. So if you’re off by a factor of one hundred, two hundred, your process is way too small to be important. It’s the big one – big numbers matter, little numbers can be neglected.
Sometimes people will promote new ideas that are off by factors of 1,000,000. They just simply haven’t run the numbers themselves. The most pathetic part of all this is that they don’t know that they need to know how to do that. Their lack of scientific knowledge allows science, pseudoscience, to promote what I will refer to as techno-cons, political opportunistic aims.“
John Clauser fordert quasi jeden auf, seine Zahlen zu prüfen. Das will ich.
„Meiner Meinung nach ist der IPCC eine der schlimmsten Quellen für gefährliche Falschinformationen.“ Mit dieser Aussage steht Prof. Dr. John F. Clauser nicht alleine da. Und es gibt keine Klimakrise. Auch da kriegt er unsere volle Unterstützung. Leider fehlt ihm noch der 3.Schritt der Erkenntnis: Die Klimakrise ist geplant und funktioniert wie das Sündenablaßhandelsmodell der Kirche im Mittelalter. Die Kirche war kreativ und hat neue Sünden erfunden, von denen man sich freikaufen konnte, ansonsten drohte das Fegefeuer. Das IPCC ist nicht nur eine der schlimmsten Quellen für gefährliche Falschinformationen, es sind werbemäßig geplante Falschaussagen, um die Bürger der Welt zu ängstigen, ansonsten droht Erdverbrennung. CO2 als Klimakiller gibt es schlichtweg nicht.
Und so bleibt einem Schellnhuber nur noch seine Eitelkeit und sein Narzissmus, egal wie sehr sich sein als Kettenhund agierender Rahmstorf mit seiner Beraterin Greta ins Zeug legt!
– Danke für diese wirklich gute Nachricht! –