=========
Alex Reichmuth (Red. WELTWOCHE GRÜN)*
Wer es wagt, die These von der menschengemachten Erderwärmung auch nur ein bisschen in Zweifel zu ziehen, kennt den Vorwurf: «Klimaleugner!» Angeblich ist es unbestreitbar, dass die emittierten Gase Kohlendioxid und Methan praktisch zu 100 Prozent verantwortlich sind für den Anstieg der weltweiten Temperaturen seit etwa 1850 um 1,1 Grad.
=========
=================================================================
)* Anmerkung der EIKE-Redaktion :
Dieser Artikel ist zuerst erschienen in der WELTWOCHE Zürich : | Die Weltwoche Grün, Nr.3 / 2023, S.9 ; EIKE dankt der Redaktion der WELTWOCHE und dem Autor Alex Reichmuth für die Gestattung der ungekürzten Übernahme des Beitrages, wie schon bei früheren Beiträgen : http://www.weltwoche.ch/; Hervorhebungen und Markierungen v.d. EIKE-Redaktion.
==================================================================
Der Großversuch bei der Sprengung von Nordstream hat gezeigt, es gab bei dem 50x stärkeren Treibhausgas Methan zwar die Konzentrationserhöhungen über der Ostsee, aber keine dazugehörigen Erwärmungen. Die über den Treibhauseffekt erzeugt Angst ist Stuss, wissenschaftlich falsch, sie ist ein Geschäftsmodell, das unser Geld will.
Also, Klimaveränderungen = Klimawandel gab und gibt es ununterbrochen, kein Mensch bestreitet dies.
Die Frage lautet aber, ist der winzige Anteil, den der Mensch zu den ca. 0,04% natürlichem CO2 hinzufügt, die Ursache dafür, und zwar gem. IPCC die einzige Ursache? Für eine Beantwortung dieser Frage mit JA, gibt es keinen einzigen durchgängig physikalischen Beleg, nur vage Theorien, und die sind für logisch denkende Menschen auch unhaltbar.
IPCC ist jedenfalls nicht in der Lage, eine Wirkungsweise von CO2 in der Atmosphäre zu beschreiben. Das sind die Fakten!
Die brauchen doch nur im Labor beweisen, dass der CO2 Anstieg von 0,028 auf 0,042 % einen Temperaturanstieg von 1,1 °C bewirkt.
Das können sie aber nicht, weil das CO2 damit nichts zu tun hat. Es hinkt dem Klima bis über 1300 Jahre hinterher. Es spielt auch keine Rolle, dass es bei YouTube oder MythBusters usw. eine Erwärmung gibt. Die CO2 Konzentrationen, die dabei verwendet werden, sind tödlich. Wenn, dann schon reelle natürliche Werte.
Es wäre so einfach, alle Skeptiker zum schweigen zu bringen. Wenn sie es denn könnten.
Klimawandel gibt es. Klimakatastrophen und -krisen nicht. Die ständigen lokalen Wetterkatastrophen und -krisen über mindestens 30 Jahre fehlen.
Und der Abwärmeerzeugung, die nun mal die Technik mit sich bringt.
Jeder Computer, jedes Auto, jedes Handy, jede Lampe, jeder Hochofen, Wetter- und Klimaberechnungen usw. usf. … Es hat alles zugenommen. 8 Mrd Menschen strahlen mehr Wärme ab, als 1 Mrd.
Nur die sogenannten „Klimagase“ sind es eben nicht.
Solange es nicht kalt wird, ist es doch gut so. Ich weiß wirklich nicht, was das Problem sein soll. Nach Warm kommt Kalt. So ist es schon immer gewesen und ändert sich nicht.
Dazu habe ich eigenartige Erinnerungen aus Kindheit und früher Jugend vom Rand des Donaumooses.
Im Sommer gab es oft dichten Nebel bis gegen Mittag. Aber ein grauer Horizont, meiner Schätzung nach etwa 20 Grad in der Höhe, war war bei schönem Wetter ständig da.
D a waren auch die Flurnamen Weinberg im Westen meines Heimatdorfes und Weinleite zum Nachbarort. Ein optimaler Hügelzug von geringer Höhe und ebensolcher Neigung nach Süden.
Im Viertel Magdeburg Ostsee/Oder habe ich knapp 50 Flurnamen Weinberg gefunden. Den wichtigsten Satz meines Berufsschullehrers vergesse ich nie: „Wo der Weinbau aufhört, beginnt der Hopfenbau.“
Steht der Weinbau wirklich vor der Tür?
Tagein tagaus Klima- und Energiewende-Hirnwäsche. Dazu gehört die Behauptung, die Zahl der Skeptiker habe stark abgenommen, wenn auch gelogen. Die Wahl-Prognostiker machen es genauso, um Unentschlossene über den Tisch zu ziehen, die so gerne einer „Mehrheit“ folgen.
Wenn man heute das Thermometer aus dem Loch in der Antarktis ziehen würde, wie hoch wäre dann die Kerntemperatur?
Sieht man auch gut an großen Vulkanausbrüchen. In den Jahren danach sinkt die Globaltemperatur um einige 1/10 Grand. CO2 kann das nicht, bei der geringen Erhöhung. Kann man auch leicht über den Strahlungsantrieb berechnen.
Außer natürlich die Klimafolgenforscher vom PIK und deren Jünger.
Nennt man Wissenschaft!
Falls Sie auch niemanden finden sollten, wie ich vor 15 Jahren, vielleicht packt Sie dann der Ergeiz wie mich damals, selbst Versuchsreihen durchzuführen zur Bestätigung des CO2-THE. Und was wäre, wenn Sie wie ich nach 5 Jahren erfolglos aufgeben, was machen Sie dann?
Müssen wir also noch 5 Jahre warten, bis ein Herr Kwass Peter bei uns mitmacht?
Wenn es im Winter wieder kalt wird, hat es sich dann erwärmt?
Ne, die messen Temperaturen. Die Erwärmung wird errechnet.
Das mit dem Winter habe ich allein rausgefunden. Wollen sie sagen das wissen sie auch?
Das es nicht gibt.
https://videos.auf1.tv/w/g9Rv4XZTtdyLABx7iFRsQi?start=2s