Andreas Demmig
Irgendwie ist Europa und vor allem Deutschland ein Land der unbegrenzten Möglichkeiten geworden. Dachten auch Sie früher immer an Freiheit, geschütztes Eigentum, kaum behindertes Unternehmertum und Vorteile für die Bürger? Ich habe meinen Irrtum inzwischen eingesehen, die vorstehenden Punkte sind eher nicht auf der Agenda unserer Politiker und NGO’s.
Von vielen unbemerkt, denken unsere Politiker nun auch über eine Verpflichtung nach, dass Dächer von Gebäuden, sowohl öffentlich wie auch privat, mit einer Solaranlage ausgestattet sein müssen. Unsere Ampel Regierung hat im Koalitionsvertrag geschrieben: „Alle geeigneten Dachflächen sollen künftig für die Solarenergie genutzt werden. Bei gewerblichen Neubauten soll dies verpflichtend, bei privaten Neubauten soll es die Regel werden“,
Wie wir wissen, gibt es eh‘ zu wenig Neubauten von Wohnraum. Dann wird so etwas doch sicherlich weitere Anreize dafür setzen.
In Baden-Württemberg gilt: Photovoltaikanlagen müssen installiert werden
- Januar 2022 auf allen Neubauten von Nicht-Wohngebäuden
- Mai 2022 gilt das auch für neue Wohngebäude.
- Januar 2023 greift die Solarpflicht auch bei der Sanierung eines bestehenden Hauses
In Berlin und Hamburg gilt das Gleiche ab 1. Januar 2023.
Andere Bundesländer schreiben ebenfalls die Installation von PV-Anlagen vor:
- Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen und Schleswig-Holstein, allerdings nur für Nicht-Wohngebäude oder Parkflächen (NRW).
Da will die Europäische Kommission nicht zurückstehen. Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen arbeitet will, eine europaweite Photovoltaik-Pflicht für kommerzielle Gebäude ab 2027 und für Privatgebäude ab 2029 erwirken. Diese Dame beschreibt die Solar-Pläne der EU als „ambitioniert, aber realistisch“.
Das EU-Ziel für erneuerbare Energien wurde von 40 % auf 45 % angehoben. Der Genehmigungsprozess für alle Anlagen der sogenannten Erneuerbaren soll wesentlich schlanker und schneller werden. Man denkt z.B. an Entscheidungen innerhalb von 14 Tagen, nach einem dem PV-Magazin zugespielten Dokuments
Andere Idee: Die Dachsteuer
Stefan Abrecht (Solarthermie-Experte und Geschäftsführer der Ingenieurbüros Solar Experience in Keltern) will die Diskussion um Förderanreize und Solarpflichten erweitern. Er schlägt vor, Abgabe von allen Hausbesitzern zu erheben, wenn sie keine Photovoltaikanlage auf ihrem Hausdach haben, sofern dieses dafür geeignet ist. Er sieht Vorteile im Vergleich zu einer Solarpflicht: Die Anreizwirkung würde demnach unmittelbar für alle nutzbaren Dächer greifen. Eine Abgabe pro Dach sei zudem leicht administrierbar, weil zunächst jeder zahlungspflichtig sei und die Beweislast für die Solarnutzung dann beim Hausbesitzer liege. Es ist jedoch unklar, ob der Vorschlag juristisch durchführbar wäre.
Zusammengestellt Andreas Demmig
Pressefunde, nicht vollständig
Regierungs-Beschluss
Photovoltaik-Förderungen 2022: Lohnen sie sich für sich? – So kommst du an das Geld
Bis 2030 soll der Strom in Deutschland zu 80 Prozent aus erneuerbaren Quellen kommen. Wirtschaftsminister Robert Habeck will dafür den Ausbau von Photovoltaik-Anlagen fördern. Doch für wen lohnt sich das überhaupt und wie kommt man an die Förderung?
Solaranlagen und Bürokratie:Freiheit den Dächern
Wer Solarenergie wirklich fördern will, muss sie unbürokratischer machen.
https://www.zeit.de/2021/43/solaranlage-buerokratie-klimaschutz-solarpanel-privat-ampel-koalition?
https://www.deutsche-handwerks-zeitung.de/wo-eine-solarpflicht-gilt-206871/
Auch das gibt es
https://www.windkraft-journal.de/2019/06/24/verliert-der-klimawandel-seinen-schrecken/136847
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"… was ja nicht viel Nuten zur Reduktion von CO2 bringt, da die „BackUps“, also zukünftig – nun von Habeck verantwortet – die Kohlekraftwerke ja nur vom Stromnetz genommen werden, jedoch nicht abgeschaltet werden! Die laufen im Standby und es werden einee Menge fossiler Brennstoffe einfach verschleudert! Leider werden diese Mengen von CO2 nicht im Emmissionsfaktor von CO2 aus dem Strommix dokumentiert, aber sie werden in die Atmosphäre geblasen.
Alles nur um es auf Papier schönrechnen zu können! Die Sache mit der Vermeidung von CO2
#Peter Kwass am 2. Juli 2022 um 9:01
Als Peter Kwass führen Sie hier jedem Leser beeindruckend vor, dass Überzeugungstäter sachlichen Diskussionen nicht zugänglich sind. Dem technischen Gerät ist es völlig egal, wie sie es benennen, seine Funktion hängt genau davon nicht ab.
Als ich das erste Radio mit Subminiaturröhren baute, gab es Sie vermutlich noch genau so wenig, wie Transistoren, oder Sie steckten noch in Windeln und spielten gerade mit Bauklötzchen. Ihre 5. Klasse habe ich beim damaligen Schulsystem dafür gar nicht gesehen. Und jetzt lassen Sie es gut sein, die Leserschaft und auch ich wissen jetzt genug über Ihre Haltung und welcher Geist in Ihnen steckt.
Übrigens, jemand, der die Textbausteine eines anderen benutzt, wurde zu Zeiten, als es noch persönliche Selbstachtung und Stolz gab, mit „Nachäffer“ bezeichnet.
Und noch ein kleiner Hinweis: Ein Gerät, das Wechselstrom in Gleichstrom wandelt, wird ebenfalls mit dem Oberbegriff „Umrichter“ versehen. Der eingebürgerte Begriff Wechselrichter ist aus Gleichrichter abgeleitet, womit das Wort Wechselrichter in sich schon ein Widerspruch ist. Ein solches Gerät „richtet“ eben gerade nicht!
Wenn Sie mich als „halbwegs intelligent“ einstufen, sollten Sie der Leserschaft nicht weiter vorenthalten, wo Sie sich denn auf einer solchen Skala wiederfinden. – Und, bleiben Sie ehrlich!
Welchen sachlichen Inhalt wollten sie Herrn Kwass denn miteilen, werter Herr Professor? All ihre Statements bestehen hauptsächlich aus persönlichen Angriffen, garniert mit professoraler Überheblichkeit. Glauben Sie allen ernstes mit Sätzen wie „Verstehen Sie etwas von Leistungselektronik? Ich glaube: Eher nicht!“ beginnen sie eine sachliche Diskussion? Sprechen sie zuhause etwa auch so?? Ich glaube sie sollten noch SEHR viel mehr lernen, xxxxxxxxx
Was ist denn daran überheblich, wenn ein Hinweis erfolgt, dass Umrichter oder von mir aus auch Wechselrichter über die Schaltflanken der Leistungselektronik hochfrequente Störfelder erzeugen? Und beschreiben Sie doch einfach detailliert, wo bei Ihnen eine „professorale Überheblichkeit“ beginnt. Machen Sie das an Wissen und Jahrzehnte langer Erfahrung in Leistungselektronik fest?
Herrn Kwass scheinen Sie ja zu mögen, wenn er persönlich abwertend schreibt:
„Wenn Sie weiterhin in einem einzigen Wort klarstellen möchten, dass Sie die letzten 30 Jahre in der EE-Technik nichts mitbekommen haben, dann verwenden Sie ruhig weiter das Wort „Umrichter“ für Wechselrichter. Ein Radio mit Verstärker baut man glaube ich heutzutage schon ab Klasse 5.“
Das sollte eigentlich genügen, um Ihre Objektivität in Frage zu stellen. Am Besten lernen Sie für Ihre nächsten Einlassungen daraus.
Sie sollten nicht die Reaktion mit der Aktion verwechseln, das kann zu Fehlschlüssen führen
… im Übrigen gebe ich Ihnen die „xxxxxxxxx“ gerne zurück. Am besten hängen sie sie in Großbuchstaben und Ihrem Namenszug über Ihrem Bett auf. So sieht dann Wahrheit aus!
Wie weit solche Schreiberei im Klimareligionsbereich hilfreich ist, verstehen wohl ganz allein nur Sie. –
Photovoltaikzwang bei mir auf dem Dach?
Da habe ich schon so meine Ideen!
Möglicherweise baue ich bei uns auf dem Dach eine Kleinanlage Photovoltaik auf.
Das wird, eher für Versuchszwecke, eine Inselanlage DC ohne Netzanbindung.
Bei dem ersten Behördenbrief meine Antwort: Ja, Photovoltaik auf dem Dach vorhanden!
Daß da nur ein Modul auf den Dachpfannen liegt, muss man ja nicht gleich mitteilen.
Dann mal abwarten, ob und wann weitere Post von Verwaltungshengsten und Stuten kommt.
Einem Techniker fallen schon fachliche Sachen ein, wie man Behörden beschäftigen kann…
@ Herr Schöllhammer: man kann auch die Rückantwort – natürlich mit der Hand – so unleserlich schreiben, dass man sie selbst nach einer Minute nicht mehr lesen kann. Je mehr Sand im Getriebe, desto besser 🙂 Wichtig wäre es vermutlich auch, nichts zu unterzeichnen… wie es aussieht, schließt man damit vermutlich nicht gerade optimale Verträge für sich selbst ab 🙂 Es bleibt zu hoffen, dass die Energieentzieher und sonstigen Terroristen im der exterritorialen Hauptstadt bald in den Knast kommen…
>>Bis 2030 soll der Strom in Deutschland zu 80 Prozent aus erneuerbaren Quellen kommen. <<
die sog. „erneuerbaren Quellen“ gibt es nicht. Zur Herstellung von Windmühlen und Photovoltaikanlagen benötigt man verschiedenes Material und viel Primärenergie.
Wieder der gigantische Verdummungs-Kipppunkt: Mehr Flatterstrom erfordert mehr Gaskraftwerke, eine teure Redundanz und Garant der Gas-Abhängigkeit. Für Fracking sind wir ideologisch zu vernagelt und Wasserstoff, falls es jemals funktioniert, macht den Energiewende-Wahn noch teurer.
Dach-PV-Anlagen verbrauchen zwar keine Landfläche, sorgen aber für noch mehr Hitze in den Städten. Vorschlag an die Grünen: Die Solarpaneele obendrauf mit kühlendem Grünzeug bepflanzen – so wird das Weltklima umfassend und mehrschichtig „gerettet“! Auf einen Klima-Blödsinn mehr oder weniger kommt es jetzt auch nicht mehr an…
. . ., und endlich die Wasserkraft der Regenrohre nutzen! MfG
Und was machen die Menschen welche eine Dachwohnung haben und unter Elektrosmog leiden?
Die ziehen dann in den Keller.
Peter Baubiologe FH
Bei Gleichstrom gibt’s so gut wie keinen Elektrosmog
… und die Umrichter arbeiten auch mit Gleichstrom, damit sie nicht umrichten können. Verstehen Sie etwas von Leistungselektronik?
Ich glaube: Eher nicht!
…und die Umrichter sitzen in der Hitze unterm Dach? Verstehen Sie etwas von Solaranlagen?
Ich glaube eher ich!
(Umrichter heißen übrigens Wechselrichter, für echte Kenner)
Nun, es gibt beides
Gar nicht so wenige Wechselrichter werden aus Platzgründen bei nachträglicher Planung, d.h. wenn das Gebäude schon fertig ist/war, im Dachboden installiert.
Es sieht so aus, als ob sich ein Peter Kwass persönlich angegriffen gefühlt hat. Elektrosmog, wenn man schon dieses Wort benutzt, erfreut sich an jeder Leitung, über die von einem Umrichter, Wechselrichter, Inverter, Schaltverstärker usw. elektromagnetische Wellen durch die zur Verlustminderung erforderlichen schnellen Schaltflanken moderner Leistungshalbleiter abgestrahlt werden können. Und das ist unabhängig davon, ob er unter dem Dach oder im Keller steht. Müssen Sie nicht wissen, aber Überheblichkeit ist nun mal keine Wissenschaft und kann Unwissen nicht kompensieren.
Setzen Sie sich mal sachlich damit auseinander, was ein Umrichter ist. Ich habe in meinem Leben Tausende davon entwickelt und gebaut. Ihre Belehrungen sind in der Tat nur lächerlich und zeugen von ideologischer Verblendung. Arbeiten Sie dran, Sie werden dann vielleicht auch seriöser wahrgenommen.
Sehr geehrter Herr Peter Puschner, Prof. Dr.-Ing.,
Wenn Sie meinen Kommentar genau lesen, werden Sie feststellen, dass ich lediglich Ihren Duktus gespiegelt habe. Falls Ihnen dies also zu überheblich erscheint, müssen Sie sich an die eigene Nase fassen.
Jeder, der drei Finger hat, versteht, dass jedem bewegten Elektron ein Magnetfeld und folglich auch EM-Strahlung zu Grunde liegt. Wenn Sie ein Haus mit Strom aber auch mit möglichst wenig EMS haben möchten, dann gibt es kein System, dass weniger strahlt als ein PV-betriebenes Gleichstromsystem. Es gibt Firmen, die genau aus diesem Grund auch (erfolgreich) solche Systeme am Markt verkaufen – inkl. Gleichstrom-Endgeräte.
Wenn Sie weiterhin in einem einzigen Wort klarstellen möchten, dass Sie die letzten 30 Jahre in der EE-Technik nichts mitbekommen haben, dann verwenden Sie ruhig weiter das Wort „Umrichter“ für Wechselrichter. Ein Radio mit Verstärker baut man glaube ich heutzutage schon ab Klasse 5.
In diesem Sinne: nur Mut! Sie scheinen halbwegs intelligent zu sein; Sie werden es nicht bereuen sich der neuen Technik zuzuwenden. Ich bin mir sicher, auch Sie werden dabei noch etwas lernen.
@Peter Kwass,
danke Hr. Kwass,
damit kann man Sie schon besser einordnen. Kategorie Elektroniker, der von dem staatlich verodneten Zwang zu „Erneuerbaren“ profitiert. Z.B. SMA Solar, Enercon-Grossventilatoren oder so. Vollgepumpt mit Geld, das im Prinzip aus einem gigantischen Betrug an der Bevölkerung stammt, und entsprechend arrogant gegenüber einem ausgewiesenen Fachmann wie Prof. Puschner, der auch die Paxis kennt. Da Sie sich auszukennen scheinen, dürfte Ihnen bekannt sein, dass in Umrichtern stets auch ein Wechselrichter integriert ist.
Herr Kwass, habenSie schon mal darüber nachgedacht, was Sie machen wollen, wenn dieser gigantische Betrug einmal zusammenbricht? Das Netz vergisst nichts, und xxxxxxxx, die so auftreten wie Sie, bleiben in Erinnerung, wenn die Betrogenen an das grosse Aufräumen gehen werden. Niemand ist rachsüchiger und hartnäckiger in der Verfolgung solcher Typen als ein ehrlich arbeitender Bürger, der plötzlich feststellt, dass er um seine gesamte Lebensleistung gebracht wurde.
Ich bin eigentlich nicht bereit, durch Flächenverdunklung die Erderhitzung noch zu beschleunigen. Heiße Flächen und CO2, was sind das für politische Experten, die dafür Schürf-Recourccen und jede Menge Erdöldeverate extra brauchen? Ganz zu schweigen von dem Kohle-und Atomstrom der dazu genutzt werden muss weil der Wind- und Sonnenstrahlen nicht reicht.
Andere Idee: Die Dachsteuer
Dass alle unsere Politiker*Innen längst einen Dachschaden haben, sollte jedem klar sein. Deutschland geht unter, Tschüss, Wohlstand und Freiheit!!!
@Herr Kämpfe: ich bin immer ganz erstaunt, daß da noch Jemand mitmacht – das sind Tyrannen/Terroristen, angeheuert zur Zerstörung des Landes und seiner Einwohner, um sie durch anders Pigmentierte zu ersetzen. Warum kapieren das so wenig Nichtpigmentierte? Dement durch Internetporno und Infraschall? Das kann nicht anders sein…
Der Traum alles mit Voltaikanlagen zu bestücken wird nicht in Erfüllung gehen. Durch das Gasembargo, das uns die Grünen bescheren, wird der einzige Voltaikglashersteller Europas schließen müssen. Also gibt es auch da bald kein Glas für diese Anlagen mehr.
Die Dachsteuer kann man ja trotzdem kassieren. Aber keine Angst, die Chinesen liefern bestimmt immer noch.
Nachdem die Chinesen Putins GAS günstig gekauft haben um damit günstig Solarglas herzustellen liefern die uns gerne die module (was sie ja ohnehin schon zu 95% tun)
https://www.welt.de/wirtschaft/plus239246901/Grillen-und-Camping-Deutsche-hamstern-Gas-die-Flaschen-werden-knapp.html
Scheint so als vertrauen nicht alle Blind auf die EE