[Original-Titel: Biden’s tornado climate ambulance-chasing]
Schlechtes Wetter hat oft tragische Folgen. Es ist sowohl erschreckend als auch entlarvend, dass die kämpfende Klimaaktivistenbewegung immer wieder versucht, dies auszunutzen….
Die meisten Amerikaner reagierten wahrscheinlich mit Schock, Trauer und Mitgefühl, als sie von den tödlichen Tornados hörten, die in der Nacht zum Freitag durch sechs Staaten des Mittleren Westens zogen und bei denen zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Beitrags 90 Menschen ums Leben kamen. Nicht so das Weiße Haus. Dort war die erste Reaktion stark von der Frage geprägt, wie wir diese Tragödie ausnutzen können, um das voranzubringen, was von unserer Klima-Agenda im Gesetzentwurf „Build Back Better“ übrig geblieben ist.
Was Joe Biden auf einer Pressekonferenz am Samstag sagte, war reiner Wortsalat, aber man versteht, was er sagen wollte: „Alles, was ich weiß, ist, dass die Intensität des Wetters als Folge der Erwärmung des Planeten und des Klimawandels einige Auswirkungen hat. Die konkreten Auswirkungen auf diese speziellen Stürme kann ich zu diesem Zeitpunkt nicht sagen. Ich werde die EPA und andere bitten, sich das anzuschauen. Tatsache ist, dass wir alle wissen, dass alles intensiver wird, wenn sich das Klima erwärmt. Alles. Offensichtlich hat das auch hier Auswirkungen, aber ich kann Ihnen keine quantitativen Angaben dazu machen.“
Bidens Amtskollege, der Direktor der Federal Emergency Management Agency (FEMA), war deutlich schärfer: „Das wird unsere neue Normalität sein, und die Auswirkungen des Klimawandels sind die Krise unserer Generation.“
Das sind starke Aussagen von Leuten, die keine Ahnung von Wetter oder Klima haben.
Um ihre unverantwortliche Raserei in die richtige Perspektive zu rücken, sollten Sie sich die einleitenden Worte eines Meinungsartikels in der New York Times ansehen, der von einem selbsternannten „Tornado-Klimatologen“ stammt, der an einen vom Menschen verursachten katastrophalen Klimawandel glaubt: „Es ist nicht ungewöhnlich, dass man mich nach einer Flut von Stürmen wie denen, die am Freitag in der Mitte des Landes gewütet haben, fragt, ob der Klimawandel etwas damit zu tun hat. Die Antwort lautet: Es ist kompliziert.“
Aber ist es überhaupt wirklich „kompliziert“?
Stunden nach den Tornados twitterte der CBS-Wettermann Jeff Berardelli, dass Tornados im Dezember selten seien und dieser Tornado durch die Erwärmung infolge des Klimawandels begünstigt wurde. Bei der Überprüfung seiner Behauptungen stellte ich fest, dass Dezember-Tornados zwar tatsächlich selten sind, aber dennoch vorkommen.
Ich habe Berichte über einen Tornadoausbruch im Dezember 1957 gefunden, der fünf Staaten des Mittleren Westens heimsuchte und 19 Todesopfer forderte – das war vor vielen Treibhausgasemissionen. Es gab einen weiteren Hurrikan, der im Dezember 1966 über den Mittleren Westen hinwegfegte, ebenfalls lange vor der aktuellen Klimapanik.
Weitere Nachforschungen ergaben unbequeme Daten der National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA), aus denen hervorging, dass die Zahl der Tornados in den letzten 25 Jahren nicht zugenommen hat und die Intensität der Hurrikane seit 1954 nicht gestiegen ist.
Die Erstellung dieser Studie hat kaum Zeit in Anspruch genommen, aber selbst diese Zeit war der Biden-Regierung offenbar zu lang.
Die Regierung Biden hat eine willkürliche Frist bis Weihnachten für die Verabschiedung ihrer Multimilliarden-Dollar-Ausgabenorgie gesetzt, die unter dem Namen Build Back Better (BBB) bekannt ist. Obwohl es Senator Joe Manchin aus West Virginia gelungen ist, die meisten der gefährlichsten Klimabestimmungen aus dem Gesetzentwurf zu streichen, bleiben die Ausgaben für den Klimaschutz (hauptsächlich Subventionen) in Höhe von insgesamt 555 Milliarden Dollar bestehen. Und Manchin wehrt sich immer noch gegen einige dieser Bestimmungen. Die Verabschiedung von BBB ist also alles andere als sicher, vor allem nicht vor Weihnachten.
[Es wurde tatsächlich noch nicht abgestimmt, und eine Zustimmung gilt als immer unwahrscheinlicher. A. d. Übers, 27.12.2021]
Für die Regierung Biden und die Gemeinschaft der Klimaaktivisten ist der Wirbelsturm im Dezember eine sehr bequeme Tragödie. Der Klimaaktivist und angebliche Wissenschaftler Michael Mann von der Penn State University sagte gegenüber NBC News, dass BBB die Probleme der tödlichen Tornados „angehen“ würde. Das ist natürlich genauso falsch wie Manns Behauptung, er sei ein Nobelpreisträger.
Es gibt keine Beweise dafür, dass die vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen irgendetwas mit Tornados zu tun haben, und selbst wenn man diese Behauptung in Zweifel ziehen würde, wäre jede durch das BBB-Gesetz bewirkte Emissionsreduzierung nur ein sehr kleiner Prozentsatz der derzeitigen weltweiten Emissionen. Diese Rechnung ist einfach.
Schlechtes Wetter hat oft tragische Folgen. Es ist sowohl erschreckend als auch entlarvend, dass die sich abmühende Bewegung der Klimaaktivisten weiterhin versucht, diese unvorhersehbaren und unvermeidbaren Tragödien in der verzweifelten Hoffnung auszunutzen, ihre verdrehte politische Agenda voranzutreiben.
[Hervorhebung vom Übersetzer]
This article originally appeared at Real Clear Energy
Autor: Steve Milloy publishes junkscience.com and is a Senior Fellow with the Committee For A Constructive Tomorrow.
Link: https://www.cfact.org/2021/12/26/bidens-tornado-climate-ambulance-chasing/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Unsereiner war mit der Meteor drei Wochen im September 1974 auf ca. 30 °W und 10° und hat als meteorologischer Nachtwächter mit dem Wetterradar die Wettersonden verfolgt und damit Windrichtung und Windstärke in der Höhe gemessen. Und damit hat er auch die Entwicklung des ersten Hurrikanes gemessen. Seit diesem Tag wissen die Meteorologen: Die Hurrikanes entstehen als nach Westen ziehende Gewitterzellen bereits über Afrika. Es war schon irre zu messen, daß binnen einer halben Stunde mehr als 200 mm Regen oben runter kamen. Und mit dem Regenradar, welches unsereiner bediente, konnte auch verfolgt werden wie sich die Regenschauer bewegten und wie lange sie existierten. Und natürlich konnte deren Höhe bestimmt werden.
Und dann war unsereiner auch noch mit dem Fischereischutzboot zwei Jahre später oben am Nordkap. 100 km Sichtweite waren da nicht selten. So glasklar war da oben die Luft.
Klima-Aktivismus = Grün-Verdummung. Allein die Tatsache, dass der Westen die heutigen Klima-Aktivisten hervorbrachte, die unsere Klima-Politik bestimmen, beweist, dass der Westen keine Zukunft hat. Denn soviel Dummheit wie den grün-verdummten Westen hält die Menschheit beim besten Willen nicht aus. Den Neandertaler gibt es auch nicht mehr. Grüne Dumpfbacken im Westen verzichten vor lauter „CO2-Weltuntergang“ sogar auf das Kinderkriegen. So sterben die Grün-Verdummten im Westen aus – ein letzter Hoffnungsschimmer…
>>Allein die Tatsache, dass der Westen die heutigen Klima-Aktivisten hervorbrachte<<
Das ist falsch. Die überzeugte Ulbrichtistin und Honeckeristin, die in D die „Klimagesetze“ und viele andere schlimme Gesetze als Kanzlerin geschaffen hat, ist zwar in der BRD geboren worden, wuchs aber in der sog. Deutschen Demokratischen Republik auf, auch wenn sie 1954 in HH geboren wurde. Ihr Vater hat die sog. ev. Kirche in der sog. „DDR“ im Sinne Ulbrichts umgebaut.
Und wenn ein alter Universitätskollege der Frau (aus deren Zeiten in der „DDR“) die Frau nicht besucht, als die in HH ne Rede 1 km entfernt von seinem Universitätsgebäude hält, sagt das doch Alles über diese Frau, oder etwa nicht? Ne ex-Kollegin hält ne Rede und man sagt nicht Guten Tag?
Die sog. „Klima-Aktivisten“ wurden von der geschaffen. Ziel war das Vernichten der soliden und sauberen Kraftwerkstechnologie. Welcher Staat hatte denn Kohlekraftwerke mit 48% Wirkungsgrad gebaut? Und die Kernkraftwerke waren die sichersten in der Welt. Und die sauberen und sicheren Thoriumreaktoren durften nicht gebaut werden. Alles im Interesse der Stalinisten in Moskau, beste Freunde von der geborenen Angela Kasner.
+ + + Sehr warme Luftmassen vom Golf zogen schräg nördlich und trafen auf die entsprechenden eisigen, „kontinent-breiten“ arktischen LuftMassen !!! – die scharfen VerWirbelungen kann man schön auf „earth.nullschool.net“ dazu im Archiv (stundengenau) rückverfolgen 😉
Und wie soll das funktionieren? Kalte Luft schiebt sich immer unter die wärmere Luft. Und wärmere Luft schiebt sich immer über die kältere Luft.
Und wenn warme Luft nach Norden wandert, dann hat sie eine höhere Geschwindigkeit West Ost und wird nach rechts abgelenkt. Gleiches passiert mit der kalten Luft, die von Nord nach Süd wandert. Deren Geschwindigkeit ist geringer und deshalb wird die Ost West abgelenkt. Und deshalb entstehen dann Hochdruck- und Tiefdruckgebiete. Nur nicht in der Äquatorzone. Da ist die Variabilität zu gering.
Desweiteren spielt der Luftwiderstand an der Erdoberfläche eine Rolle. Je niedriger der Luftwiderstand, desto schneller kann die Bodenluft wandern und die Tiefdruckgebiete senken den mittigen Luftdruck schneller. Und deshalb entstehen die Tiefdruckgebiele des Atlantiks zwar oft über dem amerikanischen Kontinent, senken den Luftdruck aber am stärksten über dem Ozean. Gleiches läuft in unserer Gegend ab. Wenn die Tiefdruckgebiete übers Land kommen, werden die Luftmassen abgebremst und der Luftdruck steigt wieder.
Deshalb gibt es das Azorenhoch, aber es gibt kein Mittelmeerhoch und auch Golf-(von Mexiko)-Hoch.
Dasselbe läuft auf der Südhalbkugel ab. Da dann aber mit der globalen Westwindzone rund um die Antarktis.