Landbewohner gehen inzwischen vor Gericht, um Unterlassungsansprüche und Schadensersatz zu erwirken, da sie aus ihren Häusern vertrieben wurden – durch niederfrequentem Lärm und Infraschall.
Das hat zur Folge, dass der Bau neuer Windparks in Deutschland beinahe zum Stillstand gekommen ist: Bislang wurden in diesem Jahr nur 35 Onshore-Windenergieanlagen errichtet
[Grafiken von „Die Welt“ übernommen – wegen copyright nicht kopiert.
Originalquelle, Deutsche WindGuard
dort finden Sie:
Windguard Status des Windenergie Ausbaus an Land in Deutschland.pdf
Windguard Status des Windenergie Ausbaus Offshore.pdf]
Unabhängig von der Tatsache, dass chaotisch intermittierender Windstrom nicht so geliefert wird, wie von den Verbrauchern benötigt, ist die mutwillige Zerstörung der ursprünglichen Wildnis nicht zu rechtfertigen – der natürlichen Landschaften, der ländlichen Gemeinden und von Millionen Vögeln und Fledermäusen (einschließlich zahlreicher Arten, die vom Aussterben bedroht sind).
Es ist eine Art Ironie, dass Umweltschützer sich als die Nemesis der Windindustrie herausgestellt haben, da der gesamte subventionsgetränkte Betrug einst mit seinen „heiliger als deine“ Umweltschutzbehauptungen angefangen hat.
In Deutschland ist die großflächige Zerstörung von Wäldern durch die Windindustrie, durch Windpark-Projekte mit 7 und gar 24 Anlagen, in den Fokus der Umweltschützer gekommen. Dafür würden 250 Hektar des deutschen Waldes zerstört werden.
Hier ist No Tricks Zone mit Einzelheiten
Die Stadt Aachen fällte über 1000 Bäume, um Material für sieben Windenergieanlagen vor Ort zu bringen
No Tricks Zone, Pierre Gosselin, 30. Oktober 2019
Das Folgende ist ein Beispiel dafür, wie deutsche Entscheidungsträger die Umwelt schützen: Sie fällen Hunderte Morgen Wald und verteilen Tausende Tonnen mit Stahl bewehrten Beton auf riesige Kiesbetten, befördert mit Hunderten von Lastwagenladungen. Dann installiere Wolkenkratzer und große industrielle Monstrositäten, die Vögel und Insekten töten.
Ergebnis: Aus einem idyllischen Wald wird ein weithin dominantes und spürbares Industriegebiet – zum Schutz des Klimas.
Es wäre eine grausame Aufgabe, das Umwelt- und CO2-Budget für das nachfolgend beschriebene Windparkprojekt im Münsterwald nahe der westdeutschen Stadt Aachen zu berechnen – Sieben WEA geplant
Für die Zufahrten musste ein „riesiges“ Stück im Herz des Waldes gerodet werden. Nach dem Bericht des öffentlich-rechtlichen ZDF mussten dafür 1000 Bäume gefällt werden.
Abholzung in großem Maßstab
Rainer Hülsheger vom Landesverband für Naturschutz: „Mindestens 1,2 Hektar Wald mussten allein für eine Windenergieanlage gerodet werden, hier sollen sieben Stück gebaut werden.“
Wütende Umweltschützer sagen, dass der Wald für einen Windpark nie geeignet war. Das ZDF berichtet jedoch, dass der Wald der Stadt Aachen gehört, und so erhielt das Subvention generierende Projekt grünes Licht.
Wald ist der beste Ort, sagt Aachener Stadtbeamter
Warum werden die Windenergieanlagen in den Wäldern installiert? Der Aachener Stadtbeamte Elmar Wiezorek stellte fest, dass die Aufstellung der WEA auf Feldern ein noch größeres Umweltrisiko darstellt: „Der Wald hatte die geringsten Probleme.“
Doch Herbert Klinkenberg von einer Bürgerinitiative zum Schutz der Windprojekte nennt das alles „eine Katastrophe“. Das ZDF bringt es auf den Punkt: „Klimaschutz auf Kosten der Natur.“
https://youtu.be/3WaJRc36rlM
Bedrohung für gefährdete Arten
Der ZDF-Bericht zeigt den Wahnsinn, Windräder mitten in Wäldern zu installieren und so seltene Vogelarten wie den Schwarz- und Rotmilan zu gefährden.
Gesamtes Biotop stark beschädigt
Für das Windprojekt Dahlem IV bei Euskirchen, so das ZDF (2:35), „haben die geplanten 24 Windenergieanlagen der Firma Kammerwald ein gesamtes Biotopsystem von Rheinland nach Belgien durchtrennt.“
Wenn es fertig ist, wird es aus 24 Windenergieanlagen, jeweils 200 Meter hoch bestehen. In einem einst ungestörtem Biotop mit natürlicher Bewaldung.
Der Windpark Dahlem IV ist der zweite Windpark der DunoAir in der Gemeinde Dahlem. Er liegt zum Teil auf privaten, die Mehrheit der Windenergieanlagen (WEA) aber auf Flächen der Gemeinde Dahlem.
EIFELON: OVG bestätigt Baustopp für Dahlem IV
Aus naturschutzfachlicher Sicht sei in der Eifel das Blatt überreizt worden. Sofern die Politik weiterhin an dem Windkraftausbau in der Mittelgebirgsregion festhalten wolle, müsse sie deutlich erklären, dass sie bereit sei, die Verantwortung für das Verschwinden windkraftsensibler Arten in der Eifel zu übernehmen, so Ralf Wilke.
Stellungnahme des NaBu zu Windparkprojekten in Euskirchen
Gefunden auf
Übersetzung und Strukturierung durch Andreas Demmig
Fundstück:
Interaktiver Windfinder von vielen Standorten in Deutschland: Karte – Orte – Messwerte
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Die systemtypischen Dummschwätzer, die „für den Klimaschutz“ sind, aber „nicht hier“, nennt man auch NIMBYs = Not In My Back-Yard.
https://www.epochtimes.de/meinung/gastkommentar/hoffmann-wie-dumm-von-mir-es-geht-nicht-ums-klima-es-geht-um-die-totale-veraenderung-der-gesellschaft-a3070141.html/amp
Hoffmann: „Wie dumm von mir!“ – Es geht nicht ums Klima, es …
Diesen Artikel möchte ich allen interessierten Lesern dieser Seite empfehlen.
Es ist ein neutraler Blick von außen auf das ganze Dilemma.
Vieles davon wissen wir, doch ist gut geschrieben.
Mit freundlichen Grüßen!
Christian Möser
Zimmerer
@Christian Möser
Informieren Sie sich mal über den Begriff „New Age“ oder über Esoterik, dann wissen Sie alles Relevante und mehr, viel mehr.
Hatten wir auf EIKE schon in der Vergangenheit. In der DB ist einiges zu finden.
„…wurden in diesem Jahr nur 35 Onshore-Windenergieanlagen errichtet“
Also 36 zuviel…
Eine hübsche Aufgabe für die Qualitätsmedien: Wer sind eigentlich die großen Sponsoren der bisher so auffällig schweigsamen Tierschutzverbände, die sonst bei jedem Pillipalle am Rad drehen?
Ist doch schon einiges bekannt.
Bei uns z.B. liess NDR// den „Umwelt“ Experten schwafeln dass die Schwalben den Kalendertag der Ankunft aus dem Süden verpasst hatten (sein Klima Gedöns erspare ich uns).
Vielleicht die gleichen, die ihre schützende Hand über die Schächter halten?
Wer glaubt, dass Klimaschützer das Klima schützen, der glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten. Klimaschützern geht es nur ums Geld verdienen. Das EEG gibt ihnen die Lizenz zum Schmarotzen. Die Schulschwänzer von FFF sind deren nützliche Idioten.
Immerhin, zumindest bei diesem Thema scheinen die ÖR nicht mit zweierlei Maß zu messen. Während unsere grünen Politiker a la Hofreiter gnadenlos enttarnt werden: Die Umwelt ist ihnen in Wirklichkeit sowas von wurscht, es sei denn, man kann sie für parteipolitische Ziele ausschlachten oder irgendeine neue, nützlich Sau durchs Dorf treiben. Allen diesen Aktionen ist aber gemeinsam, dass den Grünen die betroffenen Menschen stets sch… egal sind.
Die neueste grüne Masche ist der grüne Maulkorb für Klimarealisten – da sind dann die Windkraftgegner gleich mit enthalten…
Hmm.
Gemäß dem Marktstammdatenregister der Bundesnetzagentur waren’s bis zum 22-Okt-2019 (nur Anlagen über 10 kW) 165 WKA mit zusammen 555,9 MW (also 3,37 MW im Durchschnitt – wahrscheinlich überwiegend ein Mix aus 3 MW und 3,5 MW Anlagen).
Die Zahl 35 spiegelt ja den Nettozubau aus (1. Halbjahr – 86 neue (287 MW), 51 alte (56 MW) entfernt).
Die neuen hatten im ersten Halbjahr eine durchschnittliche Nabenhöhe von 133 m und einen durchschnittlichen Rotordurchmesser von 122 m. Ein Abstand von 1000 m (wie von Altmaier geplant) sind dann grade mal fünffache Gesamthöhe. Bayern hat z.Zt. eine 10H-Regel.
Wird denn immer noch bezweifelt wie gesetzes- und rechtstreu unsere Justiz ist.