durchDunkelflauten erfordern Handeln
Bereits am 5.5.24 stellte Prof. Markus Löffler eine Studie vor, die das ganze Ausmaß der Energiewende bis heute blossstellt. Was man darin liest ist von vielen EIKE Autoren von Anfang an an beschrieben worden. Nun ist es auch in den Händen einer Regierungspartei, nämlich der FDP, angekommen. Einer Regierungspartei, die nicht nur zu allen grünen Versprechungen und vor allem grünen Gesetzes- und Verordnungsorgien nicht nur Beifall geklatscht, ja sie tlw. (Atomausstieg) sogar mit auf den Weg gebracht hat, sondern sie auch noch im Bundestag durchpeitschen ließ. Man denke nur an den Atomausstieg, die Vergütung von E-Erzeugern die abgeschaltet werden mussten, aber Geld dafür bekamen, das Heizungsgesetz, oder die „Aufweichung“ des Verbrennerverbots wegen synthetischen Kraftstoffes. Einer Mogelpackung, wie alle wissen.
Und Dirk Maxeiner schreibt dazu in seiner lesenswerten Analyse „Der Sonntagsfahrer“vom 25.8.24
Nach Lenin kommt deshalb an dieser Stelle Alexander Solschenizyn zu Wort: „Wir wissen, sie lügen. Sie wissen, sie lügen. Sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Und trotzdem lügen sie weiter.“
Um das häßliche Wort „Verbrennerverbot“ zu vermeiden, hat man nun ein weiteres Placebo installiert, das dem Stand der Dinge nach ebenso scheitern wird wie das E-Auto: Die sogenannten „E-Fuels“, synthetisch hergestellt und vorgeblich „klimaneutral“, leider viel zu teuer und vor allem in zu geringen Mengen herstellbar. Für die Automobilindustrie, die gerade ein E-Auto-Waterloo erlebt, sind sie gewissermaßen die letzte Planke, die nach dem Schiffbruch noch auf dem Wasser treibt. Die EU hält die E-Fuels den Herstellern vor die Nase wie dem Esel die Möhre. Und ihr Verband schreit schon wieder brav „ia, ia“.
Wir stellen diese Studie hier vor. Die gesamte Studie sehen sie im Anhang
Energiewende und Versorgungssicherheit
Autor: Prof. Dr.-Ing. Markus J. Löffler, Westfälisches Energieinstitut
Vorliegende Studie kommt zu folgenden Ergebnissen:
1. Innerhalb eines 6-Jahres-Zeitraums können zahlreiche Dunkelflauten auftreten, deren Länge zwischen 1 Stunde und 265 Stunden (ca. 11 Tage) variiert. Dabei treten häufig Leistungsdefizite von über 150 GW auf.
2. Zwischen der 1. bis zur 6. Stunde kann das Leistungsdefizit mit Hilfe von Batterie- und Pumpspeicher-Kraftwerken sehr gut bis zufriedenstellend gedeckt werden. Im leistungsbegrenzten „Streckbetrieb“ ist dies unter günstigen Bedingungen auch bis zu 18 Stunden (<1 Tag) möglich.
3. Im Falle längerer Leistungsdefizit-Phasen, bis zu 11 Tage, kommen nur noch steuerbare Kraftwerke in Frage, die mit einer abrufbaren Leistung von mindestens 150 GW verfügbar sein müssen. Diese Kraftwerke sind entweder im Inland oder im Ausland vorzuhalten.
4. Die Auslastung dieser steuerbaren Kraftwerke beträgt im Durchschnitt knapp 500 Volllaststunden pro Jahr. Sie müssten innerhalb eines 6-Jahreszeitraums 1.300-mal für maximal 10 Stunden, 750-mal für maximal 20 Stunden, 70-mal für maximal 30 Stunden usw. bis einmal für etwa 250 Stunden in Betrieb genommen werden.
5. Private Investitionen in steuerbare Kraftwerke sind bei derart geringfügigen Auslastungen wirtschaftlich nicht darstellbar. Mit Stromgestehungskosten von knapp 730 €/MWhel ist zu rechnen. Insbesondere auch dann, wenn es sich um Kraftwerke mit Wasserstoffversorgung unbekannter Provenienz, Lieferzuverlässigkeit und Wasserstoff-Handelspreise handeln sollte. Derartige Backup-Kraftwerke werden somit unabhängig von ihren Betriebsmitteln (also Erdgas, Wasserstoff und ggfs. Kernkraft) so lange nicht gebaut werden, bis sich ihre Betriebsbedingungen, also ihre Volllaststundenzahlen, ändern. Anderenfalls dürfte der Strompreis „ins Unermessliche“ steigen und wäre bestenfalls noch über Haushaltsmittel des Bundes oder der Länder und somit über Steuern finanzierbar, Stichwort Kapazitätsmarkt. Ein solcher Weg wird derzeit negiert und erscheint auch nicht unmittelbar sinnhaft. Schwer vorstellbar ist hierbei, dass ersatzweise das Ausland dieseKraftwerke für Deutschland aufbaut, da dann vergleichbare Probleme auftreten dürften. Erst recht dann, wenn das Ausland sich in ähnlichen und synchron ablaufenden EE-Man- gelsituationen befindet, wie Deutschland.
6. Können also unter den bisherigen staatlichen Vorgaben zur Energiewende steuerbare Kraftwerke der erforderlichen Leistung nicht gebaut werden, kann die Versorgung grundsätzlich nicht gesichert werden. Aufgrund dieses Befundes ist die Energiewende heutiger Ausprägung als gescheitert zu betrachten.
7. Abhilfe geschaffen werden kann dann, wenn die steuerbaren Kraftwerke mit deutlich längeren Laufzeiten, vergleichbar den heutigen Laufzeiten, versehen werden.
8. Aus Sicht des Berichters macht es somit Sinn, steuerbare Kraftwerke für einen Dauerbetrieb zuzüglich steuerbarer Kraftwerke zum Ausgleich von Last- und Versorgungsschwankungen zu installieren bei gleichzeitig erheblicher Reduzierung des weiteren Ausbaus der Erneuerbaren-Kraftwerke.
9. Eine gleichzeitige erhebliche Reduzierung der Erneuerbaren-Kraftwerke führt allerdingsvdazu, dass auch die hiermit einhergehenden hohen Überschussenergien erheblich reduziert würden. Eine Selbstversorgung Deutschlands aus mit Elektrolyseuren (derzeit sind noch nach Auffassung des Berichters unrealistische 80 GW mit 3.000 Volllaststunden pro Jahr geplant, Quelle: Bundesnetzagentur) erzeugtem Wasserstoff für entsprechende Wasserstoff-Kraftwerke ist dann nicht mehr möglich. Der fehlende Wasserstoff müsste aus unbekannten Quellen (Europa, Ausland) beschafft werden. Da sich Deutschland in Sachen Energiewende als Vorbild für die Welt sieht, dürfte der größte Teil des Auslands allerdings die gleichen Probleme haben, sollte dieses Deutschlands Energiewende-Bemühungen tatsächlich nachahmen wollen.
1 Entsprechende Hinweise fehlen bisher.
Dunkelflauten erfordern Handeln-Energiewende_und_Versorgungssicherheit-Prof Löffler 05.05.2024
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Ich beschäftige mich nunmehr seit 26 Jahren mit Windkraftfragen und habe mich anfänglich mit der Auslastung von Windkraftanlagen, d. h. mit den Volllaststunden beschäftigt. Immer wieder wurden die miserablen Erträge speziell in Baden-Württemberg dem Landtag, aber auch der Bundesregierung mitgeteilt. Bezüglich der Windhöffigkeit stand in den Jahren 2015 und 2016 die BRD von 27 europäischen Ländern an viertletzter Stelle. Daran hat sich nichts geändert, es sei denn die Politik. Offensichtlich handelt es sich um hochgradige Ignoranz der meisten Parteien, die der Steuerzahler zu berappen hat.
Ja, dieses Fazit ist absolut zuztreffend!
Werner Eisenkopf
Politisch bedeutet das: Den Deutschen einfach keinen el. Strom liefern und schon kuschen sie. Find ich gut, das dumme Pack hat nichts anderes verdient.
wie können Leistungsdefizite von 150 GW auftreten, wenn laut Agora die maximale Nachfrage im Jahr 2030 nur 120 GW betragen wird
Ein Gutes hat die Sache: Die Leute spüren am eigenen Leibe, dass es eng wird, sehr eng. DE wird dadurch immer unattraktiver für den Zuzug, sehr gut. Non-pull anstatt pushback, das ist billiger. Bei „wachsender Menschheit“. Sie wird immer lästiger.
Die spinnen die Deutschen, oder?
Die Energiewender rechnen fest mit einem grünen Wunder und werden ihr blaues Wunder erleben. Klima-, Energiewende und Wirtschaft liegen fest in grünen inkompetenten Händen. Sie werden abgewählt, deshalb kann man sie leider nicht mehr zur Verantwortung ziehen. Hauptsache, sie sind dann weg. Der angerichtete Schaden sprengt jede Dimension.
Aus, Der Zauberlehrling, Goethe
Wievviele Jahre benötigt ein Professor, um einfache Sachverhalte zu erkennen? Na gut, manche erkennen diese nie.
Warum wird nicht mal abgeschätzt, wieviel Strom in der Dunkelflaute zwingend nötig ist und wieviel davon lokal durch Unternehmer, Krankenhäuser usw. mit Notstromtechnik erzeugt wird? Ich geben mal instinktiv die Zahlen 28GW für die Nacht vor und 48GW für den Arbeitstag. Rechnen wir 12 GW aus Wasserkraft und Biomasse, 12 GW aus sicheren Importen und 6 GW Solar an bewölkten Tagen, bleiben nachts 4 GW und tags 18 GW an Leistung aus Speicher und Notstrom. Natürlich nicht CO2-frei, das wäre vorläufig Luxus. Obwohl man in Groß-Schilda natürlich auch Notstrom aus e-Fuels gewinnen darf, soviel Witz muss erlaubt sein. Wäre das nun darstellbar oder nicht?
Herr Driessel:
aktuell Laufwasser ca. 2,5 GW, Biomasse etwa 4,5 GW – woher kommt die Differenz bis zum Wert 12 GW?
Photovoltaik zwischen 21 und 6 Uhr sichere O GW!
Importstrom (sicher?) 12 GW – das macht nachts etwa 19 GW. Da fehlen noch 9 GW bis zu den für die Nacht angenommenen 28 GW. (Abhilfe: alle Braunkohlekraftwerke am Netz)
Die Zahlen für den Tag lasse ich mal weg.
Am besten gefallen mir die „12 GW aus sicheren Importen“…. 😁. Wie dumm muss man sein um so etwas zu schreiben… 🤦♂️