Andreas Demmig
Für meinen Beitrag zu „… CO2 Grenzwerten in Räumen – – bis zur Weltraumstation“, habe ich im Web nach passenden Grafiken und Ergänzungen gesucht. Sie kennen es bestimmt auch, man bekommt viel zu sehen, nicht immer gleich das, was man sucht – Daher, es gibt auch aha-Effekte, etwas Neues oder, …. was ich schon länger wusste. Mir kam danach die Idee, meine sonst nicht verwendeten Arbeitsschnipsel auch mal zusammenzufassen. Ich hoffe, sie genießen die Aussagen der Klimaexperten.
Bitte beachten: Alle aufgeführten Zitate sind stark gekürzt, bitte lesen Sie das Original für den ganzen Text
Ich suchte mit Google: „CO2 Werte in historischen Zeiträumen“
********
Kohlendioxid in der Erdgeschichte – Klimawandel – Wiki, Bildungsserver
Kohlendioxid seit Beginn der Erdgeschichte
Wie die Temperatur so unterlag auch der Kohlendioxidgehalt der Atmosphäre im Laufe der Erdgeschichte starken Schwankungen. … herrschten durch die hohe Treibhausgaskonzentration globale Durchschnittstemperaturen von über 50 °C. In dem durch Abkühlung allmählich entstehenden Urozean wurde aus der Atmosphäre CO2 gelöst und … -… -… gebunden. Die Folge war eine zunehmende Abkühlung der Atmosphäre. …. Durch Vulkanismus wurde das Kohlendioxid dann z.T. wieder der Atmosphäre zugeführt, woraus eine erneute Erwärmung folgte. Dieser Kohlendioxidregelkreis sorgte im Laufe der Erdgeschichte dafür, dass die Temperaturen der Erde nicht in ein Extrem abdrifteten, sondern zwischen sehr warmen Phasen von bis zu 50 °C und sehr kalten Phasen, in denen die Erde weitgehend vereist war, variierten.[1]
….
Kohlendioxid im Eiszeitalter
…. durch fast regelmäßige Schwankungen zwischen Warm- und Kaltzeiten charakterisiert ist. Grundlegende Ursache für diese Schwankungen sind Änderungen in den Parametern der Erdbahn um die Sonne. Die hierdurch bedingten zunächst relativ geringen Einflüsse auf den Strahlungshaushalt der Erde werden jedoch durch Änderungen der Albedo und der atmosphärischen Konzentration der Treibhausgase, vor allem des Kohlendioxids, erheblich verstärkt. … Erst durch die höhere Albedo und die geringere CO2-Konzentration werden also die anfänglich nur gering fallenden Temperaturen um mehrere Grad gesenkt und eine neue Eiszeit beginnt.
Umgekehrt läuft der Prozess zu Beginn einer neuen Warmzeit: Schmelzendes Eis verringert die globale Albedo, und der höhere CO2-Gehalt, der primär aus der CO2-Abgabe des sich erwärmenden Ozeans stammt, erwärmt die Atmosphäre.
[Wieso kommt es zu einer Erwärmung, wenn das CO2 so niedrig ist und eine Eiszeit verursacht? – hier steht keine nähere Erklärung]
Atmosphärisches Kohlendioxid und globale Temperatur beeinflussen sich wechselseitig. Eine verringerte globale Temperatur senkt den CO2-Gehalt, und ein niedrigerer CO2-Gehalt führt zu einer noch stärkeren Temperaturabsenkung. Der CO2-Gehalt bewegt sich dabei in einer Spanne zwischen 180 und 300 ppm. Die gegenwärtige Konzentration von Kohlendioxid in der Atmosphäre liegt jenseits der eiszeitlichen Schwankungen und lässt sich nicht aus einer vorhergegangenen Erwärmung ableiten. Sie ist eine Folge anthropogener Emissionen und für die aktuelle Erwärmung verantwortlich.
https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Kohlendioxid_in_der_Erdgeschichte
Als Einzelnachweis wird angeführt:
1.W. Oschmann: Vier Milliarden Jahre Klimageschichte im Überblick, in: DWD Klimastatusbericht 2003.pdf
Das empfand ich als gut lesbar:
…Die Prognose für die ferne Zukunft (106 bis 109 Jahre) lässt aufgrund der bisherigen erdgeschichtlichen Klimaentwicklung eher ein CO2-Defizit erwarten. … Ob und welche Rolle der Mensch in solchen Zeitskalen spielen wird ist nicht vorhersehbar“
Dann darf nicht fehlen
3. Hansen, J. et al. (2008): Target Atmospheric CO2: Where Should Humanity Aim
Das Ziel: CO2 in der Atmosphäre reduzieren: Welche Ziele sollte die Menschheit verfolgen?
Paläoklimadaten zeigen, dass die Klimasensitivität bei einer Verdoppelung des CO2-Gehalts bei etwa 3 °C liegt, wobei nur schnelle Rückkopplungsprozesse berücksichtigt werden. Die Gleichgewichtssensitivität, einschließlich langsamerer Oberflächenalbedo-Rückkopplungen, liegt bei etwa 6 °C bei einer Verdoppelung des CO2-Gehalts im Bereich der Klimazustände zwischen Eiszeit und eisfreier Antarktis. Der CO2-Abnahme war die Hauptursache für einen Abkühlungstrend, der vor 50 Millionen Jahren begann. Als der CO2-Gehalt auf 425±75 ppm sank, kam es zu großflächigen Vereisungen, ein Niveau, das innerhalb von Jahrzehnten überschritten werden wird, sofern es nicht zu sofortigen politischen Änderungen kommt. …. Wenn die derzeitige Überschreitung dieses CO2-Zielwerts [350 ppm] nicht nur von kurzer Dauer ist, besteht die Möglichkeit, dass es zu irreversiblen katastrophalen Auswirkungen kommt.
https://www.columbia.edu/~jeh1/2008/TargetCO2_20080407.pdf
****************
Der globale CO2-Anstieg: die Fakten und die Bauernfängertricks
29. Jul 2017, Von Stefan Rahmstorf
… Hier zunächst kurz die wichtigsten Daten und Fakten zum Anstieg der Kohlendioxid-Konzentration in der Atmosphäre:
Die CO2-Konzentration ist seit Beginn der Industrialisierung von 280 ppm (dem Wert der vorangegangenen Jahrtausende des Holozäns) auf inzwischen 405 ppm angestiegen.
-
- Dieser Anstieg um 45 Prozent (bzw. 125 ppm) ist komplett vom Menschen verursacht.
- Die CO2-Konzentration ist damit jetzt bereits höher als seit mehreren Millionen Jahren.
- Die zusätzlichen 125 ppm CO2 haben eine Heizwirkung von 2 Watt pro Quadratmeter Erdoberfläche durch den bekannten Treibhausseffekt – genug, um bis heute die globale Temperatur um rund 1 °C anzuheben.
…….
************
CO2 und Atmosphäre – eine wissenschaftliche Aufarbeitung
2. Juli 2023, Ein Gastbeitrag von Dr. Kristine Haußner
….-
Über welche CO2 – Konzentrationen reden wir?
Laut Messungen an Eisbohrkernen bestand in den letzten Jahrtausenden ein leichter Abwärtstrend der atmosphärischen CO2-Konzentration, der sich bereits etwa 1850 umkehrte. …. Die gegenwärtige Konzentration liegt fast 50 % über dem vorindustriellen Wert von 280 ppm und 33 % über dem höchsten in den vergangenen 800.000 Jahren jemals erreichten. Auch während der letzten 14 Mio. Jahre (seit dem „Mittleren Miozän“) existierten keine deutlich höheren CO2-Werte als heute.
sehen dazu Sie die nachfolgende Grafik
Folie NR. 09 – https://www.bundestag.de/resource/blob/666004/a6507b232ad975bfbe1d8bdc3c2e40ae/19-16-292-D-Corbyn-data.pdf
Zitat geht weiter
Der Anteil des weltweiten CO2-Ausstoßes von Deutschland beträgt ca. 2 %. Wenn man von einem weltweiten Anstieg von 3 ppm/Jahr ausgeht, ist Deutschlands maximaler Beitrag davon: 0,06 ppm.
Beträgt der CO2-Gehalt der Luft aktuell 0,0412%, so hat Deutschland dazu 0,000006 % beigetragen.
Dann kam in diesem Beitrag auch Eike vor:
Allerdings nur ein kurzer Ausschnitt von 38sec, ganz ohne Ton. Als ich das erste Mal auf dieses Video tippte, kam gegen Ende auch eine Einblendung von Dr. Mai Thi, eine „Expertin“. Ohne Ton? Da habe ich dann auf YouTube geklickt. Aber, da ich auf YT ein Abo habe, wurden mir nun nur meine Vorlieben angezeigt – Dr. Mai Thi gehört nicht dazu, daher klappt das bei mir nun nicht mehr.
Mai Thi hat ein Problem: Ihre WDR-Klimadoku fällt im Faktencheck glatt durch, Nett erklärt auf YouTube https://www.youtube.com/watch?v=cPzB354ap2c
Frau Dr. Mai Thi Nguyen-Kim von maiLab ist eine mit Preisen überhäufte Youtuberin und Wissenschaftsjournalistin. Allerdings hat sie ein Problem. Dieses Video schaut hinter die Kulissen von Mai. Ein Faktencheck ihrer WDR-Klimadokus fördert Erschreckendes zutage. Artikel zum Thema auf der EIKE-Seite: ‚Die neuen Tricks der Alarmisten: „Was wir tatsächlich gegen Klimawandel tun können“ https://eike-klima-energie.eu/2021/05/30/die-neuen-tricks-der-alarmisten-was-wir-tatsaechlich-gegen-klimawandel-tun-koennen/
Das Original zum screenshot finden Sie in einem Beitrag von 2010
https://eike-klima-energie.eu/2010/01/15/climategate-update-15-es-ist-an-der-zeit-die-gefaelschte-co2-wissenschaft-zu-ueberarbeiten/
Zitat geht weiter
……. in der Atmosphäre gemessen und wie?
Wie misst man den Gesamtgehalt an CO2 in der Atmosphäre (in Mio Tonnen)? Welcher Anteil davon ist anthropogen?
….
Wie kann Deutschland die Welt retten?
Quellen: [aha, die Herkunft der Expertise der Frau Dr. Kristine Haußner]
https://de.wikipedia.org/wiki/Erdatmosphäre
https://de.wikipedia.org/wiki/Wetter
https://de.wikipedia.org/wiki/Methan
https://de.wikipedia.org/wiki/Distickstoffmonoxid
https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/klimawandel/klima-treibhauseffekt#geschichtliche-eckdaten-der-erforschung-des-treibhauseffektes-
https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid
https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/klimawandel/klima-treibhauseffekt#grundlagen
https://homoeocampus.de/2023/07/02/co2-und-atmosphaere-eine-wissenschaftliche-aufarbeitung/
***************
Ich habe dann auf dem im Video links eingesetzten „schwarzen Tab“ gedrückt
Warum wird diese Meldung angezeigt?
https://support.google.com/youtube/answer/9004474?hl=de
***********************
Behauptung: „Deutschland verursacht nur rund zwei Prozent des weltweiten CO2-Ausstoßes. Was wir tun, ist deshalb praktisch irrelevant.“
Fakt ist: Deutschland gehört zu den Top Ten der weltgrößten CO2-Verursacher. Außerdem hat es sich im Pariser Abkommen längst völkerrechtlich zu ehrgeizigen Emissionssenkungen verpflichtet
Toralf Staud/klimafakten.de; zuletzt aktualisiert: April 2021
Arbeitsschwerpunkte
Journalismus und Klimawandel
Umgang mit Desinformation
**************************
/ Forschung / Verbleibendes CO₂-Budget
screenshot der laufenden CO2 Uhr
https://www.mcc-berlin.net/forschung/co2-budget.html
Aktuell geht die Welt nun erst in 22 Jahren unter – uff
Zusammengestellt durch Andreas Demmig
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"„Kohlendioxid in der Erdgeschichte – Klimawandel – Wiki, Bildungsserver“
Wenn man auf Wikipedia nachschlägt, kann man auch bei den Gebrüdern Grimm Rat suchen.
Mich hat der Druck im Erdkern interessiert und hab auf: https://de.wikipedia.org/wiki/Innerer_Aufbau_der_Erde erfahren: „Der Druck beträgt hier bis zu 3,64 Millionen Bar..“
Der Laie wundert sich, der Fachmann rechnet. Ich hab trotzdem gerechnet.
6.371 km x 5,52 g/cm³ = 3,5 Millionen Bar. Wunderbar, aber falsch.
Wenn ich an der Oberfläche einen Liter Wasser wiege, hat der 1 Kg. Weil der ganze Planet an einer Seite dran zieht. Im Erdmittelpunkt zieht auch der ganze Planet dran, aber von allen Seiten, Das Wasser wiegt NULL Kg. Also ist der Druck nur halb so groß. Was auch nicht ganz stimmt, schließlich ist die Erde nicht homogen, überschlagsmäßig bin ich auf 2,8 Mill. Bar gekommen.
Das hat mich jetzt nicht losgelassen. Wenn im Zentrum schwere und leichte Elemente fast nichts wiegen, haben sie keinen Grund sich voneinander zu trennen. Bis zu einer Grenze, wo der Gewichtsunterschied ins Gewicht fällt. Dort werden sich dann Blasen von leichtem Material abspalten und gen Oberfläche streben. Das kann der Auslöser von Polsprüngen sein, abhängig davon, ob diese Blase unter einem Pol, oder unter dem Äquator startet.
Darauf kommt sofort die berechtigte Frage, von wo da unten leichte Elemente herkommen sollen.
Ich habe eine andere Sicht der Entstehung des Universums, welche ich mal auf:
https://eike-klima-energie.eu/2024/03/27/oelfoerderung-in-den-usa-erreicht-weltrekord-wieder-einmal/
gepostet habe. Baryonische Materie entstand durch Energie, die von einem Schwarzen Loch in die umgebende Dunkle Materie strahlte. Wodurch riesige Atomkerne entstanden, offenbar nur dem Gesetz unterstellt, dass sich gleich und gleich nicht aneinander binden. Ansonsten völlig frei, verästelt und wirr. Welche dann zu den heute noch bestehenden Elementen erodierten.
Die Halbwertszeit von Materie dürfte deshalb bei zunehmender Temperatur und Druck drastisch sinken, wenn die Kerne nicht regelmäßig wie Kristalle gewachsen sind. Das erklärt die leichten Elemente im Erdkern genauso, wie die Energie für unsere Vulkane, den Antrieb für die Plattentektonik und die Polsprünge.
Zu diesen Dingen DARF offenbar NICHT GEFORSCHT werden! Alle Forschungen, die nachher Zweifel wecken könnten am allgemein verbreiteten Glauben, dass das Erdöl bald ausgeht, dürften keine öffentlichen Forschungsmittel zugewiesen bekommen.
Oder hat dazu jemand gegenteilige Informationen?
Werner Eisenkopf
Zu meinem Post vom 30.08.:
Das heißt, im Erdkern sitzt ein Atomreaktor. Ohne Kühlung. Wieso überhitzt der nicht?
Die Kühlung erfolgt durch Neutronen. Übersteigt die Temperatur eine Grenze, ermöglicht das freien Neutronen, sich an einen freien Platz eines Protons zu binden.
Mann, wie viel Mist steht denn noch im Wiki?? Zitat: „denn ein in normaler materieller Umgebung (auch in Luft) freigesetztes Neutron wird meist in Sekundenbruchteilen wieder von einem Atomkern absorbiert,“ Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Neutron
Jeder hat Angst vor der Energie einer Kernspaltung und hier zirkulieren Neutronen wie die Schlampen um Epstein.
Zurück zum Thema. Schweres Wasser wird in Schwerwasserreaktoren eingesetzt, um mit Natururan profitabel Energie zu erzeugen, weiß Wiki. Was macht ein einsames Neutron? Es fällt durch Gravitation von allem Sonstigen durch seine Neutralität unbehelligt, wieder zum Erdmittelpunkt.
Die Grenze zwischen innerem und äußerem Kern könnte man auch als „Reaktorgehäuse“ bezeichnen.
Übrigens haben auch die großen Planeten hinter dem Mars eine mollige Atmosphäre und ein Magnetfeld.
Leider wird es noch enorme Schäden. Wohlstandsvernichtung und Verarmung bis dahin geben – aber das ENDGÜLTIGE ABLAUFDATUM wird eines Tages trotzdem die „KLIMAHYPE“ verpasst bekommen, spätestens wenn die „WELT doch nicht unterging“ trotz China, Indiens und Anderer ihr ununterbrochenes weiteres „CO2-Fluten“ der Erde mit immer mehr Kohle- und Industrie-Ausbau, bei gleichzeitiger Selbstdemontage Europas.
Wieviele Leute dies dann überhaupt noch im inzwischen „Armenhaus der Erde“ genannten Europa mitbekommen ist unklar. Vielleicht dann wenn mal wieder ein bischen Wind oder Sonne für ein halbes Stündlein Strom ergab? Oder wenn „mildtätige Spenden aus Indien nach Europa, mal wieder ein paar Batterien“ verschenkten. Batterien mit denen wenigstens Einige noch per batteriebetriebenem Uralt-Radio, ab und zu mal wieder „Nachrichten“ hören können?
Dann könnte es auch Spekulationen geben, zum Suchen nach längst untergetauchten deutschen Ex-Politikern (m/w/d), irgendwo im Dschungel Brasiliens oder Borneos, wohin diese nach dem „Grossen-Berliner-Klimalügen-Knall“ eiligst hingeflüchtet waren…
So manches in der ScienceFiction erfundenes Geschehen, wurde nachher tatsächlich wahr…
Werner Eisenkopf
Hansen et al. 2008: „Paläoklimadaten zeigen, dass die Klimasensitivität bei einer Verdoppelung des CO2-Gehalts bei etwa 3 °C liegt“. Das ist blühender Unsinn. Die solar-ozeanische Ausgasungssensitivität beim Vostok-Kern war 6,5 Grad pro 100 ppm, was etwa einem 20fach zu hohen ECS-Wert von 12 Grad (!) entspricht und mit dem Strahlungsantrieb für CO2-Verdoppelung an TOA NICHTS ZU TUN HAT- siehe https://www.fachinfo.eu/dietze2022.pdf
Rahmstorf 2017: „Heizwirkung von 2 Watt pro Quadratmeter Erdoberfläche durch den bekannten Treibhausseffekt – genug, um bis heute die globale Temperatur um rund 1 °C anzuheben“. Die Formel ∆T=∆S/S/4*T ergibt nach S-B am Boden nur +0,36 Grad.
Kürzlich behauptete der ZdF-Meteorologe Terli dass unser CO2 tausende von Jahren in der Atmospäre verbleibt, weshalb die Dekarbonisierung im Gegensatz zu DAC keinen Temperaturrückgang vom jetzigen Sockel bewirkt, wir also nur eine weitere Erwärmung verhindern können. Dass die Halbwertszeit nur etwa 38 Jahre beträgt und bei NetZero langsam ein Rückgang auf 280 ppm stattfindet oder bei derzeitiger Emission nach 110 Jahren (!) nur ein Anstieg auf harmlose max. 500 ppm, wobei von selbst ein Gleichgewichtszustand erreicht wird, scheint ihm nicht bekannt.
Lieber Herr Dietze, das alles ist dem Wetterexperten ZdF-Meteorologe Terli bestimmt bekannt, aber er wird bezahlt, um diese KLimamärchen jenseits der physikalischen Realität zu verkünden. Und er will länger bleiben in seiner Position und reichlich absahnen von den Geldern, die wir alle als Zwangsabgaben zur Klimarettung blechen müssen. Der Wettertürke wird bestimmt mit vielen Preisen versehen einmal ausgetauscht gegen andere, das wird jedoch ein Stolperer nach oben sein, vielleicht zum PIK oder im neuen Gewandt als Klimasprecher der Ampel oder des Verfassungsschutzes.