No. 27. Die Medien und die offiziöse Wissenschaft vom Potsdam-Institut und zahlreichen anderen NGOs behaupten, das Klima der Erde würde vom industriellen Kohlendioxid verursacht.
Diese Behauptung hat sich erst am Ende der 1980er im politisch-medialen Komplex durchgesetzt – zuvor wurde eher mit solaren Zyklen und deren Folgen argumentiert.
Sehr bekannt zum Beispiel ist das Maunder-Minimum: Die Korrelation von (wenigen) Sonnenflecken und irdischer Kälte ist damit gut belegt. Die CO2-Forscher lassen diese Erklärung aber gerne unerwähnt, weil sie die Geschichten vom galoppierenden Treibhauseffekt grundsätzlich in Frage stellt.
Valentina Zharkova von der Northumbria University in Newcastle, England liefert eine ganz andere spannende Theorie… Hier im Video!
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Eine sachliche, gute Einführung in das Thema. Das CO2 folgt lt. Zharkova den Temperaturen? Gegenwärtig ist der Temperatur-Anstieg zu mickrig, um den gemessenen CO2-Anstieg zu bewirken. Andererseits lässt ein weitgehend gesättigtes CO2 die Temperaturen nurmehr wenig steigen, wenn überhaupt. Und das Klimagas Wasserdampf kühlt auch sehr effektiv. Genaueres zu der CO2-Wirkung in einer komplexen Atmosphäre weiß niemand. Eine, wie von der Alarm-„Forschung“ behauptet, positive Wasserdampf-Verstärkung der CO2-Antriebs ließe die Atmosphäre explodieren und scheidet somit aus.
Bitte keine Videos. Das Internet ist so schon total verstopft, und ein Text tut es auch. Ein paar kByte statt sinnlosen MByte.
Das wäre tendenziell auch in meinem Sinn. Es ist nämlich auch eine Zeitfrage: Text lässt sich i.d.R. schneller verarbeiten als ein Video.
Das ist doch gar kein Problem, meine Herren.
Wenn Sie unter Verstopfung leiden, und es Ihnen an Zeit mangelt, überweisen Sie einfach ein paar Euronen, aber bitte nicht geizen 😚👍, an EIKE, damit ein Tränsläider from video into letters akquiriert und bezahlt werden kann. 😇👍
Alles ist möglich, mit Geld.
Grüße
„…Die Mehrheit der KLimawissenschaftler ist sich ja bekanntlich sicher…“ Mit diesem Satz beginnt das Video und dieser Satz sollte verbessert so ausgedrückt werden: „Die Mehrheit der dafür bezahlten Klimawissenschaftler ist sich ja bekanntlich sicher…“
Jetzt stimmt die Aussage, wer bei seinen Forschungen was anderes für die Erwärmung rausbringt, der kriegt für die Ergebnisse seiner Forschung kein Geld. Aus diesem Grund wählen die meisten Forscher das Geld.
Leider wird dies nicht gesagt. Ein Fehler in der Wortwahl.
Und nun zum Video selbst: Wenn nicht CO2 die Erwärmung bringt, was könnte dann sonst die Erklärung sein?, fragt richtigerweiuse das Video. Als Erklärung kommt dann die Sonne mit ihren vielen wechselnden Zyklen, die kosmische Strahlung im Verbund erzeugen nicht nur die Fläche, sondern auch die Stärke der Wolken. Im Grunde wird dann nochmals die Svensmark-Theorie erklärt. Bestimmt nicht falsch, aber es gibt viel mehr Gründe, und zwar mindestens fünf, die vom Weltall aus zyklisch das ständig sich ändernde Klima der Erde erzeugen und zu Wetterumschwüngen in einzelnen Regionen wie ab 1988 in Mittel- und Westeuropa sorgen. Das unterschiedliche Zusammenwirken der einzelnen Wirkungsfaktoren macht die Sache spannend.
Schade, das der ehemalige Reichswetterdienstleiter Baur mit seinen Überlegungen einer langfristigen Wettervorhersage für das Deutsche Reich nach dem Kriege seine Arbeiten einstellen mußte, d.h. er wurde nicht mehr bezahlt für seine Arbeit und so kam diese leider zum Stillstand. Die Verbesserung seiner längerfristigen Vorhersagen konnten durch keine Schüler weitergeführt werden.
Das Klima wird im Weltall gemacht, wirkt sich jedoch unterschiedlich in den verschiedenen Klimazonen der Erde aus. Uns interessiert Mitteleuropa: Allzu gerne hätte ich gewußt, ob die Baurschule dann einen 1) Temperatursprung für Mittel-und Westeuropa vorhergesagt hätte und auch die jetzt nachträgliche Erkenntnis, dass der Klimawandel, sprich 2) die Erwärmung bei uns erst 1988 begann und 3) vor allem tagsüber – nicht nachts- bevorzugt in den Sommermonaten bis in den Herbst hinein.
Ich bitte die Leser auch die von Frank Wähner kürzlich vorgestellte Bewegungsabfolge der Planeten zu verfolgen, wonach im September 2023 ein Temperaturoptimum für Mitteleuropa gewesen sein soll, nun wieder absteigend und die Theorie von Ludger Laurenz, der nach dem 22 jährigen Hale-Zyklus der Sonne Niederschlagshäufigkeiten für Deutschland vorhersagen kann, und bis Juni 2025 soll sich ein weiteres regenreiches Hale-Zyklus Niederschlagsjahr anschließen.
Aber wie gesagt, viele Ursachen wirken gleichzeitig zusammen, verstärken sich gegeneitig oder schwächen sich ab. Und irgendwann wird auch wieder ein historisches Magdalenenhochwasser wie 1342 gleichzeitig in ganz Mittelereuropa fällig sein, hat alles nichts mit CO2 zu tun. Sondern die vielen zehntausende von Kilometern in Deutschland verlegter Drainagen in Feld, Wiesen, Wälder und Fluren werden die Städte an den Flüssen noch stärker treffen als damals.
Wie gut, dass es EIKE gibt und hier die spannenden Einzeltheorien vorgestellt werden dürfen. Wie schade, dass das Geschäftsmodell CO2-Klimaüberhitzung die neutrale Klima-Wissenschaft völlig blockiert und auch hier bei EIKE bestimmte Leute an diesem Hirngespinst mitarbeiten.
Man siehts: Kalter Sommer in Deutschland bisher und das Geschäftsmodell CO2-Überhitzung will uns täglich eine Überhitzung in den Medien einreden. In ein paar Tage ist der Juli zu Ende, wetten, er wird uns in den Medien wieder als überaus heißer Monat und als Bestätigung der CO2-Katastrophenhypothese präsentiert. Manche Wetterfrösche sind vorsichtiger, Plöger wird wiederum nur von einer Bestätigung des Klimawandels reden. Der viel jüngere Wettertürke Terli will noch beruflich vorankommen und wird CO2-Einsparungen verlangen. Mein Rat, soll er doch in die Türkei gehen und dort CO2-Einsparungen verlangen. Erdogan wird wissen, wie er mit solchen Leuten umgehen wird.