Blackouts und Brownouts vorprogrammiert: Frankreich und Schweden wollen nicht länger für die verrückte Energie-Politik der deutschen Ampel-Regierung herhalten.
Von PETER WÜRDIG |
Eigentlich haben wir uns den ja mal selber gezogen, das war damals die Merkel, als der Atomausstieg beschlossen wurde. Da hat man ja umgestellt auf die „Erneuerbaren“, die sind doch so schön und so sonnig, und die kosten ja auch nur eine Kugel Eis im Monat (Trittin)!
Allerdings, da stellte sich heraus, das ist doch eine ziemlich windige Angelegenheit, und Sie können dem Wind auch zwei Kugeln Eis bieten, der weht trotzdem wenn er will und nicht wenn er soll. Und dann wird es nachts auch noch dunkel, das hat man bisher politisch nicht ändern können, im Netz braucht man aber in jeder Sekunde die richtige Leistung, und man muss die Lücken füllen, sonst kommt der Blackout mit katastrophalen Folgen.
Also hat man ein Problem, und die Lösung ist ganz einfach, wenn man den Atomstrom, den man für die sichere Versorgung braucht, nicht selber herstellt, dann ruft unser Habeck in Frankreich an, macht den bekannten Bückling und fragt ganz höflich „Im Namen der deutsch-französischen Freundschaft, habt ihr nicht mal eben ein paar GigaWatt für uns?“ Die haben dann gegen den entsprechenden Aufpreis geliefert und Deutschland hat gerne bezahlt, zeitweilig bis zum Hundertfachen des normalen Preises. Das war immer noch billiger, als den Blackout zu riskieren. Es war doch für Frankreich ein phantastisches Geschäft, oder? Denkste!
Frankreich: „Rechte wollen Deutschland den Strom-Stecker ziehen“
Jetzt kommen nämlich aus Frankreich ganz andere Nachrichten: „Rechte wollen Deutschland den Strom-Stecker ziehen!“. Nun ist die Wahl zwar noch nicht ganz entschieden, aber einmal im Gespräch, könnten auch die Nicht-ganz-Rechten die selbe Idee haben.
Warum eigentlich? Nun, auch im Strom-Markt gilt das alte Gesetz, Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. Das Angebot ist begrenzt auf das, was die Anlagen gerade noch liefern können, und wenn zu der Nachfrage aus dem eigenen Land noch die von Deutschland hinzukommt, dann steigt der Preis natürlich.
Das ist zwar ein tolles Geschäft für die Firmen, die den Strom liefern, aber die Kunden in Frankreich, also Industrie und Haushalte, haben das Nachsehen. Kommt hinzu, mit jeder neuen Windmühle wird das deutsche System immer chaotischer, der Bedarf an Ausgleichs-Energie wird immer größer. Da sagen nun die rechten Franzosen, halt, stopp mal, unsere Bürger zuerst, sollen doch die Deutschen sehen, wie sie ihre verrückte Energie-Politik selber regeln.
Letzte Rettung Skandinavien?
So gesehen stehen Deutschland nun unruhige Zeiten ins Haus: einerseits will man den Ausbau der „Erneuerbaren“ immer weiter vorantreiben, aber die Grundlast fehlt nach wie vor. Denn die letzten AKWs hat man abgeschaltet und für die Lücken denkt man an Gaskraftwerke. Aber die Gaskraftwerke für den gesamten Verbrauch gibt es noch nicht mal im Ansatz. Für das Gas aus Russland gibt es leider keine brauchbare Röhre mehr und das LNG-Gas, per Schiff aus den USA geliefert, ist sündhaft teuer, und die wollen jetzt den Export auch bremsen und lieber für die eigenen Bürger zurückhalten.
Die letzte Rettung also: es gibt doch noch Skandinavien. Die haben doch die großen Speicher-Seen, und über eine entsprechende Leitung durch die Ostsee kann man den deutschen Wackelstrom immer hin- und herschieben, wie es gerade so passt, das würde ja die Energiewende retten. Denkste!
Nun kommen aber auch von da laut Cicero ganz neue Nachrichten: „Wir Schweden wollen nicht mehr für Deutschlands falsche Energiepolitik bezahlen!“. Und weiter: „Ein Unterseekabel von Norddeutschland nach Südschweden sollte die deutsche Energiewende retten. Doch das Projekt ist gescheitert.“
Die Schweden haben ja so ihre eigenen Erfahrungen gemacht. Sie haben sich auch mal für die „Erneuerbaren“ engagiert (ob es drei oder mehr Kugeln Eis waren ist nicht bekannt), aber sie haben bald gemerkt, diese Sache funktioniert nicht. Und sie waren klug genug und machten den Ausstieg aus dem Ausstieg. Man setzt jetzt wieder entschlossen auf Kernenergie und die Speicherseen, die sie ja auch reichlich haben, können das gerne ergänzen.
Unbeliebt: „Fake power“ aus Deutschland
Mit dem Wackelstrom (auch „Fake power“ genannt) aus Deutschland hat man schlechte Erfahrungen gemacht. Es geht hier als Beispiel um eine Gießerei, eines der ältesten Unternehmen Schwedens. Während der Energiekrise im Winter 2022/2023 wurde die Gießerei gezwungen, nur noch nachts zu produzieren, damit Schweden Strom auf den Kontinent exportieren und das deutsche Stromsystem unterstützen konnte, um dort die Gaskraftwerke zu schonen.
Diese Art von „Brownout“ (so nennt man einen begrenzten Blackout) gibt es zwar in Deutschland schon einige Jahre, große Firmen werden gegen Entschädigung gezwungen, den Betrieb für Stunden einzustellen, aber das will Schweden sich nicht auch noch antun. Wenn Deutschland mit diesen Verfahren die Welt vor dem Untergang retten will, bitte schön, aber die Schweden wollen dabei nicht mitmachen.
In dem Artikel heißt es weiter: „Die Entscheidung der schwedischen Regierung gegen die Hansa Powerbridge hat daher auch eine Signalwirkung in Richtung der deutschen Bevölkerung: Sie zeigt, dass Deutschland energiepolitisch auf einem sehr rutschigen, abschüssigen Weg ist.“ Wie wir allerdings die Ampel-Koalition kennen, ist man dort entschlossen, auf dem „abschüssigen Weg“ unverdrossen weiterzugehen. Die kommende Entwicklung kann also spannend werden.
Der Beitrag erschien zuerst bei PI-News-Net hier
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Wir hätten uns längst —wenigstens teilweise– selbst helfen können. Zu wieviel % weiss ich nicht:
Wenn wir unsre BiogasAnlagen ähnlich gefördert hätten, wie „sonstig Grünes“ —
und den BioGasStrom erst dann „abgerufen hätten“, wenn Sonne und Wind zu mager. —
ABER -anstatt- wird BioGas-Erzeugung derart miss-fördert, dass immer mehr „BioGaser“ aufgeben ! ! !
UND -zusätzlich- entsteht durch immer mehr „wildes BioGas“ Methan, welches nahe hundertfach „klimaschädlicher“ als CO2 ist !
„Wir“ haben halt -leider wohl- „die dümmste Regierung Europas“ —
wie Sarah Wagenknecht kürzlich im Parlament be-anstandete .
Alles Gute !
Wolfgang Gerlach
Biomasse hat die schlechteste Flächenbilanz. Und Ackerflächen sind mittlerweile unbezahlbar.
Warum, war das immer so?
„Wenn wir unsre BiogasAnlagen ähnlich gefördert hätten, wie „sonstig Grünes“ —
und den BioGasStrom erst dann „abgerufen hätten“, wenn Sonne und Wind zu mager. —
ABER -anstatt- wird BioGas-Erzeugung derart miss-fördert, dass immer mehr „BioGaser“ aufgeben ! ! !
UND -zusätzlich- entsteht durch immer mehr „wildes BioGas“ Methan, welches nahe hundertfach „klimaschädlicher“ als CO2 ist !“
Nur um es klar zu stellen:
Biogas ist der selbe Mist wie alle anderen Subventionsabgreifmaßnahmen.
Und Methan brennt zwar sauber, hat aber mit Klima nix zu tun
In Deutschland werden auf ca. 15.500 km2 Energiepflanzen für die Biogasproduktion angebaut. Strom, gemäss Smard.de haben wir von diesen Flächenfressern gerade mal ca 4.7 GW an Leistung im Netz. Das kann man mit Kernkraft auf einem km2 bewerkstelligen. Biogas (ausser in ganz wenigen Ausnahmefällen) ist noch irrer als PV und Windkraft.
Es ist nicht zu verstehen, dass kaum jemand seine persönlichen Wetter- und Temperatur Erlebnisse berücksichtigt. Mittlerweile kann man selbst im Hochsommer frieren. Dann, wenn man unter einem Baum / Bäumen oder Gebüsch entlang geht, wenn die direkte Sonnenbestrahlung fehlt. Dann genügt das T- Shirt plötzlich nicht mehr. Jetzt im Juli, sind die Nächte noch so kalt, dass ich alle Fenster schließen muss. Das Wohnzimmer ist morgens eiskalt. Massenhaft Menschen sind häufig krank. Wir haben keine gleichmäßige sommerliche Erwärmung mehr. Im Juni gab es noch Nächte, in denen ich heizen musste.
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
An Michael Krüger, besso keks und Chiti … …
1. Herzlichen Dank fürs Mit-Denken
2. aber DA-bei wart uhr etwas zu spontan, denn:
„BioMasse“, die „wild“ bzw „rein natürlich“ vergärt
oder auch „professionell kompostiert“ wird, setzt Methan fei. OK ?
Methan ist „extrem klima-schädlicher als CO2. OK ?
Wird Methan (CH4) aber als BioGas erst gespeichert, dann energetisch genutzt/verbrannt
enstehen 1 Molekül CO2 (Kohlendioxid) und 2 Moleküle H2O (Wasser) …
PLUS eine Menge ?grünlicher? Nutz-Energie. … …
! ! ! UND DIESE Energie kann nach Bedarf „abgerufen werden“ —
im Gegensatz zu allen anderen Wetter- und Licht-abhängigen „grünen“ Energieen ! ! !
ALSO
ist die BioVergasung — statt Kompstieren/natürlich Vergammeln
eine !sehr! !sehr! gute Sache ! ! !
Alles Gute !
Wolfgang Gerlach
Energetisch auf sich allein gestellt, erreicht Deutschland sein Energiedebakel etwas früher, gut so, oder?
Sie wünschen sich also ein Energiedebakel für Ihr Heimatland? Warum??
„Das ist zwar ein tolles Geschäft für die Firmen, die den Strom liefern, aber die Kunden in Frankreich, also Industrie und Haushalte, haben das Nachsehen.“
Fragen Sie mal in Tschechien: Leute im Land mit Stromüberschus zahlen nach Einkommen Hőchste Preis, weill mann ein Preiss nach Leipziger Bőrse rechnet.
Schweden beheimatet Greta, hat damit eine große Mitverantwortung an „Deutschlands falscher Energiepolitik“! Die sollten uns den fehlenden Strom eigentlich schenken!
Greta kennt in Schweden kein Mensch.
Seit April 2023 ist Deutschland Stromimportland. Trotz Abwanderung der Industrie und sinkenden Stromverbrauch. Im letzten Jahr wurden 12 TWh im Saldo importiert, im laufenden Jahr 2024 sind es jetzt schon 12 TWh. Das Jahr ist erst halb rum und der Winter kommt noch. Die letzten Monate wurde vor allem Atomstrom aus Frankreich importiert! Im Winter wurden die Kohlekraftwerke angeschmissen! Wenn die Franzosen ihr Netz dicht machen, dann kann Deutschland einpacken. Deshalb wird der Prüfbericht zum Kohleausstieg von Habeck und den Grünen auch nicht durchgeführt!
https://www.youtube.com/watch?v=Al6koqE3nAk
Die E-Autos und E-Wärmepumpen werden in Zukunft nicht laufen!
Ich sage das ja schon seit einiger Zeit. Leute wie Kosch, Kwass, Cohnen, etc. haben das bisher ja nicht geglaubt, wollen es vermutlich noch nicht glauben und fahren das Land für ihre Kinder lieber ins wirtschaftliche Aus und in den Blackout! Alles fürs Klima!
Ach so, schon 2016 hatte ich geschrieben, warum die Energiewende scheitern wird und das auch genau berechnet.
https://web.archive.org/web/20161027060312/http://www.science-skeptical.de/blog/warum-die-energiewende-scheitern-wird-die-flaechenbilanz/0015222/
Alle wissen das schon seit über 10 Jahren. Selbst Sigmar Gabriel hat als zuständiger Minister schon vor 10 Jahren von Deutschland/ den Bekloppten in Europa bzgl. der Energiewende gesprochen. Jetzt ist es für eine Umkehr zu spät!
Sehr geehrter Herr Krüger,
als Herr Gabriel Minister war, hatte er einen Staatssekretär, wenn ich mich nicht täusche war das ein Herr Baake. Diese Personalie spricht für sich