Internationalen EIKE Klima- und Energiekonferenz, IKEK-16,
14.-15. Juni 2024, Wien
Adresse des Veranstaltungsorts
Alter Wienerweg 12
2344 Maria Enzersdorf
Link zur Anmeldung auf Eventbrite
Bitte beachten Sie, dass „Popup-Blocker“ Ihres Browsers den Kaufprozess Ihres Konferenztickets verhindern können. In diesem Fall hilft eine Änderung der Browsereinstellung.
Link zum Programm im Internet
Link zum Programm als PDF
16th International EIKE Conference on Climate and Energy
Vienna, 14 – 15 June 2024
Link to the Registration Page on Eventbrite (in English)
Please note that „pop-up blockers“ in your browser may prevent you from purchasing your conference ticket. In this case, changing your browser settings will help.
Link to the program on the internet
Link to the program in PDF
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Leider wird man sich auch diesmal wieder hauptsächlich mit Flacherden-Physik beschäftigen, anstatt die tatsächlichen Probleme der „Klimawissenschaft“ auch nur anzudiskutieren. Das schon alleine deshalb weil man letztere nicht kennt und kein Interesse daran hat. Die Frage wäre nur was das bringen soll. Naja..
Ich habe mir erlaubt mal nicht nur auf den Unfug in der „Klimawissenschaft“ hinzuweisen, sondern auch jenen „klimakritischen“ Unfug zu kommentieren..
https://greenhousedefect.com/basic-greenhouse-defects/this-planet-deserves-a-better-class-of-climate-denier
„Flacherde“? Soll das ein Scherz sein? Wir haben diesmal sogar Nobelpreisträger als Referenten
Warum den direkt Prof. Ramsdorf? Ein Sven Plöger, Karsten Schwanke oder Thomas Ranft, in einer Diskussionsrunde z.B. mit Herrn Limburg oder Prof. Lüdecke auf der Bühne! Das wäre doch mal was! Leider ist so etwas heutzutage undenkbar. Was läuft falsch in unserem Land?
Die kommen nicht. Nicht zu uns – auch nicht zu Fairtalk bei Youtube etc. Warum auch – es wäre extrem gefährlich, mit Ingenieuren und Physikern zu diskutieren, weil die profitablen Narrative sofort entkleidet würden.
Unser Horst Lüdecke war vor Jahren in Regensburg bei einer Veranstaltung, bei der auch Schellnhuber sprach. Als S von Lüdecke erfuhr, sagte er ab.
Werden bei den hohen Eintrittspreisen wenigstens die Reisekosten zurückerstattet?
Ich würde mir eine Podiumsdiskussion mit einem oder mehreren Wissenschaftlern der „Klimakirche“ wünschen.
Das wäre bestimmt interessant.
Die Reisekosten, ebenso wie die Spesen der Vortragenden werden erstattet. Wenn Sie einen Wissenschaftler der „Klimakirche“ kennen, sprechen Sie ihn bitte an. Er ist herzlich willkommen, und kann auch gern (frühzeitige Buchung vorausgesetzt) am Podium sein Ideen vortragen.
Zum Beispiel Stephan Rahmstorf. Er ist ein absoluter Fachmann und er argumentiert ruhig und sachlich.
Leider wird er von manchen Kommentatoren hier als Verbrecher verunglimpft.
Niemand beschimpft Rahmstorf als Verbrecher, das ist allein ihre merkwürdige Sichtweise. Aber das Rahmstorf glaubt die Weisheit mit Löffen gefressen zu haben und alle belehren will, zeigen nicht diese Posts, aber auch diese von vor wenigen Tagen:
Ausdrücke wie : „potsdämliche Pseudo-Wissenschaftler“ habe ich schon oft hier gelesen. Einige User wollen Politiker und Wissenschaftler, die nicht ihrer Meinung sind, „wegsperren“.
Und Ihr Ausdruck „Weisheit mit Löffeln gefressen“ ist nicht sonderlich seriös. Das ist eines „Europäischen Instituts“ nicht würdig!
Herr Goudar,
„Und Ihr Ausdruck „Weisheit mit Löffeln gefressen“ ist nicht sonderlich seriös. Das ist eines „Europäischen Instituts“ nicht würdig!“
Das zeigt auch ihre Haltung eines Besseren belehren zu wollen genauso wie die von Herrn Rahmstorf.
Sind Sie eventuell verwandt? Es dürfte nicht Ihre Aufgabe sein die Seriösität eines Instituts mit der Ausdrucksweise zu verurteilen. Zumindest würde ich das nicht so bewerten.
Das nennt man Umgangssprache und selbstverständlich darf man auch eine Umgangssprache benutzen. Ist nicht verboten. Die Seriösität eines Instituts kann man nicht mit der Nutzung der Umgangssprache messen oder in Verbindung bringen. Ich habe auch mal versucht ein Messgerät zu erfinden das Geschlecht nach der Ausdrucksweise zu ermitteln. Es hat leider nicht funktioniert.
Herr Gouder schrieb:
… Stephan Rahmstorf. Er ist ein absoluter Fachmann und er argumentiert ruhig und sachlich.
Dass das so ist, könnte er doch belegen, indem er sich an der Konferenz beteiligen würde. Ich würde das sehr begrüßen, denn Wissenschaft wird doch erst dann wirklich fruchtbar, durch sachliche Diskussion verschiedener Standpunkte.
Nur befürchte ich, dass Herr Rahmsdorf sich nicht dem Vorwurf der Kontaktschuld mit EIKE aussetzen möchte?
Aber da Sie ihn hoch wertschätzen, Herr Gouder, vielleicht könnten Sie ihn dennoch zu einer Teilnahme bewgen?
Stefan Rahmstorf argumentiert, wie alle Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen, auf Basis von Wissen, Naturgesetzen, seriösen Studien und Beiträgen in Fachmagazinen.
Da ist er bei EIKE völlig falsch.
Mal soll er, dann soll er wieder nicht.
Sie wissen auch nicht was Sie wollen.
Und das Rahmstorf wissenschaftliche Aufklärung betreibt ist mir neu. „Wir Klimaforscher können nur nach dem Wenn-dann-Prinzip sagen: Wenn so und so viel CO2 ausgestoßen wird, dann wird das Klima sich so und so stark erwärmen.“
„Stefan Rahmstorf argumentiert, wie alle Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen, auf … seriösen Studien….“
Das ist mir neu Frau Kosch, Rahmstorf betreibt die Klimapanik, er behauptet, dass CO2 der alleinige Temperaturtreiber wäre. Er hat diese angstmachende Behauptung noch niemals bewiesen. Er ist ein bezahlter Scharlatan, ein Anführer des Geschäftsmodelles Klimapanik, das wir hier beschrieben haben.https://eike-klima-energie.eu/2023/08/20/ein-sagenhaft-erfolgreiches-geschaeftsmodell/
Wäre er Wissenschaftler würde er sich nicht als Aktivist betätigen, sich nicht auf Konsens berufen, keine Cancel Culture betreiben etc etc etc ad infinitum.
Rahmstorf ist Berater von Greta und FfF. Also Aktivist für Klima, Gendergaga und Fridays for Palästina. Weiß man ja, was gerade an den Unis und PIK so los ist.
@Kosch
Als Randnotiz zur Seriosität von Rahmstorf, offengelegt durch die Climategate Mails:
Auf Grund einer Pressemeldung wurde er auf eine Arbeit von Shaviv und Veizer über kosmische Strahlung und deren Herkunft in der Weise alarmiert, dass er seine Komplizen aufforderte, wie am Besten auf die Arbeit, die ihre „Causa“ gefährden könnte, zu reagieren sei und ob und wie man vorgehen sollte.
Kurz und knapp, sie verfassten eine Arbeit, in der vorgegeben wurde, die Daten wären nicht seriös, unzureichend und falsch ausgewertet und entbehrten der seriösen Wissenschaftlickeit. Basis war nicht die Arbeit selbst sondern die Pressemitteilung dazu !
So einen Menschen bezeichnen Sie als seriösen Wissenschaftler ? Als was soll ich Sie denn betrachten ? 😀
„Mal soll er, dann soll er wieder nicht.
Sie wissen auch nicht was Sie wollen.“
Ich war mir über das weibliche Geschlecht von Frau Kosch bis zu diesem Zeitpunkt
auch nicht sicher.
Rahmstorf ein Fachmann?
Er ist theoretischer Physiker und theoretischer Ozeanograph. Und Klimafolgenforscher. Kein Klimaforscher.
Er arbeitet vom Büro aus und das zumeist politisch. Seit Ende der 1990er führt er eine schwarze Liste, war beim WBGU Auftragswissenschaftler und ist schon lange Klimaaktivist bei FfF und Berater von Greta und FfF.
Bei den Grünen ist er auch schon aufgetreten.
Rahmstorf will zudem einen Systemwandel und die große Transformation, also unsere bisherige Demokratie abschaffen.
Merkwürdig, dass Gleichgesinnte ihn immer wieder als Fachmann darstellen.
Admin am 22. Mai 2024 um 17:14
Warum sollte er dann kommen? Seien Sie doch wenigstes ehrlich und geben dass zu, was eh alle wissen: Eine Eike Konferenz hat doch alles andere als das Ziel, etwas dazuzulernen. Der Zirkus dient nur dazu, das Bündel pseudowissenschaftlichen Geschurbels aufzupeppen und sich gegenseitig in der antiwissenschaftlichen Grundhaltung zu bestärken. Dazu gehört auch die seltsame Angewohnheit, bei widersprüchlichen Beiträge nicht zu einer Auflösung des Widerspruchs zu streben, was der Abtrieb wissenschaftlichen Fortschritts wäre, sondern die Widersprüche stupide koexistieren zu lassen, sofern sie nur beide gegen die Wissenschaft sprechen.
Antrieb wissenschaftlichen Fortschritts
@Heinemann
Was an den Unis und PIK abläuft ist keine Wissenschaft.
An der UNI Bremen wollten die gerade ein Palästinenser-Camp errichten. Bin mitten in das Getummel mit der Polizei geraten. Maskierte, linke Spinner die Pro-Palästina und gegen die Polizei Hassrufe skandiert haben. Keiner der Studenten und Profs. hat sich gegen die gestellt. Waren alle auf deren Seite, oder haben es geduldet. Rahmstorf mit Greta ist auch ganz vorne mit dabei. Greta ist ja jetzt Aushängeschild der Palästinenser und Araber. Dem Foto nach sind Sie auch auf deren Seite. Wissenschaft wird da schon lange nicht mehr betrieben. Schon vor 20 Jahren liefen da viele wie Sie mit Palästinatuch um den Hals rum. Auch im Fachbereich Physik.
Michael Krüger am 23. Mai 2024 um 12:21
Dann waren Sie dort am falschen Platz. Gehen Sie ins Oberseminar oder die Kaffeerunde eines Insituts für Wissenschaft.
Wer, ich? Was Sie alles zu wissen glauben….
@Heinemann
Auf wievielen EIKE Konferenzen waren Sie denn, dass Sie denn, dass Sie meinen sich ein Urteil anmaßen zu können ?
Ich war auch auf keiner, aber ich war dabei, als mehrere Wissenschaftler, u.A. Fred Singer sich auf eine dieser Konferenzen vorbereiteten. Da wird hart an wissenschaftlichen Fakten gearbeitet, Belege gesammelt, Daten ausgewertet und sich nicht mit Modellen amüsiert.
@Heinemann
Sie erwecken den Eindruck nicht zu wissen, was Wissenschaft ist, und das auf beeindruckende weise 🙂
Da wird ein Herr Rahmstorf schon nicht kommen, da er meines Wissens nach unter Angststörungen leidet und nur vor Publikum auftritt, wo ihm keine unangenehmen Fragen gestellt werden.
Sonst wird auch keiner der Konsens-„Klimawissenschaftler“ kommen, da draußen vor dem Saal wieder die Antifa stehen wird und alles niederbrüllen wird, auch Wissenschaftler die das AGW verteidigen. Wer schon bei Eike auftaucht wird da als Rechts und Nazi beschimpft.
Wenn dort kein Personenschutz vor Ort ist, werden die auch übergriffig werden. Die vermummten vor der Tür. Die Grünen werden sich denen auch wieder anschließen.