Ronald Stein
[Alle Hervorhebungen in diesem Beitrag im Original. A. d. Übers.]
Zwei der größten Erfindungen aller Zeiten sind die Glühbirne und das Telefon.
Sowohl die Glühbirne als auch das Telefon wurden NACH dem Erdöl erfunden, da alle Teile beider Erfindungen aus Erdölderivaten hergestellt wurden, die aus Rohöl gewonnen werden.
Heute ist die internationale Gemeinschaft der wenigen wohlhabenden Länder wahnhaft von der Vorstellung besessen, dass die durch Windturbinen und Sonnenkollektoren erzeugte Elektrizität die Welt von ihrer Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen befreien kann.
Niemand in der herrschenden Klasse erkennt heute, dass alles, was Strom braucht, aus Öl hergestellt wird.
Eine Aufgabe für die herrschende Klasse: Welche Teile und Komponenten von Windturbinen, Solarzellen und Elektroautos werden NICHT aus Erdölderivaten hergestellt, die aus Rohöl gewonnen werden?
Die herrschende Klasse in den wohlhabenden Ländern ist sich nicht bewusst, dass die Menschheit auf unserem Planeten in den letzten 200 Jahren von 1 auf 8 Milliarden Menschen zugenommen hat. In dieser Zeit haben wir durch menschlichen Erfindungsreichtum gelernt, dass Rohöl praktisch nutzlos ist, es sei denn, es wird in Raffinerien zu Ölderivaten verarbeitet, die die Grundlage für Produkte und Kraftstoffe unseres täglichen Lebens bilden, die es vor 1900 noch nicht gab.
Elektrizität KANN:
● Ihr iPhone aufladen, aber nicht herstellen.
● Einen Defibrillator betreiben, aber den Defibrillator nicht herstellen.
● Sie können Ihren Fernseher betreiben, aber nicht herstellen.
Elektrizität KANN NICHT:
● Komponenten für Windturbinen und Solarzellen herstellen.
● Reifen für Milliarden von Fahrzeugen herstellen.
● Asphalt für die Millionen von Straßenkilometern herstellen.
● Herstellung von Medikamenten und medizinischen Geräten.
● Wasserfiltersysteme herstellen.
● Sanitärsysteme herstellen.
● Herstellung von Düngemitteln, die aus Erdgas gewonnen werden, um Milliarden von Menschen zu ernähren.
● Pestizide zur Bekämpfung von Heuschrecken und anderen Schädlingen herstellen.
Das Sprichwort „Man kann nicht alles haben und auch noch essen“ besagt, dass man die Welt nicht von fossilen Brennstoffen befreien und gleichzeitig weiterhin die aus fossilen Brennstoffen hergestellten Produkte und Brennstoffe genießen kann.
Schauen wir uns einige Infrastrukturen und Produkte an, die es vor 1800 noch nicht gab und die heute mit Strom betrieben werden.
Übung: Nennen Sie in den folgenden Infrastrukturen eine Sache, die Strom benötigt und NICHT aus Erdöl hergestellt wurde:
● Transportwesen
● Krankenhäuser
● Medizinische Ausrüstung
● Haushaltsgeräte
● Elektronik
● Telekommunikation
● Kommunikationssysteme
● Raumfahrt-Programme
● Heizung und Belüftung
● Militär
Die Bemühungen, die Nutzung von Erdöl einzustellen, könnten die größte Bedrohung für die Zivilisation sein, nicht der Klimawandel, und die Welt in eine Ära der garantierten extremen Knappheit von Produkten aus fossilen Brennstoffen führen, wie wir sie in der dekarbonisierten Welt in den 1800er Jahren hatten. Dies führte zu Milliarden von Todesfällen durch Krankheiten, Unterernährung und wetterbedingte Todesfälle – wenn man versucht, ohne die mehr als 6000 Produkte zu leben, von denen die Gesellschaft derzeit profitiert.
Das Streben nach Strom aus Wind- und Sonnenenergie, die beide nichts für die Gesellschaft herstellen können, kann uns nur zu einer kürzeren Lebenserwartung, Krankheiten, Unterernährung und wetterbedingten Todesfällen führen, die sich aus der Abschaffung der Produkte aus fossilen Brennstoffen ergeben, von denen die Gesellschaft heute profitiert.
Noch vor ein paar hundert Jahren, als es noch kein Öl gab, war die Welt unberührt und wurde von Mutter Natur und der wilden Tierwelt beherrscht. Es gab weder Kohle- noch Erdgaskraftwerke, und die Beverly Hillbillies hatten noch kein Öl entdeckt. Es gab weniger Menschen, die mit den Tieren konkurrierten, da die Menschen nur begrenzt in der Lage waren, mit dem zu überleben, was Mutter Natur ihnen bot. Vor der Entdeckung des Erdöls war das Leben hart und schmutzig, mit vielen wetter- und krankheitsbedingten Todesfällen.
Heute gibt es acht Milliarden Menschen, und die meisten von ihnen leben viel länger und in größerem Wohlstand als die eine Milliarde Menschen, die lebten, als die Nutzung fossiler Brennstoffe nach Mitte des 19. Jahrhunderts einsetzte. Je reicher wir sind, desto grüner werden die meisten Teile des Planeten.
Zur Erinnerung: Um 1800 hatten wir eine Netto-Null-Emissionsgesellschaft, als es noch keine Kohlekraftwerke, keine Erdgaskraftwerke und kein Rohöl gab, das in Raffinerien zu verwertbaren Produkten verarbeitet werden konnte. Damals brauchte man keinen Strom, da es keine Produkte gab, die aus Erdöl hergestellt wurden und Strom benötigten.
Das „Energie-Dilemma“ ist Folgendes:
● Windturbinen und Sonnenkollektoren können nur intermittierenden Strom erzeugen. Sie können keine Produkte für die Gesellschaft herstellen.
● Rohöl hingegen ist praktisch nutzlos, es sei denn, es wird in Raffinerien zu Erdölderivaten verarbeitet, die die Grundlage für mehr als 6000 Produkte unseres täglichen Lebens bilden, die es vor 1900 noch nicht gab, und die als Treibstoff für den Schwerlast- und Langstreckenverkehr von mehr als 50.000 Flugzeugen zur Beförderung von Menschen und Waren sowie für mehr als 50.000 Handelsschiffe für die weltweiten Handelsströme und das Militär- und Raumfahrtprogramm dienen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass erneuerbare Energien nur Strom erzeugen, während Erdöl die Grundlage für alle Produkte der heutigen Gesellschaft ist. Ein kurzes, 1-minütiges Video über das Energieproblem ist lehrreich und unterhaltsam. Das Video wurde bereits von mehr als 800.000 Menschen in den sozialen Medien angesehen!: https://www.youtube.com/shorts/stf2YrznkZU.
Autor: Ronald Stein is an engineer, senior policy advisor on energy literacy for CFACT, and co-author of the Pulitzer Prize nominated book “Clean Energy Exploitations.”
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Das ein kWh der Erneuerbar vermeidet ca. 3 kWh Öl beim Verbrenner-PKW, sollte eigentlich bekannt sein.
Die Mengen an Öl, die man nicht durch den Auspuff bläst, kann man auch noch für anderes einsetzen, sollte eigentlich auch bekannt sein.
Das wir in Deutschland so gut wie kein eigenes Erdöl haben, sollte eigentlich auch bekannt sein.
Die Erneuerbaren ersetzen, verdrängen auch das Öl in so einigen Segnenden und diese Mengen an Öl kann man woanders einsetzen, wo es sinnvoller ist als nur zu verbrennen.
Wann und warum hat diese Planet aufgehört, das Produkt Erdöl des Biologischen Kreislaufes herzustellen ? Welche Molekül auf diesem Planeten läßt sich überhaupt auf nimmerwiedersehn, verbrauchen ? Selbst unser Wasser ist tatsächlich viel älter (fossiler) als die Biomassen, die erst mit dem Wasser lebensfähig wurden !
Zu diesem Thema empfehle ich die wohl kompletteste und am besten recherchierte Publikation (Buch):
Vaclav SMIL:
Wie die Welt wirklich funktioniert
Die fossilen Grundlagen unserer Zivilisation und die Zukunft der Menschheit
erschienen im C.H.Beck Verlag, München, 2023
ISBN 978 3 406 80055 9
Preis in AT: 30 Euro
Danke für den Tip. Endlich mal ein ins Deutsche übersetztes Buch von Vaclav Smil. Ich habe es heute bestellt.
Als Otto den Motor erfunden hat, wusste niemand, dass man Benzin aus Erdöl herstellen kann. Es wurde aus Kohle hergestellt. Und sollte irgendwann Erdöl knapp werden, hat man mindestens 200 Jahre Zeit, Erdöl als Fahrenergie zu ersetzen. Man nutzt Öl weil es billiger ist, Kohle ist immer noch deutlich billiger als Raps oder Batterien. Man macht es aus ideologischen Gründen, die von den Unfug profitieren und die Macht über die Medien haben.
Die Energiekosten beim E-Auto und eigenem Solarstrom ca. 0,20€/100km und bei Ihren Verbrenner PKW?
„Die Erneuerbaren werden zu ca. 100% auch in Deutschland „eingefangen“ und stehen bereits als Strom zur Verfügung in der Regel.“
Und was „eingefangen“ wird ist dann ebenso weg und fehlt für andere Aufgaben, dem kann man sicher auch als Schlagersänger der 60-er Jahre zustimmen, oder?
Frage: Wer fängt wann und wie den hier immer nur mit dialektischer Übung schreibenden Schlagersänger einmal ein?
Das ist doch gerade das Geniale an den Erneuerbaren, die ersetzen auch Öl und die Erneuerbaren werden nicht verbraucht so wie das Erdöl.
Erdöl kann man nur ein mal verbrenne nur ein mal nutzen.
Jeden Liter Öl, den die Erneuerbaren vermeiden z.B. beim E-Auto anstelle von Kraftstoff bei Verbrenner Pkw steht noch für andere Anwendungen zur Verfügung.
Jeder Liter Heizöl, der nicht verbrannt wird, steht noch für andere Anwendungen zur Verfügung.
Ca. 2 kWh „Umweltenergie“ und die Wärmepumpe plus ca. 1 kWh Strom von den Erneuerbaren bringt im Gebäude ca. 3kWh an Wärme und das haben die Menschen, die das Wärmepumpensystem verstanden haben, bereits umgesetzt.
1 kWh Heizöl bringt auch nur ca. 1 kWh an Wärme im Gebäude und das Öl ist verbrannt.
Und das Dumme ist, dass Deutschland so gut wie kein eigenes Erdöl fördert.
Nur ca. 2% vom benötigten Erdöl kommt aus deutschen Boden.
Die Erneuerbaren werden zu ca. 100% auch in Deutschland „eingefangen“ und stehen bereits als Strom zur Verfügung in der Regel.
Herr Kraus, insgesamt geben ich Ihnen recht. Die alternative Erzeugung hat durchaus ihre Berechtiung in einem vernünftigen Rahmen. Im Sommer erzeugen auch wir unser warmes Wasser über Kollektoren und sparen dadurch Erdgas, auch Fotovoltaikanalagen mit Speicherung zur Eigenstromgewinnung sind begrüßenswert. Nur die Wärmepumpe erreicht den von Ihnen angegebenen Wirkungsgrad in den Wintermonaten nicht, das ist ein Durchschnittswert. Und auch die anderen Alternativen fallen weitgehend aus. Die Wärmepumpe ist deswegen nur eine Zusatzheizung in den Übergangsmonaten, wo wir zuhause anstatt der Wärmepumpe 2 Holz-Kaminöfen benutzen, um herkömmliche Energieträger einzusparen. Es geht um die Übertreibungen, welche ideologiebehaftet (Klimaschutz) zur Vorschrift werden und laut Ideologie die einzige Lösung sind. Im Winter sollte die Erdgas- oder Ölheizung weiter zu günstigen Preisen wie früher als Hauptheizung betrieben werden dürfen. Die jetzige Energiepreisdeckelung ist keine Deckelung, sondern hat die urspünglichen Heizkosten verdoppelt. Die Energieträger sollten weiter hauptsächlich aus Rußland kommen, weil sie dort günstiger waren im Einkauf als bei den jetzigen Lieferanten. Wir haben nun neue und teurere Abhängigkeitsländer, die auch keine Demokratien sind. Und ein grüner Wasserstoff als Erdgasersatz ist auch wieder nur eine grüne Träumerei, die uns mehr als eine Eiskugel kosten wird. Übrigens ist Erdgas kein fossiler Energieträger, sondern ebenfalls ein nachwachsender Rohstoff.
„Jeder Liter Heizöl, der nicht verbrannt wird, steht noch für andere Anwendungen zur Verfügung.“
Da haben Sie sogar mal recht, doch leider wieder nur oberflächlich. Raffinerien treiben hohen Aufwand, um aus dem Rohöl soviel wie möglich wertvolle und damit teure ertragreiche Produkte zu produzieren. Das sind beispielsweise Schmieröle und Stoffe für die Chemie. Schweröl ist ein unerwünschter Abfall, eine matschige schwarze Masse. Genau dieses Schweröl ist der verrufene Treibstoff für Schiffsdiesel- Motoren. Was wird damit, wenn dieser billige Abfall nicht mehr nützlicherweise als Treibstoff verwertet werden darf? Alles kann die Raffinerie nicht für die eigene Energieerzeugung verwenden, einige Kraftwerke noch. Niemand verbrennt Rohöl. Diesel (leiches Heizöl) für Kleinfeuerungsanlagen – darüber kann man reden. Auch die Dieselfraktion fällt zwangsweise an und alles kann man nicht in den Kriege dieser Welt verbrauchen.
Wohlan, sollten Sie eine Idee haben wie man aus Rohöl zu 100% nur Chemierohprodukte erzeugen kann, dann flugs zum Patentamt. Sie werden so reich, dass Sie es nicht meht nötig haben, in fremden Auftrag hier Kommentare sich abzustrampeln.
Bei der Verbrennung der Kohlenwasserstoffe bin ich ganz Ihrer Meinung. Vor 150 Jahren waren diese ja die Energiequelle, die die Entwicklung ermöglichte. Wo wir aber diametral auseinander liegen, ist Ihre Ansicht zu der Stromerzeugung aus Wind und Sonne. Es gibt keine Entnahme von irgendetwas aus dem System Erde ohne dass es Auswirkungen hinterlässt (Windentnahme-weniger Niederschläge). Man kann auch kein flächendeckendes Netz mit volatilem Strom betreiben. Die einzige derzeit bekannte Möglichkeit, Strom nicht durch Verbrennung von Kohlenwasserstoffen zu erzeugen und ein Netz zu betreiben, besteht in der Nutzung der Kernenergie.
Bei einem kWh Strom aus der Kernkraft sind am Ende ca. +3kWh Energie, überwiegend als Wärme zusätzlich freigesetzt.
Die Solarmodule oder auch die Windkraftanlage können weder die ankommende Sonnenenergie erhöhen noch verringern.
Sie Herr Dr. Konrad VOGE sollten erst mal den Energieerhaltungssatz versehen.
Bei einigen Sätzen schüttelt es mich gewaltig. Und läßt das Bild des „alten weißen Mannes“ aufkommen, der diesen Artikel geschrieben haben muß.
„…da die Menschen nur begrenzt in der Lage waren, mit dem zu überleben, was Mutter Natur ihnen bot. Vor der Entdeckung des Erdöls war das Leben hart und schmutzig, mit vielen wetter- und krankheitsbedingten Todesfällen.“
Ja, für Leute, die nicht mehr drauf haben als den schulisch normierten Geschichtsunterricht, stellt sich die Geschichte der Menschheit so dar, daß der Neandertaler sich in seiner Höhle quälend dem Leid des Lebens hingeben mußte und sehnlichst auf die Bequemlichkeit des Fernsehschauens auf dem Kuschelsofa hinfieberte. Und aus Frust dem Nachbarn die Rübe zerschlug…
So ein Bullshit! Die Ureinwohner Amerikas, die Aborigines, Eskimos, Urwaldstämme aus Papua-Neuguinea… lebten ziemlich sicher ein edles, würdevolles und vor allem freies Leben – ohne die Errungenschaften der sogenannten Zivilisation. (Hier tangieren wir die Frage, wie stimmig das erzählte Geschichtsbild denn wirklich ist…) Sie brauchten kein Erdöl! Sie kannten keine Krebserkrankungen und Herz-Kreislauferkrankungen, die in unserer Gesellschaft die Killer Nr. 1 sind – Zivilisationskrankheiten eben. Wir werden heute durchschnittlich älter, aber wie? Mit wieviel Tabletten gegen wieviel Wehwehchen? Und: Können wir diesen unseren Zustand überhaupt Leben nennen? Es wird ein Abklatsch sein dessen, was die freien Völker er-lebten. Die meisten von uns sind doch von ihrer tiefen Herzqualität abgeschnitten. Und das mindestens unbewußt gespürte Loch/Defizit wird durch Konsum, Ehrgeiz, Machtgelüste kompensiert.
Und wann hörte für die meisten dieser Völker dieser freie Zustand auf? Als der „weiße Mann“ kam mit seiner Gier, seiner Macht, seinem Missionieren. Als Steuern erlassen wurden, um das einfache Volk auszuquetschen…
So kann man die Sache auch betrachten… Sie ist schon deutlich komplexer als in dieser verqueren Sichtweise des Autors dargestellt…
Herr Haarig, Sie sprechen nun ein Thema an, das bisher bei den Kommentaren noch nie zur Sprache kam: z.B. „Können wir diesen unseren Zustand überhaupt Leben nennen? Es wird ein Abklatsch sein dessen, was die freien Völker erlebten. Die meisten von uns sind doch von ihrer tiefen Herzqualität abgeschnitten. Und das mindestens unbewußt gespürte Loch/Defizit wird durch Konsum, Ehrgeiz, Machtgelüste kompensiert…“
Über dieses Thema, ich nenne es mal „innere Lebensqualität und Einklang mit sich selbst“ finden, habe ich nun zwei Jahrzehntelang mit meinen 3 Söhnen diskutiert. Ich gebe Ihnen recht. Aber: Auch die Klimapanik aufgrund von angeblich stark erwämernd wirkender Treibhause ordnen wir bei Machtgelüste und Herrschen über andere ein. Der angebliche Klimanotstand ist ein Geschäftsmodell der Bereicherung unter Ausbeutung der Mitmenschen. Eine weitere Zerstörung von Natur und Umwelt. Aber wie kommen wir wieder zurück zu einer natürlichen in einer Gruppe zufriedener Menschen, zu einem „edlen, würdevollen und vor allem innerlich befreiten Leben“?
Ich bin mir sicher, dass geht nur durch eine starke Reduzierung der Bevölkerung, etwa 4 bis 5 Millionen, mehr würde die Deutschlandfläche nicht auf einem niedrigerem naturbezogenen Lebensstandard, aber seelisch zufriedenen Leben im Einklang mit der Natur ermöglichen. Jedenfalls weiß ich keinen Weg der Rückkehr.
Und warum leben sie dann nicht so?
Ich kenne niemanden, der sowas schwatzt und versuchte ohne all die Pest der Erfindungen der „alten weißen Männer“ zu leben.
Antwort 2:
Zu diesem epidemischen kitschigen Bild der ach-so-glücklichen Urvölker muß ich noch einen guten Artikel entgegensetzen: viaveto.de/mythos-harmonische-naturvoelker.html
Leute mit eine Teletubbie-Weltbild – aber JEDEM fehlenden Willen, auf die Segnungen der Moderne zu verzichten – versuchen, uns die Welt zu erklären; welch ein Witz!
Die Alarmisten antworten dann cool: Seht her, das wertvolle Rohöl ist viel zu schade, um es für die Erzeugung von Wärme und Strom zu vergeuden. Und was sagt ein beknackter Lesch im Staatsfernsehehen: Nuklearenergie sei viel zu wertvoll, um sie für die Erzeugung von Wärme und Strom zu vergeuden. An der Knappheit kann es ganz bestimmt nicht liegen. Meint er, dass man mit der kostbaren Nuklearenergie besser Atombomben herstellen sollte? Was kann man sonst noch mit Atomenergie anfangen?
Man sieht, ZDF-Verdummer geben sich für den dümmsten Blödsinn her. So ähnlich, wie ein Lesch Solar-betriebene Wärmepumpen bei uns für Altbauten und im Winter propagiert. Typisch für Grüne, die auch den allerdümmsten Schwachsinn zum Staatsplan-Diktat erheben. So bestimmt heute ein Märchenbuchautor über unsere Energie- und Wirtschafts-Zukunft und ruiniert das Land mit grünen Phantastereien – wie aus dem Märchenbuch.
Bei der Höhe der Staatsknete aus geraubten Zwangsabgaben, die dem Lesch in den Popo geschoben werden, wird der JEDEN Blödsinn erzählen. Die demokrattischen UntertanInnen sind das Problem, nicht die Leschs.
dieser Teil des Aufsatzes ist U N F U G : Erdöl erfunden, da alle Teile beider Erfindungen aus Erdölderivaten hergestellt wurden
Kupferkabel –nur Eines zu nennen—- sind ja wohl doch eher nicht aus Erdöl!?!?!?!?
also BITTE — bei aller Begeisterung IMMER sachlich bleiben
Gruß
Helmut Weber – Rudelsdorf 7 – 96476 Bad Rodach – 09564 2290080
Herr Weber, mit Verlaub. Bevor UNFUG heraussprudelt, sollten Sie sich mal ein Kupferkabel ansehen. Wissen Sie, was Isolierlack ist in Trafos und Motoren, haben Sie schon mal ein Kabel ohne Kunststoffisolierung gesehen?
Richtig ist, mit allen Rohstoffen sparsam umzugehen, sei es Erdöl, Erdgas, Kupfer, seltene Erden und-und-und. Wir brauchen jetzt und in Zukunft jedes. Immer falsch, eines zu sparen und dafür das andere zu veraasen. Genau das geschieht derzeit mit den alternativen Energieen. Dem bekannten dümmliche Spruch „Die Sonne schickt keine Rechnung“ könnte man einen gleichdummen entgegensetzen „Die Erde schickt keine Rechnung“. Die größte aller Verschwendungen aber waren und sind die Kriege. Geschoßhülsen, Messing, Stahl, Treibstoffe und vieles mehr.
Und vor allem, die Gewinnung von Kupfer ist ohne Erdöl gar nicht möglich.
Und vor allem, die Gewinnung von Erdöl ist ohne Kupfer gar nicht möglich.