Lobbyisten der Erneuerbaren Energien wie Profs. Stefan Krauter oder Volker Quaschning wiederholen gern Jürgen Trittins PR-Geschichte von der „Kugel Eis im Monat“, die Wind- und Solarkraft angeblich mehr kostet als Öl, Gas und Kernkraft.
Dazu werden von vielen Profiteuren der Energiewende absurde Zahlenspielereien vorgelegt, die zum Beispiel wegen der „Millionen Jahre strahlenden“ Kernbrennstäbe nukleare Endlager berechnen – wohingegen die Kosten der Umweltschweinerei durch Produktion, Betrieb und Entsorgung des Windrad- und PV-Mülls gern vergessen werden.
Hier dazu etwas Erhellung durch Grafiken, die der schlaue Twitterer M.L. bereitstellte:
Subventionen nach wichtigsten Energieträgern in der EU-27
„RES“ steht für Erneuerbare Energiequellen (englisch: Renewable Energy Sources)
https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/32d284d1-747f-11ee-99ba-01aa75ed71a1/
Fördermittel für erneuerbare Energien in ausgewählten Ländern
https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/32d284d1-747f-11ee-99ba-01aa75ed71a1/
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Hatte ich eigentlich G. Salk bereits ausgiebig gelobt für seine bahnbrechende Idee, die Spritsteuern abzuschaffen? Wieviel Schwachsinnsbürokratie wäre gleichzeitig wech?!?
Es geht looooo…hoooos…..
Nach zwei Jahrzehnten reaktiviert Belgien seine Reaktoren und verstaatlicht den Betrieb. Mutig deshalb, weil der Betreiber des Atomkraftwerkes Tihange 1 das Gebäude zurückbauen wollte. Belgiens neuer Energieminister stoppte den Rückbau.
Er sagte im Handelsblatt: „Wir wollen wieder eine belgische Atompolitik aufbauen, die langfristig angelegt ist.“ Belgien war eines der ersten Länder weltweit, das 2003 den Atomausstieg beschloss. Bis 2025 sollten die sieben Kernkraftwerke abgeschaltet werden. Vier von ihnen stehen am Standort Doel bei Antwerpen und drei in Tihange bei Lüttich.
Das machen wir in Deutschland auch:
https://www.ipp.mpg.de/mou26?utm_source=chatgpt.com
…..😂….zuerst kommt das Bär…lein Flugtaxi….und Söder wird Papst.😇
👉 „reaktiviert Belgien seine Reaktoren“…😁👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
Gut waa?
Heuchelei, wohin das Auge blickt.
Der österreichische EU-Abgeordnete Gerald Hauser hatte die EU – Kommission im Juni gefragt, wie der massenhafte Ausbau der Windenergie mit der europäischen Politik gegen Mikroplastik zusammenpassen soll. Hauser verwies dabei auf eine norwegische Berechnung, nach der eine Anlage bis zu 62 Kilogramm Kunststoff ‼️pro Jahr verlieren könne. Er wollte außerdem wissen, warum Brüssel über diese Emissionen kaum spricht und wie sie zum selbst gesetzten Null-Schadstoff-Kurs passen sollen.
Die Kommission antwortete am 12. August und formuliert sehr eindeutig: „Die Kommission ist sich der durch Mikroplastik verursachten ökologischen Herausforderungen voll und ganz bewusst, und zwar sowohl was Mikroplastik anbetrifft, das Produkten absichtlich zugesetzt wird, als auch hinsichtlich Mikroplastik, das unbeabsichtigt in die Umwelt freigesetzt wird.“ Diese Antwort gibt Brüssel ausgerechnet auf eine Anfrage zum Kunststoffabrieb von Windkraftanlagen.
BRÜSSELER HEUCHELEI
Trotz Sanktionen: EU kauft 2026 für 7,3 Milliarden Euro russisches LNG
Tichys Einblick
teurer und schmutziger als über die pipelines.
Putin lacht sich bestimmt kaputt.
Frage,
wo gibt es EU-Sanktionen für das gekaufte LNG aus Russland?
Können Sie uns das mal verraten?
Nach meinem Kenntnisstand ist LNG aus Russland erst ab Januar 2027 mit Sanktionen belegt, lasse ich aber auch vom Frau Schönfelder vom Gegenteil überzeugen, wenn es bereits jetzt EU-Sanktionen für LNG aus Russland gibt.
Einfuhrverbot für russisches Flüssigerdgas (LNG) – für langfristige Verträge ab 1. Januar 2027 und für kurzfristige Verträge innerhalb von sechs Monaten nach Inkrafttreten der Sanktionen.
https://commission.europa.eu/topics/eu-solidarity-ukraine/eu-sanctions-against-russia-following-invasion-ukraine/sanctions-energy_de
https://t.me/GHZFriedrichMaik/61756
Neues aus BA-WÜ.
Keine Subventionen, keine Windräder.
Habe mal der KI ausrechnen lassen was passiert, wenn der Staat auf die Steuereinnahmen bei Benzin und Diesel verzichtet und die Sanktionen gegen Russland aufhebt.
Benzin Diesel
zusätzlich ohne Steuern ~0,90–1,05 €~1,05–1,20 €
dann könnte man grob erwarten:
Das ist was uns erwartet, wenn die AFD an die Macht kommt.
E-Atos können gleich abgeschafft werden. Die haben dann keine Chance mehr und keine Existenzberechtigung.
Warum? Strom wird doch dann auch günstiger, oder nicht??
Wenn sprit nur noch 1 EU/lt kostet dann braucht man kein E-Auto mehr.
Erdgas würde 50 cent kosten. Ich habe ein Erdgas Auto und bin damit total zufrieden.
Anscheinend hat ChatGPT es falsch ausgerechnet.
Der eigentliche Preis ohne Steuern ist sogar weniger bei 82 Cent (Basispreis).
Wir zahlen statt 82 Cent 2,06 EU.
Quelle NIUS.
https://youtu.be/bjOsS5Ty3H0
Kernkraftwerke sind nur wegen den strengen Auflagen so teuer geworden.
Beispiel Kernkraftwerk Kalkar:
Die ursprüngliche Größenordnung von etwa 310 Mio. DM war damit bis zur Fertigstellung auf rund 7 Mrd. DM gestiegen – etwa das 23-Fache.
Was davon auf Sicherheitsauflagen zurückgingHier wird es interessant. Eine zeitgenössische Untersuchung des Kernforschungszentrums Karlsruhe zeigt, dass die Sicherheitsanforderungen bereits vor Baubeginn erhebliche Änderungen am Reaktorkonzept ausgelöst hatten. Dadurch stiegen die veranschlagten Gesamtkosten im November 1972 auf 1,535 Mrd. DM. Davon waren:
Die Quelle weist ausdrücklich darauf hin, dass die vertiefte Sicherheitsbetrachtung und die daraus resultierenden Umbauplanungen direkte Auswirkungen auf den Preis hatten.
Noch deutlicher wird es bei den späteren Kosten: Eine Analyse des damaligen Projektstatus nennt 1,1 Mrd. DM allein für Preisgleitung, wobei diese wiederum stark durch die verlängerte Projektlaufzeit beeinflusst wurde. Zusätzlich entstanden erhebliche Kosten durch Gutachter, Personal und Bauherrentätigkeit.
Man kann die Kosten durch 23 teilen.
Das wären die eigentlichen Kosten für den Bau eines Kernkraftwerkes in Deutschland, wenn man die Behörden, die den Bau kontrollieren abschafft.
Kettensäge von Milei wäre hier sehr hilfreich.
Aus dem schnellen Brüter Kalkar wurde der Freizeitpark „Wunderland Kalkar“. Wunderland Deutschland. Oder auch nicht.
Genau.
Das ist das erste Kraftwerk, das die Politik zerstört hat noch vor den Grünen.
Der Staat nicht der Markt oder die Unternehmen.
Weil sie denken der Staat muss sich überall einmischen.
Diese Auflagen gelten immer noch.
Sie haben es damit den Unternehmen fast unmöglich gemacht günstig und zeitgerecht die Kernkraftwerke zu bauen.
Das war der Kampf gegen die Atomenergie, der sogar vor den Grünen schon angefangen hat.
So ist es bei den Erneuerbaren auch… Durch Bürokratie unnötig teuer gemacht
https://x.com/heisenbergs696/status/2097297556577394733?s=20
Sie meinen aber nicht die Subventionen, ohne die kein Windrad hier stehen würde.
Nein, es geht um Bürokratie. Niemand baut ein AKW ohne Subventionen, Herr Voge.
Ach was. Die 4 größten Firmen der Welt: Meta, X, Amazon, Alphabet bauen ihre eigen Kernkraftwerke. Ganz ohne Subventionen!
Wo bitte sind die AKW-Baustellen von Meta, X, Amazon, Alphabet?
Wo bitte bauen Meta, X, Amazon, Alphabet ihre einengen Atomkraftwerke?
Die großen Tech-Konzerne (vor allem Google/Alphabet, Amazon, Microsoft und Meta) sichern sich massiv Atomstrom für ihre KI-Rechenzentren. Sie bauen die Kraftwerke in der Regel nicht selbst als Betreiber, sondern finanzieren, kaufen den Strom langfristig (Power Purchase Agreements) oder gehen Partnerschaften mit Entwicklern ein. Ziel sind vor allem Small Modular Reactors (SMRs) und die Wiederinbetriebnahme bestehender Anlagen.
Sie haben aber geschrieben, als EIKE-Administrator:
Wo bitte sind die AKW-Baustellen der 4 großen Firmen, ohne Subventionen zu finden?
Ich irre mich gelegentlich. Sie irren – wenn man das so nennen mag – ständig.
Ütchen, es geht los.
Es ist eine ganz logische Konsequenz.
Ohne zuverlässigen Strom 👉 keine Rechenzentren, keine Digitalisierung.
Eure Mikroplastik – Schredder- Windschleudern sind heute bereits Schnee von gestern..
Ba-Wü stellt viele Projekte ein, da keine Subventionen mehr fließen…..
Schauenˋs, wenn ein Staat unterstützt, dann doch lieber in einen zuverlässigen als in einen unzuverlässigen Partner.….
Besser noch, der Rechenzentrums-Betreiber bezahlt sein Kernkraftwerk selbst, 😁👍🏼……denn die CO2-Steuer bleibt ohnehin erhalten….sie ist einfach totalitär profitabel…..
Nur nicht für uns. ☝🏽
Zum Beispiel nimmt Microsoft ein stillgelegtes KKW wieder in Betrieb. Für Eigenbedarf.
Eine Wiederinbetriebnahme ist kein AKW-Neubau.
Kennen Sie den Unterschied nicht, Herr Dr. Voge?
Die Atomfirma von Microsoft heißt TerraPower und wurde im Jahr 2006 gegründet.
Sie haben es in 20 Jahren nicht geschafft, ein AKW, einen SMR fertigzustellen, Herr Dr. Voge.
Wan wird das stillgelegte AKW wieder in Betrieb gehen, ganz ohne Subventionen?
Verraten Sie uns das auch noch?
Bereits 2011 wurde hier bei EIKE verkündet, dass TerraPower kleine Kernreaktoren, billiger und sicherer bauen möchte, aber sie haben noch kein einziges kWh Atomstrom abgeliefert.
https://eike-klima-energie.eu/2011/05/16/das-atomzeitalter-ist-noch-lange-nicht-zu-ende/
Haarspaltereien.
Mal ehrlich, veranstalten Sie in ihrer Genossenschaft regelmässig ein Wetttrinken? Oder werden verbotene Substanzen konsumiert? Irgendwoher muss der Irrsinn ja kommen den Sie hier verbreiten….
Was verstehen Sie hier nicht konkret?
Herr Kwass,
Der Staat sabotiert und terrorisiert die Industrie schon lange. Noch vor der deutschen Einheit, schon vor Frau Merkel und vor der EU. Die Kosten des Baus eines Kernkraftwerkes wurden durch die Auflagen auf enorme Höhen gesteigert.
Die Sprengung der Kernkraftwerke ist nur die Spitze des Eisberges.
Die Ölförderung wird sabotiert. Sie unterliegt einem relativ dichten Netz aus Bergrecht, Umweltrecht, Wasserrecht, Naturschutzrecht und Genehmigungsverfahren. Diese Vorgaben können die Erschließung neuer Lagerstätten erheblich verteuern, verlängern oder im Einzelfall verhindern.
Der Staat verlangt zusätzlich eine Förderabgabe.
Nach § 31 BBergG beträgt sie grundsätzlich 10 % des Marktwertes des geförderten bergfreien Bodenschatzes.
Zuletzt hat der Staat die VW zerschlagen. Den Diesel-Skandal mit der software hat man als Verrat bewertet und hat die VW so bestraft, dass es ein Exemplar statuieren konnte auch für die anderen Autoentwickler. Die sind jetzt alle brav und machen bei E-Autos mit.
Das geht schon seit den 80 ern so. Alles ideologisch geprägt und zwingt alle Unternehmen mit dem Staat möglichst gute Beziehungen zu haben.
So kann die Arroganz und die Macht des Staates geflügelt werden.
Wir haben hier die Macht und die Kontrolle.
Alle müssen sich uns die Hand und den Fuß küssen. Sonst läuft hier nichts.
Wenn aber irgendwann mal eine Kritik kommt, dann war es der Putin oder der Krieg in Ukraine oder in Iran. AFD habe ich vergessen. Die sind auch an allem schuld.
Sie meinen, dieser Parteienstaat verbiegt das Recht und verrät das Allgemeinwohl, oder?
Ja so kann man das auch auf den Punkt bringen.
Der Staat (die Sozialisten und ich finde die SPD hat ihr die Hauptverantwortung) will die Wirtschaft komplett unter seiner Kontrolle haben und schielen nach China.
Habeck fand das ja auch toll wie das in China abläuft. Um dabei die einzelnen Industriezweige zu schwächen, damit sie sie auch leicht übernehmen können, zerstört der Staat die großen Unternehmen.
Damit sind sie geschwächt und können dabei nicht viel Widerstand leisten.
Das haben wir bei der Autoindustrie mit VW zuletzt erlebt. Psychisch und finanziell geschwächt und dann übernommen.
Das Ziel ist die komplette Kontrolle und das auch gerne auf Kosten der Bevölkerung. Von den Autos, Kernkraftwerken, Gas und Öl profitieren wir nämlich alle.
Regierung geht immer auf Kosten der Bevölkerung, weil sie gerne abschöpfend in Prozesse einmischt von denen sie nichts versteht und die nicht anzugehen hat, oder?
Da haben Sie Recht, Bürokratie sitzt allen Unternehmern erschwerend im Nacken, oder?
Ja. Sie sollte niemals Selbstzweck sein
Stefan Krauter oder Volker Quaschning, man darf die Frösche nicht fragen wenn man einen Sumpf trocken legen will. Diese Leute muss man ignorieren wenn man eine Entscheidung pro Kernkraft trifft. Diskussionen zwecklos.
Kohle, Gas und Atom sind wesentlich preiswerter!!
Strom-Vollkosten ‚FCOE‘ und Energierenditen ‚eROI‘
2022_03_16 https://ccsenet.org/journal/index.php/jms/article/view/0/47241 DOI: 10.5539/jms.v12n1p96 https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4000800
China setzt auf Kohle und Kernenergie hat damit einen Strompreis von 1,7 Cent/kWh!! Darum werden E-Autos in China bevorzugt genutzt. Es ist billiger als Benzin/Diesel!!
Ja und damit wir den Weg auch gehen, wird Benzin und Diesel absichtlich verteuert, damit die Leute E-Autos kaufen. Nennt sich Planwirtschaft. Die Leute dazu zu zwingen mit Gewalt E-Autos zu kaufen, damit die Ideologie befriedigt werden kann. Wenn die AFD kommt und billig aus Russland Gas und Öl bezieht, dann werden die Verbrenner deutlich günstiger, dass der Traum von E-Autos sich endgültig erledigt.
Die Auto-Unternehmen, die alles auf E-Auto umgestellt haben, werden so ziemlich heftig auf die Nase fallen.
Planwirtschaft ist eine Katastrophe. Der Staat darf sich da niemals einmischen.
Derzeit ist es eher der Weltmarkt, statt lokale Planwirtschaft. Angebot und Nachfrage halt, oder? Wird das Angebot kleiner, geht der Preis nach oben.
Das erzählen die Medien und Sie selbstverständlich glauben an das Märchen.
In Polen ist Sprit günstiger. Deswegen gehen die Leute in Polen tanken.
Weltmarkt kann keinen so großen Einfluss wie die Steuern.
Es ist überall teurer geworden, Herr Salk. Selbst in den USA.
Das ist doch die aktuelle Bewertung der KI mit dem Krieg in Iran.
So wie die Situation aktuell ist
Benzin 0,90 – 1,05 EU wenn man die Steuern abschafft und die Sanktionen gegen Russland aufhebt.
1 EU ist doch nicht teuer. Ist sogar in der Krise mit dem Krieg in Iran günstiger also ohne Krieg.
Steuern weg dann ist gar nichts teuer. Wenn die Mobilität so günstig wird, dann gehen auch alle Preise runter, weil alle Güter transport brauchen. Alles braucht Energie.
Das Problem ist die Regierung. Sonst gibt es keine relevante Krise.
Man müsste die fehlenden steuereinnahmen halt irgendwie kompensieren. Aber sonst haben sie recht.
Das ist doch einfach. Den Staat verkleinern und Subventionen abschaffen. Ganz schnell hat der Staat die Kosten so deutlich reduziert, dass der Haushalt ausgeglichen ist.
Wie Milei das in Argentinien gemacht hat.
Warum tut Merz das aber nicht wenn das so einfach ist???
Weil er so viele Verplichtungen und Abmachungen mit den Großkonzernen, der Waffenindustrie und sogar mit der EU hat.
VW wird z.B. subventioniert, damit sie E-Autos bauen. Die Erneuerbaren sind ein anderes Beispiel. Wenn Merz jetzt sagt wir haben kein Geld mehr und können euch nicht mehr subventionieren, dann ist aber die Hölle los.
Was glauben wie die Konzerne, Waffenindustrie usw. auf ihn dann losgeht. Die wären nämlich auch erledigt. Da könnten sogar Morddrohungen kommen. Es gibt bestimmt Verträge und komplizierte Abmachungen. Der Mann wäre erledigt.
Dem Spahn würde man seine Villa wieder zurück holen.
Deswegen können die etablierten Parteien das Land nicht reformieren.
Konsequent gedacht muss man „fehlende“ Steuereinnahmen nicht kompensieren, sondern den Staatssektor reduzieren, oder?
Nee, man kann die Ausgaben immer reduzieren, oder? Welche Reduktionen schlagen Sie vor?
Einfach aus dem Stehgreif einige Gedanken:
Z.B. Aufhebung der Berichtspflichten von Unternehmern an staatliche Organisationen in Verbindung mit der Auflösung dieser staatlichen Strukturen.
Z.B. Auflösung des Bundeswehrbeschaffungsamtes, Schaffung einer neuen kleinen Struktur ähnlich dem israelischen Modell .
Reduzierung des Offizierskorps um die Hälfte.
Z.B. Abschaffung EEG und Heizungsgesetz ff. sowie aller dazugehörigen Umsetzungsstrukturen. Abschaffung der gesamten Klimagesetzgebung.
Z.B. Abschaffung des Beamtentums.
Z.B. Schaffung einer einzigen gesetzlichen Krankenkasse.
Z.B. Reduzierung des ÖRR auf ARD und einem Rundfunksender, mit maximalem steuerfinanzierte Budget von 0,8 Mrd. €.
Z.B. Abschaffung Soli .
Z.B. Ersetzung des deutschen Steuerrechts durch ein einfaches pauschalisierendes Steuersystem, sodann Streichung jeder 2. Stelle in den Finanzämtern.
Z.B. Streichung Entwicklungshilfeministerium, Übernahme der Kernfunktion durch Außenministerium ohne Stellenaufwuchs.
Z.B. Kopplung der Abgeordnetenvergütung an eine Verschuldungsgrenze in den jeweiligen Haushalten.
Z.B. Verbannung der Parteien Einflussnahme aus jeglicher außerparlamentärischen Budgetierung, aus Aufsichtsräten u.ä. öffentlicher uns nichtöffentlicher Strukturen.
Z.B. Strikte Kopplung der Vergütung öffentlicher Posten an direkte Erfolgsfaktoren ( Bahn, Ämter, Krankenhäuser, Schulen,…)
Z.B. Keine Schuldenufnahme für Konsumrice Zwecke.
Und vieles mehr, oder!
Alle Gesetze mit einem 7-jährugen Ablaufdatum.
Glauben Sie bitte nicht, mit der AfD würde es besser werden.
Der Staat erhöht den Preis für Benzin und Diesel.
Warum tut er das?
Was sind die Steuern?
Mehrwertsteuer
Energiesteuer
CO2 Abgabe
Wenn man die Steuern oder den Staat abschafft (wie Milei das macht -Afuera)
würden wir:
Bei den heutigen Preisen würde ungefähr gelten:
„den Staat abschafft“
Also auch Lehrer, Erzieherinnen, Polizisten, Ärzte & Pflegekräfte, Müllabfuhr, Schwimmbäder, Zöllner, … einfach abschaffen.
Cool, dann könnte die Tankuhr wieder synchron laufen: 1 Liter = 1 Euro!
Meine Güte, argumentieren Sie weltfremd.
„Also auch Lehrer, Erzieherinnen, Polizisten, Ärzte & Pflegekräfte, Müllabfuhr, Schwimmbäder, Zöllner,“
Die brauchen keinen Staat.
Merz meint das. Die Ärzte sind Nutznießer des Systems.
Er denkt ohne den Staat kann es keine Ärzte in einer Gesellschaft geben.
Ein Arzt findet immer eine Beschäftigung solange es Patienten und Krankheiten gibt. Es gibt auch niedergelassene Ärzte, die nicht für den Staat arbeiten.
Sie können nicht über den Tellerrand schauen und denken tatsächlich, dass ein Staat diese Menschen beschäftigen muss?
Sie sind ein Musterbeispiel für das Ergebnis der PISA Studie.
Ich glaube sogar dass Deutschland noch schlechter da steht als vermutet.
„„den Staat abschafft“
Also auch Lehrer, Erzieherinnen, Polizisten, Ärzte & Pflegekräfte, Müllabfuhr, Schwimmbäder, Zöllner, … einfach abschaffen.“
Wieso, sind die Aufgezählten *der Staat*?
Der traurige Versuch eine bereits ins Sinnlose laufende Diskussion am Kac.en zu halten….
Unser Staat ist zu groß. Wir schaffen bewußt Not, damit eine Rechtfertigung generiert wird, ihn ständig zu vergrößern. Gendern, Migration, Sozialgedöns…
Bundestag verkleinern, NGOs abschaffen. Schafft mal was, Ihr Süßen…..Der Staat „unterhält“ 250 NGOs.
Sie wissen genau, was es heißt den Staat zu verschlanken. Das müssen Sie nicht durch infantile Fragerei kompensieren.
Vorsicht, liebe Frau Schönfelder: EIKE ist auch eine „NGO“. Wenn auch, aus welchen Gründen auch immer, keine gemeinnützige mehr.
Vorsicht, lieber Herr Bachmann. Brille aufsetzen. 😉
Wir diskutieren über die Verschlankung des Staates und da gehören vom Staat bezahlte NGOs zuerst abgeschafft.
Meinungsmanipulatoren, die wir selbst finanzieren m ü s s e n….🤮
EIKE wird sogar die Gemeinnützigkeit abgesprochen.
Apropos, Herr Bachmann…..wer bezahlt Sie eigentlich ?
Sind Sie auch StaatsdienENDER : innen ?
Sind Sie auch ein SpendENDER : innen für EIKE ?
EIKE ist im besten Sinne eine NGO (Non-Governmental Organisation; dt.: Nichtregierungsorganisation). Es arbeitet unabhängig von Regierung und staatlichen Behörden, verfolgt keine wirtschaftlichen oder kommerziellen Gewinnziele und finanziert sich durch Spenden (trotz umstrittener „Gemeinnützigkeit“). Spenden Sie, dann tun Sie wenigstens etwas zum Erhalt dieser Diskussionsplattform!
Die 250 „NGO“, von denen Frau Schönfelder schreibt, sind GO – ohne „N“. Überfinanzierte Vorfeldorganisationen der Regierung des Staats. Zielführend wie die Mao-Tse-Tungs Rote Garden.
Sie Frau Schönfelder fordern die Abschaffung von EIKE.
EIKE ist ja auch eine NGO (Nichtregierungsorganisation).
Mal als Bachmann, mal als Stemmer….😂
Gute Sache. Spart mir die Replik, Sweety….
Ihre Begriffsstutzigkeit bleibt sich gleich….
Warten Sie erstmal ab, bis wir eine GO sind 🌋
Aktuell, 100 km fahren mit dem Elektroauto, Energiekosten unter 0,50€.
Quelle?
Wo haben Sie das her?
Die KI gibt mir eine andere Antwort.
Das ist der Verbrauch, der tatsächlich aus der Batterie kommt. An der Steckdose muss man wegen Ladeverlusten typischerweise etwa 10–15 % mehr einkaufen. Bei 18 kWh/100 km wären das also ungefähr 20 kWh/100 km aus dem Stromnetz und bei 30 ct/kWh etwa 6 € pro 100 km.
Bei öffentlichen Schnellladern kann es dagegen deutlich teurer werden.
Also laut KI gerade mal etwa die Hälfte von 100 km mit Diesel (11,28 € pro 100 km). Und die Dieselkosten kann man mit der eigenen PV nicht reduzieren.
Die Diesel Pkw in Deutschland Verbrennen 7 Liter je 100 km und der Liter Diesel kostet um die 2,30 Euro.
Das kann zumindest ich im Kopf Rechen, Sie brauen die KI, Sie glauben der KI aber auch alles.
7 Liter je 100 km * 2,30 Euro = 16,10 Euro je 100 km beim Diesel-Pkw
(Statistisches Bundesamt schreit für 2024, 7,3 Liter je 100 km bei den deutschen Diesel-Autos)
Wir hatten vor Jahren noch rund 2500 Euro Dieselkosten im Jahr, jetzt mit den Elektroauto 0 Euro Dieselkosten.
Ist das krass? Warum machen sie den Kofferraum nicht voll?
So dicht ist der nicht, da können sie immer nachtanken, nicht gewusst?
Fehlen die Steuern? Ob der Staat das irgendwann mitkriegt?
Seit Jahren habe ich 20 kWh je 100 km beim Elektroauto als Jahresdurchschnitt inklusive aller Ladeverluste.
Seit Jahren habe ich um 1 Cent je kWh was mich Photovoltaikstrom kostet bei den alten Photovoltaikanlagen.
Nachladen mit Netzstrom auch mit Atomstrom macht keinen Sinn Herr G.Salk, kostet mich 30 bis 35 Cent je kWh.
Milchmädchenrechnung. 😂
Bitte die Rücknahmekonditionen der Leasinggesellschaft nennen.
Wieso, der muss die Kiste 20 Jahre lang an der Backe haben!
🙂 🙂 😉
Warum müssen Jahr für Jahr viele Milliarden Subventionen abgepresst werden nur um die Anlagen für Wind und Solar noch irgendwie am Laufen zu halten ? Wenn die so preiswert sind, warum stellen die sich nicht dem Markt ? Jede Kürzung von Subventionen erzeugt ein wütendes Geheule.
Dazu werden von vielen Profiteuren der Energiewende absurde Zahlenspielereien vorgelegt, …
Siehe bei EIKE die Kommentare bestimmter Personen, die von der CO2-Klimaabzocke bedient werden und uns anderen auch noch empfehlen, dasselbe zu tun.
Deutschland wird sich die unproduktive Verschuldung für die Regenerativen nicht mehr lange leisten können.
Die Kernkraft ist die teuerste Energiequelle, verglichen mit Wind & Solar.
15 Cent/kWh kostet Atomstrom aus dem neuen Atomkraftwerk der Engländer bereits jetzt und bei Fertigstellung werden das um die 17 Cent/kWh sein.
Strom aus neuen Windkraftanlagen oder auch größeren Photovoltaikanlagen sind das um die 5 Cent/kWh.
https://www.bundesnetzagentur.de/1110006
Der Vergleich von Äpfeln mit Birnen ist schon falsch. Kernkraft liefert gesicherte Leistung, nur die kann man im Netz gebrauchen. Es gibt trotz Milliarden von Subventionen in Deutschland kein einziges Windrad und keine PV-Anlage, die ausreichende Speicher hat und unabhängig vom Wetter liefern kann. Daher sind Wind und Solar nur die Schmarotzer einer Stromversorgung.
Das ist doch der große Vorteil vom Wind- und Solarstrom gegenüber den Atomkraftwerken.
Die Atomkraftwerke werden so gut wie nicht weiter ausgebaut in der Welt, mit nur um die 0,2 GW im Jahr 2025.
Bei Wind- und Solarstrom ist die installierte Leistung um die 700 GW angestiegen im Jahr 2025.
Herr Würdig,
die Nachteile beim Atomstrom und die Vorteile beim Wind- und Solarstrom sind in der Welt nicht zu übersehen.
Sie liefern mir die Basis für die Frage, die die ich grundsätzlich stellen wollte.
Ist der Klimawandel-Wahn nicht tatsächlich eine Ideologie, sprich ein fundamentaler Glaube, gegen den keine Belehrung, sondern nur Bekehrung hilft.
Saulus vor Damaskus ist so ein Fall, aber auch ich war Jahrzehnte beschränkt
auf eine Sicht, die sich erst durch einen Gedankenblitz auflöste.
„Der Amerikaner ist konservativ, er will eine Waffe haben“. ok – Aber die Staatssymbole sind freimaurerisch!
Seitdem unterscheide ich zwischen U. S. und dem ebenso wie wir dumm gehaltenen Amerikaner.
Hr.Stemmer ist Fr.Frölich .
Nur mal zur Verständigung. Sie sprechen sicher von Kernkraftwerken. Atomkraftwerke sind nämlich Kohlekraftwerke. Denke Sie mal darüber nach, weshalb. Ist Kernphysik. Als Nächstes nennen Sie mir bitte die schwarzstartfähigen Windräder und Solaranlagen. Wie gewährleisten Sie die Primärregelung? Kennen Sie die Wirkung der großen rotierenden Massen?
Normalerweise nenne ich sowas Milchmädchengymnasium, bei dir passt eher Milchmädchen-Grundschule.
Lass mal ein Auto mit Fahrer und laufenden Motor vor deiner Tür stehen, rund um die Uhr. Nur dazu, um wenn dir einfällt, das Bier im Kühlschrank ist alle, schnell mal zu nächstem Laden zu fahren. Es kostet aber nicht 100 Gramm Sprit und 5 Minuten bis zum Laden, sondern Anschaffungskosten Auto, Werkstatt, Gehalt fahrer rund um die Uhr, Steuern, Versicherungen und Sprit im Leerlauf rund um die Uhr.
Exakt diese Kosten, in Größenordnungen höher, verursacht u.A. Solarschrott auf dem Dach. Gaskraftwerke laufen überwacht durch Personal rund um die Uhr im Leerlauf, um bei Wolkendurchzug die plötzlich wegbleibende Leistung auszugleichen. Die bezahlst aber nicht du, sondern ich! Wenn dieser Aufwand richtigerweise dem Solarstrom allein zugeschlagen wird, wird niemmand mehr Solar auf den Dach stellen.
Wenn du schon schmarotzt, wenn auch mit staatlicher Unterstützung, dann halt wenigsten die Klappe gegenüber denen, die das bezahlen!
P.S. Bei mir klingelt jede Woche ein Solarfuzzi, weil mein Dach zu den ganz wenigen gehört, die schrottfrei sind, jage sie aber weg. ich will nicht schmarotzen, obwohl ich es könnte!
Herr Peter Georgiev,
Sie schreiben doch selbst, dass bei den konventionellen Großkraftwerken die Kosten aus dem Ruder laufen, und bei den Atomkraftwerken ist das ähnlich.
Deshalb werden die Atomkraftwerke ja auch weltweit so gut wie nicht ausgebaut, nur noch im kleinen einstelligen GW-Bereich, und auch nur dann, wenn der Steuerzahler einen großen Teil der Kosten übernimmt.
Dagegen die Erneuerbaren, die wachsen im Jahr um über 700 GW.
Sonne und Wind liefern die günstigsten kWh Strom und das hat sich bereits weltweit herumgesprochen.
Mit 22 ct/kWh Subventionen für „Erneuerbare“ ist es schön den Billigheimer zu machen. https://x.com/heisenbergs696/status/2097297556577394733?s=20
Bist du wirklich so dumm oder tust du nur so? Du kannst Milliarden und Abermilliarden GW Solarschrott installieren, nachts hast du exakt NULL Watt. Und tagsüber, wie ich schrieb, funktioniert Solarschrott AUCH NUR, wenn das Kraftwerk daneben im Lerelauf läuft. Da reist die Maus kein Faden ab: Solar bedeutet, Solar PLUS Kraftwerk, und das ist immer teurer als Kraftwerk ohne Solar. daher die hohen Stromkosten im Vergleich mit Ländern ohne Solar!
Und Solarschmarotzer leben gut, weil die dazu gehörigen Kraftwerke nicht sie selbst bezahlen, sodnern ich u.A. Das endet, garantiert.
Und Solarschrott wird weltweit zur Zeit installiert, weil man damit an der Wallstreet Gewinne macht (auf Kosten der Steuerzahler), mit Kernkraft im Moment nicht. In Ländern mit gesunden Menschenverstand und weniger Einfluß der Wallstreet sieht es anders aus.
Am Tag kostet die kWh Photovoltaikstrom um die 5 Cent/kWh, mich.
In der Nacht kostet die gespeicherte kWh Photovoltaikstrom um die 10 Cent/kWh, mich.
Der Preis für Photovoltaikstrom ist im Sommer und im Winter immer gleich.
Sie Herr Georgiev,
bezahlen am Tag und auch in der Nacht für Strom um die 35 Cent/kWh.
Bist du wirklich so dumm oder tust du nur so?
Du bist noch dümmer als es geht Udo!
Wieviel Solarstrom kostet, kannst du nicht wissen. Was du bezahlst steht auf einem anderen Blatt.
Solarstrom kostet alle Kosten der Anlage, plus auch Reparaturen, plus Entsorgung, plus Fördergelder, plus EEG Zulage, plus Netzentgelte (vervielfacht für die Netzstabilisierung beim Zappelstrom) plus Reservekraftwerke gegen Schwankungen, alles durch die Summe der gelieferten Leistung. Die meisten Zahlen sind unbekannt. Bekannt ist nur, dass den Großteil deiner Kosten ich über meinen Strom bezahle, darauf noch Steuern. Du keine!
Würdest du deine Kosten selbst bezahlen, bei gleicher Besteuerung, wäre dein Strom irgendwo zwischen 30 und 40, und meiner bei höchstens 20.
Wenn du schon mit staatlicher Hilfe in meine Brieftasche greifst, dann halt wenigstens die Fresse und gib nicht damit an!
Und beim Rechnen bist du in der Kita stehen geblieben!
Das weiß Udo Stemmer alles, genauso wie Ute Frölich – Schreibstubenargumentationen, hilfreich für Dekonstruktionsübungen, oder?
Ist nur Ute Frölich im neuen Gewand. Der Duktus, Satzaufbau usw. passt haargenau.
Allein das Redispatch wegen der Regenerativen kostet jährlich ca. 3 Mrd €, soviel wie der Betrieb von ca. 55 mittelgroßen Krankenhäusern, eins davon fehlt vielleicht in Ihrer Nähe.
Mit geschickt gewählten Bilanzierungsgrenzen rechnet sich scheinbar noch die unwirtschaftlichste Maßnahme für einen Einzelnen.
Hier geht es aber um das Gemeinwohl, welches durch die Subventionierung der Regenerativen in Verbindung mit der Zerstörung von KKWs und Kohlekraftwerken, dem Frakingverbot etc., auf Regierungsbefehl zugunsten von Partikularinteressen demontiert wird.
Der Udo ist ein Milchmädchen…..😁🥛🍼
So ist es.
Propagandagequatsche! So ein Mist stand noch nicht mal im Zentralorgan der SED-Genossen „Neues Deutschland“, obwohl die jede Gelegenheit nutzten, ihre „Erfolge“ schönzurechnen. Von ihren 700 GW bleiben weniger als 140 GW übrig, wenn dann, mehr oder weniger zufällig, die Sonne scheinen oder der Wind wehen sollte.
Zu SED-Zeiten gab’s noch keine Erneuerbaren.
Die konnten damals noch ein wenig mehr deutsch als die Grünen und wußten, daß sich Wind und Sonnenschein nicht „erneuern“.
Gibt es heute auch nicht!
Aber fast identische Propaganda, nur die historische Mission war eine andere. Statt scheinbare Klimarettung damals scheinbare Proletariatsdiktatur. Gemeinsamer Nenner: der Marsch in die Knechtschaft, oder?
…aber Lügen und Milchmädchenrechnungen…
Atomkraftwerke haben im Jahr 2024 um die 66 TWh zugelegt und die Erneuerbaren um die 866 TWh.
Herr Nitschke,
die TWh Strom der Erneuerbaren wachsen um den Faktor 13 schneller als die TWh aus den Atomkraftwerken im Jahr 2024.
Und 2024 ist die installierte Leistung der Erneuerbaren nur um die 580 GW angestiegen und 2025 bereits um die knapp 700 GW.
Herr Stemmer,
die Vorteile beim Atomstrom und die Nachteile beim Wind- und Solarstrom sind in der Welt nicht zu übersehen. ☝🏽
@ Udo Stemmer
Der von Ihnen gelinkte Bericht zur Bundesnetzagentur über ct/kWh-Angebotspreise aus der Erzeugung mittels Windenergie ist insofern irreführend, dass dort die wichtigsten Entitäten im Vergleich zum hiesigen Bericht überhaupt nicht aufgeführt werden. Als da sind: Die unterschiedlichen staatlichen und letztlich vom Steuerzahler zu berappelten Subventionen bzw. Fördermittel für Erneuerbare Energien, welche letztlich den Endpreis für Verbraucher bestimmen.
Zudem wird es für die riesigen Windkraftanlagen samt den notwendigen flächenhaften Standorten sowieso bald keine geeigneten Gegenden mehr geben. Für die kleine Kernenergie (SMR) dagegen – mit tausenfachen Anwendungen an zahllosen, vielfältigen kleinen, urbanen Standorten samt mobilen Nutzungen (Verkehr und Schifffahrt) – hat die Zukunft ja gerade erst begonnen.
Sie verwechseln etwas!!!! Der angeblich billige Strom aus (nicht) Erneuerbaren Energien benötigt einen teuren Ausbau der Netze (den Ausbau bezahlt zumindest bisher der Steuerzahler)Und sie benötigen eine sichere Stromerzeugung in Form von Kohle,Gas oder Atomkraftwerken.Erzählen Sie jetzt nicht den Schwachsinn von Speicherkapazitäten.Ihre unqualifizierten Einwürfe nerven.Sicher ist es so,dass Atomkraftwerke im Bau relativ teuer sind,durch aus meiner Sicht vollkommen überzogener Sicherheitsanforderungen.Atomkraftwerke können 40 bis 60 Jahre Strom liefern Die neusten Kraftwerke wenn man in D realistisch denken würde,wären absolut sicher gegen ein Atomkathastrophe.Im besten D aller Zeiten ist der Glaube mehr wert als Fachwissen!!!!
Herr Träber,
seit um die 30 Jahre stagniert doch der Atomstrom weltweit mehr oder weniger.
Seit 30 Jahren werden die Vorteile der Atomkraftwerke angepriesen, nur nennenswert hat sich da nicht zugunsten der AKWs verbessert.
Seit 30 Jahren werden die aberwitzigsten Ausbaupläne bei der Kernkraft verkündet, nur gekommen ist so gut wie nichts.
1996 noch 17,5% Atomstrom im weltweiten Strommix und 2025 unter 9%.
2006, 2661 TWh Atomstrom und
2024 noch 2618 TWh.
Datenquelle: IAEA
Die Erneuerbaren liegen bei um die 34% und über 10.000 TWh Strom.
Ist ja toll: https://x.com/ElefantImRaum2/status/2099215675285786879?s=20
Nur gut, dass Sie sich nicht zu den aktuellen Öl- und Dieselpreisen äußern. Die Versorgung sei sicher, doch die Preise sind bei 160 € für 1.000 l Heizöl el, Diesel strebt Richtung 3,00⁹ für 1.000 ml.
(Am End‘ müssten Sie und Vertreter der „größten deutschen Denkfabrik zu Energiefragen etc.“ zu derzeitig noch höheren Gewinnen der ausbeutenden Erdöl-Mafia einen Artikel bringen.
Multi-Konzern-Mafia? Das sind nur kommunale Bürgerenergieprojekte 😜😂🌞)
Kriege Schaden der Mehrheit ebenso wie kollektivistische Ziele.
In Ihrer antikapitalistischen Hetze, merken Sie gar nicht wie die Politik sie täuscht, die Politik ist die Mafia, die die Versorgungssicherheit bedroht und die Preise steigen lässt. Das sind nicht die Öllieferanten, nicht die PV-Modulhersteller, nicht die KKW- oder Windmühlenbauer.
Die Politik vergiftet die wirtschaftlichen Felder durch die Umsetzung von Partukularinteressen, durch Schaffung von Rechtsrahmen gegen das Allgemeinwohl, oder?
Wie albern Ihr seid. Erstaunlich. Schätze Ihr seid fortgeschrittenen Alters.
Alle Öl und Dieselpreise steigen auch, weil Volatile immer nur mit zuverlässigen Energieträgern laufen.
Ein Vergleich ist deshalb echt dümmlich….auch wenn Ihr Eure Milchmädchenrechnungen ständig wiederholt.
Hier in dem EIKE-Artikel geht es aber nicht um Primärenergie wie in Ihrem gebrauchten Link, Herr Admin.
Strom aus der Kernkraft, das sind gerade mal um die 2618 TWh von den ca. 175.000 TWh Primärenergie, die weltweit verwendet werden, im Jahr.
Nur um die 1,5 % Atomstrom in TWh von den TWh Primärenergie.
Die Erneuerbaren bringen um die 10.700 TWh an Strom.
Grob das 4-fache, was die Atomkraftwerke so an Strom im Jahr bringen, kommt von den Erneuerbaren Energien.
Ach was! Sie sind ein ganz Schlauer, oder? Das 4 fache von 1,5 % mit Milliarden bezahlt, mit Strom den niemand braucht. „Die Notwendigkeit der sekundengenauen Leistungsbalance ist keine technische Einschränkung oder Regel der Netzbetreiber, sondern eine direkte Konsequenz der Kirchhoffschen Gesetze und des Energieerhaltungssatzes. Ohne diese Balance wäre das Netz physikalisch unmöglich stabil zu betreiben.“
Herr Admin,
die Atomkraftwerke haben im Jahr 2024 um die 66 TWh zugelegt
und die Erneuerbaren um die 866 TWh.
Atomstrom ist einfach zu teuer, verglichen mit Strom aus den Erneuerbaren.
Wie haben sich im Jahr 2025 TWh verändert?
Wenn die Zahlen für 2025 veröffentlicht wurden, ist bereits jetzt abzusehen, dass sich der Abstand Atomstrom zu den TWh der Erneuerbaren weiter vergrößert.
Stemmer, ersparen Sie uns Ihre infantilen Einwürfe.
Wenn ich die eigenen Kernkraftwerke zerstöre, ebenso die billige Gaslieferung aus Rußland, die eigenen Flöze schließe und Fracking- Öl teuer aus Amerika importieren muß, habe ich alle Alternativen in Deutschland zu den gesetzlich vorrangig verpflichtenden Volatilen ausgeschlossen.
Das wissen Sie ganz genau.
TROTZDEM müssen zur Netzstabilität all diese konventionellen Alternativen teuer importiert werden.
Der Preis entscheidet über die Wirtschaftlichkeit, Regenerative sind zu teuer, kostet Wohlstand und Wettbewerbsfähigkeit, bedeutet Abstieg in die Drittklassigkeit.
Das kommt raus, wenn Interessen vor Wirtschaftlichkeit gehen, am Ende Wohlstandsverlust für viele und Reichtum für weniger.
Stark.
Sie möchten die Sicherheitsstandards absenken, um Atomkraft wettbewerbsfähiger zu machen.
Speziell, wenn hier mittels vermeintlicher PFAS-Kontamination oder falschen Infraschall-Werten zu argumentieren versucht wird.
Sie verwechseln notwendige technische Sicherheitsstandards mit politischen Interessenstandards – einmal zentralplanerisch zur Errichtungsverhinderung (KKW) und einmal zur Errichtungsbeförderung gegen das Allgemeinwohl (Regenerative), oder?
Am sichersten wäre ein KKW auf dem Mond gebaut, bräuchte nur ne lange Leitung. Wofür braucht man einen z.B. Core-Catcher, man muss die Kühlung aufrecht erhalten.
Sonne satt, Wind schwächelnd 🤣🤣🤣
Deshalb hat man wohl den preiswerten deutschen Atomstrom verbieten müssen. Man musste den Wettbewerb politisch aushebeln – Politik geht es um Interessen nicht um Wirtschaftlichkeit. Nicht um Wohlstand, oder?
2026 werden aus der CO2-Abgabe rund 34,8 Mrd. Euro in den Klima- und Transformationsfond (Sondervermögen) geschaufelt. Das sind pro Bundesbürger (vom Säugling bis zum Greis) rd. 425 gestohlene Euro. Davon werden geplante 12,6 Milliarden Euro den Betreibern ihrer „günstigen“ Windmühlen & PV-Anlagen hinterhergeworfen. Einfach so, weil zur richtigen Zeit die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht und weil der Börsenstrompreis die Betriebskosten nicht einbringt. Die durch sogenannte EE entstehenden Kosten für Netz- und Speicherausbau, Leerlauf von Reservekraftwerken wegen Vorrangregelung (siehe Kommentar von Peter Georgiev) etc. sind bei den 12,6 Mrd. noch nicht dabei, die werden extra kassiert. Zahlen finden Sie im Internet.
Und jetzt vergessen Sie mal ihre lächerlichen 5 Cent/kWh und kalkulieren den Preis für Ihre sogenannten EE mit allen tatsächlich anfallenden Kosten neu. Ein Hinweis: Falls Sie nach dem Ergebnis wieder auf Kernenergie, Gas oder Kohle umsteigen wollen: Es ist zu spät! Die grünen Wandalen haben die Abrißbirne schon in Gang gesetzt.
Herr Michael Nitschke,
wenn Sie der Meinung sind, dass Photovoltaik-Strom zu teuer ist, dann nennen Sie doch bitte eine Option, wie sich die Menschen kostengünstiger Strom beschaffen können.
Für Millionen von Menschen und Betrieben ist Photovoltaik-Strom der kostengünstigste Strom.
Auch für mich ist Photovoltaik-Strom am kostengünstigsten.
Nennen Sie doch mal eine Alternative zum Photovoltaik-Strom, die man auch realisieren kann.
Strom aus Kohle, Gas, Öl, und Kernkraft, mehr braucht es nicht. Strom der nur per Gesetz mit Vorrangeinspeisung zwanghaft gekauft werden muss, braucht kein Mensch. Und dazu https://x.com/heisenbergs696/status/2097297556577394733?s=20
subventioniert
Kernkraft Kohle, Gas. Ich hatte es bereits geschrieben und der Admin hat es extra für Sie aufgeschrieben. Wenn dann noch die überflüssige Luftsteuer und die Zwangsabnahme und Subvention für Wind und PV abgeschafft wird (brauchen die nicht weil die ja soooo günstig sind 🥳 ), haben wir wieder eine stabile und kostengünstige Energieversorgung. Ist doch ganz einfach.
Nutzen Sie nur Ihren „kostengünstigen“ PV-Strom, oder auch aus dem öffentlichen Netz?
Können Sie für sich eine positive Gesamtkostenbilanz für Ihren PV-Strom erstellen, indem die Steuern und die Inflationskosten, erzeugt durch erhöhte allgemeine Energiepreise, enthalten sind? In der auch die Kosten der allgemeinen Deindustrialisierung auf Sie heruntergebrochen enthalten sind?
Oder reden Sie es sich nur gesund, weil Sie es glauben, oder?
Nebenbei:
Wie kann es eigentlich sein, dass das „führende Institut“ keine eigenen Studien durchführt, 0,0 wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht – nicht mal in Partner-Journals wie SCC?
Was „führt“ Eike als „führendes Institut“ laut Selbstdarstellung? Die Verunsicherung?
Ok, da seid Ihr ganz vorne mit dabei. Ihr alle 7.
Da können wir uns ja glücklich schätzen, dass hier endlich der weltweit anerkannte Klima-Wissenschaftler Franz Cek aufgetaucht ist, der diese Lücke schließt.
Eine wirkliche Bereicherung.
Er hat mich so bereichert, dass ich gar keine Worte mehr als Antwort auf seine fundierten Beiträge finde. Da ich diese nicht mehr finde, kann ich sie auch nicht mehr schreiben.
…..😂 Nebenbei hat er den Krebs besiegt…..mit seiner Schreibtisch- LED-Lampe…..👍🏼😵💫
Die Argumente gehen aus, jetzt müssen Studien her .
Kontextlose Grafiken, die Links verweisen schlicht auf umfangreiche Dokumente. Soll der geneigte Leser 95-seitige Veröffentlichungen durchforsten, um sich den Kontext zu erschließen?
-> Wissenschaftlich ohne jeglichen Anspruch. Ein Eintrag auf „social Media“.
Sorry. Von der „führenden privaten Denkfabrik Deutschlands“ müsste was anderes kommen, als der Verweis auf einen Twitterer.
Eher peinlich, sowas als „Beweis“ für was auch immer zu veröffentlichen.
Bei Wissenschaft geht es immer um Verifikation und Falsifikation mittels Methoden, die bereits bekannt sind oder neu entwickelt werden. Das verstehen die ideologisch gepolten und monetär gut selektierten PIK-ler z.B. gar nicht und hauen lieber mit Kipppunkten wild um sich, damit die sinnfrei versenkten Steuerkröten wenigstens noch eine minimale Bedeutung finden. Unser Albert Einstein soll einmal gesagt haben, ein guter Wissenschaftler denkt jeden Tag eine halbe Stunde das Gegenteil seiner Kollegen. Vielleicht sollten sie damit einmal anfangen, bevor sie hier weiter komplett unsachlich vom Leder ziehen. Ich habe auf der letzten internationalen Eike-Tagung in Halle viele denkende Köpfe getroffen, neben einem mit Physik-Nobelpreis gewürdigten John Clauser gesessen, was in Anbetracht der „Seltsamkeiten“ der Osloer grundsätzlich nichts heißen muss, aber Anspruch und Wirklichkeit zumindest erst einmal grob wissenschaftlich einnordet.
Man kann auf Leute wie Cek antworten. Man muß es aber nicht.
Nur so als Hinweis.
👍🏼
Cancel Culture halt…
Nur so als Hinweis.
Ja, aber bei den richtigen Leuten halt …
Klimakirche halt 😱
richtig.
Wir brauchen keine Fanatiker.
Tschüß.👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻
Sie gehen schon?
Ich begleite Sie gerne raus….☺️👍🏼
Kwass, Sie wissen nicht einmal was Canceln bedeutet, Sie armer Kerl…
Sie dürfen Ihre Meinung vertreten, aber der Mensch muß nicht auf jeden Schwachsinn antworten.
Verstehen Sie das ?
Sie sollten alle meine Fragen beantworten vielleicht? Sonst ist das Cancel Culture, richtig?