Eine aktuelle Studie der Hebräischen Universität von Jerusalem untersuchte die Zuverlässigkeit von Klimamodellen in bezug auf ihre Vorhersagefähigkeit von Extremwetter – und kam zu eher enttäuschenden Ergebnissen.
Computersimulationen der Klimaentwicklung gelten als eines der Hauptwerkzeuge der Klimawissenschaften. Bekannte Forschungsstätten wie das Potsdam-Institut PIK schafften sich eigens für ihre Modellierungen teure Hochleistungsrechner an. Allerdings gelten die Klimamodelle unter Kritikern als wenig leistungsfähig und äußerst anfällig für gezielte Manipulationen.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"
Enttäuschung? Modelle aller Art sind nie genau. Es ist unmöglich alle Faktoren in ein Programm zu packen und – wie hier – dem Klima/Wetter zu sagen, dass es sich gefälligst nach den Algorithmen zu halten habe. Niemand kennt wirklich alle Faktoren, die das Klima ausmachen und wie die zusammenspielen weiß heute auch noch niemand zu 100%. Ob sich das je ändern wird, weiß ich nicht, kann ich mir z.Z. nicht vorstellen. Dazu kommt noch, dass die ganzen äußeren Einflüsse wie z.B. die Windräder oder auch Inselerhitzungen wie bei den Sonnenkollektoren oder andere Faktoren sich auf die Umwelt auswirken. Oft wachsen sich kleine Ursachen – mal hier, mal dort – zu großen Umwälzungen aus, ohne dass man genau sagen kann, wieso. Alles auf der Erde ist ein dynamisches und chaotisches System. Jeder sollte wissen, dass man nur Annäherungswerte erreichen kann, die zwar heute stimmen, aber morgen schon ganz anders aussehen können. Dazu kommt noch – mein Lieblingsthema – dass wir Menschen viel zu kurz auf der Erde verweilen und deshalb jede Veränderung (zumindest heutzutage) als Katastrophe ansehen, die es aber schon immer in der Geschichte der Erde gab. und auch immer wieder geben wird. Wissenschaftler sollten deshalb immer ALLES in Frage stellen und nie mit der angeblichen 100prozentigen Gewissheit den Leuten das Geld aus der Tasche ziehen. Mir fehlt in der Öffentlichkeit (Medien/Politik) gerade dieses In Frage stellen.
Wissenschaftler sollten deshalb immer ALLES in Frage stellen und nie mit der angeblichen 100prozentigen Gewissheit..
Tolle Gedanken, eines auf Toleranz erzogenen Menschen, offen für Neuerungen und natürliche Änderungen in dieser Welt.
Aber was sagt die uns Ausrauben wollende Klimawissenschaft
1) Die golbale Erwärmung kommt von den Treibhausgasen und der Mensch ist am Anstieg fast allein Schuld, siehe auch Definition
2) CO2 muss vermindert werden und das kostet viel Geld
3) Die arbeitende Bevölkerung muss das Geld aufbringen zur Klimarettung
4) Die Politik im Verein mit bestimmten Instituten „namhafter Wissenschaftler“ wissen wie das geht. Sie wollen das Klima wieder in den Griff kriegen, bevor es aus den Fugen gerät.
5) Da die Klima-Katastrophe immer näher kommt, müssen die Steuern und Abgaben zur Weltenrettung ständig erhöht werden.
Genießen wir diesen wunderschönen Sommer, Gott meint es gut mit unserem Land.
Dipl.-Ing. Michael Rosemeyer
6. August 2026 13:57
IPCC TAR 14.2.2.2
Balancing the need for finer scales and the need for ensembles
In sum, a strategy must recognise what is possible. In climate research and modelling, we should recognise that we are dealing with a coupled non-linear chaotic system, and therefore that the long-term prediction of future climate states is not possible. https://web.archive.org/web/20171207015349/https:/www.ipcc.ch/ipccreports/tar/wg1/505.htm
Newsletter abonnieren !
Sie werden zu neuen Artikeln benachrichtigt.
Spendenkonto
Europäisches Institut für Klima und Energie
Volksbank Gera Jena Rudolstadt IBAN: DE34 8309 4454 0042 4292 01
BIC: GENODEF1RUJ
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Enttäuschung? Modelle aller Art sind nie genau. Es ist unmöglich alle Faktoren in ein Programm zu packen und – wie hier – dem Klima/Wetter zu sagen, dass es sich gefälligst nach den Algorithmen zu halten habe. Niemand kennt wirklich alle Faktoren, die das Klima ausmachen und wie die zusammenspielen weiß heute auch noch niemand zu 100%. Ob sich das je ändern wird, weiß ich nicht, kann ich mir z.Z. nicht vorstellen. Dazu kommt noch, dass die ganzen äußeren Einflüsse wie z.B. die Windräder oder auch Inselerhitzungen wie bei den Sonnenkollektoren oder andere Faktoren sich auf die Umwelt auswirken. Oft wachsen sich kleine Ursachen – mal hier, mal dort – zu großen Umwälzungen aus, ohne dass man genau sagen kann, wieso. Alles auf der Erde ist ein dynamisches und chaotisches System. Jeder sollte wissen, dass man nur Annäherungswerte erreichen kann, die zwar heute stimmen, aber morgen schon ganz anders aussehen können. Dazu kommt noch – mein Lieblingsthema – dass wir Menschen viel zu kurz auf der Erde verweilen und deshalb jede Veränderung (zumindest heutzutage) als Katastrophe ansehen, die es aber schon immer in der Geschichte der Erde gab. und auch immer wieder geben wird. Wissenschaftler sollten deshalb immer ALLES in Frage stellen und nie mit der angeblichen 100prozentigen Gewissheit den Leuten das Geld aus der Tasche ziehen. Mir fehlt in der Öffentlichkeit (Medien/Politik) gerade dieses In Frage stellen.
Das haben Sie -ganz ohne Ironie und Spott- fein gesagt. Deckt sich mit meinem Wissen von dieser Welt.
Wissenschaftler sollten deshalb immer ALLES in Frage stellen und nie mit der angeblichen 100prozentigen Gewissheit..
Tolle Gedanken, eines auf Toleranz erzogenen Menschen, offen für Neuerungen und natürliche Änderungen in dieser Welt.
Aber was sagt die uns Ausrauben wollende Klimawissenschaft
1) Die golbale Erwärmung kommt von den Treibhausgasen und der Mensch ist am Anstieg fast allein Schuld, siehe auch Definition
2) CO2 muss vermindert werden und das kostet viel Geld
3) Die arbeitende Bevölkerung muss das Geld aufbringen zur Klimarettung
4) Die Politik im Verein mit bestimmten Instituten „namhafter Wissenschaftler“ wissen wie das geht. Sie wollen das Klima wieder in den Griff kriegen, bevor es aus den Fugen gerät.
5) Da die Klima-Katastrophe immer näher kommt, müssen die Steuern und Abgaben zur Weltenrettung ständig erhöht werden.
Genießen wir diesen wunderschönen Sommer, Gott meint es gut mit unserem Land.
IPCC TAR 14.2.2.2
Balancing the need for finer scales and the need for ensembles
In sum, a strategy must recognise what is possible. In climate research and modelling, we should recognise that we are dealing with a coupled non-linear chaotic system, and therefore that the long-term prediction of future climate states is not possible.
https://web.archive.org/web/20171207015349/https:/www.ipcc.ch/ipccreports/tar/wg1/505.htm