17. EIKE-Konferenz in Halle an der Saale am 27. Juni 2026
Der Physiker Henrik Svensmark aus Kopenhagen war 1988 bis 1993 an der University of California, Berkeley, am Nordic Institute of Theoretical Physics und am Niels-Bohr-Institut tätig, anschließend arbeitete er am Dänischen Meteorologischen Institut. Svensmark wurde zusammen mit Eigil Friis-Christensen 1997 durch ihre Arbeiten zu einem Zusammenhang zwischen Kosmischer Strahlung (GCR) und Klimaveränderung bekannt. (siehe Wikipedia).
Wegen seiner „falschen“ Ansichten zum „menschgemachten“ Klimawandel wurde er von Dänemarks Technischer Universität gerade kaltgestellt. Dennoch hielt der streitbare dänische Galilei auf der 17. Konferenz von EIKE in Halle/S einen Vortrag über seine unerwünschte Theorie.
Hinweis: Das Video wurde auf unserem englischen Kanal publiziert: Mit dem Zahnrad unten rechts können Sie mit „Untertitel“ und „übersetzen/deutsch“ den deutschen Text mitlesen.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Ich hab da so meine Zweifel, dass da eine ko(s)mische Strahlung nötig ist, damit Wolken entstehen.
In der Fachschule gabs das Unterrichtsfach „Bauphysik“ wo wir den Taupunkt in Außenwänden von Wohngebäuden zu berechnen lernten. Da gings nur um die Temperatur.
Im Gebirge bei den richtigen Bedingungen sieht man sehr eindrucksvoll, wie sich ab einer Grenze Nebel/Wolken bilden, wenn Wind an einer Felswand aufsteigt.
Was auf jeden Fall nötig ist, damit Wolken entstehen, sind Kondensationskeime. Die müssen nicht unbedingt von kosmischer Strahlung geliefert werden, wenn genügend andere geeignete Partikel in der Luft (oder Hauswände u.a. Oberflächen in der Nähe) sind. Ohne solche Keime führt die Unterschreitung der Taupunktes nur zu Übersättigung ohne Kondensation..
Da mache ich mir angesichts des derzeitigen Flugverkehrs und der vielen Raketenstarts seit Musk keine Sorgen. Gibt es Statistiken, ob sich die Wolkenbildung seit Inbetriebnahme der interkontinentalen Fluglinien verändert hat?
Es rieselt ohnehin andauernd kosmisches Material auf die Erde. Kleine, eisenhaltige Partikel, die sich in den Sedimenten der Ozeane abgelagert haben. Durch deren magnetischer Ausrichtung wurde die Kontinentaldrift bewiesen und Polsprünge des Magnetfeldes der Erde datiert.
Das hab ich bei Hoimar v. Ditfurth, ich glaub „Kinder des Weltalls“ gelesen.
Es ist schon verwunderlich, dass er als „CO2 Leugner“ überhaupt solange Forschungsgelder erhielt. Vielleicht waren die Dänen doch etwas toleranter. Das auch kosmische Strahlung einen Einfluss hat, liegt auf der Hand. Wirklich schade, dass wieder ein hervorragender Wissenschaftler kaltgestellt ist.
Beim PIK sind auch hervorragende Wissenschaftler, die hier unverschämt als Voodoo-Wissenschaftler bezeichnet werden.
Voodoo ist vielleicht nicht ganz zutreffend. Überbezahlte Selbstdarsteller wäre möglicherweise besser allerdings sind Voodoo-Priester im Grunde auch nichts anderes. Und sie schwimmen in Geld.
Beim PIK sind auch hervorragende Wissenschaftler, die hier unverschämt als Voodoo-Wissenschaftler bezeichnet werden.
Aufforderung: Herr Gouder, bitte nennen Sie mir einen namentlich, – mir genügt einer- der zurecht sein Geld erhält und nicht die CO2-Klimalüge und die damit verbundene Klimapanik verbreitet. Also nicht dem Geschäftsmodell Klimalüge zuarbeitet. Wir werden diese Person dann immer extra benennen und positiv herausstellen.
Klimalüge heißt, dass nur Treibhausgase die Temperaturen der Erde bestimmen und das sind hauptsächlich die anthropogen erzeugten CO2-Emissionen.