=========
Dagmar Jestrzemski (Red. PAZ)*
Experten hatten davor gewarnt, doch es wurde stets geleugnet:
Offshore-Windparks erzeugen Abschattungs-Effekte und veränderte Windströmungen
=========
Die Absicht der Energiekonzerne TotalEnergies und BP mit ihrer Tochterfirma Jera Nex BP, die erst kürzlich ersteigerten Offshore-Lizenzen für Windkraftprojekte in der Nordsee wieder abgeben zu wollen, löste in der Politik und der gesamten Branche Unruhe aus. Von einem verringerten Interesse der Investoren dieses Sektors zeugte bereits im August 2025 das Ausbleiben von Geboten bei der Auktion von Offshore-Windflächen in der Nordsee. Als Grund wird eine starke Verteuerung der Projekte genannt. Ein bedeutender Wettbewerber, der Energieversorger EnBW, nahm jetzt den Rückzug der beiden Branchengrößen zum Anlass, um in die Diskussion über den weiteren Ausbau erstmalig den Vorschlag für eine reduzierte Zielmarke in die Diskussion zu bringen. So erklärte der EnBW-Vorstandsvorsitzende Georg Stamatelopoulos, es handle sich um eine sinnvolle Korrektur, kein Bremsen. Deutschland hat sich mit dem Windenergie-auf-See-Gesetz verpflichtet, die installierte Leistung von Offshore-Windanlagen am Netz bis 2045 auf mindestens 70 Gigawatt (GW) zu steigern. Davon würden bis zu 55 GW auf die Nordsee entfallen. Die Situation für die Energiekonzerne habe sich aber aufgrund stark erhöhter Kosten dramatisch verschlechtert. „Wir sind aber erst bei knapp zehn Gigawatt. Hinzu kommt, dass die Netzanschlusskosten an Land ab etwa 55 GW installierter Leistung exorbitant teurer werden. Deshalb sagen wir: Lasst uns erst mal 55 GW bauen, dann sehen wir weiter.“
EnBW hat sich Anfang des Jahres in England ebenfalls aus angeblichen Kostengründen von zwei Projekten zurückgezogen und musste deswegen 1,2 Milliarden Euro abschreiben. Dabei vermied der Konzernchef bei der Begründung für seinen Vorschlag den bedeutungsschweren Begriff „Abschattungseffekt“, also das Phänomen, dass Windräder sich bei ihrer Leistungserbringung gegenseitig schwächen, da sie dem Wind kinetische Energie entziehen, die eben nicht „erneuert“ wird.
Der fortschreitende Windkraftausbau schwächt über die Jahre hinweg auch großräumig den mittleren Wind, also die Durchschnittsgeschwindigkeit der Luftströmung, ermittelt über ein bestimmtes Zeitintervall. Diese Entwicklung wurde für Deutschlands Onshore-Windkraft bereits indirekt nachgewiesen durch die Abnahme der mittleren spezifischen Nennleistung der Windenergieanlagen (MSN) von 2012 bis 2019, errechnet im Rahmen einer Studie der Deutschen WindGuard von 2020. Ursache ist der Abschattungseffekt, wodurch sich der Stromertrag verringert, und vermutlich nur deshalb kommt dieser Effekt jetzt überhaupt in die Diskussion.
In dieser Situation bietet der dänische Weltmarktführer Ørsted der deutschen Energiewirtschaft eine stärkere grenzüberschreitende Zusammenarbeit beim Ausbau der Offshore-Windenergie auf Nord- und Ostsee an. Angesichts der ertragsmindernden Abschattungseffekte, die zuletzt mehrere Betreiber der deutschen Nordsee-Windparks beklagten, empfiehlt das dänische Unternehmen, Windparks zukünftig auch in den Gewässern der Nachbarstaaten zu installieren. Ein länderübergreifender Ausbau würde die Meereszonen entlasten und helfen, das Ziel von 70 GW Offshore-Leistung bis 2045 zu realisieren.
Eine zu Jahresanfang veröffentlichte Studie des Fraunhofer Instituts für Windenergiesysteme IWES hebt ebenfalls Risiken für die Offshore-Industrie durch Kostensteigerungen und Lieferengpässe sowie durch Abschattungseffekte aufgrund zu nah beieinander installierter Offshore-Windparks hervor. Kurz nach Bekanntwerden der Studie gaben TotalEnergies und die britische BP bekannt, sich von ihren Offshore-Projekten in der Deutschen Bucht trennen zu wollen.
In der Natur hat alles mit allem zu tun, wie schon Humboldt wusste.
Vielleicht erinnert man sich jetzt an verantwortlicher Stelle an den scheinbar totgeschwiegenen Schmetterlingseffekt, wonach eine kleine Veränderung der Anfangssituation in einem komplexen System wie dem Wetter einen Tornado auf einem weit entfernten Erdteil auslösen kann. Kürzlich wurde der Schmetterlingseffekt mit Hilfe eines EDV-Programms nachgestellt, nachdem er von dem australischen Mathematiker Warwick Tucker bereits 2002 nachgewiesen wurde. Der Beweis galt als einer der größten Durchbrüche in der Chaosforschung. Eine stark veränderte „Anfangssituation“ entsteht in der Atmosphäre überall dort, wo ein Windrad anfängt sich zu drehen, um mit der ausgebeuteten Energie elektrischen Strom zu erzeugen.
Sollte ein gewaltiger Schmetterlingseffekt durch die gegenseitige Abschattung von Windparks demnächst mit digitalen Programmen nachgewiesen werden, müsste der weltumspannende „schmarotzende“ Windentzug aus der Atmosphäre umgehend eingestellt werden. Damit wäre dann womöglich auch der Beweis für die berechtigte Annahme erbracht, dass die seit Jahren beobachtete Zunahme von Extremwetterlagen auf eine Schwächung des Windes in der unteren Atmosphäre zurückzuführen sein könnte. „In der Natur hat alles mit allem zu tun“ – diese Feststellung Alexander von Humboldts gilt auch für die Kräfte der Atmosphäre.
Untertext unter dem Foto i.d. PAZ: Der Abschattungseffekt bei Offshore-Windkraftanlagen ist das Phänomen, dass Rotoren dem Wind kinetische Energie entziehen, wodurch ein verlangsamter Windschatten entsteht. Das verringert den Stromertrag nachfolgender Windräder bis zu fünf Prozent.
=================================================================
)* Anmerkung der EIKE-Redaktion :
Dieser Aufsatz ist zuerst erschienen in der Preußischen Allgemeinen Zeitung, 17.07.2026, S.7 ; EIKE dankt der PAZ-Redaktion sowie der Autorin Dagmar Jestrzemski für die Gestattung der ungekürzten Übernahme, wie schon bei früheren Artikeln: https://www.preussische-allgemeine.de/ ; Hervorhebungen im Text: EIKE-Redaktion.
=================================================================
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"NUR maximal retardierte schizopsychos PRO offshore…
Der Irrsinn dieses „Windwahns“ wird immer deutlicher, die Staatsmedien befeuern diesen Wahnsinn weiter…
Windenergie wächst weiter – doch die Branche sorgt sich | tagesschau.de
Wie gesagt, die Deutschen brauchen immer einen „Stunde Null“ um aus ihren ideologischen Verirrungen heraus zu finden….
Nicht nur die Deutschen. Denken sie in all die kommunistischen Hochburgen des reinen Glücks. Da war auch immer erst ein totaler Zusammenbruch notwendig, bevor sich was zum Besseren geändert hat.
Das wird die grünen Wirtschaftszerstörer nicht aufhalten! Sie werden weiter jedes zusätzliche MW installierte WKA bzw. PV Leistung bejubeln und damit den Niedergang Deutschlands weiter beschleunigen. Die Deutschen brauchen immer eine „Stunde Null“ um sich von selbstmörderischen Ideologien loszusagen.
Richtig, aber die Autorin macht den Fehler zu unterstellen, dass aus einem Zusammenhang zwischen A und B automatisch folgt, dass A die Ursache von B ist. Das ist der grundsätzliche Fehlschluss in dem Artikel.
Dass Windkraftanlagen der Atmosphäre Energie entziehen ist lange bekannt und der sich daraus ergebende Abschattungseffekt wird bei der Planung von Windparks berücksichtigt. Ein bekannter Effekt ist Grundlage der Wirtschaftlichkeitsberechnung und führt nicht zu einer unerwarteten Ertragsveränderung.
Dass große Windparks messbare Auswirkungen auf lokal Wetterbedingungen haben können, ist ebenfalls seit Jahren nachgewiesen .
Dass Windparks jedoch überregionale Wettermuster verändern können oder sogar Extremwetterlagen beeinflussen, wird weder in dem Artikel nachgewiesen, noch gibt es darauf wissenschaftlich begründete Hinweise.
Der als logisch dargestellte Gedankengang von „Windparks erzeugen lokale Abschattungseffekte“ zu „Windparks könnten für die Zunahme von Extremwetter verantwortlich sein“ ist wissenschaftlich nicht begründet.
Letzter Satz: “ . . . für die Zunahme von Extremwetter verantwortlich sein“ ist wissenschaftlich nicht begründet.“ Man sollte wohl besser noch nicht begründet schreiben. Eventuell ist das morgen schon anders. Man wird sehen.
Ja das ist die Frage.Ändert sich durch den Entzug von Energie durch die Windräder die Anströmung von Hoch und Tiefdruckgebieten,und damit das regionale Wetter.Wir reden hier insbesondere über Niederschläge,welche eigentlich aus dem Nordwesten auf D übergreifen,und offensichtlich in den letzten Jahren scheinbar geringer wurden. Aber die Klimakirche ist ja nicht an solchen Untersuchungen interessiert .
Mal sehen, mit welchen tollen grafiken die gute ute das „widerlegen“ wird und was die anderen schreibtrolle ausm hut zaubern.
Die werden wohl wie immer den ganz tollen geplanten Zubau vorstellen. Und die zusätzliche Energie aus’m Prospekt entnehmen.
Nichts Neues. Allerdings,dass es in einer Zeitung geschrieben wird.
Schon 0,5 m/s weniger mittlere Windgeschwindigkeit bewirken mehr als hundert Vollaststunden weniger pro Jahr abhängig vom Anlagentyp. Innerhalb der Windfelder können gegenseitige Wind“abschattungen“ bis zu 40% Leistungsverluste herbeiführen (siehe PROMET u.a). Die Wirbelschleppen der Anlagen bzw. Windfelder wirken über dutzende Kilometer leistungsmindernd.
Das geht ins Geld und mindert die Rendite. Dazu kommen enorme Baukostensteigerungen in den letzten Jahren. Dabei sind die noch nicht mal bei „grünem“ Stahl. Und die horrenden Kosten der Nutzungsrechte an denen sich die Regierungen der Anliegerstaaten bereichern.
Die Abwärtsspirale dreht sich immer schneller. Wasserstoff Windkraft Batteriespeicher … mal schau’n wann es beim harte Aufprall scheppert.
Ik ben het er helemaal mee eens
Übersetzung: „Da stimme ich voll und ganz zu“
z.B. deepl.com machts möglich 😉