Sie nutzen jeden Strohhalm: Spiegel, Zeit und andere Organe feiern, daß Deutschland im ersten Quartal 2026 wieder Nettostromexporteur war.
Vor allem Windenergie: Deutschland erstmals seit 2023 wieder Strom-Nettoexporteur. Deutschland hat im ersten Quartal wieder mehr Strom ins Ausland verkauft. Und erneuerbare Energien spielen dabei eine große Rolle.
In der EIKE-Redaktionskonferenz fiel gerade der Satz „Fakten spielen beim Klima keine Rolle“. Ja – geht es um Geld & Macht, wird gelogen und gedreht – und die Berufs-Herolde verteidigen ihr Programm bis zur Grenze des Grotesken. Diese Abbildung zeigt klar, was in der Realität tatsächlich geschieht:
Die lila Balken zeigen den grenzüberschreitenden Stromhandel, negative Werte bedeuten, daß Deutschland Strom exportierte. (Vor der Abschaltung der Kernkraftwerke exportierte Deutschland regelmäßig große Strommengen.)
Die kleinen negativen lila Balken rechts in den ersten drei Monaten von 2026 werden vom Spiegel als Beweis der gelingenden Energiewende gefeiert.
Die Windstrommenge (blaßgrün) war aktuell hoch, aber niedriger als in vielen Monaten vergangener Jahre.
Das ganze Bild: Verstromtes Gas (orange) lag mit 11,4 TWh im Januar auf zweithöchstem Wert aller Zeiten, nur der Januar 2017 war höher.
Nachhaltig war das Ganze auch nicht: Im April und Mai sind wir wieder Stromimporteur.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Bei Agorameter kann man die Daten der Stromhandelsbilanz für das erste Quartal 2026 herunterladen. In EXCEL eingesetzt und ausgewertet ergibt sich:
Export + 2500 GWh wobei Deutschland bei dem Geschäft ca. 30 Mio € zugeschossen hat. Nennt sich „Energiewende“…. 🤦♂️🤦♂️
Seltsame Tabelle, die Sie da bringen, Herr Gerald Pesch, vom ersten Quartal 2026?
Nur bei den MINT-Versagern wie Ihnen, Herr Petsch besteht das erste Quartal 2026 nur aus dem 31.03. 2026?
Im ersten Quartal 2026 haben die deutschen Verbraucher an der Strombörse 102,17 Euro/MWh bezahlt.
Der gesamte in Deutschland nachgefragte Strom ist 134.767.000 MWh.
Im ersten Quartal 2026 sind das ca. 13.769 Millionen €.
Der Durchschnitt der europäischen Anrainerstaaten lag bei 105,43 Euro/MWh.
Im ersten Quartal 2026, das sind dann ca. 14.208 Millionen €, für die 134.767.000 MWh.
Das sind 439 Millionen mehr, was die europäischen Anrainerstaaten mehr bezahlen für die 134.767.000 MWh.
Hätten wir auch so hohe Stromerzeugungskosten, wären das für jeden ca. +5,20 € die man mehr bezahlen muss im ersten Quartal 2026.
Ach Müller, wie alle Grünen, zu 🥳zum Rechnen. Die Tabelle besteht aus 2161 Zeilen und abgebildet ist das Endresultat der Stromhandelsbilanz vom 1. Januar bis 31. März. 2026. Sie sind nur zu 🥳 es zu verstehen und kommen mit irgendwelchen Idioten-Rechnungen um die Ecke….
Ich weiß natürlich, daß es die EE-Fanatiker und Propagandisten nicht berühren wird, aber für alle anderen eventuell interessant.
https://de.sott.net/article/36474-Billigen-Grunstrom-gibt-es-nicht-Realitat-zeigt-andere-Daten
Man kann bei Agorameter die Daten der Stromhandelsbilanz vom 1. Quartal 2026 herunterladen. Die CSV Daten in Excel umwandeln und auswerten.
Was kommt dabei heraus? Deutschland hat 2479 GWh mehr exportiert als importiert, dummerweise bei dem Geschäft aber rund 30 Mio € draufgezahlt. Nennt sich „erfolgreiche Energiewende“…. 🥳🤦♂️
Ich habe das warscheinlich schon dutzende male erklärt!! Der Preis bildet sich immer aus Angebot und Nachfrage (außer im Sozialismus) Wen diese grundlegende Regel bei unserer angeblichen Energiewende eingehalten würde, würde diese Wende nicht realisiert werden!!!! Links Grün feiert dieses Verbrechen,und erkennt nicht, dass wenn das nicht schnellsten beendet wird,der D Wohlstand pfutsch ist!!!!!
Deutschland exportiert im ersten Quartal 2026 mehr Strom als je importiert seit 2023.
Der Wind- und Solar-Boom zahlt sich aus.
Das geht aus einer Auswertung der Bundesnetzagentur (BNetzA) hervor.
Gleichzeitig senkte der hohe Anteil erneuerbarer Energien den Day-Ahead-Großhandelspreis auf 102,17 Euro/MWh und damit unter den Durchschnitt der europäischen Anrainerstaaten.
Der Durchschnitt der europäischen Anrainerstaaten lag bei 105,43 Euro/MWh im ersten Quartal 2026.
Schon wieder die grüne Mathematik! Den „Durchschnittspreis“ zahlt aber niemand beim Deutschen Stromexport. Deutscher Export-Strom wird bestenfalls verschenkt…. Sie sind nur ein weiterer grüner 🥳
Agorameter
Das ist doch genial,
wenn sich deutsche e.Autobesitzer mit verschenktem Börsenstrom die Akkus vollmachen können.
Ach Müller, wie 🥳🥳 sind Sie denn? Den Gewinn machen die Stromhändler, der Steckdosenkunde zahlt immer teuer + EEG Ausgleichsbetrag über seine Steuern.
Strompreis Entwicklung in Deutschland für Haushalte und Industrie | BDEW
2023 noch 47 ct/kWh
2024 noch 40,4 ct/kWh
2025 noch 39,3 ct/kWh
2026 noch 37 ct/kWh.
Der durchschnittliche Strompreis für unseren Haushalt liegt so bei ca. 11 bis 12 ct/kWh, 2026.
Man könnte sich jetzt die Frage stellen:
Weshalb habe ich nur ca. 1/3 vom durchschnittlichen Strompreis, die Herr Pesch veröffentlicht hat?
Ein Tag kostet dann am Feiertagen und Wochenende mal 100 Mio. € den Stromkunden und Steuerzahler. Ein voller Erfolg.
Das gesamte Wochenende kostet mich Strom unter 1 € als Stromkunden und Steuerzahler.
Ein voller Erfolg, meine Energiewende.
Schaut man auf den Monat Mai unter „Gesamte Nettostromerzeugung in Deutschland im Mai 2026“, dann sind wir einerseits mit 302,7 GWh in den Nassen und haben zudem diesen Monat zusätzlich schon 1.198,4 GWh importiert. Fragt man sich schon, worauf basiert das Jubilieren eigentlich??
Denn Sonne gabs zumindest reichlich.
https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?c=DE&legendItems=0wj&source=total
Das muss nicht besonders erklärt werden, dass für EIKE-Unterstüzter Fakten keine Rolle spielen und nur dann akzeptiert werden, wenn sie die hier verbreiteten Ideologie unterstützen.
Das ist noch richtig, aber der schon immer sehr geringe Importüberschuss von Strom ist gegenüber dem vergangenen Jahr auf fast nichts zusammengeschrumpft. Davon abgesehen könnten wir spielend jederzeit den Strom selbst erzeugen, den wir benötigen. Aber das wäre dumm und teuer.
Besonders in der Nacht und bei Flaute.
Ich stelle fest alle Klimaschützer leben vollkommen abgekoppelt von der Natur und Wetter. Machen sich aber ums Klima Sorge.
Das Problem ist, mit dem künstlich etwas günstigeren „EE“-Strom, können wir den Strom eben nicht dann erzeugen, wenn er gebraucht wird, sondern nur dann, wenn die Natur uns es ermöglicht.
Ansonsten bräuchten wir für den Überhangstrom Speicher, die es nicht gibt und die auch viel zu teuer wären, im Bau und im Unterhalt!
DAS ist dumm und teuer, besonders, weil man ja immer ein Backup-System aufrecht erhalten muss, was ineffizient nebenbei läuft und die Kosten erhöht!
Aber das wollen oder können ideologisierte Links-Grüne nicht verstehen.
Herr Gajewi,
da feststeht, dass Erneuerbare Energien auch unter Berücksichtigung von Backup-Systemen günstiger als Endliche Energien sind, hilft Ihr Gezeter nicht.
Es ist die Ökonomie, die Kohle, Öl, Gas und Kernenergie den Garaus macht. Das ist das genaue Gegenteil von Ideologie.
Energieträger-Vergleich: Stromgestehungskosten & Atomkraft-Träume | Polarstern Energie
Tatsächliche Stromkosten: Trotz Netzausbaukosten sind Erneuerbare am günstigsten – Golem.de
Noch teurer und dümmer ist es, wenn wir selbst erzeugten Strom, den wir nicht benötigen, dummerweise über Nachbargrenzen für eine heftige Gebühr verschenken müssen bzw. abgeben dürfen, weil sich die Wind- und Solarkraftwerke dem Bedarf folgend, nicht abregeln lassen/wollen. Sie haben ja schließlich auch den Einspeisevorrang für nicht benötigten Strom.
Den vielfach medial dargestellt und berichteten, mengenmäßigen Import/Exportrechnungen fehlen stets die zeitgleich fiskalisch darauf fußenden Handelsbilanzierungen. Kein anderes Land betreibt einen solchen ökonomischen Unsinn wie der Vorreiter Deutschland. Und keine Händler bei Amazon, eBay etc. preisen ihre Waren billiger an als sie erworben wurden. Keine Geldwechselstube verkauft ihren Bestand für weniger als selbst verdient. Und keine Bank gibt den Zinssatz für mein Guthaben, welcher höher ist, als für meine Schulden. Nur Dumm-Deutschland verkauft massenweise seinen Strom für weniger Geld als es dafür bezahlen muss.
Aber vielleicht kann Deutschland demnächst mit anderen Gütern, beispielsweise den noch anstehenden Elektroschrottmengen aus Solar- und Windkraftanlagen ebenso verfahren. Wir liefern den Schrott kostenlos an unsere Nachbarn oder anderswo hin und geben ihnen einen großzügigen Bonus oben drauf. Genug davon – bzw. im Überfluss – haben wir ja auch schon längst. Hauptsache, der Export übersteigt mengenmäßig dem Import. Egal, was es kostet.
Setzen Sie sich dafür ein, dass wir die Bereitstellung von Energiespeichern und Elektromobilität förden, Frau Alanka. Dann müssen Windkraftanlagen oder Solaranlagen nicht vom Netz genommen werden, wenn zu viel Strom produziert wird.
(Dass Strom nicht produziert und eingespeist werden kann, wenn er nicht benötigt wird, ohne das die Frequenz durch die Decke geht, wird man hier wohl nie verstehen)
(Dass Strom nicht produziert und eingespeist werden kann, wenn er nicht benötigt wird, ohne das die Frequenz durch die Decke geht, wird man hier wohl nie verstehen).
Schön, dass Sie das hier gelesen, reagiert und gezeigt haben, dass Sie von der per EEG verordneten Einspeisung ins Netz und der Netztechnik keine Ahnung haben – aber meinen, stigmatisieren müssen.
Zwecks Aufklärung: Windkraftanlagenbetreiber werden für den entgangenen Erlös – für die nicht eingespeisten Strommengen – entschädigt, wenn ihre Anlagen wegen Netzengpässen oder zur Stabilisierung des Stromnetzes heruntergeregelt oder komplett abgeschaltet werden. Was in der fiskalischen Wertstellung dem Vorrang gemäß EEG entspricht.
Das Prinzip des Härtefallausgleichs
Nach dem Energiewirtschaftsgesetz (EnWG) gilt für den Redispatch 2.0 – welcher alle Anlagen ab 100 kW betrifft – das Prinzip der wirtschaftlichen Neutralität. Der Betreiber soll durch die netzbedingte Abschaltung weder besser noch schlechter gestellt werden als im Normalbetrieb.
Bilanzieller Ausgleich: Der Netzbetreiber gleicht die Fehlmenge – auch als sogenannte Ausfallarbeit geschönt – direkt im Bilanzkreis des Stromhändlers/Direktvermarkters aus. Dadurch gilt der Strom vertraglich als vorrangig geliefert.
Finanzieller Ausgleich: Der Betreiber erhält im Regelfall die entgangenen Einnahmen plus der gesetzlichen EEG-Marktprämie erstattet.
Schätzung des Verlust
Da der Wind während der Abschaltung ungenutzt an den Rotorblättern vorbeistreicht, muss ermittelt werden, wie viel Strom die Anlage hätte erzeugen können. Dafür nutzen Netzbetreiber und Betreiber im Wesentlichen zwei Abrechnungsverfahren:
Das Pauschalverfahren: Hier wird vereinfacht geschaut, wie viel Wind 15 min vor der Abschaltung wehte. Dieser Wert wird für die Dauer der Abschaltung hochgerechnet.
Das Spitzabrechnungsverfahren ist genauer und nutzt die real gemessenen Winddaten direkt an der Gondel der Windkraftanlage während des Abschaltzeitraums, um die theoretische Leistung mathematisch exakt zu berechnen.
Der Abregelungs-Gewinn und die Kritik am System.
In der Praxis führt die aktuelle Rechtslage paradoxerweise oft dazu, dass Betreiber bei einer Abschaltung sogar etwas mehr Gewinn machen als im normalen Betrieb. Das liegt an zwei Faktoren:
Eingesparte Betriebskosten: Wenn die Anlage stillsteht, verschleißt sie in diesen Stunden kaum und verbraucht weniger Eigenstrom.
Wegfallende Abgaben: Bestimmte Kosten, wie die verpflichtende Kommunalabgabe von 0,2 Cent pro tatsächlich erzeugter Kilowattstunde oder die Vermarktungsgebühren an der Strombörse, fallen bei einer Abschaltung weg. Die Entschädigung orientiert sich aber am Brutto-Erlös, wodurch dem Betreiber diese Kosten erspart bleiben.
Wegen der hohen Kosten dieser Entschädigungen für die Allgemeinheit – die Kosten fließen teils in die Netzentgelte bzw. den Bundeshaushalt – gibt es Bestrebungen des Bundeswirtschaftsministeriums, diese Abschalt-Vergütungen zu reduzieren und stärkere Anreize für den Netzausbau und lokale Speicher zu schaffen.
Ergo: Den ökonomischen (Un)Dummfug mit Energiespeichern, der Elektromobilität im Zusammenhang mit der Frequenz haben Sie nicht verstanden. Es sind Maßnahmen, den allgemeinen Stromverbrauch zu steigern.
Speicher sind generell keine Stromerzeuger sondern Stromverbraucher -Elektromobilität steigert ebenfalls den Strombedarf.Das ist u.a. der Grund für den erhöhten Netzausbau, welcher niemals mit der Geschwindigkeit des durch diesen Unfug steigenden Bedarfs mithalten kann und die teuerste und zeitlich langwierigste Komponente überhaupt ist.
Aus dem Land der “Dichter und Denker” ist das Land der Dummen geworden.
Es erinnert stark an Idiocracy
https://de.wikipedia.org/wiki/Idiocracy
Warum CO2 die Erdoberfläche kühlt
Prof. Dr.-Ing. Vollrath, Dreieich, Obmann für Umwelt des VDI Bezirks Frankfurt-Darmstadt
2013_08_22
https://www.gerhard-stehlik.de/CO2/2014/131001%20Stehlik%20Hopp%20Wagner.pdf
Climate Consensus and ‘Misinformation’:
A Rejoinder to Agnotology, Scientific Consensus, and the Teaching and Learning of Climate Change
David R. Legates • Willie Soon • William M. Briggs • Christopher Monckton of Brenchley
2013_08_30
https://www.wmbriggs.com/public/Legates.etal.2015.pdf
Lügen und Verleumdungen zur Durchsetzung lebensfeindlicher Politik
2025_11_04 https://tkp.at/2025/11/04/luegen-und-verleumdungen-zur-durchsetzung-lebensfeindlicher-politik/
Der Schattenstaat: Auf den Spuren der ESG-Bewegung
https://www.epochtimes.de/epoch-tv/dokumentation/doku-der-schattenstaat-esg-wef-agenda-2030-sdgs-a4242263.html
Schul-Physik 8. Klasse
https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Hauptsatz_der_Thermodynamik
–> Energie kann nicht erneuert werden
https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Hauptsatz_der_Thermodynamik
–> Wärme immer von warm zu kalt
–> IPCC lügt mit Wärmepuffer
Dr. Merkel wurde gewarnt
Video-Botschaft von
Ex-ZDF Meteorologe
Dr. Wolfgang Thüne
2015_08_25
https://youtu.be/UK4PMA_WgCw?si=o9Scp17L8YnK0Kpb
Schul-Chemie
CO2 hat ein Molgewicht von 44, Luft aber nur von 29. Das heißt, CO2 sammelt sich immer am Boden, wo es auch die Pflanzen ernähren kann. Das ginge schlecht, wenn es nach oben stiege. In der oberen Atmosphäre, dort wo es laut Treibhaustheorie sein bösartiges Unwesen treiben soll, sinkt der CO2-Gehalt auf unter minimale 10ppmv, konkret gesagt zwischen der Tropopause und 33 Kilometer Höhe.
Dies wurde in den Achtzigern in der Zeitschrift „Nature“ veröffentlicht, als es noch möglich war, solche Forschungsergebnisse zu veröffentlichen. Kurzum, die von Arrhenius gedachte CO2-Hülle existiert nicht, CO2 ist partout nichtdort, wo es sich die Treibhaustheorie hin wünscht.
Schul-Biologie
CO2 ist Dünger
Zu wenig CO2 –> CO2 Begasung & Düngung alle Infos https://www.gasido.de/blog/posts/co2-im-gewaechshaus-co2-begasungduengung-alle-infos
NASA-Satellitendaten belegen „schockierend großen“ Düngeeffekt durch CO₂
2021_10_20
https://www.epochtimes.de/umwelt/nasa-satellitendaten-belegen-schockierendgrossen-duengeeffekt-durch-co%E2%82%82-a3625655.html
National Bureau of Economic Research https://www.nber.org/
Environmental Drivers of Agricultural Productivity Growth_ CO₂ Fertilization of US Field Crops Issue Date October 2021 Revision Date December 2025
https://www.nber.org/system/files/working_papers/w29320/w29320.pdf
https:/doi.org/10.3386/w29320
Neue Studie: Indien wird grüner
Analysis of net primary productivity trends in India by incorporating the direct effect of CO2 fertilization in MODIS data
2026_01_08
Satelliten zeigen deutlich, dass Indien grüner wird. Mehr Blätter, mehr Vegetation, mehr Pflanzenwuchs.
Neue Studie des Indian Institute of Technology Bombay:
https://doi.org/10.1088/2515-7620/ae2e98
Increasing tree size across Amazonia
2025_09_25
„Wir stellen fest, dass die Baumgröße in allen Größenklassen zugenommen hat… Die beobachteten Muster entsprechen den Erwartungen aufgrund der erhöhten Ressourcenverfügbarkeit, insbesondere aufgrund des steigenden atmosphärischen CO₂-Gehalts.“
https://doi.org/10.1038/s41477-025-02097-4
Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth, Study Finds
2016_04_26
https://www.nasa.gov/technology/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth-studyfinds/
https://www.nasa.gov/centers-and-facilities/goddard/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth-study-finds/
Rising CO2 Levels Greening Earth NASA Goddard
2016_04_16
https://www.youtube.com/watch?v=zOwHT8yS1XI
Deserts ‚greening‘ from rising CO2 CSIRO
Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization Australia
2013_07_03
https://www.csiro.au/en/news/All/News/2013/July/Deserts-greening-from-rising-CO2
Sättigung der Absorptionsbanden
Artikel Klimawandel
2008
https://academia.edu/29777726/Klimawandel
Für denjenigen, der nur den von den Medien „anerkannten Autoritäten“ glauben will, bemerkte der Nobelpreisträger Paul Crutzen 1993 in einem Lehrbuch 44 treffend: „Es gibt bereits so viel CO2 in der Atmosphäre, dass in vielen Spektralbereichen die Aufnahme durch CO2 fast vollständig ist, und zusätzliches CO2 keine große Rolle mehr spielt.“
Wissenschaftliche Dienste des Bundestages
Sättigung der Absorptionsbanden
WD 8 – 3000 – 014/20
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/WD-8-014-20-pdf.pdf
4. Sättigung der Absorptionsbanden
Im Folgenden werden der Begriff der Sättigung und die Abhängigkeit der Sättigung von der Höhe der Atmosphärenschichten erläutert. Der Begriff „Sättigung” bezieht sich auf die im IR-Spektrum des CO2 durchgelassene Infrarot-strahlung. Für durchgelassene IR-Strahlung ist die Atmosphäre „dünn“ und für absorbierte Strahlung „dick“. Die folgenden beiden Abbildungen verdeutlichen den Bereich der Sättigung und den Flankenbereich, in dem die Sättigung noch lange nicht erreicht ist. Der Wellenlängenbereich in der Mitte der 15 μm-Bande ist weitgehend gesättigt. Die Abbildungen zeigen einen stark vergrößerten Bereich des 15 μm Bandes in logarithmischer Darstellung. Im rot markierten, mittleren Bereich ist das Spektrum bei der heutigen CO2-Konzentration gesättigt. „Das bedeutet, dass zusätzlich in die Atmosphäre gelangendes Kohlendioxid auf die Absorption in diesem Teilbereich der Bande keinen Einfluss hat, weil das in der Atmosphäre befindliche Kohlendioxid die Wellen-längen in dem Teilbereich bereits vollständig absorbiert.“…
Es wird kälter
Globale Temperaturen sinken, doch in Deutschland herrscht Hitzepanik
2025_07_08
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/klima-durchblick/globale-temperaturen-sinken-doch-in-deutschland-herrscht-hitzepanik/
Seit 2024 wird es weltweit kälter
UAH v6.1 Global Temperature
https://www.drroyspencer.com/
Strom-Vollkosten ‚FCOE‘ und Energierenditen ‚eROI
2022_08_28
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4000800
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4000800
Weltweit werden aus physikalisch unmöglicher “Erneuerbaren Energie” zu 5,56% Strom erzeugt!!
2025
Statistical Review of World Energy
https://www.energyinst.org/statistical-review
Global Coal Plant Tracker
https://globalenergymonitor.org/projects/global-coal-plant-tracker/tracker/
Die falschen Temperaturbehauptungen, die die alarmistische COP30-Agenda untermauern
2025_11_12
https://uncutnews.ch/die-falschen-temperaturbehauptungen-die-die-alarmistische-cop30-agenda-untermauern/
Und Negativpreise an der Strombörse kompensiert der Steuerzahler.
Deutschland im ersten Quartal 2026 wieder Nettostromexporteur, mit 2.639 GWh an Strom der in das Ausland verkauft wurde.
Was Grüne so „verkaufen“ nennen….
Agorameter
Ute, wenn ein „-“ vor einer Zahl steht dann ist das kein gutes Geschäft für den Verkäufer. Musst du aber nicht verstehen, bist ja „grün“….
Auch die letzten Tage habt ihr verkauft, zu Minuspreisen. Ein tolles Geschäftsmodell und wir freuen uns, dass wir in der Schweiz sogar noch bezahlt werden, wenn wir Wasser wieder hoch pumpen in unseren Pumpspeicherkraftwerken. Leider haben wir viel zu wenig Pumpleistung, um mehr davon abzuwickeln. Sie lernen es einfach nie; ist immer wieder lustig ihre Kommentare.
Das ist doch Super, wenn man an der Strombörse für 0 und unter 0 Cent/kWh Strom kaufen kann und das jeden Tag in der KW22, so die Zahlen bis heute.
E.Auto nachladen, Hausspeicher vollladen, Duschwasser warm machen u.s.w.
Zu Negativpreisen.
Nur haben wir im ersten Quartal 2026 nur sehr geringe Strommengen zu Negativpreisen exportiert, das fällt gar nicht ins Gewicht beim Außenhandel, Herr Krüger.
Der durchschnittliche Großhandelspreis am Day-Ahead-Markt im kommerziellen Außenhandel lag für Deutschland bei 102,17 Euro/MWh.
Wie sieht denn die Finanzbilanz aus?
Haben wir mit den Exportüberschuss auch Geld verdient?
Ich fürchte, dass wir billigen Strom exportiert und teuren Strom importiert haben.
Zum ganzen Bild gehört auch die Stromhandelsbilanz!
Agorameter
Wie man unschwer erkennen kann basiert die Deutsche „Energiewende“ auf dem Geschäftsprinzip billig (bis negativ!) exportieren und teuer importieren. Entspricht dem erprobten System der Ex-DDR wo der Bauer die Erdbeeren teurer an den Staat verkaufte als er sie im Laden zurückkaufen konnte. Dass das kein gutes Geschäftsmodell ist versteht das wohlstandsverwahrloste, urbane, geisteswissenschaftliche Lumpenproletariat, also die Kernleserschaft des „Spiegel“, nicht.