17. Analysewoche 2026 von Rüdiger Stobbe
Die aktuelle Analysewoche weist zur Mittagsspitze nur noch am Montag einen positiven Strompreis (30€/MWh) aus. An allen weiteren Analysetagen wird der Strom zur Mittagszeit mit einem mehr oder weniger hohen Bonus verschenkt. Der Bonus-Spitzenwert wird am Sonntag mit minus 413€/MWh erzielt. Den höchsten Bonus greift Dänemark am 26.4.2026 jeweils um 13:00 und 14:00 Uhr ab. Insgesamt etwa 3,7 Millionen € zahlt am Ende der Stromkunde in Deutschland nur an Dänemark und nur für zwei Stunden dafür, dass viel zu viel Strom unkontrolliert hergestellt wurde. Wenn der Bedarf gering ist, wenn dann aber sieben Sonnen vom Himmel scheinen, wird der ganze Widersinn einer Energiewende offenbar, die bereits heute gescheitert ist. In der nächsten Woche wird es weitergehen mit der ungewollten, aber nicht verhinderbaren Stromerzeugung per Solarkraftwerken. Viel hilft eben nicht viel. Im Gegenteil. Es schadet Deutschland, es schadet dem Bürger.
Richtig Freude kommt hingegen bei Deutschlands Nachbarn auf. Die Preisdifferenzgeschäfte können nicht besser laufen. Nochmal Dänemark: Das kleine Land verkauft um 19:00 und 20:00 Uhr etwa 1,1 GWh Strom an Deutschland. Das große Industriestaat bezahlt an das Land, das wenige Stunden zuvor vier Millionen € Bonus erhalten hat, nun zusätzlich für den Strom, der jetzt dringend benötigt wird, insgesamt für die zwei Stunden 19:00 und 20:00 Uhr noch mal knapp 170.000 €. Das klingt im Vergleich zum Bonus am Mittag nicht viel. Ist aber wesentlich mehr als ein normales Jahreseinkommen für den Normalbürger, 40 Stunden/Woche arbeitet. Unter dem Strich kassiert Dänemark in insgesamt vier Stunden knapp vier Millionen € für einige An- und Verkaufsaufträge plus Handling.
Einen Überblick über die wichtigsten Aspekte der 17. Analysewoche 2026 gibt Agora Energiewende. Agora Energiewende erstellt auch Prognosen, wie die Stromerzeugung aussehen würde, wenn die Erneuerbaren einen bestimmten Ausbaugrad erreicht hätten. Wir nehmen den Ausbaugrad 86 Prozent und müssen feststellen, dass der weitere Ausbau der Erneuerbaren an allen Analysetage zur erheblicher Stromübererzeugung und damit zu stark negativen Preisen führen wird. Wenn diese Stromübererzeugung dann noch von der Technik „gebändigt“ werden kann und ein Blackout vermieden wird, ist bereits viel gewonnen. Die Residuallast steigt in der Spitze auf über 67 GWh. Trotz des massiven Ausbaus der Erneuerbaren.
Was ist Kraftwerks-Leistung? Was ist Energie?
Gigawatt (GW) ist eine Einheit für Leistung, also für die maximale Fähigkeit eines Kraftwerks, Strom zu erzeugen. Gigawattstunden (GWh, TWh) sind eine Einheit für Energie, also für die tatsächlich produzierte Strommenge über eine bestimmte Zeit. Die Beziehung ist einfach: Energie = Leistung × Zeit. Ein Kraftwerk mit 1 GW Leistung erzeugt bei Volllast theoretisch maximal: 1 GW × 8.760 h = 8,76 TWh pro Jahr. Wie viel elektrische Energie tatsächlich entsteht, bestimmt beim Kohle-, Gas- oder Kernkraftwerk im weitesten Sinn der Mensch über die Brennstoffzufuhr und Zufuhrdauer. Die Energie für eine Stunde wird üblicher- und für den Normalbetrachter irreführenderweise mit GW bezeichnet. Die manchmal verwendete Schreibweise „GWh pro Stunde“ ist nur eine umständliche Form von GW – mathematisch kürzt sich die Stunde („h“ und „pro Stunde“) weg.
Sonderfall Wind- und Solarkraft
Bei Wind- und Solarkraft bestimmt nicht der Betreiber, sondern das Wetter die Strom-Produktion. Eine 5-MW-Windkraftanlage könnte theoretisch 43,8 GWh/Jahr erzeugen, liefert an Land aber realistisch in Deutschland nur etwa 20 Prozent davon (auf See 40 bis 50 Prozent), also rund 8,8 GWh/Jahr – im Mittel 1 MW-Dauerenergie. Bei Solarpaneelen mit ebenfalls 5 MW installierter Leistung halbieren sich die Werte nochmals wegen verschiedener Kapazitätsfaktoren: Nacht, Winter, flacher Sonnenstand, Bewölkung und Temperaturverluste.
Tageswerte
Jeder Tag beginnt mit dem Überblick, den Agora-Energiewende zur Verfügung stellt. Die smard.de-Charts und -Tabellen ermöglichen vielfältige Analysen. Erkunden Sie das Potenzial.
Reichlich Wind, viel PV-Strom. Die Strompreise.
Weniger Windstrom, etwas mehr PV-Strom. Die Strompreise.
Über Mittag Windflaute. Die Strompreise.
Starke PV-Stromerzeugung. Die Strompreise.
Wieder starke PV-Stromerzeugung plus Windstrom. Die Strompreise.
Erneuerbare weiter stark. Die Strompreise.
Windstromerzeugung lässt über Tag stark nach. PV-Strom sehr stark. Die Strompreise. Der Strompreis beträgt im Durchschnitt des kompletten Sonntags 2,99 €/MWh . Gut für den Verbraucher? Nein, siehe Dänemark oben. Das zahlt der Verbraucher. Plus Entschädigungen für die Stromhersteller.
Die bisherigen Artikel der Kolumne „Woher kommt der Strom?“ seit Beginn des Jahres 2019 mit jeweils einem kurzen Inhaltsstichwort finden Sie hier. Noch Fragen? Ergänzungen? Fehler entdeckt? Bitte Leserpost schreiben! Oder direkt an mich persönlich: stromwoher@mediagnose.de. Alle Berechnungen und Schätzungen durch Rüdiger Stobbe und Peter Hager nach bestem Wissen und Gewissen, aber ohne Gewähr.
Ab Ausgabe 1/2026 bilden die öffentlichen Analyseseiten smard.de, Agora Energiewende und Energy-Charts die Datengrundlage dieser Kolumne.















Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"17. Analysewoche 2026,
um die 74% von den Erneuerbaren und bereits über 30% nur Solarstrom von der öffentlichen Nettostromerzeugung in Deutschland und das bereits Ende April.
Die Schildbürger, die Licht in Säcken ins Rathaus trugen, waren, verglichen mit den BRDlern, hochrationale Wesen.
Ausbau der Erneuerbaren in Deutschland, die Richtung passt.
Öffentliche Nettostromerzeugung in Deutschland in den Wochen, über die Jahrzehnte.
2026-KW17, 73% EE-Strom
2021-KW17, 45% EE-Strom
2016-KW17, 38% EE-Strom
2011-KW17, 28% EE-Strom
ca. 59% von den fossilen Kraftwerken, dann kostet die kWh an der Strombörse ca. 19 Cent/kWh,
so teuer ist Strom aus den fossilen Kraftwerken.
ca. 90% von den Erneuerbaren, dann bekommt man für die kWh an der Strombörse ca. -48 Cent/kWh ausbezahlt, so kostengünstig ist Strom aus den Erneuerbaren.
Auch weltweit steigt der Anteil der Erneuerbaren im Strommix.
2025 ca. 33%
2020 ca. 28%
2015 ca. 23%
2010 ca. 20%
2005 ca. 18%
Im einen Fall sind es 19 Cent/kWh an den Stromproduzenten, im anderen Fall sind es 48 Cent/kWh an den « Stromentorger ». Also ist der Absolutwert +48 Cent/kWh von der Allgemeinheit zu zahlen, und das ist teurer.
Kunden mit variablem Tarif mögen sich über kurze Perioden mit (-48 Cent + Netzentgelt) freuen, aber diese absolut 48 Cent tragen zur Steigerung der Kosten für das Netzentgelt bei (oder sie werden vom Staatsbudget ergo Steuerzahler bezahlt)
Mit freundlichen Grüβen.
Meine Bedenken zum Stromsystem:
In einer liberalen Marktwirtschaft bezeichnen anormale Preise eine Notlage. Wie nah ist man am Blackout wenn Absolutwerte von Negativpreisen die Einspeisevergütungen übertreffen? Wie lange geht das gut, denn Leitungen ins Ausland sind meist nicht für sehr hohe Leistungen vorgesehen.
Leider wird in Politik und Berichterstattung immer auf den x% hohen Anteil aus erneuerbaren Energiequellen fokussiert, anstatt auf x% hohen NUTZBAREN Anteil, oder noch besser auf x% Rückgang von Strom aus nicht erwünschten fossilen und nuklearen Energieträgern (dabei ist die „Art“ des Importstroms auch aufzuschlüsseln und einzubeziehen). Wenn 50% Anteil des Stroms aus Solar und Wind ist, davon aber die Hälfte überschüssig, dan hat man nur einen nutzbaren Anteil von 25%.
Negstive Energiepreise sind eine Perversion, die sich durch nicht koordinierte und teils unrealistische Ausbauwünsche ergibt (Vollgas bei Solar und Wind obwohl sie nicht die Alleinlösung darstellen können, zuwenig Speicher) und ungünstige Anschlussvorschriften und Tarifmodelle. Alle PV- und Windkraftanlagen müssten abstellbar sein.
Das Wirtschaftsmodell von Biogasanlagen fördert eine möglichst kontinuierliche Betriebsweise, besser wäre eine fluktuierende.
Für die Betreiber von konventionellen Kraftwerken gibt es geringere Einkommen über den normalen Strompreis, deshalb kaum Motivation um z.B. in eine gröβere Flexibilität zu investieren.
Der Strompreis bewegt sich immer mehr in eine (eigentlch anormale) Entwicklung: Der Preis rein für den Strom ab Stromhändler beibt etwa gleich. Investitionen für Netzregelung, Reservekraftwerke, Leitungen zum Transport nicht nützlicher Strommengen und Kosten von Negativstrompreisen (also Vergütung an den „Stromentsorger“) sind vom Netzbetreiber zu stemmen. Also wird auf der Stromrechnung eines Normalverbrauchers der Anteil an Netzkosten drastig steigen und die „normalen“ Kosten rein für den Strom bei Weitem überteffen.
Micht würde der zeitliche Verlauf der realen Stromerzeugungskosten im Mix und der realen Netzkosten (einschlieβlich des eventuell vom Staat direkt finanzierten Anteils) pro kWh interessieren, einschlieβlich Zukunsftsprognosen.
Negative Energiepreise sind Kosten, die bezahlt werden müssen, nur dass der Empfänger ein Anderer ist. Aber könnte man Überschussstrom nicht billiger vernichten? Halbwegs sinnvolle Massnahmen wie z.B. das Aufheizen von Warmwasserspeichern und Pufferspeichern wird nicht gemacht, weil für den Normalverbraucher der Strompreis nicht negativ wird, wegen pauschal/proportional aufgebürdeten Netzkosten.
Sollten Betreiber von Windkraftanlegen Strom in Brise umwandeln? Wahrscheinlich stöβt das gegen das Einspeisegesetz.
Dazu passt es,dass in BW die Grün Schwarze Regierung noch mehr Photovoltaik installieren will.Das zeigt die Dummheit und Borniertheit der Altparteien incl deren Wähler. Ich nenne es Wohlstandsvewrwahrlosung.
Wieder andere nennen es Resilienz und Wirtschaftswachstum
Ach Krause, Morgens ein Loch graben und es Nachmittags wieder zuschütten, das ist für Leute wie Sie auch „Wirtschaftswachstum“. Die Leute bekommen dafür Geld und gehen Abends damit eine Pizza kaufen. Und Morgen graben sie wieder aufs Neue…. Wenn Krause rechnet bekommt man das Grausen….
Meinen sie damit den Braunkohle-Tagebau?
Ja, es ist zugreifende abstürzende Ochlokratie, ganz klassisch, oder?
Aus Sicht eines Kakistokraten vielleicht schon. Sind halt aber eine einsame Minderheit in unserem Land, eigentlich völlig irrelevant, oder?
Ich bewundere Ihre Fähigkeit, komplexe Systemfehler mit einem Verweis auf Ihre zahlenmäßige Überlegenheit abzutun. Das zeugt von einer beneidenswerten intellektuellen Genügsamkeit. Bleiben Sie ruhig in Ihrer Komfortzone der „Relevanz“. Die Realität ist ohnehin ein Terrain, auf dem Sie sich sichtlich unwohl fühlen würden ohne die wärmende Decke des Herdentriebs, die Sie so schützend über Ihre eigene Ahnungslosigkeit breiten.
Die meisten Laser erkennen halt, genauso wie ich, dass die Mehrzahl ihrer „komplexen Systemfehler“ allein auf ihrer Unwissenheit beruhen. Was mich in der Tat sehr beruhigt, zum Teil sogar amüsiert, denn es zeigt diese lustige Kombination aus Hysterie, Ahnungslosigkeit und (leider intrinsischen) Übersichtlichkeit. Köstlich!
Wie immer ohne Sachlichkeit.
Taschentuch?
Selber essen macht fett.
Die niedrigen oder negativen Strompreise zur mittagszeit werden uns voraussichtlich bis in den September verfolgen.
Genau die richtigen Voraussetzungen, um den Atomkraftwerken und Kohlekraftwerken die wirtschaftliche Grundlage zu entziehen.
AKWs und Kohlekraftwerke brauchen jede Menge an Volllaststunden um sich zu rechen.
Kommen am 4 bis 5 Monate fast täglich negative Börsenstrompreise zur Mittagszeit ist das Geschäftsmodell Grundlastkraftwerk gestorben.
Ach Krause, man bekommt das Grausen bei ihren Rechenkünsten….
Sind nicht die finanziellen Mehrbelastungen im Jahr 2026 beim Import von fossilen Energieträgern um über +50 Milliarden Euro mehr als noch im Jahr 2025?
Nur die Mehrbelastung bei den fossilen Energien ist mehr als das 3-fache ihrer 17 Milliarden.
Das verstehen die Leute hier irgendwie nicht. Schimpfen über balkonkraftwerke und fahren freudig zur Tankstelle, um sich für 2,5 € Liter den Tank voll zu machen… Manchen kann man einfach nicht mehr helfen
Weltweit werden aus physikalisch unmöglicher “Erneuerbaren Energie” zu 5,56% Strom erzeugt!!
2025
Statistical Review of World Energy
https://www.energyinst.org/statistical-review
https://de.wikipedia.org/wiki/Idiot
Ins Lateinische als idiōta entlehnt, verschob sich die Bedeutung des Wortes hin zu „Laie“, auch „Pfuscher“, „Stümper“, „unwissender Mensch“. Später wurde der Begriff allgemein auf Laien oder Personen mit einem geringen Bildungsgrad angewandt.
Physik-Nobelpreis 1918
Max Karl Ernst Ludwig Planck
Clausius hatte erstmals die ersten beiden Hauptsätze der Thermodynamik formuliert, wobei Planck den ersten bereits aus seiner Schulzeit als „Prinzip von der Erhaltung der Energie“ kannte. Den zweiten Hauptsatz wählte Planck zum Thema seiner Dissertation. Wärme immer von warm zu kalt
Die Infrarot-Absorption von CO2 wurde von Max Planck und Schwarzschild (Schwarzschild Equation) untersucht.
bei 400 ppm 277 W/m2 und
bei 800 ppm 274 W/m2 Delta 3 W/m2
DUBBEL Taschenbuch für den Maschinenbau 26_Band 1 von 3
https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-662-59711-8
Teil V Thermodynamik
Erster Hauptsatz S 737 ff Erhaltung der Energie
Zweiter Hauptsatz S 743 ff Wärme immer von warm zu kalt
Physik-Nobelpreis 1973
Ivar Giaever
The Strange Case of Global Warming
Ivar Giaever
CO2 follows temperature
2012_07_02
https://www.mediatheque.lindau-nobel.org/recordings/31259
32:22
Global warming and carbon dioxide through sciences
Georgios A. Florides Paul Christodoulides
2008_05_28
https://doi.org/10.1016/j.envint.2008.07.007
CO2 heats 0.01-0.03 degrees and follows temperature (ABST / Fig. 6)
ZDF
2025_05_25
https://x.com/SHomburg/status/1926561981273719172
Schönes Video von @behindthematrix zum CO2-Effekt:
CO2 folgt mit ca. 800 Jahren der Temperarur
Markus Fiedler
hat sich viel Mühe gemacht und hat auch alle Quellen angegeben.
2023_01_098
https://apolut.net/das-nicht-passende-klimapanikpuzzle-teil-1-von-markus-fiedler/
Daten der Vostok-Eisbohrkerne
Abb. 2 CO2 folgt Temperatur
Abb. 3 Methan folgt der Temperatur
Chemie-Nobelpreis1995
„für ihre Arbeiten zur Chemie der Erdatmosphäre, insbesondere über Bildung und Abbau von Ozon“
Paul J. Crutzen
Für denjenigen, der nur den von den Medien „anerkannten Autoritäten“ glauben will, bemerkte der Nobelpreisträger Paul Crutzen 1993 in einem Lehrbuch (T. E. Graedel, Paul J. Crutzen, Chemie der Atmosphäre, Spektrum Akademischer Verlag Heidelberg, Berlin, Oxford, 1993, S. 414) treffend: „Es gibt bereits so viel CO2 in der Atmosphäre, dass in vielen Spektralbereichen die Aufnahme durch CO2 fast vollständig ist, und zusätzliches CO2 keine große Rolle mehr spielt.“
Die höchste Absorptionsleistung erreicht CO2 bereits mit einem Luftanteil von 20 ppm und damit schon mehr als die zusätzlichen 360 ppm zusammengenommen. (Die hier in Grad Celsius umgerechnete Absorptionsleistung beruht auf der oben beschriebenen falschen Berechnungsweise. Das Bild gibt aber die Größenordnungen der Absorptionsleistung richtig wieder)
Wissenschaftliche Dienste des Bundestages
Sättigung der Absorptionsbanden
WD 8 – 3000 – 014/20
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/WD-8-014-20-pdf.pdf
4. Sättigung der Absorptionsbanden
… „Das bedeutet, dass zusätzlich in die Atmosphäre gelangendes Kohlendioxid auf die Absorption in diesem Teilbereich der Bande keinen Einfluss hat, weil das in der Atmosphäre befindliche Kohlendioxid die Wellen-längen in dem Teilbereich bereits vollständig absorbiert.“…
Physik-Nobelpreis 2022
Dr. John Clauser
EXCLUSIVE: ‘We Are Totally Awash in Pseudoscience’: Nobel Prize-Winning Physicist on Climate Agenda
2023_01_08
https://www.theepochtimes.com/us/exclusive-we-are-totally-awash-in-pseudoscience-nobel-prize-winning-physicist-on-climate-agenda-5430650
Physik-Nobelpreisträger John Clauser: „Keine Klima-Krise“
2023_07_12
https://tkp.at/2023/07/12/physik-nobelpreistraeger-john-clauser-keine-klima-krise/
Nobel Winner Refutes Climate Change Narrative, Points Out Ignored Factor
2024_03_08 https://www.theepochtimes.com/us/nobel-winner-refutes-climate-change-narrative-points-out-ignored-factor-5486267
„Ich glaube nicht an Klimakrise“ – Nobelpreisträger vom IWF ausgeladen
Epoch Plus
2023-07-25
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/ich-glaube-nicht-an-klimakrise-nobelpreistraeger-vom-iwf-ausgeladen-a4350720.html
„Schock-journalistische Pseudowissenschaft“: Dr. Clauser widerspricht Klima-Narrativ
Epoch Plus
2023-07-22 https://www.epochtimes.de/umwelt/klima/schock-journalistische-pseudowissenschaft-dr-clauser-widerspricht-klima-narrativ-a4415243.html
Nobelpreisträger über Klimapolitik: „Wir sind völlig überschwemmt von Pseudowissenschaft“
Epoch Plus
2023-07-30 .https://www.epochtimes.de/politik/ausland/nobelpreistraeger-ueber-klimapolitik-wir-sind-voellig-ueberschwemmt-von-pseudowissenschaft-a4357265.html
Physik-Nobelpreisträger_ Klima-Narrativ ist _gefährliche Korruption der Wissenschaft
Epoch Plus
2023_07_18 https://www.epochtimes.de/wissen/allgemein/physik-nobelpreistraeger-klima-narrativ-ist-gefaehrliche-korruption-der-wissenschaft-a4343285.html
„Schock-journalistische Pseudowissenschaft“_ Dr. Clauser widerspricht Klima-Narrativ
Epoch Plus
2023_07_22 https://www.epochtimes.de/umwelt/klima/schock-journalistische-pseudowissenschaft-dr-clauser-widerspricht-klima-narrativ-a4415243.html
Nobelpreisträger widerspricht Klimawandel-Narrativ_ Etwas ganz Wichtiges wurde ignoriert
Epoch Plus
2023-09-10 https://www.epochtimes.de/politik/ausland/nobelpreistraeger-widerlegt-klimawandel-narrativ-und-weist-auf-ignorierten-faktor-hin-a4404160.html
Physik-Nobelpreisträger: „Klima-Narrativ gefährdet das Wohl von Milliarden Menschen“
Epoch Plus
2023-09-02
https://www.epochtimes.de/etplus/physik-nobelpreistraeger-klima-narrativ-gefaehrdet-das-wohl-von-milliarden-menschen-a4410280.html
Von Kostenabwägungen, einem CO₂-Regler und einer „Katastrophenlüge“_ Bröckelt die Glaubwürdigkeit des Klimanarrativs?
Epoch Plus
2023-10-13
https://www.epochtimes.de/politik/von-kostenabwaegungen-einem-co%e2%82%82-regler-und-einer-katastrophenluege-broeckelt-die-glaubwuerdigkeit-des-klimanarrativs-a4440373.html
«Es gibt keinen Klimanotstand»: Physik-Nobelpreis-Träger John Clauser warnt vor einer «gefährlichen Korruption der Klimawissenschaften».
Der Beweis folgte umgehend: Der IWF cancelte eine Diskussionsrunde mit Clauser
2023_07_25
https://weltwoche.ch/daily/es-gibt-keinen-klimanotstand-physik-nobelpreistraeger-john-clauser-warnt-vor-einer-gefaehrlichen-korruption-der-klimawissenschaften-der-beweis-folgte-umgehen-der-iwf-cancelt/
Physik-Nobelpreisträger von 2022 kritisiert «Klimanotstand» als «gefährliche Korruption der Wissenschaft»
2023_07_17
https://transition-news.org/physik-nobelpreistrager-von-2022-kritisiert-klimanotstand-als-gefahrliche
Letztjähriger Nobelpreisträger für Physik unterzeichnet kritische Weltklimaerklärung
2023_08_16 https://transition-news.org/letztjahriger-nobelpreistrager-fur-physik-unterzeichnet-kritische
1.600 Wissenschaftler und zwei Nobelpreisträger: „Es gibt keinen Klimanotstand“
Epoch Plus
2023-09-06 https://www.epochtimes.de/politik/ausland/1-600-wissenschaftler-und-physik-nobelpreistraeger-es-gibt-keinen-klimanotstand-a4398796.html
Im weltweiten Strommix liegen die erneuerbaren Energien 2025 bei einem Anteil von 34%.
2005 waren das nur 18% Strom von den erneuerbaren Energien im weltweiten Strommix.
Müller/Krause, zwei falsche Identitäten…. 34% bei 2 – 3 fach installierter Nennleistung im Verhältnis zur Netzlast. Wobei der Quotient aus installierter Leistung und produzierter Energie immer kleiner wird. Das können nur Grüne 🥳🥳 als „Erfolg“ bezeichnen….
Korrektur. Der Quotient wird immer grösser, immer mehr installierte Leistung für, anteilsmäßig, immer weniger elektrische Energie.
?