Forbes veröffentlichte jüngst einen Artikel mit dem Titel „What You Need To Know About Climate Change In 2025“, in dem unter Berufung auf die NASA behauptet wurde, dass die globale Erwärmung zu einer Zunahme von Unwettern auf der ganzen Welt führt. Dies ist falsch. Die Daten zeigen nicht, dass Unwetter schlimmer werden oder häufiger auftreten, sondern lediglich Computermodelle prophezeien das.
Nach einer recht milden Einleitung, in der erklärt wird, dass ein „neues amerikanisches Narrativ für Gespräche über den Klimawandel“ benötigt wird, stellt Forbes folgende Behauptungen auf:
„Die globale Erwärmung hat Auswirkungen auf das Wetter. Laut NASA hat die globale Erwärmung ‚Auswirkungen auf das extreme Wetter auf dem gesamten Planeten. Rekordverdächtige Hitzewellen an Land und im Meer, sintflutartige Regenfälle, schwere Überschwemmungen, jahrelange Dürren, extreme Waldbrände und großflächige Überschwemmungen während Wirbelstürmen werden immer häufiger und intensiver.‘ Wenn sich die globale Erwärmung fortsetzt, werden diese Auswirkungen noch gravierender sein, wie z. B. der steigende Meeresspiegel, der bis 2050 viele Städte in den USA unter Wasser setzen könnte. Das Jahr 2050 wird häufig von denjenigen genannt, die sich mit dem Klimawandel befassen und versuchen, seine Auswirkungen vorherzusehen und herauszufinden, wie man die globale Erwärmung eindämmen und sich an sie anpassen kann. Der allgemeine wissenschaftliche Konsens ist, dass der Temperaturanstieg bis 2050 auf etwa 2 °C begrenzt werden sollte, um die schlimmsten Folgen der globalen Erwärmung zu vermeiden.“
Der Klimawandel hat per definitionem Auswirkungen auf das Wetter; das Klima ist ein statistisches Konstrukt, das auf Wettermustern über einen bestimmten Zeitraum, in der Regel 30 Jahre basiert, aber die von Forbes zitierte NASA-Erklärung wird nicht durch Daten gestützt, die sogar die NASA selbst sammelt und veröffentlicht.
In diesem Absatz werden sechs extreme wetterbedingte Bedrohungen und der Anstieg des Meeresspiegels erwähnt.
Die Jahre 2023 und 2024 waren zwar heiß, was größtenteils auf die Auswirkungen eines natürlichen El Niño im Pazifik zurückzuführen ist, aber es ist ziemlich zweifelhaft, ob die Anzahl und Schwere der Hitzewellen tatsächlich zunimmt oder nicht.
Betrachtet man die Anzahl der Tage mit mehr als 35 Grad in den Vereinigten Staaten aus der Vogelperspektive, so ist in den meisten Teilen des Landes ein Rückgang dieser sehr heißen Tage zu verzeichnen, nicht etwa ein Anstieg. Der folgende Datensatz aus dem National Climate Assessment zeigt, dass ein Großteil der Veränderung der Durchschnittstemperaturen auf einen Rückgang der „sehr kalten“ Tage und höhere Nachttemperaturen zurückzuführen ist. (Siehe folgende Graphik):
Abbildung 1: Grafik aus dem Fifth National Climate Assessment Report, Kapitel 2: https://nca2023.globalchange.gov/chapter/2/#fig-2-7 95°F ≅ 35°C
Die Erwärmung der Nächte ist besonders interessant, deutet dies doch darauf hin, dass der städtische Wärmeinseleffekt ein Faktor ist, der die an Oberflächenstationen gemessenen Temperaturen beeinflusst, wie in diesem Gastbeitrag von Climate Realism beschrieben.
Was die Regenfälle und Überschwemmungen betrifft, so ist auch dies eine zu vage und weit gefasste Behauptung, um sie wirklich zu vertiefen, da die Zunahme der Überschwemmungen von Ort zu Ort etwas anderes bedeuten könnte, wie z. B. eine zunehmende Verstädterung und Probleme mit dem lokalen Wasserhaushalt. Es stimmt, dass auf der nördlichen Hemisphäre, insbesondere in den mittleren Breiten, die durchschnittlichen Niederschläge zuzunehmen scheinen. Wie in diesem Beitrag bei Climate Realism erläutert, stellt der IPCC jedoch keinen Zusammenhang zwischen steigenden Niederschlägen und Überschwemmungen her, da die Daten keinen solchen Zusammenhang erkennen lassen. Außerdem prognostiziert der IPCC selbst im extremsten Klimamodellszenario weder für 2050 noch für 2100 ein Überflutungssignal.
Paradoxerweise zitiert Forbes auch die NASA, um zu behaupten, dass jahrelange Dürreperioden häufiger und intensiver werden, aber die Daten widerlegen diese Behauptung eindeutig. In den letzten Jahren gab es mehrere Regionen, in denen die Medien behaupteten, es habe noch nie da gewesene Dürren gegeben. Doch jedes Mal beweisen historische Daten, dass diese Behauptungen falsch sind, denn sie zeigen, dass es schon lange vor der modernen Erwärmung schwerere und länger anhaltende Dürren gab. Hier sind zum Beispiel ein paar verschiedene Orte, die bei Climate Realism angesprochen werden: hier für den Amazonas, hier für den amerikanischen Westen und hier für das Horn von Afrika.
Schließlich kommen wir zu den Waldbränden, was eine besonders verwirrende Behauptung der NASA ist, wenn man bedenkt, dass ihre eigenen Datensätze zu weltweiten Waldbränden einen Rückgang der weltweit verbrannten Fläche seit den frühen 2000er Jahren zeigen, wie hier in Climate Realism diskutiert. Der Rückgang der weltweiten Waldbrände wurde auch von der Europäischen Weltraumorganisation ESA aufgezeichnet und gemeldet. (Siehe die folgende Grafik):
Abbildung 2. Historische und Satellitendaten über die verbrannte Fläche bei Waldbränden. Blaue Kurve: Rekonstruktion der weltweit verbrannten Fläche durch Waldbrände. Orangefarbene Kurve, von Satelliten gemessene, weltweit verbrannte Fläche. Grafik von Bjorn Lomborg, Ph.D.
Was die durch Hurrikane verursachten Überschwemmungen angeht, so zeigen die Daten eindeutig keine Zunahme der Anzahl oder Schwere von Hurrikanen oder tropischen Stürmen im Zuge der mäßigen Erwärmung des letzten Jahrhunderts, so dass die Behauptung, Veränderungen bei den Hurrikanen führten zu mehr Überschwemmungen, schlichtweg irreführend ist. Versuche festzustellen, ob die Stürme der jüngsten Zeit länger über dem Land anhalten als in der Vergangenheit, sind mit Unsicherheiten und unbeantworteten Fragen behaftet, wie eine Reihe von Experten auf diesem Gebiet festgestellt hat.
Überschwemmungen werden durch menschliche Besiedlung und Landschaftsveränderungen verschlimmert, vor allem durch Veränderungen der Infrastruktur und der Landnutzung. Schlechtes Wassermanagement, zerstörte Feuchtgebiete, verstärkte Wasserentnahme aus dem Untergrund und zunehmende undurchlässige Oberflächen führen zu Überschwemmungen bei Niederschlagsmengen, die in der Vergangenheit nicht zu Überschwemmungen geführt hätten. Die Zuordnung zum Klimawandel ist ungerechtfertigt, denn solche Behauptungen beruhen häufig auf Klimamodellen auf der Grundlage vieler fragwürdiger Annahmen und nicht auf realen Daten und Trends. Zur Frage der Überschwemmungen stellt der IPCC erneut fest, dass es keine niederschlagsbedingten Veränderungen bei Überschwemmungen durch Starkregen gibt.
Climate Realism hat sich mehrfach mit den komplexen Problemen des steigenden Meeresspiegels befasst, z. B. hier sowie hier und hier, um nur einige Beispiele zu nennen. Die Meere steigen, aber nicht in historisch ungewöhnlichen Raten. Jede Zunahme von Überschwemmungen an den Küsten ist wiederum auf Landverdichtung und Bodensenkungen, Grundwasserentnahme und die zunehmende Bebauung zurückzuführen.
Am Ende des Forbes-Artikels räumt der Autor ein, dass das Klimaproblem „ein äußerst komplexes Thema ist, das in den USA hochgradig politisiert ist“, und dass es „erhebliche Meinungsverschiedenheiten darüber gibt, wie ernst das Problem jetzt ist und in Zukunft sein wird, was und wie viel dagegen getan werden sollte, wer dafür verantwortlich ist und welche Kosten von wem getragen werden sollten, um es anzugehen“. Vorbei ist es mit der Gewissheit, die weiter oben in dem Artikel dargestellt wird, und das zu Recht. Es ist richtig, dass es eine aktive Debatte über die Ursachen und Folgen des Klimawandels gibt, und der Autor hat Recht, dass jeder für sich selbst entscheiden muss, wie ernst er die Bedrohung nimmt und wie die angemessene Reaktion aussehen könnte.
Alles in allem ist der Forbes-Artikel ziemlich vage und harmlos, abgesehen von dem falschen Vertrauen in die zunehmenden Unwetter, das auf einigen Behauptungen der NASA beruht, die der Autor als maßgebend zitiert. Die Bedingungen, von denen behauptet wird, dass sie häufiger und heftiger werden, sind in Wirklichkeit nicht so, zumindest wenn man den verfügbaren historischen und modernen Daten glaubt. Die Autoren und Redakteure von Forbes mögen sich zwar unqualifiziert fühlen, den Behauptungen der NASA zu widersprechen, doch sollten sie zumindest die journalistische Integrität besitzen, die richtigen Fragen zu stellen und die verfügbaren Daten selbst zu überprüfen.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Es ist immer Lustig wenn man von der Zuhahme der Wetterereignisse schreibt.
Vor hundert Jahren wusste Niemand ob ein Sack Reis in China oder ein Sack Mais in Südamerika umgefallen waren.
Ich bin sicherlich ein kritisches Arschloch.
Aber Wettergeschehnisse sind kein Klimawandel.
Natürliche Verwitterung macht nun mal das Gebirge zerbrechen.
https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-1471264.html
Verarschung!
Dürre-Terli heute im Mittagsmagazin. Warnung vor Gewittern und Starkregen vor allem in Süden. Rat, in die Hocke gehen etc. 😅
https://www.zdfheute.de/panorama/wetter-deutschland-unwetter-wo-100.html
Bin gerade im südlichen Schwarzwald, heute nix derartiges passiert …..
Musste Terli gerade im Mittagsmagazin eingestehen. War nicht so schlimm. Jetzt will er nicht mehr Langzeitprognosen über 1 Woche abgeben. Die Moderatorin hatte ihn nach dem Wetter in einer Woche gefragt. 😉
Nennt sich Wetter.
Werde es erneut veröffentlichen, selbst wenn es dem Herrn Poost nicht gefällt.
Hab mir die Zeit genommen einen französischen Artikel über die Klimaschwankungen der letzten Jahrhunderte in Frankreich ein bisschen besser mit Deepl zu übersetzen.
Also Eike bitte nicht böse sein über diesen langen Text.
Danach sollte jede(r) wohl verstehen das Wetter nicht vom Menschen verursacht wird.
Nota: Es sind historische Aufzeichnungen – keine genauen Temperaturmessungen.
Aber Dürren, Hitzewellen, trockene Brunnen und Flüsse brauchen wohl keine genauen Temperaturbestimmungen.
Dürren (Große), heiße Sommer
durch die Jahrhunderte
(Aus „Des changements dans le climat de la France“, erschienen 1845).
Veröffentlicht / Aktualisiert am Donnerstag, 1. August 2013, von DIE REDAKTION
Wie hoch ist die Temperatur in unseren großen Sommern?
Hier kommt wieder die unüberwindbare Schwierigkeit ins Spiel, vor dem Gebrauch des Thermometers die Intensität der Kälte oder der Hitze genau zu bestimmen. Ein Kunstgriff, der auf den anerkannten Beziehungen zwischen bestimmten Naturphänomenen und den Bewegungen des Thermometers beruht, liefert die ungefähren Maße unserer großen Hitze und Dürre.
Von Humboldt stellte den Grundsatz auf, dass die Vegetation der Bäume mindestens eine Durchschnittstemperatur von 11° erfordert. Die Zahl dieser Temperatur entspricht noch dem Punkt, an dem die Wärme der Luft beginnt, spürbar zu werden. Dieser ziemlich feste Grad kann als erster Terminus einer Skala unserer großen Hitze genommen werden. Messier stellte seinerseits fest, dass das Maximum der Hitze in Paris am 8. Juli 1793 40° betrug. Dies war mit Ausnahme des Sommers 1705 in Montpellier ungefähr die höchste Temperatur, die in Frankreich beobachtet wurde, wobei das Thermometer im Norden, isoliert, im Schatten, vor Rückstrahlung geschützt und an der frischen Luft stand.
DATEN UNSERER GROSSEN SOMMER UND GROSSEN DÜRREN :
* 6. Jahrhundert: 580, 582, 584, 585, 586, 587, 589, 591.
* 7. Jahrhundert: 675, 700
* VIII. Jahrhundert: 783
* IX. Jahrhundert: 874, 892
* 10. Jahrhundert: 921, 987, 994
* XI. Jahrhundert: 1078, 1094
* XII. Jahrhundert: 1137, 1183, 1188
* XIII. Jahrhundert: 1204, 1212, 1226, 1287
* 14. Jahrhundert: 1305, 1306, 1325, 1331, 1334, 1361, 1384, 1392
* 15. Jahrhundert: 1473
* 16. Jahrhundert: 1540, 1553
* 17. Jahrhundert: 1632, 1674, 1684, 1694
Die Abstufungen dazwischen lassen sich aus der Beziehung der Temperatur zu den Bewegungen der Vegetation ableiten. Zum Beispiel blüht Steinobst gewöhnlich Mitte März bei einer extremen Hitze von 17 Grad. Die Weinreben blühen und die ersten Früchte reifen etwa zur gleichen Zeit, vom 15. bis zum 30. Juni, wobei die durchschnittliche Höchsttemperatur 32° beträgt. Die Sommerernte, von der Roggenernte bis zur Weinernte, findet in einem gewöhnlichen Jahr zwischen dem 20. Juni und dem 20. September statt. Die extreme Temperatur in den Monaten Mai, Juni, Juli und August, die diese Ernten am meisten beeinflussen, beträgt durchschnittlich 35°. Wenn diese übermäßige Hitze mehrere Tage lang anhält oder sich zu oft wiederholt, trocknen die Pflanzen aus und die Ernten gehen zugrunde. So kann man anhand dieser ungefähren Schätzungen die thermometrische Hitze unserer früheren Sommer abschätzen.
Im Jahr 580 blühten die Bäume ein zweites Mal in den Monaten September oder Oktober. Dieser ungewohnten Blüte waren starke Regenfälle und schreckliche Überschwemmungen vorausgegangen; und die Hitze, deren Folge sie war, wurde von Erdbeben, Bränden und Hagelkörnern begleitet, besonders in Bordeaux, Arles und Bourges. Diese zweite Blütezeit lässt zumindest eine verlängerte Frühlingstemperatur vermuten, d. h. 12° bis 14° mittlere Hitze und 24° bis 25° extreme Hitze.
Die Hitze des Jahres 582 ließ die Bäume im Januar blühen. Im Jahr 584 gab es im Januar Rosen: Ein Kahlfrost, ein Hurrikan und Hagel verwüsteten nacheinander die Ernte und die Weinberge; die übermäßige Trockenheit vollendete dann die Katastrophen des vergangenen Hagels.
Die Bäume, die bereits im Juli Früchte getragen hatten, trugen im September erneut Früchte, was regelmäßig 20° bis 24° mittlere Hitze und 32° bis 34° extreme Hitze bedeutete; einige blühten noch im Dezember, und die Weinstöcke boten zur selben Zeit gut ausgebildete Trauben, was 12° bis 14° mittlere Hitze und 24° bis 25° extreme Hitze bedeutete. Die Bäume blühten im Juli 585 erneut; sie blühten noch einmal im September 586, und viele von ihnen, die bereits Früchte getragen hatten, trugen bis zu den Weihnachtsfeiertagen ein zweites Mal Früchte. Im Oktober 587, nach der Weinlese, zeigten die Weinstöcke neue Triebe mit wohlgeformten Trauben.
Die Bäume blühten im Herbst 589 wieder auf und trugen danach andere Früchte: Im November gab es auch Rosen. Die übermäßige Dürre von 591 verzehrte alle Wiesen. Die des langen Sommers 874 ließ Heu und Weizen ausfallen. Die Monate April und Mai 892 waren von extremer Trockenheit geplagt. Das Jahr 921 war durch zahlreiche Gewitter gekennzeichnet. Seitdem herrschte in den Monaten Juli, August und September fast ununterbrochen große Hitze und extreme Trockenheit. Die extreme Hitze des Sommers 987 verringerte die Ernten erheblich. Im Jahr 994 trocknete der Regenmangel die Flüsse aus, ließ die Fische in den meisten Teichen verenden, verdorrte viele Bäume und verbrannte die Wiesen und Ernten.
Der Sommer 1078 war wieder sehr trocken. Die Weinlese fand einen Monat früher statt; das ist ein Zeichen für frühe Hitze mit einer mittleren Intensität von mindestens 24° bis 25° und einer extremen Intensität von mindestens 35°. Der Wein war reichlich und sehr gut. Im Jahr 1094 war die Dürre außergewöhnlich. Die Dürre von 1137 brach im März aus und dauerte bis September an, wodurch auch Brunnen, Fontänen und Flüsse versiegten. Eine ungewöhnliche Dürre begleitete die große Hitze von 1183 und trocknete an mehreren Orten die Flüsse, Brunnen und Brunnen aus. In Tours, Chartres, Beauvais, Auxerre, Troyes usw. brach eine große Anzahl von Bränden aus.
In den Monaten Februar, März und April 1204 regnete es kaum oder gar nicht: Auf diese drei trockenen Monate folgte eine große Hitze. Das Jahr 1212 war sehr trocken. Die extreme Trockenheit des Jahres 1226 führte zum Ruin fast aller Sommerernten: Der Herbst dieses Jahres war wieder heiß und trocken; schließlich verlängerte ein trockener, sehr kalter Winter die Trockenheit bis zum Februar des folgenden Jahres. Diese anhaltende trockene Hitze brachte in ganz Frankreich eine ungeheure Menge an Wein hervor. Den ganzen Sommer 1287 über regnete es nicht; die Brunnen und Fontänen versiegten.
Im Jahr 1305 gab es eine große Dürre im Sommer; auch 1306 war die Dürre im Frühling und Sommer übermäßig groß. Im Jahr 1325 war die Dürre so groß, dass es in vier Lunationen kaum zwei Tage Regen gab. In diesem Jahr war es übermäßig heiß, aber es gab keine Blitze, Donner oder Stürme, wenig Früchte, nur die Weine waren besser als üblich. Im Jahr 1331 folgte auf die langen Regenfälle, die von Anfang November des Vorjahres bis Anfang dieses Jahres angedauert hatten, eine so große Trockenheit, dass der Boden wegen seiner Härte nicht gepflügt werden konnte. Der nächste Winter war regnerisch und sehr wenig kalt; es gab kaum Frost.
Auf die Dürre des Sommers 1334 folgte ein sehr feuchter Winter; es gab viel Wein, aber weniger warm als im Vorjahr. Im Sommer 1384 versiegten die Quellen aufgrund des ausbleibenden Regens und der unerträglichen Trockenheit, die in ganz Frankreich herrschte. Die hartnäckige Dürre des Sommers 1392 ließ die Quellen versiegen und verhinderte, dass die größten Flüsse Frankreichs schiffbar waren. Der Sommer 1473 war sehr heiß: Die Hitze hielt von Juni bis zum 1. Dezember an; es gab weder Kälte noch Frost vor Lichtmess. Labruyère-Champier und Fernel berichteten über die allgemeine große Hitze des Sommers von 1540. 1553 brannte die Hitze den ganzen Juni hindurch.
Die Dürre von 1632 dauerte vom 12. Juli bis zum 15. September. Wir messen die Hitzegrade der folgenden großen Sommer sicherer durch thermometrische Beobachtungen. Das Jahr 1684, das von J.-D. Cassini in einer Tabelle der großen Hitzewellen von Paris, die zweiundachtzig Jahre umfasst, als eines der heißesten eingestuft wurde, wies allein in diesem Klima achtundsechzig Tage mit einer Temperatur von 25 Grad zwischen 12 und 3 Uhr, sechzehn Tage mit einer Temperatur von 31 Grad und drei Tage mit einer Temperatur von 35 Grad auf. So stieg das Thermometer dreimal, von 12 bis 3 Uhr, am 10. Juli, am 4. und am 8. August, auf mindestens 35°. Die von Lahire 1689 in Frankreich begonnenen udometrischen Beobachtungen liefern nicht weniger Beispiele für diese großen Dürren. Die bedeutendsten seit dieser Zeit sind die Jahre 1694, 1719, 1767, 1778, 1793, 1803, 1817, 1825, 1842, 1858, 1875, 1893. In Paris zeigte das Thermometer am 17. August 1701 um halb vier Uhr morgens 40 Grad an.
Die beiden Jahre 1718 und 1719 waren beide von trockener, heftiger, langer und anhaltender Hitze geprägt. In Paris zeigte das Thermometer von Lahire am 7. August 1718 trotz seiner ungünstigen Lage um drei Uhr nachmittags 35° oder 36° an und stieg am 11., 21. und 23. August auf die gleichen Werte. Auf diese Hitze folgte ein sehr milder Winter. Die meisten Bäume blühten bereits im Februar und März 1719.
m Juni trat erneut eine große Hitze auf. Sie war stärker als im Vorjahr und dauerte auch viel länger. In Paris zeigte das Thermometer von Lahire eine Höchsttemperatur von 37° an; außerdem weist die Tabelle von Cassini diesem Sommer 42 Tage mit einer Temperatur von 31° zu; und schließlich hielt die Hitze dreieinhalb Monate lang an, von Juni bis Mitte September. Das extreme Absinken des Wassers der Seine an der Tournelle-Brücke in diesem so trockenen Jahr gab den Nullpunkt der Messungen für die variablen Höhen dieses Flusses vor. Der von Maraldi zitierte Pater Feuillée schrieb zur gleichen Zeit aus Marseille, dass dort ungewöhnliche Hitze die Bäume im Oktober wieder zum Blühen gebracht hatte und sie später mit neuen Früchten beladen waren. Die Kälte im Dezember verhinderte, dass die Früchte wie üblich wuchsen, aber nicht, dass sie zur vollen Reife gelangten. Vater Feuillée fügte hinzu, dass er am 18. Dezember vollständig reife Kirschen und Äpfel gepflückt habe.
Der Sommer des Jahres 1726 begann gegen Ende Mai und dauerte die Monate Juni, Juli und August über an. Cassini zählte in Paris zweiundsechzig Tage mit einer Temperatur von 25° und zehn Tage mit einer Temperatur von 31°, wobei die größte Hitze am 27. und 28. August mit etwa 34° gemessen wurde. Die Früchte reiften einen Monat früher als üblich. In der Provence war das Maximum der Hitze viel früher erreicht. In Toulon und Aix fand sie am 13. und 14. Juli statt. Im Jahr 1726 sah Delande in Brest ein Barometer, das vom 2. Februar bis zum 1. September völlig unbeweglich war.
Die Hitze des Jahres 1727 dauerte noch viel länger. Nach einem mäßigen Winter begann das Thermometer am 7. Februar zu steigen. Am 10. Mai des folgenden Jahres zeigte es bei Sonnenaufgang bereits 18 Grad und um zwei Uhr abends fast 27 Grad an. Die Hitze hielt an und stieg in den Monaten Juli und August weiter an. Am 7. Juli erreichte die Temperatur um 3 Uhr nachmittags den Höchstwert von 35°.
Die Sommerhitze des Jahres 1793 brach plötzlich aus. Die Monate Mai und Juni waren sehr kalt gewesen; es hatte in diesen beiden Monaten zu Eis gefroren, auf den Alpen und anderen Bergen war viel Schnee gefallen; schließlich hatte man in Niederösterreich Ende Juni beladene Wagen einen Fluss überqueren sehen. Die große Hitze begann in Paris am 1. Juli, in Montmorency nach dem 4. Juli. Sie stieg so schnell an, dass der 8. bereits zu den Zeiten gehört, in denen sie ihren Höhepunkt erreichte. Während des ganzen Monats schwankte das Thermometer in der Mitte des Tages zwischen 40° und 25° bis 26°, wobei es zwölfmal 24° bis 34° und zehnmal 34° bis 40° anzeigte; sein Anstieg war in den ersten siebzehn Tagen des Monats August kaum geringer. Das Maximum der Hitze ergab 38°4 am 8. Juli im königlichen Observatorium von Paris und 40° am 16. desselben Monats im Observatorium der Marine. Während dieser großen Hitze blieb der Wind fest im Norden, und der Himmel war fast immer schön, klar und wolkenlos.
Der Sommer 1778 war ebenfalls sehr heiß, lang und beständig. Unter ihrem Einfluss blühten mehrere Obstbäume ein zweites Mal; zwei Weinstöcke, die an der Mauer des ehemaligen Wachhauses am Quai Malaquais in Paris Spalier standen, boten am 10. Oktober sogar recht große Trauben, nachdem sie wieder geblüht hatten. Mourgue und Lamanon berichteten über die gleiche Hitze, der eine in Montpellier und der andere in Salon. Diese ungewöhnliche Hitze herrschte hauptsächlich in den Monaten Juli und August; sie war trocken und wolkenlos.
Diese große Hitze war sehr trocken, wenn auch von heftigen Gewittern unterbrochen, schwer und drückend; sie unterschied sich nur wenig vom Tag zur Nacht und vom Morgen zum Abend. Gegenstände, die der Sonne ausgesetzt waren, erhitzten sich so stark, dass sie sich brennend heiß anfühlten. Menschen und Tiere erstickten, Gemüse und Obst wurden geröstet oder von den Raupen gefressen. Möbel und Holzverkleidungen knackten, Türen und Fenster flogen auf; das frisch geschlachtete Fleisch verdarb bald. Unaufhörliches Schwitzen verschmierte die Haut und der Körper schwamm ständig in einem unangenehmen Schweißbad. Besonders am 7. Juli konnte man ähnliche Auswirkungen feststellen. Der Nordwind brachte an diesem Tag eine so außergewöhnliche Hitze mit sich, dass es aussah, als käme sie aus einem brennenden Feuer oder aus dem Mund eines Kalkofens. Die Hitze war erdrückend, herrschte bei einem sehr klaren Himmel, kam in zeitweiligen Schüben und erzeugte im Schatten einen ebenso heißen Eindruck wie die Strahlen der heißesten Sonne.
Im Jahr 1803 regnete es vom 4. Juni bis zum 1. Oktober nur sehr wenig. Der Regen nahm gegen Anfang Oktober zu; danach setzte die Trockenheit wieder ein und hielt sich bis zum 9. November. Die Dürre dauerte also vier Monate hintereinander und insgesamt über fünf Monate an, mit Ausnahme der kurzen Unterbrechung in den ersten Oktobertagen. Die Brunnen und Fontänen versiegten. In Paris blieb der kleine Seine-Arm fast trocken und der Wasserstand des Flusses lag am 21. und 27. November 24 Zentimeter unter dem Nullpunkt. In einigen Departements herrschte absoluter Wassermangel; man musste Wasser aus drei oder vier Meilen Entfernung holen, und es kostete 30 Sous, um ein Pferd zu tränken.
En 1811, les chaleurs furent partout précoces, intenses et prolongées. Les moyennes mensuelles de la température de Paris dépassent, cette année, de plusieurs degrés, les mois de janvier et d’août exceptés, les moyennes mensuelles déduites de vingt-et-un ans. Cet excès de chaleur éclata tout d’un coup dès le mois de février ; elle se soutint presque sans interruption, ou plutôt en augmentant de mois en mois, pendant les mois de mars, d’avril et de mai, avant de marquer une pause.
In Nancy begann die Hitze am 15. März und hielt hartnäckig bis zum 6. August an. Diese trockene Hitze ließ viele Bäche frühzeitig austrocknen, die noch nie jemand trocken gesehen hatte, gefährdete die Wiesen und die Frühjahrsaussaat, verlegte alle Ernten vor und machte die Getreide- und Weintraubenernte sehr reichlich. Die Weinreben blühten am 24. Mai, anstatt um den 24. Juni herum. Die Ernte fand vom 10. bis 20. Juli und die Weinlese ab dem 8. September statt. Im Süden hielten die Südwinde, heiße, feuchte und schwüle Winde, in der Provence bis zum Ende des Jahres an. Im Süden wie im Norden erschöpften die Hitze und die Trockenheit des Jahres 1811 die meisten Quellen, trockneten die Bäche und Flüsse aus, beschleunigten die Reife der Früchte, verzehrten die Futterpflanzen und begünstigten im Allgemeinen die Weinernte.
Der Sommer von 1842 verdient es ebenfalls, zu unseren großen Sommern gezählt zu werden, da seine Hitze im Norden intensiver war als im Süden. In Paris begann sie bereits am 5. Juni und dauerte mit seltenen Unterbrechungen bis in den September hinein. Der Charakter dieser Hitze, die im Allgemeinen stürmisch und trocken war, machte sie noch spürbarer. Viele Kastanienbäume in unseren öffentlichen Gärten, die im Juli ihre Blätter verloren hatten, blühten Ende August wieder auf.
MfG aus Frankreich
Dieter
Und seht gehrter Herr Poost,
ich freue mich bei EIKE meine eigenen Gedanken und Nachforschungen veröffentlichen zu können.
Ich kann ironisch oder sarkastisch sein, aber ich verbreite keinen Hass.
Selbst Frauen wie Frau Kosch mag ich gerne Necken.
„Man neckt man nur nur wen man liebt!“
Also einerseitz Fakten und andererseitz Necken.
Über 25 Jahre als ehemahliger Arbeitssicherheitsmanager in Frankreich liebte ich diese Spielchen.
Was wohl als erstes gilt: „Es ist euer Leben, eure Gesundheit, eure Familie und Ihr lebt nur einmals.“
Ihr schuldet Niemanden etwas,. also für „wen“ lebe und Sterbe ich?
MfG
Moin Dieter, der Kommentar ist sehr lang. Auch dafür ist eine Lösung in Vorbereitung.
So lange Texte bitte als PDF zu Verfügung stellen und an mich senden an:
antigruen@t-online.de
Frohe Festtage.
Herr Poost,
Moin als Schleswig Holsteiner und nicht einverstanden Herr Poost.
Ich will nicht das meine Beiträge nach Zensur in die Vergessenheit versinken.
Wenn einer meinen Beiträge verschwindet und nicht veröffentlicht wird, werde ich wohl EIKE in Frage stellen.
Und wenn eine Weiterleitung eines Artikels meinerseitz eine besondere Aufmerksamkeit für die Allgemeinheit verlangt; steht es Ihnen zu daraus eine Artikel au machen.
Der gemeinte Artikel zitiert ein über hundert Jahre altes Buch und hat deshalb kein Überheberrecht mehr.
Meine Smileys brauchen wohl mehr Speicherplatz als einige hundert kilooktets Text.
Aber meine Smileys/Emoticones bringen auch eine gewiwisse Leichtigkeit/Farbe auf Ihre Internetseite.
Manchmal sagt ein Bild mehr aus als viele Worte.
Uber 25 Jahre habe ich gewerkt um Arbeiter auf Ihre eigene Sicherheit und Gesundheit zu sensibilisieren.
Wieviele Menschen ich geschützt habe und wieviel Gesundheitskosten ich eingesparrt hab weiss ich nicht genau.
Für die Gesellschafft waren es Millionen € – für die Menschen war es Unversehrtheit, Gesundheit, weitere Arbeitskraft und vor Allem ein Mann und Vater für die Familie.
Ich bin sicher kein Heiliger und mein Leben war auch voller Fehler.
Wer mich richten will schmeisse den ersten Stein.
Eine gewisse Weissheit entsteht leider erst mit Erfahrung – oder auch nicht.
MfG – Cordialement
Theudric – Dieter
Moin Dieter, hier gibt es keine Zensur. Ich möchte, das so ein langer Kommentar, der übrigens sehr interessant ist, als separater Artikel erscheinen kann, denn dann haben alle Leser des Blogs diese Info.
Beste Grüße, der Moderator Deines Vertrauens
Ausgerechnet heute wird wieder das Extremwetter zum Klimawandel passend eingeblendet. Tennisball große Hagelkörner könnte es jetzt gerade im Münchner Raum geben, so schallt es aus den Rundfunkgeräten. Ich erinnere mich gut, als eine Gewitterfront von München gen Alpen zog. In München wurden tausende Autos umgestylt was Lack und Karosserie betraf. Meine Frau und ich lagen damals mit Radio im Zelt am Forggensee und sahen die dunkle Wand aus München kommen, die aber doch Erbarmen mit uns Urlaubern und meinem Kadett hatte. Allerdings…lange her….es war Anfang der achtziger Jahre. Mit diesen schrecklich infrarot-thermalisierten CO2-Molekülen hatte es damals noch keine spezielle Bewandnis. Was bleibt in Erinnerung? Riesige Versicherungsschäden und Wetter halt, extremes Wetter, aber in seiner Extremität als Extremwetter halt ganz normal. Und vom Klimawahn durch fossile Energien wurde damals noch keiner verfolgt, aber Unwetter gab es bereits früher, sehr zum Leidwesen der Zeitgenossen die später Zwangsmitglieder der Klimakirche wurden, aber durch den CO2-Ablasshandel vor Schlimmeren bewahrt werden.
Ich kann mich erinnern, zu jener Zeit wohnte ich in Füssen.
Ich erinnere mich noch an einen Scheisssommer auf einem Campigplatz nördlich in der Eckernfördener Bucht (nicht weit weg von Gettorf über Kiel wo wir wohntenl).
Nicht weit weg, aber am Strand.
Total verregnet.
War trotzdem eine schöne Zeit und bleibt eine schöne Erinnerung.
Abba sang Fernando.
Liebe Grüsse an Agnetha – mein Jugendtraum mit 14.
Agnetha von ABBA?
Frohe Pfingsten.
Natürlich.
Ich schwärmte von Ihr als Jungspuntz wie auch von Mireille Matthieu.
Total verschieden.
Hatte beide Poster über meinem Bett.
Hat sich wohl für mich seit 50 Jahren nichts verändert.
Eine schöne Frau hat ein schönes Gesicht welches mich anzieht, nicht nur pralle Brüsste oder knackige Stossdämpfer.
Anziehung ist wohl anders als nur Lust unter der Gürtellinie.
Frohe Pfingsten.
„„Die globale Erwärmung hat Auswirkungen auf das Wetter. Laut NASA hat die globale Erwärmung ‚Auswirkungen auf das extreme Wetter auf dem gesamten Planeten.“
Das ist der perfekte Blödsinn überhaupt.
Das Klima wird global über einen langen Zeitraum (30 Jahre) über das gemittelte Wetter (egal wie man das macht) beschrieben und dann vertauscht man Ursache und Wirkung und behauptet, dass das so global Ermittelte Einfluss auf das Wetter hat. – Stuss, einfach nur Stuss!
So etwas kann nicht von Menschen kommen, die denken können. Solche Kreaturen werden allgemein mit Idioten bezeichnet! Das gilt auch, wenn dahinter NASA steht!
„„Die globale Erwärmung hat Auswirkungen auf das Wetter. Laut NASA hat die globale Erwärmung ‚Auswirkungen auf das extreme Wetter auf dem gesamten Planeten.“
Das ist der perfekte Blödsinn überhaupt.
—
Es ist nicht nur Blödsinn, sondern reine Verarschung!
https://polarkreisportal.de/der-magnetische-nordpol-zieht-nach-sibirien
https://science.orf.at/stories/3204871/
https://www.futurezone.de/science/article54187/magnetfeld-der-erde-ist-im-pazifik-besonders-schwach-so-erklaeren-es-forscher.html
https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/das-erdmagnetfeld-schwaechelt-erst-seit-1840/
https://www.focus.de/wissen/natur/nordpol-wird-suedpol-magnetfeld-der-erde-aendert-sich-rasant-das-sind-die-folgen-der-pol-umkehr_id_12210316.html
https://www.europeanscientist.com/de/wissenschaft/erde-verlor-beinah-sein-magnetfeld-geologen-finden-zusammenhang-zum-erdkern/
https://www.scinexx.de/news/geowissen/erdmagnetfeld-beeinflusst-klima/
https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/das-erdmagnetfeld-faehrt-achterbahn/
https://www.weltderphysik.de/gebiet/erde/nachrichten/2021/die-folgen-eines-schwachen-erdmagnetfelds/
https://www.gfz.de/presse/meldungen/detailansicht/eine-extrem-kurze-umpolung-des-erdmagnetfeldes-klimaschwankungen-und-ein-supervulkan
https://www.deutschlandfunk.de/vor-42-000-jahren-umkehr-des-erdmagnetfeldes-loeste-eine-100.html
Lesen Sie zwischen den Zeilen und verstehen Sie wie das Magnetfeld der Erde das Klima und die Klimazonen beeinflusst.
MfG
Post Scriptum:
Ich werde mal Nostradamus spielen und vorhersagen:
„Umso mehr das Magnetfeld der Erde schwächelt, umso mehr werden Erdbeben und Vulkanausbrüche zunehmen!“