In Deutschland sind Anhörungen in Parlamenten ein Verfahren, bei dem Experten zu bestimmten Themen von Abgeordneten befragt werden. Sie dienen dazu, den Abgeordneten fundierte Informationen und Perspektiven zu einem bestimmten Gesetzesvorhaben oder politischen Thema zu vermitteln.
Leider sieht die Realität ganz anders aus, insbesondere bei ideologisch sensiblen Themen wie Klimawandel und Energiewende. Der Wissenschaftsjournalist Axel Bojanowski hat in seinem Blog das Thema beleuchtet. Der Titel seines Beitrags lautet:
„Eingeladen und abserviert. Anhörungen der Bundestags zu Klima und Energie sind eine Farce – drei verstörende Berichte“.
LINKS: Axel Bojanowski zu Anhörungen:
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Könnte nicht mal EIKE ein Schreiben an alle Bürgermeister in Deutschland, Frankreich und England schicken?
Eine Zusammenfassung aller Studien welche den Klimaschwindel widerlegen.
Einfach, sachlich und mit allen wissenschaftlichen Quellen?
Würde gerne bei den Übersetzungen helfen.
MfG
Wenn ich richtig informiert bin, wurde das schon versucht.
Wo, nur in Deutschland?
Also wiederholen.
Aber auf Deutsch, Englisch und Französisch.
Jeder Bürgermeister in Europa sollte de Klimaschwindel verstehen.
Und wenn EIKE das machen würde, würde ich auch mit 1000€ beitragen.
Zur englischen und französischen Übersetzung könnte ich helfen.
Ich bin kein spezieller Rechtschreiber.
Viele wissenschafftlichen Studien und Artikel zusammenstellen könnte ich viellleicht, aber ich denke EIKE kann es besser zusammenfassen.
Bin kein Schriffsteller.
Aber wie Eike lesen kann vernetze ich dauernd Artikel und Studien.
Also los!
Dieter
Mag sein, Bürgermeistern antworten, Klimawandel kenn ick all. Beweise liegen vor unseren Augen – Wo ist der wirkliche Jammer aus Ihren Hochglanzbroschüren ?
Interessiert die nicht. Habe ich schon vor über 10 Jahren versucht. Man bekommt idR keine Antwort, oder wird als Klimaleugner abgetan, da die Mehrheit einen Klimakonsens hat. Ich habe den auch für Bremen mitgeteilt, das die Hälfte des CO2 aus den Stahlwerken kommt und die Abschaltung von Kohle nichts bringt, da wir 1. keine Erneuerbaren haben und der foss. Strom dann aus Niedersachen kommt. Interessiert die nicht. Die verbreiten weiter das Gegenteil.
Da ich selbst schon als Experte eingeladen war, meine persönliche Einschätzung zum Ablauf:
Und so funktioniert das in jedem Fachbereich.
Nicht nur in der Politik, auch in Unternehmen. Legt man Fakten vor, kommen gleich die Schreihälse um die Ecke und drehen die Diskussion ins Emotionale.
Ich bin Norddeutscher und meine Gattin ist Weissrussin.
Ihre Grossmutter war Heldin der Sowietunion.
Und was?
Ich habe das kleine übriggebliebene Stadtviertel nach WW2 in Minsk besucht.
Ich kann nur bedauern.
Binn ich etwas schuldig?
Wenn es etwas wie eine Erbschuld nicht gibt, bin ich für nichts schuldig.
Und meine Frau versteht es.
Ich habe Niemanden getötet.
Emotional ist nur was zwischen uns gibt.
Alles gut Dieter.
Nein Herr Poost,
nicht alles gut.
Deutschen wird eine Erbschuld aufgelastet.
Als Deutscher nach WW2 bin ich für nichts schuld.
Bin 1961 in Schleswig-Holstein gebohren und habe Niemand getötet und habe keinen Hass gegen Slawen.
Mein Vater war in der Fischerstrasse in Königsberg gebohren.
Wie ich schon Samara und Moskau besucht habe würde ich auch gerne Kaliningrad (Königsberg) besuchen – egal ob deutsch oder russisch.
Hab auch zweimal Minsk in Weissrussland besucht.
Eines Morgens kam ein Mann um meine gemietete Wohnung zu reinigen.
Hab ihn auf Deutsch rausgeschmissen.
Und verstehen Sie, Herr Poost, dieser alte Weissrusse antwortete mir auf Deutsch.
Weder in Russland noch in Weisssrussland habe ich Hass entgegen Mich gefühlt.
Wissen Sie was Deutsche in Russland sind?
Nemtsi – welche nicht russisch sprechen.
Für Russen sind wir einfach nur „Menschen“ welche die russische Sprache nicht verstehen.
Die russische Seele verstehen ist Russland verstehen.
Paka
„Es mus demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Handbehalten“, es geht um Macht über ein dumm zu haltendes Volk, oder?
Vor ein paar Tagen hatte ich hier Rahmstorf als Experten in der heute-show verlinkt. Jetzt hat er es auch gemerkt.
https://x.com/rahmstorf/status/1919012916797337800?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
Tja alle besser in Klimaschutz als Deutschland. Selbst Takkatukaland und Kaufland.
Die Auftritte von H. Limburg vor dem Berliner Senat waren doch schon schlimmer als Zahnschmerzen. Da saßen ideologisch sattelfeste MINT-Versager, Volksvertreter:Innen 😁, an denen die Argumente von H. Limburg abprallten wie Wasser am Blechdach. Die Ökologie, der vorläufige Höhepunkt der Idiokratie in Deutschland.
Die sog. Antifaschisten bedienen sich halt gerne der Methoden, die sie anprangern.
Was mir gelegentlich eine Hilfe ist, mich erst mal an die eigene Nase zu fassen.
Wenn Experten wirklich Experten wären, müßten alle Experten bei Sachfragen im Kern übereinstimmende Aussagen machen. Speziell wenn es um Naturwissenschaft geht, ist das noch zwingender, weil man über Naturgesetze weder unterschiedlicher Meinung sein kann noch demokratisch darüber abstimmen.
Bei allen Anhörungen, die ich bisher gesehen habe, wird das genaue Gegenteil vorexerziert!
Ist doch schon lange so üblich in Deutschland. Am Ende wird noch die Gefolgschaft auf die abweichenden Gutachter gehetzt und man wird als Schwurbler und alter weißer Mann denunziert. Halt völlig normal in unserer Demokratie. Für eine solche Demokratie rennen viele der Anhänger auch auf die Straße.