Cap Allon
Der massive Stromausfall in Spanien und Portugal wurde durch den rücksichtslosen Ausbau der erneuerbaren Energien verschlimmert – wenn nicht sogar verursacht. Die beiden Länder haben Wind- und Solarenergie mehr als die meisten anderen Länder gefördert und sich sogar damit gebrüstet. Jetzt schlägt es zurück.
Die unabhängige Energieberaterin Kathryn Porter erklärt, dass das Problem wohl in der „geringen Trägheit“ [low inertia] zu suchen ist.
Die Trägheit ist die stabilisierende Kraft von schweren, sich drehenden Generatoren (wie Gas-, Kohle- und Kernkraftwerken). Sie ist entscheidend dafür, dass das Netz stabil bleibt, wenn etwas schief geht. Solarzellen und Windturbinen bieten dies nicht.
Am Montagmittag geriet eine Störung außer Kontrolle und stürzte zwei Länder in die Dunkelheit. Was eigentlich eine kleine Störung sein sollte, wurde zu einem systemweiten Zusammenbruch, der sogar auf Frankreich übergriff.
Einige Alarmisten versuchten zunächst, die Schuld auf „extreme Temperaturschwankungen“ zu schieben, aber das ist Unsinn. Die Temperaturen waren durchschnittlich, und die täglichen Schwankungen waren normal. Den Klimafanatikern, die verzweifelt versuchen, ein weiteres Versagen der erneuerbaren Energien zu entschuldigen, geht die Luft aus.
Der genaue Auslöser ist noch unbekannt, aber es ist die allgemeine Anfälligkeit des Netzes – verursacht durch die erneuerbaren Energien -die dazu geführt hat, dass ein lokales Problem zu einem Stromausfall in mehreren Ländern wurde. Das ist die unmittelbare Folge der Aushöhlung der Belastbarkeit des Netzes im Namen politischer Phantastereien.
Jetzt steht Iberia vor einem vollständigen „Schwarzstart“ – einem seltenen und riskanten Prozess, bei dem das Netz von Grund auf neu aufgebaut werden muss.
Auch in Großbritannien weist Porter auf „merkwürdige Frequenzen“ hin: Die Viking-Verbindungsleitung fiel am Wochenende zweimal aus. Überall gibt es Anzeichen für Stress. Die erneuerbaren Energien sind noch lange nicht so weit, dass sie eine zuverlässige Stromversorgung ersetzen können.
[Hervorhebung im Original]
Der Stromausfall auf der iberischen Halbinsel wurde nicht durch das Wetter verursacht. Es war kein Unfall. Es war das vorhersehbare Ergebnis eines Netzes, das von unterwanderten, schwachen Politikern lahmgelegt wurde. Wenn wir so weitermachen, werden die Lichter weiter ausgehen, und China wird weiter davon profitieren.
Das ist völlige Dummheit…
…wie bei denen, die glauben, der Planet sei zu heiß…
…oder wie der Mann, der diese Woche zweimal vom Berg Fuji gerettet werden musste – das zweite Mal, weil er wieder hinaufgestiegen war, um sein verlorenes Handy zu holen.
Die Realität ignorieren, schlechte Ideen weiterverfolgen und erwarten, dass jemand anderes für einen bürgt, wenn alles zusammenbricht – das sind die Klima-Alarmisten in Kurzform.
Link: https://electroverse.substack.com/p/late-season-snow-sweeps-sierra-iberian?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Warum muss ich gerade an „Stenkelfeld“ denken.
Keiner dachte an die Menschen, die ohne Strom da standen Ach die primitiven, zurückgebliebene Spanier, amüsierte man sich. Vllt. ein paar Touris hats erwischt.
5 Stunden? ohne Trinkwasser, ohne Essen, kein Babyfläschchen, keine Heizung, keine Wasserspülung, kein Mobilfunk für Notrufe, die eh nicht kommen hätten kommen. usw. Hat man da von Hilfsdienste gehört ?
Und es wird immer noch gesucht. Solarverdacht wird aber jetzt genannt.
Angeblich suchen die immer noch nach der Ursache. Aber PV wird immer öfter genannt. Stand immer noch, 15 GW PV haben sich vom Netz getrennt, nachdem ein oder zwei Frequenzabfälle aufgetreten waren. Wohl ein Problem mit einer Hochspannungsleitung nach Frankreich.
Möchte darauf hinweisen, dass man strickt zwischen Ursache und Auslöser differenzieren sollte.
Egal, wodurch das elektrische Problem ausgelöst wurde, das Netz muss Scwankungen ausgleichen. Man sollte nicht vergessen, wenn man den Herd einschaltet, dreht das nächste Kraftwerk höher, um die erhöhte Leistung auszugleichen, ansonsten wird es dunkel. Solar und Windmühlen machen das nicht. Also, wenn man 70% Wackelstrom im Netz hat, müssen die wenigen restlichen 30% sowohl die Schwankungen von Wind und Sonne, als auch die Schwankungen im Bedarf ausgleichen. Da reichen die nackten Zahlen 70 zu 30 um zu verstehen, dass es nur eine Frage der Zeit ist, dass mal ein Auslöser nicht ausgeglichen werden kann und das Netz zusammenbricht. Die Ursache ist ohne wenn und aber 70% nicht regelbarer Zappelstrom.
Zu viel Strom und Auslöser:
Es hat sich rumgesprochen, zu wenig Strom senkt die Frequenz bis es kracht, zu viel erhöht die Frequenz. Zweiteres ist nicht so eindeutig. Dazu sollten die EE-gläubigen Damen sich mal eine halbe Stunde föhnen und danach den Stecker anfassen. Er ist warm. Viel Strom erhöht die Temperatur von alle Leitungen und Geräte. Dazu kommt, dass der elektische Widerstand bei Temperaturerhöhung wächst. Was passiert bei zu viel Strom: Leitungen und Geräte werden warm, erhöhen den Widerstand und dadurch wird der zu viele Strom zum Teil in Wärme umgewandelt und man merkt es nicht. Der erhöhte Widerstand führt dazu, dass noch mehr Strom in Wärme umgewandelt wird und damit verbraucht wird. Das erhöhnt noch mehr den Widerstand und alles wird nicht nur wärmer, sondern heiß. U.s.w.
Also, dass wg. zu viel Strom die Frequenz des Netzes so steigt, dass es dunkel wird ist eher unwahrscheinlich, aber, dass eine Leitung oder ein Gerät durchglüht, sehr wahrscheilich. Und dann wird es doch dunkel.
Egal was als Auslöser präsentiert wird, wir bekommen es nicht schwarz auf weiß, dass die Ursache für den Auslöser bei zu viel Strom zu suchen ist. Ist gundsätzlich auch nicht nachweisbar. Der Zusammenhang ist aber nicht von der Hand zu weisen!
Eindeutig richtige „elektrische Logik“, ganz einfache Physik oder auch 1-Phasen und 3-Phasen – Elektrotechnik im ESP-Unterricht der 9. Klasse einer POS in der DDR vor 53 Jahren.
…. und wenn man mal iberische Elektroinstallationen live gesehen hat ….. ;.)
Hallo Herr Tengler, iberische Installation habe ich nicht gesehen, aber die südländische in Bulgarien, wird ähnlich sein. Weiter südlich nimmt man Regeln weniger ernst und ist risikofreudiger…
Eins will ich festhalten: die sozialistische Allgemeinbildung und das fordern von analytisches Denken war war mehrfach besser als hier und heute, auch in Bulgarien…
Das kann ich Ihnen für Bulgarien bestätigen: Eine Schulfreundin meiner Mutter und ihr Mann waren mehrere Jahre Lehrer an der Botschaftsschule der DDR in Sofia, da waren die Lehrinhalte zum „Umland“ vergleichbar. Ihre beiden Kinder konnten sich nach Rückkehr völlig problemlos in den „DDR-Schulbetrieb“ einfinden.
Gerade gelesen:
Chinas neuartiger Thorium-Reaktor erreicht Betriebsreife
https://www.telepolis.de/features/Chinas-neuartiger-Thorium-Reaktor-erreicht-Betriebsreife-10367720.html
Hier mal der Einbruch von PV in den Daten.
Die Anlagen machen genau das, was sie sollen bei einem Frequenzabfall, Herr Krüger. Was sollten sie ihrer Meinung nach sonst tun?
In anderen Ländern des europäischen Verbundnetzes ist das nicht geschehen.
Was genau?
Abschalten von PV wegen der Netzfrequenz. Die Störung ging bis nach Litauen. Ostlicher Rad des Verbundnetzes.
Andere WR in andren Ländern machen das auch, naturlich! Aber die Schwanking war dort eben nicht stark genug.
PS
Zuerst ist wohl eine Hochspannungsleitung ausgefallen (ca. 2GW), dann Einbruch der Netzfrequenz (im europäischen Verbundnetz) und daraufhin haben sich dann 15 GW PV im Südwesten Spaniens vom Netz getrennt. So das Szenario. Das mit der Netzfrequenz ist klar, dass mit dem Wegfall von 15 GW PV auch.
Sie meinen also, es hätten sich „unzulässig viele“ PV-Anlagen mach der Frequenzstörung vom Netz getrennt? Viel mehr als es sein sollten?
15 GW PV. Die sind bestätigt. Im Südwesten Spaniens haben die gigantische Solarparks in den letzten Jahren gebaut.
Diagramme wie dieses zeigen nur, daß einige Netzteile nicht ausfielen und wie deren Versorgung weiterhin erfolgte. Zur Fehlereingrenzung bzw. Ursachenforschung tragen sie Null bei!
Es ist ja bereits bekannt, dass 15 GW PV in Südwesten Spaniens weggefallen sind. Und sich etliche PV-Anlagen dort abgeschaltet haben.
Es ist bekannt dass viele Erzeuger ordnungsgemäß herunterfuhren. Wollen sie denen einen Preis für ordentliches Netzverhalten im Notfall verleihen?
Woher wollen SIE das wissen? Stand das bei Ihnen in der Zeitung, oder aus welchen ominösen Kanälen kommt diese Info? ;-))))
BTW: Wenn bei einem üblichen Wechselrichter der richtige „Takt“ fehlt, dann geht der ganz einfach aus („ordnungsgemäß“).
So, wie SIE formuliert haben, muß es also Erzeuger gegeben haben, die „nicht ordnungsgemäß“ heruntergefahren sind. Die kennen SIE gemäß obiger Behauptung dann auch persönlich??? 😉
Vielleicht können Sie ja mal Beispiele hier einstellen, mit Name und Hausnummer natürlich.
Langsam kommt es raus, was eigentlich jede der Leitstellen der Netzbetreiber wissen müssen.
Spanien hat in den letzten Jahren seine PV-Stromerzeugung stark ausgebaut von 12 Mrd. kWh 2018 zu 47,3 Mrd. kWh 2024. Vor allem im Süden/ Südwesten Spaniens. Da sind dann mal 15 GW „verschwunden“. In 3-5 Minuten zur Mittagszeit.
Aber klar das „Verschwinden“ liegt nicht am PV-Ausbau, sondern böse fossile und atomare Mächte sind da im Bunde.
Weil in Spanien die Eisenbahn vom allgemeinen 50 Hz Netz betrieben wird, bleiben die Züge bei Ausfall mitten auf der Strecke liegen, oder auch im Tunnel.
In D ist das 16,7 Hz Bahnnetz zwar getrennt, wird aber mehr und mehr per Frequenzumformer auch vom allgemeinen 50 Hz Netz gepuffert. Wenn also das 50 Hz Netz ausfällt, wären auch in D weite Bereiche der Eisenbahn betroffen.
In AT wird das 16,7 Hz Bahnnetznoch fast vollständig durch separate 16,7 Hz Kraftwerke versorgt, da wäre ein 50 Hz Ausfall kaum ein Problem.
Dezentrialisierung ist wesentlich für gutes Risikomanagement, wirtschaftlich, politisch-strukturell, wissenschaftlich. Mache nichts systemrelevant, oder?
Die „Energiewende“, damit verhält es sich so wie mit dem Attentat vom 20. Juli 1944, gut dass es nicht erfolgreich war, die „Dolchstosslegende“ dass der Krieg noch lange nicht verloren war, wäre bis heute Thema. So ist es auch mit der „Energiewende“, durchziehen bis zum Zusammenbruch, jetzt bloss nicht auf bessere Einsicht setzen, das macht alles nur noch schlimmer. Ich plädiere für ungebremsten Zubau von PV und WKA, alles andere verlängert nur das Sterben statt es zu beschleunigen. Ändern lässt es sich sowieso nicht mehr….
Da würde ich so nicht mitgehen wollen, weil die Alternative viel Leid ersparen würde, aber vielleicht ist es eben die Wirklichkeit so wie Sie es beschreiben, dann müssen wir da durch, weil sich Klugheit nicht automatisch gegen Dummheit und/oder Ideologie durchsetzt, oder?
In Deutschland werden die (stets erneuerbaren) blackouts und brownouts wenigstens nachhaltig.
Das sollte wohl eine Aufforderung sein, die Erneuerbaren noch intensiver auszubauen. Auf gehts.
Frau Kosch,
Wir geben Ihnen und ihren Gleichen ein Bundesland, wo Sie sich austoben und so viele Erneuerbare bauen können wie Sie wollen.
Uns lassen Sie aber dagegen in Ruhe.
Das wäre aber vermutlich nicht akzeptabel für Sie. Sie wollen, dass alle mitmachen.
Deswegen die Verbreitung der Ideologie in den Medien, damit alle mitmachen und diesen Mist finanzieren. Ist auch eine gewisse Versicherung. Wenn es nicht funktioniert, können die Normalos Ihnen aus der Patsche helfen. Wir sind schließlich diejenigen, die alles wieder in Ordnung bringen müssen.
Hmmm, warum nehmen Sie sich denn nicht ein klitzekleines Bundesland, Herr Salk? Kleiner Realitätscheck für Sie:
Umfragen: Wie die Deutschen zur Energiepolitik stehen – energiezukunft
„In der Befragung stand eine breite Mehrheit von 70 Prozent steht einer verpflichtenden Installation von PV-Anlagen auf neuen Unternehmensgebäuden positiv gegenüber. 41 Prozent stimmen der Solar-Pflicht gänzlich zu, weitere 29 Prozent bejahen, fordern aber staatliche Förderung. 23 Prozent der Befragten sprechen sich für Freiwilligkeit aus.
Danach gefragt, welche Energieträger für existenziell gehalten werden, damit Deutschland die Energiewende meistern kann, gibt es zwei Favoriten: Solar (61 Prozent) und Wind (58 Prozent), Mehrfachantworten waren möglich. Auch Wasser (45 Prozent) und Kernkraft (33 Prozent) wird Relevanz zugesprochen.“
Da SIE sich aber GEFÜHLT in der Mehrheit sehen: einfach mal wieder rausgehen 😀
„Hmmm, warum nehmen Sie sich denn nicht ein klitzekleines Bundesland, Herr Salk? Kleiner Realitätscheck für Sie:“
30 % ist nicht so klein. Wäre aber überhaupt kein Problem für mich mit Gleichgesinnten in einem Bundesland zu leben.
Wäre damit einverstanden solange man mich mit diesem Mist der Energiewende in Ruhe lässt und ich die Konsequenzen nicht tragen muss.
Aber Sie wollen doch, dass alle mitmachen.
Wie kommen Sie darauf?
Na wegen der Investition für die Manipulation.
Man möchte Massen für ihre Projekte mitnehmen.
Selber könnten sie es auch nicht finanzieren.
Parasiten können ohne ihren Wirt nicht überleben.
Deswegen habe ich ja auch die Trennung vorgeschlagen.
In einem Bundesland nur mit Grünen wäre der Blackout schon gekommen. Nur würden wir nicht mit in Leidenschaft gezogen werden.
Sie fallen auf die Nase, spüren den Schmerz. Der Unterschied ist, dass wir es nicht mitmachen müssen.
Deshalb müssen wir die ja auch loswerden, ohne unser Geld wären die gar nix, könnten keine Kriege führen und wir wären unabhängig.
Kwass, lesen Sie nochmal bei Salk, das haben Sie als Obergrüner etwas nicht so richtig verstanden!
Moin Herr Tengler, ich halte es für überflüssig mit einem ideologisch Verblendeten zu diskutieren.
Ich spreche aus Erfahrung.
Wirklich enttäuschend, wie Du als Admin die Forumregeln misachtest. Aber, ganz wichtig: Für den (r)echten Ideologen gelten Regeln nur wenn diese ihm selber in dem Kram passen, oder? Sieht man wunderbar in den USA. Und wäre dann auch hier so in blau. Weil die Protagonisten ija mmer glauben, diese Regelbeugung sei immer nur in ihrem Sinne… Bis das Gegenteil passiert und kein Hahn nach ihnen kräht. Dann schauen halt alle blöd aus det Wäsche, wa?
Die meisten Deiner Kommentare sind Luftnummern. Du provozierst auf niederem Niveau.
Deswegen hast Du eine zweitägige Schreibpause.
Er dürfte normalerweise auch nicht mehr hier schreiben.
Hat die Wette gegen mich verloren. Trump hat die Zölle nämlich nicht gelockert und das wird auch dabei bleiben.
Ich bin da großzügig. Jede Meinung zählt, aber wer nur provozieren will bekommt eine Pause.
Sie argumentieren sehr geschickt, aber das Problem ist, dass jede Ideologie Wahrheit und Recht beugt und immer dem anderen zum Schuldigen erklärt, Haltet-den-Dieb-Strategie. Sie machen das schon sehr gekonnt und provokant, oder?
Kwass, wer zwingt SIE, sich hier im Forum persönlich zu beteiligen?
Der Michael ist nun mal der Hausherr. Oder benehmen Sie sich bei Ihren Nachbarn, die den Kwass mal ins Haus gelassen haben, genauso?
Die Mehrheit stand, bis zuletzt, auch hinter dem Führer (der sich übrigens heute vor 80 Jahren erschoss), eine Deutsche Eigenart jeden, aber auch jeden, Irrsinn bis zum Ende durchzuziehen in der festen Überzeugung das richtige zu tun…
Rein sachlich könnte man sagen: die waren halt ideologisch verblendet. So wie Sie.
Mehr PV, mehr WKA, mehr „Klimaschutz“, nur das kann die Wende bringen. Stunde Null der Öko-Religion, je schneller je besser….
Diese These glaube ich nicht, die Mehrheit wird nicht gefragt/beachtet, dass kann gut oder auch schlecht sein, oder?
Herr Kwass,
die entscheidende Frage ist doch: Woraus wird das Gefühl, und ich behaupte, dass das der Haupt-Hintergrund für die jeweilige Antwort war, gespeist?
Wirkliches Wissen, Rationalität und eigenes Denken waren es jedenfalls nicht.
Insofern halte ich auch die im (ansonsten sehr vernünftigen) Wahlprogramm der AfD stehende Forderung nach Volksbefragungen für eher problematisch.
…und wie viele von den 70%, 41%, 29% und 23% haben wenigstens ein minimale Ahnung von Elektrotechnik und elektrischer Energieversorgung?
Nach meinen Erfahrungen: Nicht ein einziger! Abstimmen kann eben jeder Trottel.
Das Ergebnis ist ja sichtbar: Blackout!
Genau das ist ja das Demokratieproblem, das haben schon die Alten Griechen und Römer nicht lösen können, da sind wir heute keinen Schritt weiter. Und je zentralistischer etwas ist, desto größer wird dieses Demokratieproblem, oder?
Diese Umfrage, so sie denn stimmt, beweist in erster Linie, daß die permanente Gehirnwäsche durch die Klima-Apokalyptiker ziemlich erfolgreich zu sein scheint.
Diese Umfagen sind völliger Blödsinn. Spiegeln nur die Reklame für die Lösungen der nicht existierenden gefährlichen Klimawandel auf Grund von zuviel antropogenen CO2 dar. Alle anderen Informationen der unkorruptierten Wissenschaft sind zensuriert und kommen nicht in die breite Öffentlichkeit. Wie will die Gesellschaft sich eine klare Meinung bilden können?
Die lassen die Bevölkerung nicht in Ruhe, bis zum solaren Endsieg. Das sollte in der Diskussion doch klar geworden sein. Die sind halt fanatisiert und zu allen bereit.
Haben sich Ihre Nachbarn beschwert über Ihre Balkon-Solaranlage?? Warum?
Was hätte das eine mit dem anderen zu tun, Kwass????? Lesen Sie Ihre „Beiträge“ niemals noch mal druch vorm Abschicken??? Wohl eher nicht …..
Volle Zustimmung! Es ist damit genau wie mit der Migration, laufen lassen bis es kracht, anders lernt der links/grün verblödete Deutsche Michel es ja nicht. Nur der totale Zusammenbruch, sowohl der Stromnetzte wie auch der Sozialsysteme, kann die Wende bringen. Mehr PV, mehr WKA, mehr Klimaschutz und mehr Armutsmigration, es muss schlimmer werden bevor es besser werden kann.
Die lernen es nie auch wenn es kracht.
So ist es. Die letzte Generation der RAF zeigt auch kein Einsehen.
Es kann doch nicht sein, andere Leute, die eine andere Meinung haben als man selbst, pauschal als „verblödet“ zu bezeichnen und daraus auch noch zu folgern, demokratische Abstimmungen seien problematisch (Hr.Pelowski). Die Leute haben eine einseitige Meinung, weil sie einseitig informiert werden. Es braucht mehr Meinungsvielfalt, nicht weniger demokratische Rechte. Mehr Meinungsvielfalt wird aber nur durch mehr Demokratie kommen, nicht durch weniger. Wer außer den Bürgern, sollte denn entscheiden, was sinnvoll ist? Experten? Welche? Die (gekauften?) mit der „Pro“-Meinung oder die (gekauften?) mit der „Contra“-Meinung? Experten liefern die Expertise, aber nicht die Objektivität. Die Objektivität entsteht unterm Strich aus der Summe der subjektiven Meinungen aller zusammen. Deshalb ist gute Demokratie effektiver als schlechte. Siehe Schweiz.
„Deshalb ist gute Demokratie effektiver als schlechte. Siehe Schweiz.“
Zunächst Zustimmung, aber.
„Die Objektivität entsteht unterm Strich aus der Summe der subjektiven Meinungen aller zusammen.“
Hier stimme ich nicht mehr zu, denn Objektivität muss unabhängig von den subjektiven Meinungen sein, auch von der Summe dieser, oder?
Ohne Definition von „guter“ und „schlechter“ Demokratie kommt man gar keinen Schritt weiter, genau dort liegt das uralte ungelösste Problem, oder?
Bezüglich dieser „Antwort“ von „Frau Kosch“ anhand der Datenlage: Unter Niveau und keinen Bezug zu realen Vorgängen! Keiner sachlichen Erwiderung würdig.
Genau, Silke Kosch, schnappen Sie sich die Schaufel und graben Sie schnellstens die Aushebungen für die Fundamente von mittelalterlichen Windrädern.
„Die erneuerbaren Energien sind noch lange nicht so weit….“
Also nichts wie ran an die Arbeit, damit die Einsicht, dass das auch mit vielem Schaufeln so bleibt, möglichst bald kommt.
-Von der Dummheit der Aussage könnte das von einer KI gekommen sein, die natürlich alles andere als eine „I“ ist.-
15 GW PV in 3-5 Minuten zur Mittagszeit halt verschwunden. Das wird dann noch mehr. Das war mehr als die Hälfte am Stromverbrauch. Aber das Sie das super finden, wundert mich nicht.
Stromtrasse fällt aus, Frequenz bricht ein, PV Anlagen schalten ab, so könnte (!) es gewesen sein, ja
Ist das schon einmal mit tradizionellen Kraftwerken geschehen? Decentralisierung bringt eben mit mehr Leitungen mehr Probleme. Alles war vieleicht auch viel zu schnell gebaut worden und aus ideologischem Denken dachte man nur an Lösungen und ignorierte die Problemen.
Herr Loosli, es war nur ideologisches Denken. Dass die Sonne nicht dauernd scheint und der Wind nicht immer weht (ich klammere jetzt mal die „anderen“ Einflüsse auf die Natur durch sog. „EE“ aus ….), das wußten schon die Neandertaler.
Windmühlen gab es nur an windhöffigen Stellen, ansonsten war für den „Lebensunterhalt“ früher nur Wasserkraft (oder Handbetrieb…) angesagt.
Es gab ja genügend „Großexperimente“: Growian, und ein „Aufwindkraftwerk“ irgendwo in Spanien. Fazit damals …..
Unsere Medien werden nimmer müde zu betonen, dass die Ursachen des Stromausfalls noch nicht bekannt wären.
Diese Aussage ist falsch.
Die Ursachen, nämlich der ungezügelte Ausbau der PV-Anlagen auf der iberischen Halbinsel in den letzten Jahren sind gut bekannt, nur der Auslöser des plötzlichen Zusammenbruches nicht.
Die haben PV von 2018-2024 ver4facht in Spanien! Und 15 GW sind da am Montag zur Mittagszeit in 3-5 Minuten weggefallen. Das weiß jeder, der da in den Leitstellen sitzt. Medien und Politiker verordnen da wohl ein „Schweigeverbot“. Die Lobby ist halt stark und einflussreich.
Nicht umsonst beschäftigt sich der nationale Sicherheitsrat von Spanien damit, man hat sogar den König bemüht, da hat sich ein riesiges Problem aufgetan, oder?
Wir kennen die Folgen des Blackout noch nicht. Vieles wird verheimlicht (unerwünschte Nachrichten- politisch unkorrekt). Wie viele Menschen sind daran gestorben? Was ist der finanzielle Verlust? Wie viele Menschen sind verletzt worden? Was wäre passiert, wenn der Blackout länger angehalten hätte?
Habe ja schon vorher geschrieben, dass wir ein Blackout auch hier in Deutschland brauchen. Warum brauchen wir das so dringend?
Weil die Grünen und die Menschen, die diese Politik unterstützen nicht rechnen, mit Fakten nicht umgehen und nicht in der Lage sind es zu verstehen. Man kann auch sagen, weil sie dumm sind.
Es gibt die Meinungsfreiheit und damit auch die Freiheit für jeden Menschen dumm zu sein. Sehr schöner und freiheitlicher Gedanke. Leider müssen aber jetzt alle Menschen darunter leiden. Man kann die Normalos nicht von Ideologen trennen und sagen jeder geht seinen Weg. Wir geben den Grünen ein Bundesland und lassen sie so viele Erneuerbare aufbauen wie sie möchten und wir machen normal weiter . Die Normalos zahlen für diese Ideologie und tragen alle Konsequenzen mit. Wenn ein Blackout in Deutschland eintritt, dann werden alle Nachbarländer (Dänemark, Österreich, Polen, Frankreich, Tschechien) mit in Leidenschaft gezogen und bei ihnen gehen auch die Lichter aus auch wenn sie diesen Schwachsinn der Energiewende nicht mitmachen wollten.
Ich bin mir nicht einmal sicher, dass ein Umdenken nach einem Blackout kommt.
Es wird nämlich dann heißen, dass es der Putin war.
Hoffentlich versteht man mich damit, warum ich auch hier gegen diese Ideologen so hart vorgehe. Das ist auch kein Rassismus wenn das gegen Muslime geschieht. Es ist der Schutz der Zivilisation gegen Ideologien auch wenn das so böse aussehen mag.
Wird es leider nicht geben. Über Smartmeter wird das Netz so gesteuert, dass bei Strommangel Verbraucher gezielt abgeschaltet werden. Geht auch ohne Smartmeter, kenne ich aus Bulgarien aus den 60ern. Abends hat die eine Straßenseite 2 Stunden Licht, dann die andere Straßenseite. Man nannte es Stromregime und wusste genau, wann man dran ist. Dafür gibt es ein neudeutsches Wort, da man Stromrationierung nicht aussprechen will.
Im Übrigen war es in Bulgarien vorbei, als dass AKW in Betrieb genommen wurde. Wenn man oft genug bei Kerzenlicht neidisch auf die andere Straßenseite geblickt hat, ist man immun gegen grünen Unfug…
In Deutschland wird man auch nie das Netz mit 70% nicht steuerbaren Solar betreiben, man ist ein Tick weitsichtiger und besser auf Eventualitäten vorbereitet. Abgang der Industrie und Armut wegen Energiepreise wird es langsam aber sicher zum Kippen bringen….
Das bedeutet, dass Sie sich selbst für superschlau halten. :_D
Das ist das Kernproblem ALLER Schwurbler.
Nicht superschlau.
Nur ein bisschen schlau reicht schon.
Falls Sie verstehen, was ich sagen will.
Die sind fanatisch völlig verblendet würde ich sagen.
Ja oder selbstständiges Denken ist anstrengender.
Wenn man das Denken Anderen überlässt, verbraucht
man eventuell weniger Kalorien.
Wofür haben wir sonst die KI?
Nicht dumm würde reichen, oder?
Kernproblem „Unserer Demokratie“, oder?
Natürlich werden die neue „Schuldige“ finden für ihr eigenes Versagen. Ist da Programm.
Was hätten wir in der Geschichte unseres Landes nur gemacht ohne Leute wie Sie, um Schuldige zu finden?
Sinnlosantwort, aber eine „Duftmarke“ von Kwass ….
Die auch die so zuverlässigen Atomkraftwerke und Steinkohlekraftwerke haben sich vollständig verabschiedet und lieferten genau 0MW.
Somme und Wind haben da noch ca. 7500MW Strom abgeliefert.
Selbst am 29.04.2025 um 12:30 Uhr,
24 Stunden mach dem Stromausfall haben die 7 AKWs in Spanien genau 0MW abgeliefert.
Sonne und Wind aber bereits wieder 11.700MW.
Haben Sie immer noch nich begriffen, dass ein zusammengebrochenes Netz behutsame im Inselbetrieb wieder hochzufahren ist? Um die Antriebsstränge der Kraftwerke mit ihren großen rotatorischen Massen vor Zerstörung zu schützen, müssen diese vom Netz getrennt werden, bevor sie eben im Insebetrieb (sie müssen schwarzstartfähig sein) wieder ein Netz aufbauen können. Die Einspeisung von Strom (sprich Anlegung einer Spannung) in ein kollabierte Netz ist so nützlich wie ein Kropf.
Wird sie nicht begreifen.
Entspricht nicht ihrer Stellenbeschreibung (Beauftragung), oder?
Und was wollen Sie mit diesem interessanten Kommentar sagen? Wollen Sie kundtun, dass die herkömmlichen Kraftwerke alle schlagartig ausgefallen sind, und das hätte den Blackout ausgelöst.
Die Ursache des Blackouts dürfte klar sein, das ist der ungezügelte Ausbau des Zappelstromes in Spanien. Die Ursache ist klar, aber nicht der Auslöser!! Nach ihrem Kommentar ergibt sich für mich die Frage: Wie soll dieser ungezügelte Ausbau in Iberien ein plötzliches Abschalten aller fossilen Kraftwerke bewirken können?
Ich vermutete bisher, dass in einem Großumspannwerk Trafos aufgrund Überlastung ausgefallen wären, was dann zu einer Kaskadenunfallserie übers Land führt.
Ihr Gedanke ist interessant, ich halte es deshalb nach ihren Infos nun auch für möglich, dass ein grober Bedienfehler eines Angestellten vorliegt, ähnlich wie bei Tschernobyl – und er aus Angst vor alternativer Überlastung des Stromnetzes eine Totalabschaltung der immer notwendigen Ersatzkraftwerke vornahm.
Ursache ist und bleibt jedoch der ungezügelte Ausbau der Alternativen. Diese wirkliche Ursache werden unsere linksgrünen Medien nie zugeben.
Da sind halt 15 GW PV spontan „verschwunden“. Wurde bereits festgestellt. Im Südwesten Spaniens. Bei Solarpeak.
Die zuverlässigen Atomkraftwerke und Steinkohlekraftwerke wurden abgeschaltet um sich und das Netz zu retten. Da das Wiederanfahren bei diesen Kraftwerken so schwierig ist und nicht innerhalb weniger Stunden geht, ist ja auch ein Grund, warum der Blackout so gefüchrtet ist. Sie machen sich wirklich viel Mühe um soviel Falsches aus den Zahlen zu interpretieren, peinlich, oder?
Die sieht das wirklich in den Daten. Ansonsten würde sie es nicht zeigen.
Eigentlich sollte man garnicht mehr antworten. Soviel Dummheit und grenzenlose Borniertheit ist nicht mehr zu fassen. Nicht im Ansatz in der Lage diese Grafik zu interpretieren aber einen auf dicke Hose machen.
Wohin gehen bitte diese angeblich erzeugten Erneuerbaren……
Zustimmung, aber auch Anerkennung für Frau Frölich. Sie hat viel Faktenwissen, aber aufgrund ihres festen Klima-Glaubens zieht sie die falschen Schlüsse
So ist es.
Nein es ist nicht (nur) ihr Glauben, es ist auftragsgemäßes Handeln, wie eben auch bei Kosch und Kwass et al., oder?
Was für ein dummes Gerede! Vom eigentlichen Problem genau Null verstanden, mit Scheinargumenten nur das eigene MINT-Versagen zu Markte tragen, ohne es zu bemerken. Wie sagte schon der Philosoph Dieter Bohlen: „versuche einmal einem Idioten klar zu machen dass er ein Idiot ist“.
Oh man. Das Funktionieren eines Stromnetzes und der Energieerzeugung nicht verstanden. Also genau die (Entschuldigung) Dummheit, die Herr Salk im Kommentar hier drüber angesprochen hat. Ideologie statt Wissen. Aber immer im Brustton der Überzeugung.
Kommt mir genau andersrum vor. Sie, Pesch, Winkler, Lange beschimpfen doch Frau Fröhlich einfach nur!? Fakten, Zahlen, Substanz: Fehlanzeige Mehr als „Du bist blöd“ oder „Du verstehst nix“ kommt da halt nicht von Ihnen. Wie im Kindergarten 😀
Man spricht nur die Wahrheit aus.
Weil das halt so ist.
Vielleicht ist das ja aber auch nur Ihre subjektive Sicht, weil Sie ja denken, ein bisschen cleverer zu sein.
Mal eine Frage. Sehen Sie wenigstens die 15 GW PV, die da auf einmal verschwunden sind?
Natürlich Krüger, aber war das VOR oder NACH dem Frequenzeinbruch?
Ich gebe Ihnen da schon recht, dass wir das Beschimpfen nicht machen sollten. Aber wie oft haben wir Frau Fröhlich schon physikalisch-technische Zusammenhänge erklärt. Und immer kommt wieder das gleiche Argument von ihr. Da kann man auch mal die Geduld verlieren. Ich habe ihr ja heute auch ein paar Grundsätze des Netzbetriebes erklärt. Vermute aber, dass es auch nicht fruchtet. Es ist schon hart, wenn sich Fachleute dann soetwas bieten lassen müssen. Es geht in der Technik nicht um Meinungen, sondern um Wissen.
Da muss ich aber schon sagen Herr Dr. Voge, dass mir dasselbe Phänomen auch bei Ihnen auffällt. Wenn ich Ihnen zB Fehler im Verständnis eines EVUs beschreibe, kommt von Ihnen auch keine Reaktion.
Was haben SIE für „Fachwissen“ von EVU? Nach Ihren überwiegend dummgrünen Einlassungen hier kann da nicht viel sein.
Liebe Ute, Ihr Eintrag belegt, daß Sie Null Ahnung von Netzen haben. Zusammenbrüche gibt es dann, wenn die Last größer wird als die Einspeisemöglichkeit. Dann kommt es abhängig von der Frequenz zu sog. Schutzauslösunegn, die Last wird also durch Leistungsschalter abgeworfen, um die speisenden Generatoren vor dem Verglühen zu retten. Damit gehen diese zuvor speisenden Kraftwerke in den Leerlauf.
Zuschaltungen können erst wieder erfolgen, wenn das betroffene Netz in kleinere Segmente aufgeteilt wurde, die mit den innerhalb dieser Segmente verfügbaren schwarzstartfähigen Kraftwerken versorgt werden können, die es hoffentlich gibt. Das wird für alle Segmente gemacht, erst dann können die Teilnetze nach Synchronisation wieder zusammengeschaltet werden.
Dies nur prinzipiell, die Wirklichkeit ist noch um einiges komplexer.
Sehen Sie auch den Einbruch von PV zur Mittagszeit binnen 3-5 Minuten? 15 GW auf einmal „verschwunden“.
Wenn Störungen so lange dauern, mangelt es auch an ausreichender „Schwarzstartfähigkeit“ im Netz. Wind und Solar sind typisch nicht schwarzstartfähig. Und es mangelt offenbar auch am prinzipiellen Konzept, wie das Netz zuvor aufzutrennen ist, bevor es segmentweise wieder hochgefahren werden kann. Auch die Synchronisierung nach Inselbetrieb kann schwierig sein mit Wind und Solar.