Hellbrise schlägt zu!
Von Holger Douglas
Sonnenstrom flutet Europas Netze, doch statt Grund zur Freude droht der Kollaps. Der massive Blackout in Spanien zeigt, wie die Überproduktion durch Photovoltaik und Windkraft das Stromsystem destabilisiert – Deutschland steht vor derselben Falle.
Strahlend blauer Himmel über weiten Teilen Europas, die Sonne prasselt auf die Millionen Photovoltaik-Anlagen, die pumpen Leistung „noch und nöcher“ (Kemfert, Claudia) in die Netze, und dort weiß man nicht mehr, wohin damit. Denn Strom ist ein „besonderer Saft“, er muß in dem Augenblick produziert werden, in dem er gebraucht wird. Er kann nicht wie Getreide oder Zement gelagert werden, Speicher mit den benötigten Kapazitäten gibt es nicht. Zu viel Leistung ist genauso gefährlich für die Netze wie zu wenig.
Gerät dieses sehr empfindliche Gleichgewicht aus der Balance, bricht das System zusammen. Deshalb betreiben die Energieversorger einen hohen Aufwand, Erzeugung und Verbrauch im Gleichgewicht zu halten. Das Maß aller Dinge ist im Stromnetz die Netzfrequenz, die 50 Hertz beträgt und nur sehr geringe Abweichungen verträgt.
Kasten
Jetzt ist es offiziell!
Schuld am Mega Blackout in Spanien, Portugal und Frankreich waren die erneuerbaren Energien!
Der erste große Blackout im Ökostromzeitalter
Der spanische Netzbetreiber Red Eléctrica hat die Spontabschaltung wegen den Erneuerbaren offiziell bestätigt. https://t.co/W4wlYvaJZa
— marc friedrich (@marcfriedrich7) April 29, 2025
Dieses extrem empfindliche System wird gerade kunstgerecht durch die „Energiewende“ zerstört. Europaweit. Stolz berichtet der spanische Energieversorger Red Eléctrica: „Die Produktion erneuerbarer Energien steigt in Spanien bis 2024 um 10,3 % und erreicht damit einen neuen Rekordwert.“
„56,8 % der gesamten in unserem Land im letzten Jahr erzeugten Elektrizität stammte aus natürlichen Quellen wie Wind, Sonne oder Wasser. Das spanische Stromnetz verfügt nun über 7,3 GW neue Photovoltaik- und Windkraftleistung, die höchste jemals in einem Jahr verzeichnete Menge, wodurch die Photovoltaik zur Technologie mit der größten installierten Leistung aufsteigt.“
2024 wurden im spanischen Stromnetz 7,3 GW an neuen sogenannten „erneuerbaren Energien“ installiert, hauptsächlich aus Photovoltaik und Windkraft. Dies sei die größte Menge, die jemals in einem Jahr angeschlossen wurde, heißt es.
Neben den neuen Produktionsanlagen, die im vergangenen Jahr ihren Betrieb aufgenommen haben, hat sich die installierte Leistung des Landes auch durch die endgültige Stilllegung des Kohlekraftwerks As Pontes (in Galicien) verändert, wodurch 1,4 GW nicht erneuerbare Energie wegfallen.
Diese Jubelmeldungen tönen genau wie in Deutschland. Verschwiegen wird, dass die meisten dieser PV-Anlagen bisher nicht abschaltbar sind, sondern um die Mittagszeit zu viel Strom in die Netze drücken. Leistung, die nicht abgenommen werden kann. Deutschland hat bisher häufig das Problem des Strommülls durch Export in die Nachbarländer gelöst. Oft genug mußte mit Geldgeschenken nachgeholfen werden, daß die Nachbarn, die selbst über genügend Strom verfügen, ihn abnahmen.
Bis die genaue Ursache des massiven Blackouts herausgefunden ist, dürfte es noch einige Zeit vergehen. Datenprotokolle müssen ausgewertet werden, was in ein paar Millisekunden passierte.
Doch zeigte sich kurz vor dem Ausfall Alarmierendes: So drückten die spanischen PV-Anlagen vor dem Blackout 28,6 Prozent mehr Leistung in die Netze. Das sind ungeheure Energiemengen, die plötzlich zu viel vorhanden sind. Schnell wurden zwar die konventionellen Kraftwerke heruntergefahren. Doch dort gibt es Grenzen. Die sind für sogenannte „Systemdienste“ notwendig, sie halten die Frequenz stabil und sorgen für Momentanreserven als Ausgleich für sehr kurzzeitige Spannungsschwankungen. Ganz abschalten geht nicht. In Frankreich war 8,4 GW zu viel Leistung in den Netzen. Italien konnte lediglich 3 GW Leistung abnehmen.
Immerhin sind sich die Energieversorger in Spanien des Problems bewusst.
In Spanien sind intelligente Messsysteme (iMSys), also Smart Meter, flächendeckend im Einsatz. Bereits 2007 hat die spanische Regierung gesetzlich festgelegt, dass alle Stromzähler bis Ende 2018 durch fernablesbare Smart Meter ersetzt werden müssen. Dieses Ziel wurde erreicht: Bis 2018 wurden landesweit rund 27 Millionen intelligente Stromzähler installiert.
Spanien setzte dabei auf die offene Kommunikationsarchitektur PRIME (PoweRline Intelligent Metering Evolution), die Daten über das Stromnetz überträgt. Die Smart Meter kommunizieren über Datenkonzentratoren in Umspannstationen mit zentralen Systemen der Energieversorger. Diese Infrastruktur ermöglicht nicht nur die Fernauslesung, sondern auch Funktionen wie Lastmanagement, Fernabschaltung und Firmware-Updates. Große Energieversorger wie Iberdrola, Endesa, Naturgy und EDP haben die Einführung maßgeblich vorangetrieben. Iberdrola beispielsweise installierte im Rahmen des STAR-Projekts über 11 Millionen Smart Meter und modernisierte rund 90.000 Umspannstationen.
Spanien gehört zu den führenden Ländern in Europa hinsichtlich der Smart-Meter-Abdeckung. Bis Ende 2024 waren etwa 29 Millionen intelligente Stromzähler installiert, was einer Abdeckung von 99 Prozent entspricht. Der Fokus soll auf der Weiterentwicklung zu intelligenten Stromnetzen (Smart Grids) liegen.
Kasten
Die Natur wird durch die falsche Klimaideologie zerstört, während Gier die Hysterie ausnutzt. Dies ist die Klimakampagne der Vereinten Nationen, die den Planeten rettet. Die natürlichen Ökosysteme der Erde, Pflanzen, Insekten und Tiere werden aus Profitgier in giftige Ödländer des Todes verwandelt.
Destroying the environment to „save the environment“. 🤡 pic.twitter.com/YuDCwb6mvJ
— Wide Awake Media (@wideawake_media) April 24, 2025
Kasten
Die Umwelt zerstören, um „die Umwelt zu retten
Destroying the environment to „save the environment“. 🤡 pic.twitter.com/YuDCwb6mvJ
— Wide Awake Media (@wideawake_media) April 24, 2025
Ein gewisser Hebel, um plötzlichen gefährlichen Stromüberschüssen vorzubeugen. Spanien befindet sich also in einem Systemswitch. Wie notwendig der ist, zeigt der massive Blackout.
In Deutschland wettern PV-Industrie- und Windlobby massiv gegen solche Einschränkungen.
Am 12. Februar 2025 verabschiedete der spanische Kongress eine nicht bindende Resolution, die eine Verlängerung der Laufzeiten der Kernkraftwerke fordert. Befürworter argumentieren, dass ein Verzicht auf Kernenergie zu neuen Abhängigkeiten und Risiken in der Energieversorgung führen könnte. Auch auf regionaler Ebene gibt es Proteste gegen die Abschaltung von Kernkraftwerken. Am 10. April 2025 organisierte die Bürgerplattform „Sí Almaraz, sí al futuro“ einen symbolischen Stromausfall in Belvís de Monroy, um auf die wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen des geplanten Ausstiegs hinzuweisen. Die zentrale Forderung ist die Verlängerung der Laufzeit der Anlage in Almaraz, die etwa sieben Prozent des nationalen Strombedarfs deckt.
Laut ursprünglichem Plan sollten die Kernkraftwerke schrittweise zwischen 2027 und 2035 vom Netz gehen. Sie laufen weiter. Es geht also, Herr Markus Söder.
Die Theorie eines Cyberangriffes wird also zur Erklärung des Blackouts nicht benötigt; ein Blick auf die Realitäten der wackliger werdenden Stromversorgung durch mehr volatilen PV- und Windstrom genügt. Der würde auch in Deutschland helfen, wo in den kommenden Tagen bei blauem Himmel ebenso gigantische Mengen von den PV-Anlagen kommen und für erhebliche Unruhe bei den Übertragungsnetzbetreibern sorgen dürfte.
Der Beitrag erschien zuerst bei TE hier
Letzte Meldung: Spanien: Innenminister ruft den Notstand aus.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Zu viele kleine Scheixer hier.
Geht es auch konkreter?
NOCH konkreter?
Ach nee. Langsam kommt es raus, was eigentlich jede der Leitstellen der Netzbetreiber wissen müssten.
Spanien hat in den letzten Jahren seine PV-Stromerzeugung stark ausgebaut von 12 Mrd. kWh 2018 zu 47,3 Mrd. kWh 2024. Vor allem im Süden/ Südwesten Spaniens. Da sind dann mal 15 GW „verschwunden“. In 3-5 Minuten zur Mittagszeit.
Alles was Zeitungen verbreiten, ist zuallererst absurde Propaganda!
Sieh an.
Das sind immer noch alles Spekulationen. Golem berichtet über alles mögliche, was an Spekulationen geäußert wird. Gestern wurde noch „ein Wetterphänomen verdächtigt, eine Frequenzschwankung verursacht zu haben„. Wäre es nicht besser, lagsam mal abzuwarten, statt jede im Konjunktiv von auf Klicks angewiesenen Medien veröffentlichte Spekulation hier fallen zu lassen?
Wie ich schon sagte. Die Experten haben schon vor einem 1/2 Jahr solche Szenarien bei Solarpeak angekündigt. 15 GW sind in wenigen Sekunden verschwunden. Der Anteil von PV lag da bei über 60% in Netz. Da war der größte Einbruch zu sehen nach 12 Uhr.
Gestern präsentierten Sie den Ausfall einer Hochspannungsleitung zwischen Spanien und Frankreich als Ursache, heute einen gleichzeitigen Ausfall von Solaranlagen im Südwesten Spaniens mit einer Gesamtleistung von 15GW.
Was wird es morgen sein?
Wäre es nicht doch einfacher mal abzuwarten?
Abwarten, bis es alle vergessen haben???? Das könnte Ihnen so passen, Müller!
In diesen Schadensgrößenordnungen geht es auch nicht mehr um „Details“ (kommen Sie nun bitte nicht mit dem Flügelschlag eines Schmetterlings im Urwald sonstwo ….), das ganze System, das früher viele Redundanzen hatte, wurde so konsequent dem grünen Quark untergeordnet, dass es zu jeder Sekunde wieder kollabieren kann.
Dass SIE das als halbwegs bewanderter Technikversteher nicht erkennen, läßt schlimmstee Schlüsse zu! WAS muß nun noch passieren? Das Ganze bei -25°C bei Dunkelflaute???
Müller, Sie müssen endlich mal einen Ihrer zu vermutenden Intelligenz entsprechenden Standpunkt beziehen!
Ulrich Tengler schrieb am 30. April 2025 18:17
Wo fordere ich sowas?
Ich äußere mich zu Dingen, mit denen ich mich ausreichend beschäftigt habe[1]. Daher hören Sie von mir so gut wie nichts zu erneuerbaren Energien, weder in die eine noch in die andere Richtung.
Und die Frage, ob der zunehmende Anteil von Solar/Windenergie negative Auswirkungen auf die Netzstabilität hat, wird doch auch in der Öffentlichkeit gestellt (zumindest in den Medien, die ich so konsumiere). Ich weiss also nicht, was ich da noch tun sollte. Da müssen die auf die Politik einwirken, die das Fachwissen haben und die Netze betreiben. Ein wildes Spekulieren wirkt da auf mich nicht überzeugend.
[1] Zumindest der Meinung bin, dass das der Fall ist …
Die Hochspannungsleitung ist auch ausgefallen. Und 15 GW PV im Südwesten von Spanien.
PS
Zuerst ist wohl eine Hochspannungsleitung ausgefallen (ca. 2GW), dann Einbruch der Netzfrequenz und daraufhin haben sich dann 15 GW PV im Südwesten Spaniens vom Netz getrennt. So das Szenario. Das mit der Netzfrequenz ist klar, dass mit dem Wegfall von 15 GW PV auch.
Das Problem ist in Fachkreisen bekannt, nur die MINT-ferne Politik, Medien und die Öffentlichkeit sind sich dessen (bis gestern) nicht bewusst.
Verhalten bei Über-/Unterfrequenz, 50,2 Hz Studie
Wenn, aus welchem Grund auch immer, die Netzfrequenz unter die 49,5 Hz fällt gehen die PV Anlagen schlagartig aus dem Netz. Peng, Licht aus…
Bei der „alten“ Kraftwerksstruktur konnten durch die Vorhaltung von 3000 MW Sekundenleistung aus den rotierenden Massen der grossen Generatoren sowie deren Massenträgheit, ein Leitungsausfall (n-1 Kriterium) ohne Systemzusammenbruch beherrscht werden. Es war (und ist) der komplette Irrsinn solche Stromnetz aus PV und WKA aufzubauen, aber versuchen sie das einmal den „Idioten“, stellvertretend hier silke, ute und Peter, klar zu machen. DbddhkP, also durchziehen bis zum grossen Knall, anders wird es nicht gehen….
Die PV Anlagen gehen nicht alle bei derselben Frequenz vom Netz. Kluge Leute haben schon seit Jahrzehnten dafür gesorgt, dass die Schwelle bei jedem Wechselrichter ein ganz kleines bisschen anders liegt, so dass dieses „Peng“ nicht vorkommt.
Ach Peter, die zulässige Schaltfrequenz wurde auf 47,5 bis 51,5 Hz erweitert. Darüber bzw. darunter, Peng, geht das Licht aus, so wie jetzt in Spanien. Man hat den Spielraum erhöht, das Problem bleibt aber bestehen und wird zunehmend unbeherrschbar. Macht aber nichts, weiter zubauen, keine Reduzierung, nur durch die Stunde Null versteht der Deutsche wenn etwas grundsätzlich schief läuft….
Und man hat die Schwellwerte um diese Grenzen individuell gestreut, deshalb schalten eben nicht alle gleichzeitg ab.
KWASS! Solche „Aussagen“ bestätigen nur Ihre elektrotechnische Ahnungslosigkeit, … ist man von Quasslern aber hier so gewöhnt ….
Gegen richtiges Wissen können SIE hier nicht anstinken, comprende?
@Michael: magst Du mir den Sachbezug dieses Tengler-Dingens kurz erläutern?
Wenn er wenigstens nach der relevanten Norm gefragt hätte oder so.. aber sowas?
Kwass, Sie können Normen lesen? Vielleicht mühsam buchstabieren, aber NIE verstehen. Die „relevanten“ kennen die Fachleute, Sie gehören ganz gewiss nicht dazu. ;-))))
Und die PV-Wechselrichter haben auch Toleranzen, der eine schaltet sich 0.01 Hz früher vor der vermeintlichen Grenze ab, der andere ggf. später, wird aber durch den Netzzusammenbruch auch zum Abschalten „gezwungen“, passiert innerhalb weniger NPLC.
Ach Peter.. wenn die Frequenz innerhalb 1 Sekunde aus dem Bereich 47,5 – 51,5 Hz fällt, dann schalten alle PV auch innerhalb einer Sekunde ab! Was verstehst du daran nicht…. 🤦♂️
Zitat Pesch: „Wenn, aus welchem Grund auch immer, die Netzfrequenz unter die 49,5 Hz fällt gehen die PV Anlagen schlagartig aus dem Netz. Peng, Licht aus…“
Zitat Pesch: „…, die zulässige Schaltfrequenz wurde auf 47,5 bis 51,5 Hz erweitert. Darüber bzw. darunter, Peng, geht das Licht aus,…“
Das Verhalten und der Bereich wurden eben überarbeitet und darauf hatte der Herr Kwass hingewiesen. Es wäre schön, wenn Sie Fachwissen in Form eines Links auch den anderen Lesern zur Verfügung stellen würden.
Hier nun ein Link von mir, dass die Problematik etwas vertiefend erläutert. (https://www.next-kraftwerke.de/wissen/495-hertz-problematik ) Das Problem ist schon seit mind. 15 Jahren in Diskussion. Die letzte Anpassung ist auch schon 10 Jahre her und seit 7 Jahren ist Übergangsfrist vorüber. Das hier von Pesch und Co. diskutierte Thema ist ein Thema von vorgestern. Ich glaube das jedem klar ist, das mit Mitteln von vorgestern man nicht sinnvoll den Probleme von heute begegnen kann.
Und Sahla? Wieviele Altanlagen lassen sich umstellen oder wurden schon umgestellt, wenn das angeblich so olle Kamellen sind?????
Von Ihnen, Sahla, wieder mal nur viel Wind um die Ecke geschaufelt!
Und dann noch die Problematik der „Balkonkraftwerke“…
Ich selbst habe mittlerweile vier Wechselrichter verschiedenster Herstellungsjahre laufen, mit denen ich „einspeise“, wenn meine Akkus (preppertechnisch) voll sind.
In Summe kaum mehr als 1 kWp, aber für „lokale“ EVU-Einrichtungen in Summe ggf. „der Flügelschlag eines Schmetterlings im Urwald….“.
Bei der heutigen „Balkonkraftwerkdichte“ ein wachsendes Problem….
Um Dann müssen Sie der Oma mit einem netzfrequenzabhängigem Wecker mal erklären, warum der am Tag 15 min nachgeht…
Bei https://www.netzfrequenzmessung.de/ könnten Sie live sehen, welche Anstrengungen (Megawatt !!!) zur Netzstabilisierung ständig laufen und vieviel Geld da sinnlos wegen EE verbrannt wird.
Frage zurück, wie viel speisen Altanlagen, die noch nach der alten Norm gebaut worden sind, ins Netz ein? Die neue Norm ist ab 2015 gültig. Die Balkonkraftwerke haben erst in den letzten Jahren deutlich zugelegt.
Die Energieversorger kennen inzwischen den Verbraucher als Durchschnitt sehr gut. Wenn es kalt wird steigt der Stromverbrauch. Auch die Halbzeitpausen bei Finalspielen sind im Stromverbrauch zu erkennen. D.h. Die Versorger informieren sich umfassend.
Das Potential der EE ist auch sehr gut vorhersehbar. Bei klarem Himmel ist schon in den Vormittagsstunden der Verlauf der PV über den Tag vorhersehbar. Da der Bestand an Balkonkraftwerken sich nur langsam ändert ist aus dem bisherigen Verhalten der Einspeisung, sehr gut eine Prognose ableitbar. Die großen Einspeiser sind leichter zu steuern und durch die Wettervorhersage können sie auch selber eine spezifische Prognose abgeben. Kleine Wolken bringen zwar große Sprünge, relativieren sich aber durch die Anzahl der Einspeiser. Und, und, und.
Beispielrechnung:
1 Mio. Balkonkraftwerke
1 Balkonkraftwerk hat 1m² und liefert 200W.
Das entspricht einer Leistung von 200MW. Dieser Wert kann in der Realität vielleicht auch doppelt so groß sein. Bei einer Leistung im Netz von 40 GW ist das um die 1%. Das ist nicht bedeutend.
Frequenzabhängige Uhren spielen heute keine Rolle mehr.
Um die Frequenz wieder auf die 50 Hz zu bekommen wird nicht sinnlos Energie verbrannt. Die rotierenden Massen dienen als Akku. Wenn die Frequenz unter 50 Hz ist, wurde mal weniger Energie ins Netz geschoben als rausgeholt wurde. Die Energie der rotierenden Masse wurde genutzt. Danach muss zwangsläufig mit Mehreinspeisung die Drehzahl wieder angehoben werden. Der Akku wird aufgeladen. Bei zu hoher Frequenz ist das genau umgekehrt. Das war früher auch schon ganz oft notwendig. Es ist kein neues Phänomen. Wenn irgendwann keiner mit einem Generator direkt einspeist ist das Problem Geschichte. Die Frequenz bleibt stabil und nur die Spannung variiert. Große Akkus müssen dann die Schwankungen im Netz abfedern. Das ist technisch einfacher zu realisieren. Die Kapazität kann dem Bedarf auch besser angepasst werden.
Au au au, Sahla, was würden wir ohne Ihr „Fachwissen“ machen. Hätten Sie mal die Iberen beraten, dann hätten die keinen Blackout gehabt. Fragen Sie doch dort mal … 😉
Sowas kann auch nur von Ihnen kommen ;-)))
Schon mal nachgerechnet, wie groß so ein Akkusystem sein müßte??? Ganz abgesehen von den Kosten für Errichtung und dann für den Unterhalt. Wohl nicht! Wahrscheinlich sind Sie auch nicht in der Lage, technische Dimensionen überhaupt abzuschätzen. Ist wie bei grünen Ministern …. ;-), aber „große Worte“ um sich werfen ….
Inzwischen gibt es Großspeicher im einstelligen GWh–Bereich. (https://battery-charts.rwth-aachen.de und https://www.unendlich-viel-energie.de/mediathek/interaktive-grafiken/zubau-der-batteriespeicherkapazitaet-in-den-bundeslaendern) Das wird natürlich weiter ausgebaut. Ich habe jetzt keine Angabe gefunden wie groß die Speicherkapazität der Momentanreserve ist. Vielleicht finden Sie Angaben dazu. Früher hatte ich Angaben dazu gefunden und sie waren in der ähnlichen Größenordnung.
Für das Braunkohlekraftwerk Weisweiler Block H habe ich die Angabe über die kinetische Energie von 2,4 GWs gefunden das wären dann 0,04 GWh (https://www.wasserkraft.org/wp-content/uploads/2021/12/210714_Abschlussbericht_Momentanreserve_Wasserkraft_final.pdf)
Wie viel dann nutzbar ist kann ich nicht sagen. Es wäre ja nur der Bereich von 48.5-50 Hz nutzbar.
Fazit: Mit Batteriespeichern wäre das möglich.
Nachtrag, ich hatte mich verrechnet.:
2,4GWs entsprechen 0,04GWmin bzw. 0,0007GWh
Für den Block H hat die rotierende Masse also eine kinetische Energie von 700kWh.
Für das Kernkraftwerk Isar/Ohu 2 beträgt die Speicherkapazität bei 1,4GW installierter Leistung 2,5MWh.
Batteriespeicher in dieser Größenordnung gibt es längst.
Substantielle Hinweise auf Denkfehler nehme ich gerne auf.
Ach Ali, Sie haben keinem Schimmer von technischen Dimensionen, Ihre „Herumrechnerei“ erspare ich mir nachzurechnen.
Möglicherweise stimmt das mit den 700 kWh oder 2,5 GWh, die die rotierenden Massen bei „50 Hz“ an kinetischer Energie „geladen“ haben, es kommt aber darauf an, in welcher Zeit die „verbraucht“ werden kann in einem verdammt kleinen Zeitfenster. Da geht es nicht bis zum Stillstand, sondern um Millisekunden oder Bruchteilen davon.
Da treten Spitzleistungen auf, die Sie sich nicht vorstellen können!
Wenn Sie das in Ihrer grenzenlosen technischen Naivität mit Batteriespeichern vergleichen, ist das ganz einfach nur blamabel für Sahla…. 😉
Oh Gott……
Kosch, Frölich, Kwass et al. sind eher keine Idioten, es sind eher Beauftragte, eins von beiden wird wohl stimmen, aber wer treibt sich schon dauerhaft auf einer Webseite rum, wo man dauernd Kontra bekommt und nicht ernst genommen wird, so dumm ist keiner, oder beides, oder?
Das haben doch die Energieversorger selbst gefordert das das so sein muss und die Solaranlagenbetreiber dazu gezwungen das so zu machen, bei den Einspeise-Solarstromanlagen.
Der Wechselrichter kann auch problemlos bei 49Hz oder 48Hz oder 47Hz Netzsynchron einspeisen, kein Problem für den Wechselrichter.
Nur die z.B. 49,5Hz sind eine Forderung von den EVUs.
Noch ein (sau) dummer Kommentar eines MINT-Versagers.
An der Diskussion sieht man auch, dass die Klimagläubigen nicht aufgeben werden Fake-News zu produzieren und zu verbreiten, bis auch in Deutschland das Netz überlastet wird. Dann werden weiter neue Ursachen gesucht, die nicht bei PV und Wind liegen.
Genau. Während Experten die Ursachen noch suchen, legen sich Leute wie Sie halt bereits fest.
Sie fragen mich doch seit ca. 1/2 Jahr wodurch es einen Blackout geben wird und wann der kommt? Ich sage seit 1/2 Jahr, dass der sehr wahrscheinlich ist bei Solarpeak zu Ostern, Pfingsten, etc. Oder bei Dunkelflaute im Winter. War jetzt so.
Sage ich doch: Niemand weiß genau was passiert ist, außer Sie 🤣🤣🤣
Übrigens warnen nicht nur Sie seit einem halben Jahr sondern ganz EIKE seit Gründung….
Genau so war es, beauftragte politische Experten werden das Ding jetzt bis zu Unkenntlichkeit „framen“ (müssen), wie bei Corona, wie bei Remigration, am Ende war es nicht mal eine Blackout, weil …, oder?
Das hiesige Framing lässt sich im Titelbild ja schön ablesen. Und es funktioniert prima, wa? 😝
Berliner? ALLES KLAR, Kwass 😉
Du verstehst langsam, was ich meine? @Michael? 🤣
Das mit den zweierlei Maß?? 🤣🤣
Es gibt nur ein Maß. Substanz in den Kommentaren und da hast Du Aufholbedarf.
Na klar Michael, gleiches Maß an Substanz für alle gildet hier, wa?? 🤣🤣
Ist halt schlussendlich doch ein Lobbyverein hier, offensichtlich
Dann trete doch aus diesem Lobbverein aus. Bring Kommentare mit Inhalt, ansonsten ….
Ansonsten Zensur, na klar!! 🤣
Ist doch gut, brauchst diese lächerliche Maskerade von wegen Neutralität und Unbefangenheit von EIKE schon nicht mehr vorspielen. Der ehrliche Weg ist sowieso immer am besten.Thumbs up!
Kwass, Sie sollten mal das Motto von EIKE begreifen (steht ganz oben ….) und Ihr Handeln und Ihre „Beiträge“ hier diesbezüglich einordnen, hilft vielleicht eher als Schaum vorm Mund …. 😉
Möglicherweise sind Sie ja bisher mit Ihrer Art durch Leben gekommen, weil die Gesellschaft, von der Sie bewußt „schmarotzen“ (räumt der derzeitige Staat leider ein …) noch halbwegs solche Leute verkraftet hat.
Leider ist der „Point of no return“ schon sichtbar überschritten und die fälligen Veränderungen werden ALLE treffen, egal wohin die Reise letztlich geht. Der mögliche Totalitarismus (Nordkorea….) wird alle treffen, auch alle Quassler und Co., …. wenn doch mal wieder Vernunft einziehen sollte, werden SIE ganz gewiss nach Ihrem Anteil zum heutigen Staatsversagen gefragt …..
Na die Experten sehen dass so.
Gestern im Staatsfernsehen, ARD und ZDF, überschlugen sich die „Experten“ mit Aussagen von wegen „in Deutschland nicht möglich…“. Ist wie mit den einstürzenden Brücken, in „Deutschland nicht möglich“ – bis dann doch eine einstürzt, in Dresden.
Der Blackout in Deutschland wird kommen, keine Frage ob sondern nur wann.
Gestern im Staatsfernsehen, ARD und ZDF, ….
Fein, dass sich Leute mit einem rechtsextremer Weltanschauung schon durch ihre Sprache durchsichtig wie Glas sind.
Rechte Codes und Chiffren: So erkennst du rechte Sprache | taz.de
Rechte Sprache. Welch ein Irrsinn.
Fehlen sie Argumente, wird die „Rechstkeule“ rausgeholt.
Sagt die „überwachende“ Beauftragte und zitiert die linke kollektivistische taz, soll das lustig wirken oder nur fleißig dumm?
Kwass, Kraus, kosch und Co. haben mich im letzten halben Jahr ständig gefragt, wann kommt denn nun der Blackout. Ich antwortete bald. Wohlmöglich zu Ostern, oder Pfingsten bei Solarpeak. Jetzt war es so in Spanien zur Mittagszeit bei Solarpeak und über 60% PV-Anteil im Netz, aber jetzt wollen die davon nichts mehr wissen und suchen nach irgendwelchen Gründen wie AKWs in Frankreich, defekte Stromleitungen, Hacker, Sonnensturm, Aliens, Putin, etc. Schon lustig zu sehen.
Einen Stromausfsll in Spaniem hatten Sie nie vorhergesagr, Sie hatten immer explizit von Deutschland fabuliert. Ihr Gehrin hat sich eben an diese ständigen Realitätsverweigerungen bereits gewöhnt.
UNGEHEUERLICH, daß ihr euch hier immer noch von den irren Dämlichkeiten trollen & mit hanebüchenem Schwachsinn zumüllen lasst!!!!!!!…
Peter Lustig: abschalten!!!
Der Groll der Gegner Erneuerbarer Energien ist verständlich.
Da gibt es mal einen kapitalen Blackout und die gehassten Erneuerbaren sind nicht verantwortlich. Im Gegenteil: Frankreich (das Land, in dem die geliebten KKWs wachsen) kann kein Strom mehr liefern und die Kernkraftwerke Spaniens müssen an den Tropf (Notstromaggregate) damit es nicht zur Katastrophe kommt.
Wie lange kann eigentlich ein KKW per Notstrom versorgt werden?
Wir können froh sein, dass wir mit diesen Wasserkochern nichts mehr zu tun haben. Im Notfall und im Regelbetrieb bereiten die nur Probleme und sorgen für destruktiven Streit.
Noch ein Beitrag der zeigt wie sehr die „Energiewende“ von absoluten MINT-Versagern voran getrieben wurde, und wird.
Wir müssen mit Gewalt und Zwang die Risiken und die Kosten mittragen.
Können uns davon nicht befreien.
Stimmt. Aber wenigstens werden die AKWs jetzt abgebaut – auf unsere Kosten natürlich
„werden die AKWs jetzt abgebaut – auf unsere Kosten natürlich“
Wir haben ja nicht gesagt, dass sie abgebaut werden sollen.
Die Kosten sind durch den Abbau-Wahnsinn der Grünen entstanden, die wir (die Vernünftigen) jetzt auch noch mittragen müssen.
Wer hat Ihnen denn gesagt, dass sie weg müssen?
Naja, wie die Betreiber das selber machen, sieht man ja in Frankreich: EDF ist mit über 60 Mrd. Schulden nun auch in Staatshand, Areva pleite.
Der Wille des Volkes hat sich hierzulande über Jahrzehnte klar niedergeschlagen in Demos, Umfragen und Wahlen.
Kernfusion ist eher akzeptiert
Was soll nun diese Nebelkerze, Kwass? Von Kernfusion auch keine Ahnung? 😉
Vor 60 Jahren haben wir in der Schule erzählt bekommen, dass es nur noch ein paar Jahre dauert, bis der erste Fusionsreaktor läuft. Welche Prognosen werden heute gegeben??? In vielleicht 50 Jahren ….
Die Mittel sind verschwendet worden, Lösungen nicht in Sicht, vielleicht in ein paar Jahren mal Plasma für ein paar Mikrosekunden, mit einem energetischen Aufwand, der eine Großstadt locker versorgen kann!
Die Forschungsmittel wären in der Entwicklung inhärent sicherer Reaktoren besser verwendet gewesen und wir hätten eine zappelstromfreie sichere und vom Ausland ziemlich unabhängige Energieversorgung.
Leute wie Sie haben allerdings das Volk bewußt aufgewiegelt und Ängste geschürt, in den 70ern oder noch länger durchaus „gesponsert“ von den Ölmultis (Petra Kelly usw., nachzulesen bei Hartmut Bachmann „Die Lüge der Klmakatastrophe“), um die Kernkraft (schneller Brüter, Kugelhaufenreaktor), die Kanzler Schmidt als einzige unabhängige energetische Basis für D erkannt hatte, im Volk zu diskreditieren.
Ängste schüren Sie ja heute immer noch:
Zur Kernkraft ist das phöse CO2 dazu gekommen …..
Noch mal zu Tschernobyl zurück:
Es war ein Experiment geplant, dass an der Grenze der Belastbarkeit ging, wodurch eine Notaus-Reaktion zu befürchten war. Um zu vermeiden, dass nachdem Notaus der Reaktor 2 Tage lang angefahren wird, wurde vor dem Experiment Notaus deaktiviert.
Also die Angst vor der Kritik der Obrigkeit, dass der Reaktor 2 Tage lang kein Strom liefert war größer als die Angst vor dem Atompilz. Der eigentliche Grund für den Gau.
Jede Notstromanlage kann den Reaktor so lange kühlen, bis er kalt ist. Ohne Kettenreaktion wird ja nicht weiter geheizt.
Die Reaktoren in Spanien werden exakt 2 Tage nach Wiederherstellung des Netzes wieder in Betrieb sein, man braucht das Netz zum Anfahren. Oder Kwass fährt hin und startet die Dinger mit seiner Handybatterie, er schafft das.
In den Grafiken kann man einen Zusammenhang unmöglich übersehen: nach dem Blackout ist die Solarstromleistung in den Gebieten auf Null zurückgegangen, weil ohne Netz mit Regelung durch Kraftwerke ist Solar eben exakt Null. Der sichtbare Rest der Solarleistung war in den Gebieten, wo das Netz nicht ausfiel. Das Verhältnis Solar/Gesamt war vor und nach Blackout identisch.
Einfach Logik! Dazu ist die Schreibstube aber nicht fähig. Die machen lieber auf Pippi Langstrumpf ….
Wie immer Ablenken und „Haltet den Dieb rufen“, wir sahen nicht „mal einen kapitalen Blackout“, sondern leider den Anfang von zunehmend zahlreicheren Blackout, das Ergebniss hiesieger ideologischer Energiepolitik, oder?
Sie zeigen doch wieder mit dem Finger auf Unschuldige und kommen mit ersponnen, unbewiesenen Vorwürfen daher….
Das übliche Schema halt, wa?
Also vom 9:30 bis 12:30 als der Strom ausgefallen ist (12:30) haben alle Kraftwerke in Spanien ziemlich gleichmäßig geliefert die vergangen 3 Stunden vor dem Stromausfall.
Gab nur leichte Schwankungen von um die ca. 0,8GW, mehr nicht.
Auffallend ist aber das beim Stromaußenhandel es extreme Große 2,6GW Schwankungen gibt und schnelle Schwankungen sich abgespielt haben, zwischen 9:30 und 12:30 Uhr.
So ein Zickzack hoch und runter von 9:30 bis 12:30 Uhr beim Stromaustausch, überwiegend mit Frankreich ist etwas das ich noch nicht so gesehen habe.
Meine Vermutung zum jetzigen Zeitpunkt ist das irgendwas mit dem Stromaustausch, vermutlich mit Frankreich aus dem Ruder gelaufen ist und die Pumpspeicher in Spanien haben auch noch über -3000MW aus dem Stromnetz gezogen.
Ich habe mal auf das Logprotokoll meines Wechselrichters in Deutschland geguckt und exakt um 12:30 ist die Netzfrequenz auf 49,87 Hz gefallen.
Interessanterweise auch um 9:00 Uhr und um 9:00 Uhr ist auch der Stromaustausch, von 1GW Stromimport umgesprungen auf 2,6GW Stromexport innerhalb von nur 15 Minuten in Spanien.
Das ist eine Veränderung von ca. 3,6GW beim Stromaußenhandel in nur 15 Minuten, aber die Kraftwerke in Spanien haben nicht die Leistung so schnell angepasst.
Seltsam ist auch das um 12:15 die spanischen Pumpspeicher -3022MW gezogen haben und um 12:30 immer noch -3048MW aus dem Spanischen Stromnetz gezogen haben, ab12:30 hatte ja Spanien den fast landesweiten Stromausfall.

Netzzusammenbruch wegen unkontrollierbarer fluktuierender Einspeisung. Sie beschreiben das Problem ohne es wahr haben zu wollen.
Pesch würde jetzt ALLE Solaranlagen abbauen – und sich dann wundern wenn der nächste Blackout kommt wegen defekter Stromtrassen… wa?? 😀
Dann hätte wir großes Pech gehabt
Kein größeres Problem, wir haben Solarstrom im Haus, Firma und dim E-Auto.
Gut man hat einige Einschränkungen aber keinen nennenswerten finanziellen Verlust, bei einem Stromausfall.
Wieviel kWh können Sie denn speichern? Ich vermute mal nix (außer vielleicht in der E-Karre), womit Ihre Aussage üblicher grüner Fake ist.
Am 28.04.2025 um 12:30 Uhr braucht man gar nicht auf einen Stromspeicher zurück greifen, da genügend Solarstrom gekommen ist bei uns im Haus.
.
Haben Sie grüne Verständnisschwierigkeiten???
Das ist keine Antwort auf meine Frage!!!
Halten Sie mich nicht für bescheuert!
Also, meine Interpretation: Die Ute hat keinerlei Speicher!!!!! FAKE BESTÄTIGT!
Nur ein kleines Beispiel Ute: eine Herdplatte zieht ungefähr so viel Strom wie 30 Fernseher…. und für dich verbraucht kein Gerät mehr als dein mickriger Akku liefert.
Um einigermaßen ein Blackout zu überstehen braucht man einen Kamin mir viel Brennholzreserve, ein Gasgrill mit Kochfeld mit 2 Gasflaschen, ein 4KW Notstromaggregat und mehrere Kanister Sprit. Und wenn der Blackout länger als 24h dauert, einen Brunnen, da sonst die Klospühlung nicht geht und du in den Wald musst….
Dein Schutz ist Selbsbetrug.
Nur ein kleines Beispiel Peter,
kein vernünftiger Mensch macht bei einem Stromausfall, Blackout eine Herdplatte an.
Egal ob mit Solarstrom oder ohne Solarstrom,
mit Akku oder ohne Akku.
Und? Wenn der Blackout mal 14 Tage bei -25°C dauert, Utchen????? 😉
Besser, Sie schreiben hier nicht, jeder „Beitrag“ ist unweigerlich eine Blamage für die Ute ….. 😉
Der Blackout gerade mal ca. 1 Tag bei +25°C dauert, Herr Tengler!
Soll das eine Antwort auf meine Frage sein?????
Haben Sie die Frage nicht verstanden???
🤣🤣🤣🤣🤣
Bitte mehr Substanz. Danke.
Bei Ihnen scheinen ja alle Sicherung durchgebrannt zu sein. Trennen Sie sich doch jetzt einfach einmal für 48 h vom Netz und dann verstehen Sie hoffentlich was für einen hirnlosen, gefährlichen Blödsinn Sie ständig absondern….
Ach Peter, du hast nichts verstanden, MINT-Versager halt….
Klar Pesch, hast die Handkurbel bereits gezückt?? 😀
Moin Herr Kwass, hallo Peter, Du schreibst viele Kommentare, aber mit wenig Inhalt.
Bitte nur Kommentare mit einer sachlichen Aussage. Danke.
Ich würde mich sehr freuen, Michael, wenn Du diese Maßstäbe auch einmal bei anderen Kommentatoren ansetzen würdest. Welchen Inhalt findest Du z.B. bei Herrn Tengler? Oder den vielen Beiträgen, die Gegenstimmen einfach nur beleidigen, oder bekunden der/diejenige hätten keine Ahnung. Warum gibst Du solche Beiträge ständig frei? Welchen Inhalt findest du in dem Beitrag von Herrn Pesch, auf den ich geantwortet habe?
Dass du ein MINT-Versager bist. Eine wichtige Information für alle die hier Beiträge lesen….
Dieser sachbezogene Beitrag bringt die Debatte inhaltlich voran, Danke fürs Freischalten, Michael!
Der Kwass et al. versteht schon alles, aber er handelt auftragsgemäß, oder?
Ja, auftragsgemäß als „Habeck-Tschekist“ …..
Großartige Substanz, Danke!
Ist schon sehr bezeichnend:
Faden kaum eröffnet und die Schreibstuben-Höflinge wirbeln flügelschlagend jede Menge Staub auf, um die eindeutigen Gründe für diesen Blackout für die übrigen Blödlinge von D zu vertuschen bzw. von denen durch fachliche Sinnlosigkeit abzulenken ……
Bezeichnend ist vor allem, wer diese „die eindeutigen Gründe“ vor allen anderen zu kennen vermag (siehe Titelbild oder auch Fritz Vahrenholt 😀 )
Falsch adressiert
Dabei ist der erste Europäische Blackout durch die „Energiewende“ eine Zäsur in der EU-Energiepolitik. Man will es nicht wahr haben, fast jeder hat PV auf dem Dach und weiß insgeheim dass er damit Teil des Problems ist; also besser nicht darüber sprechen. Jeder weiß auch dass die Party vorbei ist, PV wird zum Problem, man verdient nicht mehr daran, es beginnt Geld zu kosten, und das nachdem man für tausende € auf dem Dach investiert hat. Betretenes Schweigen. Man hofft dass es vielleicht doch ein Cyberangriff von Putin war, oder eine „seltene atmosphärische Störung“ und nicht das neue „Balkonkraftwerk“ irgendwie in Misskredit gerät.
Die „Energiewende“ ist gescheitert, das Licht geht aus und es herrscht betretenes Schweigen bis hin zu trotzigem Leugnen der wahren Zusammenhänge. Aber auch das wird die „Energiewende“ nicht retten. Wie sang schon Falco… And babe, the sky too Is folding over you Oba trotzdem, was vorbei is Is vorbei, baby blue…
An Ute und die K Fraktion, die in der Grafik vergeblich Atomstrom suchen:
Habt ihr schon mal einen Kernreaktor manuell gesteuert? Natürlich nicht! Ich schon. Und mit meiner jugendlichen Neugier als 18 jähriger Student die Kettenreaktion bis zur Roten Linie persönlich nach oben getrieben, neugierig, kommt nun der Atompilz! Natürlich nicht, es kam eine rote Lampe und die Steuerstäbe krachten nach unten und stoppten alles!
Sinn und Inhalt beim Praktikum am AKR2 an der TU Dresden war, Funktion und Sinn des Notaussystems eines jeden Kernreaktor zu begreifen. Bei einem bestimmten Level der Kettenreaktion bzw andere Einflüsse wird der Reaktor automatisch gestoppt, unwiderruflich. Ohne intaktes Notaussystems darf nicht der kleinste Reaktor betrieben werden. In Tschernobyl war das Notaussystem deaktiviert, daher kam der Atompilz. In der DDR wurde eingetrichtert, ohne Notaus, kein Betrieb, in der UdSSR wurden Reaktoren betrieben, bei denen man das System deaktivieren konnte!!!!!!
Ein Ergebnis von 70 Jahre Kommunismus, in der Erwartung, die Obrigkeit ruft an und befiehlt den Reaktor bei 120% zu betreiben….
Tschernobyl kann sich nicht wiederholen. In Fukushima sind die Reaktoren brav per Notaus gestoppt worden, aber wurden vom Netz getrennt. Auch wenn die Kettenreaktion gestoppt ist, ist der Reaktor kochend heiß, und wenn er nicht gekühlt wird, platzt der Deckel. Das ist in Fukushima passiert. Ohne Netzt und schlampige Notstromversorgung konnten die Reaktoren nicht gekühlt werden.
Alle Reaktoren der Welt werden beim Zusammenbrechen des Netzes per Notaus gestoppt und per Notstrom gekühlt, auch natürlich jetzt in Spanien. Also das Fehlen vom Atomstrom nach dem Blackout ist nicht die Ursache, sondern die absolut notwendige Folge.
Und nochmals, wenn wie gestern in Spanien 70% Strom per Solar eingespeist wird, und alle schnell reagierenden Kraftwerke ausgeschaltet sind, reicht ein Wolkendurchzug oder eine kleine technische Störung, damit genau das passiert.
Hier ( leider ) nicht möglich, man hält genügend Kraftwerksleistung vor, weil das vorausehbar ist. Dafür ist der Strom so teuer!
Deutschland importiert lieber teueren Strom, weil der bei Grenzübertritt automatisch zu „Grünstrom“ umdeklariert werden kann, das ist staatlich verordneter Betrug zur Aufpolierung der deutschen Ökobilanz. So kann dann auch der Wärmepumpenbetreiber immer behaupten, dass er „Grünstrom“, ausländischen eben, nutzt.
Klimarettung ist ein gigantisches Betrugssystem, oder?
Das Risiko eines Blackout besteht auch für Deutschland wo man PV-Anlagen wie bekloppt ans Netz bringt. Noch 1 Mio nicht regelbare „Balkonkraftwerke“ und auch hier geht das Licht aus. Die grüne „Energiepolitik“ ist der vorläufige Höhepunkt der Idiokratie die dieses Land befallen hat. Es muss wohl erst das Licht ausgehen bevor vielen ein Licht aufgeht….
Dem Vernehmen nach lag die Netzfrequenz zum Zeitpunkt des spanischen Blackout im europäischen Netz bei 49,85 Hertz, nur 0,35 Hertz vor einem überregionalemm Blackout. Sozusagen Glück gehabt das es nicht zu weiteren überregionalen Problemen kam.
Und das nur weil für 5 Sekunden ein Landesnetz instabil wurde. Das zeigt, wir benötigen endlich wieder eine Politik, in Europa, die sich an bedarfsgerechter Energie orientiert und nicht an irgendwelchen schönen Bildern. Naja, schön finde ich die Bilder von PV-Kraftwerken und Offshore-Feldern nicht wirklich.
WAHNSINN!!! diese AGW-co2-Panik-Hysterie schizos hier…
„… … Macdonald said one of the reasons for the change in climate is the Milankovitch cycle—the regular variations in the elliptical path the earth travels around the sun.
He said that cycle changes every 100,000 years and an ice age occurs when it’s the most elliptical because the earth is receiving a lot less solar radiation and heat.
This cycle, combined with the earth’s wobble and sunspot activity, are the drivers of climate, he said.
“There’s nothing that you and I can do about that,” Macdonald said. “That’s okay, because if we rely upon the historical record, we go through these maxima and minima.”
He said during the Roman period it was one of the maxima, in which temperatures were about two to four degrees higher than now, and there was a large advance in civilization.
He said the changes can be traced in history, which shows the temperature has swung all over the place.
“Right now, as far as temperature is concerned, we’re about a quarter of the way up between the low minimum and the high maximum,” he said. “So we’re still on the low side. So we’ve got a long way to go, and the changes are very small. We’re talking about, for instance, fractions of a degree centigrade.” … …“
https://thepeoplesvoice (PUNKT) tv/top-nuclear-scientist-says-global-warming-is-a-depopulation-hoax/
Das werden die Klimatisten versuchen auszunutzen, und immer rufen, es ist das menschengemachte-CO2, diese Religion kann sich noch lange halten, oder?
Jetzt nach dem Stromausfall müssen alle erst mal Handys, Laptops und E-Autos, etc. laden. Fragt sich, ob die Ökos da Rücksicht nehmen? Ich denke eher nicht.
Wer sind diese Ökos? Weil Sie ja auch eine Solaranlage auf Ihrem Balkon haben…
Die inzwischen geläuterte »200-Dollar-Kassandra«, Expertin für Fehlprognosen, (Ex-) Optimismusbeuftragte* und genialste Physikerin aller Zeiten, Frau Professorin Doktorin Claudia Kempfert hat das alles vorausgesehen: Der menschengemachte Klimawandel führt zu globaler Dauererwärmung, was wiederum u.a. zu Gerinnung der Moleküle und anschließendem Molekülstau im Netz führt. Nun, die Spanier haben ihren ensalada verde schon. Bin gespannt, wann sich das bei uns ereignet. Sage niemand, dass das hierzulande nicht passieren könne…
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/energieexpertin-claudia-kemfert-und-ihre-irrtuemer-noch-und-noecher-kolumne-a-378a6b2d-84bc-4d7b-8c00-d2de3821650f
Zitat aus dem Artikel oben: „Bis die genaue Ursache des massiven Blackouts herausgefunden ist, dürfte es noch einige Zeit vergehen. Datenprotokolle müssen ausgewertet werden, was in ein paar Millisekunden passierte.“
Spanische Medien berichten, dass die Ursache des massiven Blackouts eine ganz „einfache“ ist: Die Franzosen hätten zu wenig Strom in das spanische Netz geliefert, das dadurch zusammenbrach.
Ein Beleg für die Ursache ist vielleicht, dass die spanischen Gebiete, die an diese französische Stromversorgung nicht angeschlossen sind, von dem Blackout verschont blieben.
Spanien ist wohl sehr stark auf französische Stromlieferungen angewiesen.
Zu wenig Strom also…
Interessant, Krüger, wa? 🤣🤣
Haben Sie nicht ihre Freundin Frau Fröhlich gefragt?
Nach Ihrer Grafik ist es eher eine Solarstromspitze welche das Stromnetz überlastet hat.
Atomkraftwerke mussten deshalb heruntergefahren werden.
Ihr alle WEF – NATO – Nutten solltet euch wenigstenz untereinander absprechen um ein einheitliches Bild zu verbreiten.
Vielleicht sollte man euch durch K.I. ersetzen.
Nicht glaubwürdiger aber wenigstenz koherenter.
So siehts aus. Zeigen die selbst in ihren Grafiken und sehen es dann nicht.
Weder die Fröhlich noch der Kwass verstehen irgendetwas in Sachen Stromwirtschaft. Damit sind sie aber nicht alleine, in den Leitmedien wird verzweifelt ein Narrativ ersponnen um von der Verantwortung der „Energiewende“ für die desaströse Situation im Stromnetz abzulenken.
Herr Krüger Sie müssen auch meine Grafik vom 29. April 2025 9:48 verstehen.
Das ist ohne Pumpspeicherverbrauch in Spanien, der ist um 12:30 bei über 3GW der da nicht angezeigt wird.
Auch der Stromexport von ca. 2,5GW ist mit angezeigt.
Wenn man das alles anzeigen lässt ist bei 12:30 die Last in Spanien analog zur Stromerzeugung.

Bein Solarstrom am Zeitpunkt vom Stromausfall gab es keine Auffälligkeiten oder Überproduktion von Solarstrom, auch wenn man die Tage vor dem Stromausfall betrachtet ist am 28.4.2025 beim Solarstrom alles im grünen Bereich.

Ach jetzt verstehe ich: Sie (und Krüger) meinen, weil als oberste „Schicht“ im Erzeugerdiagramm die Solarenergie dargestellt wird, glauben Sie, es sei „eine Solarstromspitze“ ??? 😀 😀 😀
Haha, wie süß ist das denn??
Auf so eine Idee muss man erstmal kommen!!! 😀
Natürlich kann man diese „Schichten“, die verschiedenen Erzeugungsarten, auf jede Weise aufreihen – man kann auch das AKW-Band ganz nach oben legen!! 🙂
Haha!! Sie sind so goldig!! 😀
Wo gab es da in Spanien eine Solarspitze am 28.04.2025?
Um 12:30 Uhr lieferten die Solarstromanlagen in Spanien nur 19,3GW ab und die Last lag in Spanien bei 25,1GW.
Die Grafik zeigt überschuss an PV um 12. Weit mehr als die Last.
Das kann aber nicht sein da bei „Stromüberschuss“ die Netzfrequenz ansteigt
und genau das Gegenteil hatten die Spanischen Stromnetze, die Netzfrequenz ging nach unten.
Elektrotechnischer Müll!
Wieder eine dumme Bemerkung mehr von Ihnen….
Stromüberschuss ist eine grün-ideologische Erfindung. In der Elektrotechnik gibt es so etwas nicht. – Soll ein Stromüberschuss in Eimern in Anlehnung an die Schildbürger aufgefangen werden?
Ute Frölichs neue Elektrotechnik von Schwachköpfen für Schwachköpfe:
Stromüberschuss!
Man neint damit, dass die Frequenz zu hoch ist.
… oder der Pegel vom Rhein zu tief. Interessant, was man alles so meinen kann, ohne überhaupt so eine Ahnung zum Thema zu haben.
Nein, mit dem Rhein hat das nichts zu tun, und auch mit keinem anderen Gewässer. Es ist ein rein elektrotechnisches Thema
Dürfen nur Sie etwas meinen? Ist das per Gesetz in Ihrer Umgebung so festgelegt? Wenn ich meine, dass Stromüberschuss zu einem niedrigeren Rheinpegel führt, dann meine ich das eben.
Und wenn ich meine, Stromüberschuss ist eine Quatsch-Vokabel, dann meine ich das in diesem Fall nicht nur, sondern ich weiß es sogar. Gefällt Ihnen das?
Herr Puschner, ich kann es Ihnen ja mal erklären.
Der Begriff „Überschuss“ ist die Ableitung aus der, über den Bedarf, eingespeisten Größe. Daran angelehnt gibt es natürlich auch das Stromdefizit.
Die vom Verbraucher nicht abgenommene Leistung (Strom) wird durch die Drehzahlerhöhung der mechanischen Generatoren von der sogenannten Momentanreserve aufgenommen. Dieser Energiespeicher wird dadurch aufgeladen.
Kann ja sein das Sie sich an semantischen Feinheiten abfeiern. Viele nervt das einfach. Jeder weiß was gemeint ist und auch Sie. Vereinfachungen in der Sprache erleichtern die Diskussion. Meinen Sie was Sie wollen aber bitte nicht jedes Mal öffentlich.
Wenn Sie die Diskussion voran bringen wollen, können Sie sich natürlich mit Vorschlägen zu passenderen Bezeichnungen für Stromüberschuss oder Globaltemperatur einbringen.
Um sich „fachlich“ unterhalten oder austauschen zu können, müssen sich ALLE an an die Begrifflichkeiten und die dahinter vereinbarten Inhalte halten. Ansonsten kommt es zu Mißverständnissen und keinesfalls zu einer „Erleichterung der Diskussion“, nur zu fachlichem Blödsinn wie hier. Es reden nur noch alle aneinander vorbei.
Herr Sahla, versuchen Sie doch bitte nicht, den Unsinn auch noch erklären zu wollen. Gehen Sie ruhig davon aus, dass ich zwischen falschem Sprachgebrauch und falschem Verständnis unterscheiden kann.
In einem spannungsgeführten Netz, beim Normalverbraucher 230V, bestimmen immer nur die von den Verbrauchern angekoppelten Lasten den Strom. Bei einem Einphasensystem ist der in beiden Leitungen von der Quelle weg und zu der Quelle zurück immer identisch und zeitgleich.
Eine nicht abgenommene Leistung gibt es nicht. Es gibt einzig Quellen, die mehr Leistung anbieten könnten, als gerade abgenommen wird. Folglich gibt es auch keinen Stromüberschuss. Wo soll der denn bleiben, wenn er nicht auf eine Last trifft? Blähen sich dann mit steigendem „Überschuss“ die Leitungen auf und das Netz wird nach A. Baerbock der Speicher?
Und so gibt es auch keine über den Bedarf eingespeiste Größen. Das ist beim Wassereinlauf in die Badewanne anders, die läuft dann über.
Strom oder Spannung sind aber kein Wasser, sondern Feldgrößen. Das führt sogar dazu, dass mittels Leitungen übertragene Energie nicht durch die Leitungen transportiert wird, sondern außen entlang der Leitung ihren Weg nimmt. Auch da passt die Wasservorstellung nicht.
Die Generatoren konventioneller Kraftwerke nehmen nicht Leistung (Strom? – was denn nun, Leistung oder Strom, oder ist das bei Ihnen dasselbe) auf, sondern arbeiten mit geringerer Leistung, was bei nicht schnell genug zurückgenommener Turbineneinströmung zur Frequenzerhöhung führt, im Verbundnetz übrigens bei allen Quellen gleichzeitig.
Am einfachsten wäre es, die Wechselrichter der PV- und Windanlagen entsprechend zu steuern. Das will aber der Lobby-Verbund aus Politikern und Betreibern der „Erneuerbaren“ mit den extra dafür von Leuten ohne elektrotechnische Kenntnisse geschaffenen Gesetzen nicht.
Eine über hundert Jahre funktionsfähige und betriebssichere von Fachleuten aufgebaute elektrische Energieversorgung lässt sich eben nicht so einfach von Politikern mit neuen Vokabeln wie Überschuss, Einspeisen, ins Netz drücken, zu viel Leistung in den Netzen, usw. mal soeben rein ideologisch und fachfremd gesteuert umbauen.
Und wenn Sie Globaltemperaturen ansprechen, für physikalischen Unsinn gibt es auch keine andere Bezeichnung. Und sollten Sie eine finden, so erleidet auch diese das Schicksal, Unsinn zu sein. Der Unsinn ist geblieben, nur die Vokabel hat sich geändert.
Ich glaube Ihnen fehlt der Wille, das zu verstehen. Vielleicht denken Sie auch, dass wenn, dem Diskutanten klar wird, das sein Begriff falsch gewählt ist, er seinen prinzipiellen Fehler einsieht und sein Gedankengebäude einstürzt. Dem ist aber nicht so. Er scheitert bei Ihnen nur daran, dass Sie nicht bereit sind, ihm zu folgen. Helfen Sie doch mit einem passenderen Begriff dafür.
Nehmen wir mal an, dass es keine Momentanreserve (rotierende Massse) gibt und diese durch Batteriespeicher ersetzt ist. Dann würde der vom Verbraucher nicht genutzte Strom, in die Speicher gehen. Das ist der Stromüberschuss. Er wird ins Netz zwar eingespeist aber nicht vom Verbraucher genutzt.
Die Momentanreserve stellt diesen Speicher heutzutage dar. Der vom Verbraucher nicht abgeforderte Strom wird in der Momentanreserve als Energie gespeichert.
Da momentan die Kraftwerke ihre Energie als Wärme ins System einbringen, steuern sie direkt die Drehzahl der Generatoren. Die EE geben ihre Energie in elektrische Leistungsparameter ins Netz ein. Sie beeinflussen dadurch auch die Drehzahl der Generatoren. Wenn also deren Eintrag ins System so hoch ist das sich die Drehzahl der Generatoren erhöht führt es zu einer Erhöhung der Energie in der Momentanreserve. Sie wird also vom Verbraucher nicht abgerufen. Die zusätzliche Energie wird durch den Stromüberschuss ermöglicht. Dieser Speicher wäre im elektrischen Schaltbild parallel zum Verbraucher.
Sperren Sie sich nicht weiter der Verwendung dieses Begriffes bzw. lassen Sie die Verwendung einfach unkommentiert zu. Oder finden Sie einen passenderen Begriff. Was gemeint ist wissen Sie genau.
Wenn Sie schon die rotierenden Massen konventioneller Generatoren als Speicher ansehen, dann sollten Sie den Versuch wagen, eine Frequenzänderung von 50 Hz auf 50,1 Hz in Drehzahl (3000 UpM auf 3.006 UpM) und in eine damit erzeugte Energie umzurechnen. Diese würde frei, wenn die Drehzahl durch zusätzliche Belastung wieder auf 3.000 UpM gesunken ist. Schaffen Sie das? Und wenn ja, wie viele Ws ergibt das?
Den Rest kommentiere ich nicht, da Ihre Ausführungen nicht gültiger Elekrizitätslehre entsprechen.
Viel Spaß beim Rechnen, danach werden Sie Ihre Theorie der „Momentanreserve“ von rotierenden Generatoren zur Aufnahme von sog. „Überschuss-Energie“ aus Ihren speziellen Vorstellungen streichen müssen, es sei denn, Sie haben sich verrechnet oder gar einen falschen Ansatz gebildet.
Das Initial an dieser Diskussion war, das durch einen „Stromüberschuss“ sich die Frequenz im Netz erhöht.
Sie haben mir jetzt recht gegeben, dass dieser Satz stimmt. Das reicht mir. Um die Frage nach der Energie zu beantworten, fehlen zu viele Angaben (gesamte rotierende Masse im Netz und deren geometrische Maße, Last, …). Das Ergebnis interessiert mich nicht. Zu der Speicherkapazität hatte ich dem Herr U. Tengler am 3. Mai 2025 11:34 mal was geschrieben. Da hier die besondere Bedeutung der Momentanreserve betont und deren Fehlen durch den Zubau der EE stark kritisiert wird, lohnt sich natürlich dafür, auch mal Zahlen anzuführen.
Im folgenden Artikel (https://www.wasserkraft.org/wp-content/uploads/2021/12/210714_Abschlussbericht_Momentanreserve_Wasserkraft_final.pdf) wird für die rotierende Masse vom AKW Isar/Ohu 2 eine kinetische Energie von 8,8 GWs angegeben. Das entspricht einer Energie von 2,5 MWh. Ob mit dieser Angabe die gesamte Energie gemeint ist (also bis zum Stillstand) oder nur die für das Netz zur Verfügung stehende Energie (im Drehzahlbereich (2850 – 3090) weiß ich nicht. Ich nehme den maximalen Wert an. Im Verhältnis zur installierten Leistung von 1,40 GW stellen die 2,5 MWh nur eine geringe Kapazität dar. Daraus wird deutlich, dass die Substitution durch Batteriespeicher möglich ist.
Leider liegen Sie noch immer falsch, weil es trotz Erhöhung der Netzfrequenz einen Stromüberschuss in der Elektrotechnik bei einem spannungsgeführten Netz nicht gibt.
„Der Begriff „Überschuss“ ist die Ableitung aus der, über den Bedarf, eingespeisten Größe. Daran angelehnt gibt es natürlich auch das Stromdefizit.“
Das hatten Sie geschrieben, ich bezog mich auf das „über den Bedarf eingespeiste Größe“. Da in spannungsgeführten Netzen immer nur die Verbraucher den Strom bestimmen, gibt es keinen darüber hinaus „eingespeisten Strom“. Die Netzfrequenz steigt aufgrund der Verzugszeit der Turbinensteuerung, die bei geringerem Leistungsbedarf zu höherer Drehzahl des angekoppelten Generators führt.
Was die gesamte Rotationsenergie betrifft, gab es ein fatales Experiment in Tschernobyl. Dort wollte man bei abgeworfener Last (Kiew als Verbraucher) die Rotationsenergie der Generatoren als Ersatz für die vorgeschriebenen Notstromaggregate einsetzen. Das Ergebnis mit der Außerbetriebsetzung aller Sicherheitsvorkehrungen ist hinlänglich bekannt.
Was auch immer bei Ihnen zu Ihrem Verständnis mit Einspeisung führt, bleiben Sie dabei, Sie werden trotzdem auch nur ein Teilnehmer sein, der mit dem Einschalten seiner Kaffee-Maschine den Strom erhöht und dazu nicht einen Überschuss bemühen muss und auch nicht kann.
Meinen und Wissen, diese Widersprüche werden SIE für sich nie auflösen können, Kwass, das verbietet allein schon Ihr Parteibuch.
Von Stromversorgung haben Sie soviel Ahnung, wie eine 747 vom Erbbeerenernten ….
Bitte mehr Substanz. Danke.
Bei Thomas Oysmüller auf tkp.at las ich gerade folgendes: „Mehr als 24 Stunden nach dem Stromausfall analysieren die Techniker von Red Eléctrica eine mögliche Kette von Photovoltaikanlagen als die plausibelste Ursache. Zum Zeitpunkt des Stromausfalls deckte die Solarenergie mit einer Leistung von 17 bis 18 Gigawatt (GW) 70 % der Nachfrage. Gestern schätzte Pedro Sánchez, dass in nur fünf Sekunden um 12:33 Uhr plötzlich 15 GW Strom vom Netz genommen wurden. Ob es dieser Hintergrund auch in die Tagesschau schaffen wird?“ Dieser Hintergrund schaffte es nicht in die Tagesschau. Der Laie weiß im Grunde nur, der Strom muss im Moment produziert werden/fließen, wenn er benötigt wird, nicht mehr und nicht weniger! Die stolze Flotte der Regenerativen ist eben oft nicht zur rechten Zeit am rechten Ort und schon einmal gar nicht, wenn die Netze so verinselt sind wie in Spanien und Portugal. Die lehrreiche Analyse wird noch kommen!
Hier Ursachen und Hintergründe.
https://youtu.be/ssQEYX_JS_4?feature=shared
BBC/New York Times berichten unter Berufung Kristian Ruby auf folgendes:
NYT:
BBC ergänzt:
Eine Hochspannungsverbindungsleitung zwischen Frankreich und Spanien ist ausgefallen. Aber es ist noch kein komplettes bild des Vorgangs da …
https://www.nytimes.com/2025/04/28/world/europe/spain-portugal-power-outage-what-we-know.html
https://www.bbc.com/news/articles/cd6jenl581vo
Wird in dem Video auch erklärt. Hochspannungs-Stromtrasse bei Solarpeak ausgefallen. Wodurch kann man sich denken.
War also doch nicht der Solarstrom, sondern eine defekte Stromleitung… Hmmm, komisch, Krüger, oder? Vielleicht lügt der Klops ja diesmal, wa?
Die Stromtrasse ist wegen Überlastung ausgefallen. Bei Solarpeak.
Sicher, dass es kein AKW-Peak war? 😀
Aber wahrscheinlich haben Sie recht, denn wenn mal darüber nachdenkt: früher gab es ja NIE Stromausfall wenn zentrale Hochspannungsleitungen ausfielen. Oder? 😀
Die Grafik von Frölich zeigt es doch, was da um 12 los war.
Ein ungewohnlicher Lastgang, in der Tat! Sagt doch der Klops auch genau so. Eben das war ja das Problem.
Weil ganz oben di gelbe Solarenergie im Diagramm ist, wa??
Haha! Zu putzig Krüger!! Herrlich!!!
😀 😀 😀
Nennt sich n-1 Sicherheit, ist wegen der PV und WKA Einspeisung nicht mehr gewährleistet. Aber woher soll ein kleiner grüner MINT-Versager mit PV-Dach wie du das auch wissen, gell….
Sag ich doch: früher, vor den bösen erneuerbaren, gab es ja NIE Stromausfälle
Noch immer keinen Arzttermin bekommen? Wird langsam dringend bei dir, im Kopf…
Und Herr Kwass,
wodurch wurde die Stromleitung und das Stromnetz überlastet?
Elektrisch gesehen sicher nicht durch diese Stromleitung.
Oder das spanische Stromnetz ist eine eizigartige Scheisse!
Wahrscheinlich vom gelben Strom. Roter Strom ist im Gegensatz dazu völlig unschädlich, Und grünen Strom gibts ja gar nicht. Wa? 😀
Was soll die ganze Spekulation über den Blackout? In ein paar Tagen wird die Ursache lokalisiert sein und dann ist immer noch genug Zeit darüber zu debattieren.
Zusammenbrüche des Netzte gab es auch schon früher. Es ist also erstens kein neues Phänomen und zweitens schon deshalb nicht zwangsläufig der PV-Technik zuzuordnen.
Ein Blick auf die „Liste historischer Stromausfälle“ auf Wiki hilft das Ganze etwas
besser einzuordnen. (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_historischer_Stromausfälle)
Glaubt ihr doch wohl sebst nicht, dass die Ursache nicht bekannt ist. Weiß jeder Netzbetreiber bescheid und wird seit Jahren von Experten vor gewarnt, dass bei Solarpeak das Netz verstopft, Stromtrassen wegen Überlastung vom Netz gehen und Notabschaltungen von Grundlastkraftwerken erfolgen, damit nicht weitere Stromtrassen kaskadenfach vom Netz gehen. Alles längst bekannt.
Ja klar, die Ursachen sind bekannt. Kann man im Glaubensbekenntnis nachlesen. Wenn was anderes veröffentlicht wird, war es die bekannte Verschwörung von Soros oder Gates oder … ach eigentlich egal, die Hauptsache Verschwörung. Vorhergesehen bzw. herbeigesehnt wurde es ja schon seit längerem.
Was soll das Ganze eigentlich? Laien orakeln warum der Stein ins Rollen kam, während die Experten noch vernünftig analysieren.
Alle bisherigen Stromausfälle waren nicht durch die PV verursacht. Warum muss es jetzt die PV sein? Weil sie der Gerechtigkeit halber auch mal dran ist? Warten Sie es doch mal ab. Je weiter man sich aus dem Fenster lehnt mit Gründen, um so eher fällt man runter.
Interessant ist aber wie schnell von einem Blackout aus der Schwarzstart vollzogen wurde. Und wie schnell doch, mit PV und Wind, das Netz wieder weitestgehend aufgebaut werden konnte. So unangenehm ein Blackout ist. Hat es doch gezeigt, dass die Welt nicht unterging und wahrscheinlich als Anekdote bei den Betroffenen hängen bleiben wird. Der Schaden scheint eher gering zu sein. Nix mit Katastrophe und so. Das ist doch eine gute Nachricht.
Verschwörungsglaube und Zuversicht widersprechen sich leider, Herr Sahla. Der Verschwörungsglaube ist nur Mittel zum Zweck der Ablenkumg selbstempfundener Unzulänglichkeiten
„Der Schaden scheint eher gering zu sein.“
Ist das Schadensfreude, komplette Ignoranz, Herr Sahla, oder nur noch ideologisches hämmern?
Ich höre Sie noch rufen, niemals wird es einen Blackout geben, oder?
Ich weiß nicht, wie Sie gestrickt sind. Aber wenn die Folgen eines Blackouts nicht so hoch sind, wie prophezeit, ist das doch kein Schaden. Natürlich freue ich mich darüber. Sie nicht? Damit geht Ihnen vielleicht ein Argument abhanden. Ist aber deshalb bei Ihnen ein Schaden entstanden?
Wenn Sie mich noch rufen hören, das es niemals einen Blackout geben wird, dann können Sie bestimmt auch meinen Ausspruch mal verlinken. Danke!
Alle Szenarien mit einer Wahrscheinlichkeit größer Null werden irgendwann einmal eintreten. Natürlich kann die Spezifik der PV oder der WKA‘s auch mal der Auslöser eines Blackouts sein. Ausschließen wird man es nicht können. Da ist es doch aber schön, dass die Folgen daraus nicht so schlimm sind.
Bei einem AKW ist der GAU auch nicht ausgeschlossen. Das ist beängstigend, weil die Folgen deutlich massiver sind. Kommen Sie bitte jetzt nicht mit „das ist so gering“. Ich denke das auch Sie wissen, wenn etwas nur alle 100 000 Jahre vorkommt, wir nicht die kommenden 100 000 Jahre davor sicher sind. In 60 Jahren hatten wir schon 2 Mal einen Gau und etliche Ereignisse kurz vor einem GAU. Wir liegen also statistisch bisher bei deutlich unter 1x/100 000 Jahre.
Lassen Sie doch Ihre grünen Predigzen, Sahla, alles nur Hätte, Wenn und Aber. Halten Sie sich endlich an die Fakten: Ursache des Blackouts ist die „Energiewende“. Basta ….
Dass das nun bei „Südländern“ zuerst passiert ist, ist keinesfalls Trost für D ……
Was sind denn die Fakten?
– Es gab in Spanien einen Blackout.
– Die Ursachen sind noch nicht bekannt. Die Spekulationen sind aber sehr vielfältig.
– Die AKW’s sind runtergefahren und brauchen noch einige Zeit um zur Bedarfsdeckung beizutragen.
– Soweit mir bekannt gab es keine Toten. Vielleicht ein paar Verletzte als Sekundärfolgen
– Es sind keine größeren Schäden im Energiesystem entstanden. (Brände, Explosionen)
– Nach 24 Stunden war die Stromversorgung zu über 90% wieder hergestellt.
Ich denke in diesen Punkten können auch Sie mir Recht geben. Wenn Sie zu den Ursachen fundiertes Wissen haben lassen Sie uns an diesem Wissen teilhaben. Verschonen Sie uns aber mit weiteren Spekulationen. Mir persönlich reicht es, wenn ich in einer Woche die genauen Ursachen kenne. Bis dahin über Möglichkeiten zu spekulieren ist Zeitverschwendung.
Über die Ursachen kann man diskutieren, wenn alle Fakten bekannt sind. Da Sie vorher schon festlegen, was die Ursache ist, wird ein wissenschaftlicher Diskurs wohl ausgeschlossen sein. Wenn Sie das für wissenschaftlich halten, dann haben wir eben verschiedene Auffassungen darüber.
Jetzt kommt auch noch Ali mit seinen technischen Weisheiten um die Ecke…. 😁🤦♂️
…und hat auch noch plausible Argumente, oder?
Geht ja gaaar nicht… Was soll das hier? 🙂
Ich würde eher Wahrheiten dazu sagen. Aber Weisheit ist auch OK.
„EE“ haben schon geholfen, das Netz wieder aufzubauen. und Zwar die Wasserkraft.
Sonne & Wind… vergiss es. In einerm solchen Situation braucht man gut regelbare Erzeuger.
Dass die PV und WKA nicht schwarzstartfähig ist, weiß ich. Da sie dem Netz folgen, musste den Startschuss ein anderer einleiten. Die überwiegende Last hatten danach die PV und WKA’s zu tragen. Mehr hatte ich nicht geschrieben.
Schwarzstartfähig sind in erster Linie Wasser- und Turbinenkraftwerke. In Kombination mit einer „Notstromanlage“ sind aber prinzipiell alle Stromerzeuger auch schwarzstartfähig. (https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzstart)
Bei einer PV-Anlage ist der Aufwand eher gering. Beim AKW ist das schon um einige Größenordnungen aufwendiger. Mit Regelbarkeit hat das weniger zu tun. Zumal PV und WKA’s von annähernd Null bis zur Volllast sehr gut regelbar sind. Die WKA’s können Ihre Flügel verstellen und bei der PV macht das die Elektronik. Bei Generatoren die direkt ins Netz einspeisen (z.B.: AKW, Kohle) ist der Regelmechanismus viel komplizierter und der Regelbereich viel kleiner.
Kann man auch hier sehen woran es liegt.
Schön, dass Sie das Dilemma zeigen, Herr Krüger.
Wo waren denn plötzlich Kernenergie, Wasserkraft und Speicherwasser?
Wurden runtergefahren, damit das Netz nicht noch mehr Schaden nimmt. Denn Stromtrassen waren ausgefallen.
Macht man ja immer so: kompletter Blackout im ganzen Land, um eine einzige Stromtrasse nicht weiter zu beschädigen.
Wenn man nicht abregelt werden die verbleibenden Stromtrassen noch mehr belastet und alles fällt aus.
Versteht der Kwass doch nicht…. dbddhkP….
Ach Peter, es geht sich dabei nicht um eine einzige Stromtrasse sondern darum einen Kaskadeneffekt auf die anderen Stromleitungen zu verhindern. Versteht du aber nicht….
Welchen Kaskadeneffekt hat der landesweite Blackout denn verhindert?? 😀
Merken Sie selber langsam, welchen BS Sie da verzapfen, wa? 🙂
Man sieht auch deutlich dass das Stromnetz Nachts durch die Gaskraftwerke wieder hochgefahren wurde. Die Aussagen von Fröhlich und Kwass dass die EE Anlagen das bewerkstelligt haben sollen, sind nur weitere haltlose Lügen dieser MINT-Versager…..
Wo siehst’n das? Bist Du auch farbenblind? Solar und Wind waren als erste wieder da und haben noch am selben Nachmittag die Gaskraftwerke hochgefahren. Sieht ein Blinder mit Krückstock 😀
Mi reiner Atomkraft wäre wahrscheinlich heute noch Blackout! 🙂
Die Klimasekte hat da ja eine tolle Theorie. Bei Solarpeak/ Mittag Ü60% PV bricht das Netz zusammen und anschließend durch EE wieder aufgebaut. Vor allem während der Nacht, wo keine Sonne scheint.
Also PV und Wind sind nicht regelbar. Man hat also mit den Konventionellen geregelt und wieder hochgefahren. Gas und Pumpspeichern. Und zwar in der Nacht bei NULL PV.
Wo ist da das Problem? Die Sonne scheint auf die PV-Anlagen, die produzieren Strom und geben davon auch etwas an die Kraftwerke ab – die eigentlich niemand braucht. Können Sie so, oder so ähnlich, in jeder Frauenzeitschrift lesen….
Was soll der Streit um ein bissel Blackout, viel gefährlicher finde ich die Entdeckung eines neuen Kipppunktes, Südafrika kippt wegen dem Klimawandel nach oben. Wenn das keine Nachricht ist, zeigt sie doch was Dürre so alles anrichten kann, manchmal sogar nur in den Köpfen von ..däten und …dätinnen. 😀
https://www.spektrum.de/news/duerre-hebt-suedafrika-aus-dem-meer/2264337?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawJ9radleHRuA2FlbQIxMQABHvPI1UEhpS8HLg_Ww6e7TtY7Nl7Ar_rHfWdjD4ouiDCnaQfvvwpqPLlCNmr1_aem_bBWatKrSeXlfqvURRUElxA#Echobox=1745924091
Wohl die Ursache. War ja auch Solarpeak am Mittag.
Ich garantiere, bevor bei ARD und ZDF jemand zugibt dass womöglich die „Energiewende“ die Ursache ist, wird meine Theorie der Außerirdischen, die sich am Spanischen Stromnetz bedient haben, zur Staatsraison….
Der Experte im Artikel meint ja, „es dürfte irgendwo eine Instabilität gegeben haben“… Ich meine, was wären wir nur ohne solche Experten? Da ist ja der Klops noch seröser…
Betrachten Sie einfach mal die Lieferstatistik vom 28..04.2025 bei Kohle und Atomstrom in Spanien.
Die Solarstromanlagen lieferten um 13:30 Uhr noch ca. 5168MW und die Windkraftanlagen lieferten noch 2348MW.
Nur Kohle und die Atomkraftwerke haben 0MW gebracht, als es eng wurde mit dem Strom.
Selbst heute am 29.4.2025 um 12:00 Uhr haben die 7 AKW in Spanien immer noch 0MW.
Wind und Sonne bringt heute um 12:00 Uhr bereits wieder 12816MW in Spanien.
Weil sich Wind und Sonne nicht regeln lassen, wie man sieht. Außer Sie. Weder abregeln noch hochregeln.
Weil sich Kernkraftwerke nicht regeln lassen, Herr Krüger. Diese Wasserkocher machen in einem modernen Stromnetz nur Ärger.
Zeigt doch Ihre Abbildung, dass damit sehr schnell geregelt wurde.
…in die falsche Richtung halt, aber ja!!! 😀
Wieder was in der Frauenzeitschrift gelesen? Im übrigen, KKW können grössere Leistungsgradienten fahren als Gaskraftwerke. Aber woher sollen Sie das auch wissen, Sie MINT-Versager mit Niveau von Frauenzeitschriften… 😁
Was haben Erneuerbare Energien mit dem Stromausfall in Spanien zu tun? Richtig, nichts.
Haben Sie das in ihrer Frauenzeitschrift gelesen…. 😁
Frau Kosch versteht es nicht,
Ihr müsst ihr sagen das nicht zu wenig Strom im Netz war sondern zuviel.
Blackout gibt es nicht nur bei zuwenig sondern auch bei zuviel.
50 Hertz um 0,3überschritten ist genauso wie 0,3unterschritten beides führt zu einem Blackout.
War nur zufällig Solarpeak/ Mittag und über 60% PV im Netz?
Endlich eine autorisierte Analyse und glaubhafte Richtigstellung, bitte lassen Sie uns nicht immer solange auf einordnende Richtungszuweisung warten, wir waren hier im Block fast schon auf der falschen Fährte, Danke, oder?
*Kicher*!!! Heute haben Sie sich selbst übertroffen, Frau Kosch. Der Joke war gut. Habe mich köstliche darüber amüsiert. Sie kennen nicht die geringsten Zusammenhänge im europäischen Stromnetz. Sie bestätigen mit Ihren Satz sämtliche Vorurteile die es gibt gegenüber Frauen in Punkto Technik. Aber, ich könnte mich schon wieder vor Lachen ausschütten, da wird von Ihnen mal so ein Satz in die Diskussion reingeworfen, einfach so, ohne Nachzudenken. 😂 😂 😂
Bitte erklären Sie uns die Ursache für den Stromausfall
Kwass, SIE brauchen Nachhilfe????? ;-)))) Oh Gott, schmeiß Hirn herab ….
Nein, finde es nur witzig wie die ahnungslose Petri Wilhelma immer am Ende des Rudels ihre Häme abfeiert und dann verschwindet. Denke es handelt sich um einen Bot.
Solche Evente wie die in ES etc. retten die chemische Industrie Europas, die ist nämlich schwer beschäftigt, indem sie Wasserstoff aus Wasser macht, den zu Methanol, dabei CO2 und el. Strom verbraucht und entfernt und somit auch noch die Energiewende hinkriegt dank ihres Produktes Methanol*, vulgo Methylwasser – was wollen wir mehr? Dazu braucht die Industrie lediglich Wasser(stoff) – und den hat Katherina Reiche in vollem Schwalle. Das fährt rein wie die H-Bombe des Edward Teller. *siedet bei 65°C unter Normalbedingungen, kann also gut in Fässern gelagert werden, Deckel zuschrauben genügt. Ein riesen Konjunkturprogramm, oder? Näheres bei George, mit dem ich schon persönlich gesoffen habe, im Strömungslabor in München-Garching: The “George Olah Renewable CO2-to-Methanol Plant” of Carbon Recycling… | Download Scientific Diagram – haben wir uns damals, so um 1980, ausgedacht, voll des süßen Weins. https://www.tichyseinblick.de/meinungen/stromausfall-spanien-in-teilen-portugal-frankreich/
Der wichtigste Satz des Artikels enthält den Kern des ganzen Übels => Profitgier!
Die Natur wird durch die falsche Klimaideologie zerstört, während Gier die Hysterie ausnutzt. Dies ist die Klimakampagne der Vereinten Nationen, die den Planeten rettet. Die natürlichen Ökosysteme der Erde, Pflanzen, Insekten und Tiere werden aus Profitgier in giftige Ödländer des Todes verwandelt.
Leider ist vieles eingeflossen, was es nach gängiger Elektrizitätslehre nicht gibt:
1. Strom ist ein „besonderer Saft“, er muss in dem Augenblick produziertwerden, in dem er gebraucht wird
2. Überstrom einspeisen
3. … das Problem des Strommülls
4. So drückten die spanischen PV-Anlagen vor dem Blackout 28,6 Prozent mehr Leistung in die Netze
5. In Frankreich war 8,4 GW zu viel Leistung in den Netzen
Natürlich ist eine über 100 Jahre geschaffene stabile elektrische Energieversorgung für den Durchschnittsbürger nicht mit den einzig zulässigen Fachausdrücken verständlich zu beschreiben. Es müssen aber ernsthafte Zweifel angebracht werden, dass eine Mischung aus Wasserleitungen, Netz als Speicher, Strom irgendwo hineindrücken usw. ein bessres Verständnis für den Unsinn der sog. Energiewende und damit des mutwilligen Zerstörens einer stabilen Energieversorgung dem Bürger näher bringen können.
Unserer Energieversorgung mit Kraftwerken und Verteilernetz liegt eine eingeprägte Wechselspannung zugrunde. Einzig Verbraucher bestimmen darin den Strom in seiner Höhe und den Zeitpunkt der jeweiligen Energieübertragung. Da gibt es nichts, womit man „Leistung in Netze drücken“ kann, wo kein Verbraucher ist, da ist auch keine „hinein drückbare Leistung“.
Die Problematik liegt in der von Stochastik geprägten Leistungsfähigkeit von PV- und Windanlagen. Und die lässt sich nicht durch ein „mehr davon“ verbessern, sondern im Gegenteil nur bis zum Totalversagen weiter verschlechtern.
Politiker mit ihren Schwägern ohne fundamentale elektrotechnische Kenntnisse sollte man nicht an einem stabilen Energieversorgungs-System herumspielen lassen, um es im Ergebnis unwiederbringlich zu zerstören, auch wenn damit vorübergehend große Geldströme der Bürger in wenige private Taschen befördert werden können. So ist es eben genau richtig zu Anfang des Artikels geschrieben:
„Die Natur wird durch die falsche Klimaideologie zerstört, während Gier die Hysterie ausnutzt.“
Soll zwar nicht (immer) sein, aber dafür kommentarfrei 100 Daumen hoch!!!!!
„…Vor allem verbietet das neue (spanische) Gesetz, dass kleinere Anlagen bis zu 100 kW Leistung ihren Strom verkaufen dürfen. Sie sind stattdessen verpflichtet, den Überschussstrom unentgeltlich ins Netz einzuspeisen. Anlagen mit über 100 kW Leistung müssen sich registrieren lassen, um den Überschussstrom an der Strombörse verkaufen zu dürfen. Ein gewisser Hebel, um plötzlichen gefährlichen Stromüberschüssen vorzubeugen. Spanien befindet sich also in einem Systemswitch..“
Das muss unbedingt bei uns auch kommen, um Deutschland vor so einem Blackout zu bewahren.
Was hat Stromhandel mit der Systemstabilität zu tun?
Noch eine dumme Frage von Ihnen, hört das denn heute gar nicht auf?
Das sind eben Zusammenhänge, die nur EIKE-MINT-Gurus wie Se verstehen…. Wa?? 🤣🤣
Der Mensch ist beständig auf unsinnige Beiträge gepolt.
Nebelkerze, oder?
Diese Frage ist natürlich unbeantwortbar, ja geradezu surreal, wa? Daher MUSS es eine Nebelkerze sein… ODER? 😀
Auch eine interessante Frage:
„Was hat Peter Kwass mit Energietechnik zu tun?°
Wie die Eunuchen, weiss wie es geht, kann es aber nicht…. So wie alle aus der grünen Sekte.
Sagt der, der große Kraftwerke zuallererst hochfahren will… 🙂
Hol schon mal die Kurbel, Pesch!! 😀 😀
Du bist doch der letzte der weiß was wie hochgefahren wird, gell du E-Technik-Eunuche…. 😁
Zuerst das größte Kraftwerk, Gerald, wa? 😀
So hattest DU es doch unten geschrieben?
Merkst erst jetzt, dass das großer Schwachsinn war, wa? 😀 😀
Wenn Sie diese Niveau, wo, wo, brauchen, dokumentieren SIE, dass Sie mal wieder argumentativ am Ende sind, da hilft auch die Habeckfibel nicht mehr (hat noch nie geholfen, steht eh nur grünkrimineller Schwachsinn drin …).
Ich denke das Sie „diese Niveau, wo, wo, brauchen“, falls die AfD regiert, sehr gut repräsentieren!! 😀
Kwass, da hört das Geqassel auf, da wird die Schreibstube umgehend geschlossen …. 😉
Was Sie alles für inagniäre Dinge stoppen wollen… Da zieht einiges an Realität ins Land, bis Sie das geklärt haben 🤣🤣
Die Legendenbildung setzt schon ein….
Blackout in Spanien und Portugal: Mehrere Regionen haben wieder Strom – drei AKWs im Notstrombetrieb – WELT
„induzierte atmosphärische Vibration“ 😁😁🤦♂️
Ist doch verständlich das die atmosphärischen Vibrionen mal eben innerhalb weniger Sekunden 15 GW Strom fressen, kennt man doch. 😀
Aus gut unterrichteten Kreisen verlautet dass die Hypothese, dass es ein UFO war, welches mal schnell 15 GW aus dem Spanischen Stromnetz saugte, nicht ausgeschlossen werden kann…. 😎
Es kann doch auch in die Technik ein bisschen Esoterik einziehen. Die Materie ist doch sonst viel zu trocken …
Herr Douglas, Sie können nach der Ursache, ein wenig elementare Physik und eine Portion Logik reichen.
Bei TE kann ich nicht schreiben, habe aber wiederholt Behauptungen eines Elektroingenieur gelesen „zu viel Strom kann es nicht geben, nur zu wenig“, daher möchte ich meine Analyse mit folgenden Gedankenexperiment beginnen:
Man verbindet ein kleinen Generator mit einem noch kleineren Motor zu einem, ungeregelten, Stromkreis. Was passiert wenn zu viel Strom produziert wird? Der Motor wird zu heiß, bis er durchtrennt. Ist er tot und es wird kein Strom mehr abgenommen, dreht der Generator ungebremst hoch und fliegt uns um die Ohren! Also zu viel Strom schaltet das Netz zuverlässig ab, hinterlässt dazu eine Menge teuren Schrott.
Daher werden Erzeuger abgeschaltet, wenn zu viel erzeugt wird. Da man in Deutschland mehr voraus denkt, zum Teil die EE Erzeuger und hat geregelt, Strom im Ausland kostenpflichtig zu entsorgen. In Spanien hat man wohl den vielen „kostenlosen“ Strom gefeiert und Kraftwerke abgeschaltet.
Nun kommt eine Wolke und Solarstrom sackt schlagartig ab! Es wahr nach dem Diagramm zu urteilen, nur eine Frage der Zeit, dass exakt das passiert. Wenn Atomkraftwerke vom Netz getrennt sind, müssen sie sofort per Notaus gestoppt werden, ansonsten passiert es wie in Fukushima (für unsere Ute). Oder wie bei meinem Generator. Und dann sitzt man im Dunkeln!
Leider habe ich nicht Korrekturlesen, da sind einige Formulierungen holprig, hoffe verständlich.
Zusammengefasst, egal, was der Auslöser war, Wolken, Trafobrand oder ein Überlastungsschalter, die eigentliche Ursache ist unstrittig: das ungesunde Verhältnis zwischen geregelten Kraftwerksstrom und ungeregelten EE Strom, vor allem Solar.
Und nun stellen Sie sich Mal vor, die übergeordnete Schaltzentrale für die „Erneuerbaren“, die WKA- und PV-ON/OFF, vielleicht auch bei der E-Mobilität, sitzt im Ausland, vielleicht in China, und will uns zu einem geneigten Verhalten motivieren, wie nachhaltig wäre das dann, oder?
Blackout —> Weckruf für die Bevölkerung (außer Kosch, Kwass & Co.)
Bitte auch hier in Deutschland.
Je größer und heftiger umso besser.
Bill Gates hat die globale Erderwärmung als beendet erklärt.
Die Leute würden das leider nicht so ernst nehmen, dass sie genug motiviert sind E-Autos zu kaufen. Hat leider nicht funktioniert.
Jetzt will er lieber die Sonne mit Geoengineering abdrehen.
Die Briten haben sich auch schon gefragt warum sie überhaupt Photovoltaik Anlagen hingestellt haben, wenn die Sonne sowieso mit Geoengineering abgedreht wird.
„Bill Gates-backed plan to block the sun and reverse global warming“
Controversial geoengineering technique could dim the sun and cool the planet using existing aircraft
Abkühlen ist anscheinend einfacher als die globale Erwärmung.
Ziel: Ich bringe die Krise —> Bringe auch den Schlüssel, um die Krise zu lösen.
Das Prinzip: Man erschafft Viren und verkauft Antiviren Programme.
Herr Salk, Ihr letzter Absatz beschreibt das Grundprinzip des heutigen Systems!
Hatte Glück, dass ich eine Marktlücke gefunden habe. Diese gibt es in unseren Überflussgesellschaft nicht mehr. Mir wurde später beigebracht „Zuerst schafft man einen Bedarf/Trend, dann bedient man diesen“. Nur so wird es gemacht.
Man schafft einen Bedarf/Trend für Wind/,Solar und bedient dann diesen. Das ist der einzige Grund für den Klimawandel!
Lebt man lange genug erlebt man, dass Wind/Sonne schädlich sind, oder einfach Blackouts verursachen, reißt alles ab und baut Kraftwerke, die man heute abgerissen hat. Die grünen und NGOs sind dabei nützliche Idioten. Alles nach Plan. Verbrenner-Batterie-Wechsel genau so. Die Millionen schuften für ständige Technologiewechsel, die Wallstreet macht Gewinne.
„Die Millionen schuften für ständige Technologiewechsel, die Wallstreet macht Gewinne.“
Genauso läuft es ab.
Meine Zustimmung.
Warum sind sie dann umgestiegen von Telefon auf Internet? Wollen Sie sich dann nicht lieber irgendwo verabreden, zu Fuß, ohne Navi, bei einem Lagerfeuer??
Weil diese ständigen Technologiewechsel von Steinen auf Bronze, von Pferden auf Autos, von Kerzen auf Glühlampen sind ja total fürn Eimer. Wer will das schon?? Man könnte das alles auch mit Steinen erledigen, der ganze Rest ist rein künstlicher Bedarf…. wa?
Ich brauche keine Technologie. Ich bin ein Konservativer.
Die Chinesen können auch gerne aufhören lauter Zeugs zu produzieren. Mit den hohen Zöllen in USA werden sie sowieso nichts mehr verkaufen können. Bill Gates kann sich auch gerne auf den Mond schießen.
Mein Arbeitszimmer braucht stattdessen eine Reinigungskraft.
Internet scheinen Sie sich aber gerade noch zu gegönnt zu haben, im Zweifel sogar einen kleinen PC? 😀
Was hat Paracelcus schon vor Jahrhunderten festgestellt?????
Kwass, Sie schnallen es nie ….. 😉
Sie haben hier das Prinzip „Öl für Chinas Lampen“ beschrieben.
Kennt diesen Satz überhaupt noch jemand?
Laut diesem Bericht „sind innerhalb von Sekunden 15 GW plötzlich verschwunden“, das kling aber sehr nach einer automatischen, frequenzbedingten Teil-Abschaltung, möglicherweise wegen Überlast.
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/spanien-portugal-stromversorgung-wiederherstellung-102.html
Und wieder eine Meldung, wohldosiert gepusht, aber wer sich der Mühe unterzieht den Artikel statt nur die Überschriften zu lesen, erkennt sehr schnell das da wieder nur heiße Luft verbreitet wird. Denn ohne den Anschub aus Italien und Marokko wären auch die „Erneuerbaren nutzlos gewesen, denn Schwarzstartfähig sind diese nunmal nicht. Und es wird auch einleuchtend erklärt warum die großen Kraftwerke, AKW und Kohle vorerst außen vor geblieben sind und das nicht weil sie nicht konnten, sondern weil das Hochfahren einer Systematik unterliegt die bestimmten Bedingungen gehorchen muss. Aber Frölich sein und singen ist davon natürlich völlig überfordert und jubiliert ihren Song von der AKW-Sinnlosigkeit freiweg daher. Die gerechtfertigten Gründe für einen Verzicht auf deren Leistung zum Anschub sind einerseits dargelegt, andererseits können diese auch in den AKWs selbst liegen, wenn diese nicht über Schwungmassen verfügen die ein langsames Hochfahren der Leistung gewährleisten. Also ohne tatsächliche Kenntnis der örtlichen Gegebenheiten ist Schadenfreude ala Frölich nur Ausdruck mangelnden Intellekts. Vermutlich wird die recht große Kapazität an Wasserkraft den Hauptteil des Schwarzstarts, neben dem Anschub ausländischer Netze, getragen haben, den Schleusentore lassen sich langsam öffnen und damit logischerweise auch die Turbinen langsam anfahren.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/stromversorgung-in-spanien-und-portugal-wird-wiederhergestellt-a-e35a54fc-a45d-4d40-a42f-45112a768668
Wie kam denn der „Anschub aus italien“ nach Spanien/Portugal zustande? Weil zwischen Italien und Spanien gar keine Stromkabel liegen…. 😀
Man erkennt daran sehr schnell das da wieder nur heiße Luft verbreitet wird… Wa?
Wenn Sie die Artikel lesen würden und nicht nur die Überschriften, dann wüssten Sie das dies selbst bei den Öffentlichen eine Mitteilung wert war.
Belegen Sie erst einmal Ihre Behauptungen bezüglich der „gar keine Stromkabel liegen“. 😀 😀
Man kann schlecht belegen, was es nicht gibt 🙂
Nennen Sie doch mal ein einziges dieser nur Ihnen bekannten Stromkabel?
Ich helfe ihnen ein bisschen:
Ach Peter, du bist doch so ein MINT-Versager, suchst das Kabel zwischen Italien und Spanien…. 😁🤦♂️. Geh doch etwas im Wald spazieren und lausche den Vögelein, von Ohm und Kirchhoff hast du soviel Ahnung wie die Kuh vom Singen – aber immer feste die Klappe aufreißen, gel…
Oje, Pesch… Wie schaffst Du es nur, immer das Gegenteil von dem zu verstehen, was dasteht?? Das ist wirklich eine ganz besondere Gabe von Dir!! 🤩
Da steht doch ganz klar, dass Steinmetz so’n Kabel sucht, nicht ich. Ich weiß nämlich, dass da keins ist und erkenne daher (wirklich) sehr schnell das da wieder nur heiße Luft verbreitet wird“ 🤣🤣🤣
Und trotzdem gab es Leistungsbereitstellung aus Italien, Peter du MINT-Versager….
Tja, und Du glaubst eben alles, was in der Zeitung steht, was Gerald? ::D 😀 .D
Tja, und du weisst noch nicht einmal was in der Zeitung steht, was Peter… 😕
Ich habe Ihnen doch den Link angegeben, inclusive Danksagung an Marokko. Die Info zu Italien wurde heute von ARD gepostet, ob dies nun als Verbundung über Frankreich umgeleitet wurde oder Leitungen zu den Balearen betrifft, entzieht sich dabei meiner Kenntnis, die Leistung wurde jedoch aus Italien geliefert und zwar 11 GW. Und wie Sie ja selbst sehen können, nach Marokko gibt es Leitungen, also wer ist denn nun der Looser? Ihre ständig halbgaren Zwischenrufe, ohne jegliche Substanz sind zunehmend schwer erträglich und zeigen nur, Sie wollen keine Diskussion, sondern fühlen sich als Trolli ungemein wichtig. 😀
Sie verbreiten Fake-News, wie es jeder hier schwarz auf weiß sehen kann. Das war gestern so, und ist auch heute wieder der Fall. Wollen Sie eine ehrliche Diskussion? Dann sollten Sie sich bei mir bedanken. Wollen Sie nur Schulterklopfer zur Selbstbestätigung? Dann sollten Sie nen Stammtisch gründen.
Ihre Fake-News sind ja mittlerweilen Legende hier, keinen Background aber allenthalben Ihre Propaganda ablassend. Und bedanken werde ich mich eher bei den Haltungsmedien die es tatsächlich fertig brachten Informationen, am Rande zu verbreiten denen ein wahrer Kern innewohnte. Ihre Fakes sind nur mit einer ausreichenden Portion Humor zu ertragen, was natürlich nichts an verwertbarer Substanz enthält.
Welche zum Beispiel?
Echt? Wusste ich gar nicht. Sind Sie hier der Hausmeister? 😀 😀
„Sánchez sagte weiter, die Wiederherstellung der Versorgung im Norden und Süden des Landes sei dank der Zusammenarbeit der Behörden Frankreichs und Marokkos gelungen. Er dankte den Ländern für ihre Solidarität.“
https://www.n-tv.de/panorama/Spaniens-Regierungschef-Wir-werden-kritische-Stunden-erleben-article25733128.html
Ihm war sicherlich entfallen das es nach Marokko gar keine Leitungen gibt. 😀 😀
Sie und Frölich-sein-und-singen sind wie immer die Größten wenn es darum geht heiße Luft zu verbreiten und Sie sind sogar noch stolz darauf. 😀
Marokko und Frankreich, ja.
Sie schrieben aber von Italien…
Und dann schrieben Sie, man „erkennt daran sehr schnell das da wieder nur heiße Luft verbreitet wird“ 🤣🤣🤣
Ich habe nur geschrieben was heute morgen beim ARD vermeldet wurde. Und da hieß es Frankreich konnte aufgrund eigener Probleme nicht liefern, aber Marokko(was ich auch genannt habe, Sie aber nunmehr unterschlagen) und Italien konnte mit 11 GW einspringen. Ob dies nun direkt nach den Balearen beispielsweise oder indirekt über das Verbundnetz mit Frankreich als Durchleitung gelaufen ist, wurde nicht genannt. Spielt aber auch keine Rolle, weil Ihre hämischen Zwischenrufe einzig zeigen das Sie von Verbundnetzen nicht die Bohne Ahnung haben, dafür aber ständig sehr viel unqualifizierten Schrott abliefern.
Der ganze Vorfall zeigt eigentlich nur, die europäische Energiepolitik wird sich wohl sehr bald ändern und sich wieder mehr an Versorgungssicherheit orientieren und nicht an wohlfeilen Sprüchen. Insofern hatte dieser Blackout auch was gutes, er war ein Weckruf der gerade mal noch so beherrschbar war, mit zeitweiligen Einschränkungen für einen Teil Europas.
Alles klar, Steinmetz. Sie haben den vollen Durchblick und erkennen die Zusammenhänge einfach sehr sehr schnell. Damit Sie hämisch meckern können „wenn da wieder nur heiße Luft verbreitet wird“… Blöd nur, wenn es dann 1:1 andersrum ist… Aber wem sage ich das?
Den vollen Durchblick hat wohl nicht einmal der Betreiber der dortigen Netze, sonst wäre es nicht zu diesem Blackout gekommen. Was ich weiß habe ich mir über die Jahre angelesen von Zeitgenossen die etwas mehr von der Materie verstehen als Sie und ich. Und ich benütze meine grauen Zellen und recherchiere ein wenig, im Gegensatz zu Ihnen nicht auf AgitProp-Seiten sondern in der Fachpresse. 😀
Sieht man ja 😀
Über die Meerenge bei Gibraltar gibt es zwei 400 kV-Höchstspannungsleitungen zwischen Spanien und Marokko. Und Italien ist über den 220 kV/380 kV-EU-Verbund mit Spanien verbunden. https://www.entsoe.eu/data/map/
Atomstrom ist bis auf 0MW zurückgegangen, also ein Totalausfall.

Auf die Kernkraft kann man sich nicht verlassen.
Auch der Kohlestrom ist bis auf 0MW zurückgegangen, also ein Totalausfall.
Auch auf Kohlestrom kann man sich nicht verlassen, wen es Eng wird.
Solar- und Windstrom sind zwar zurückgehangen ist aber kein Totalausfall wie Atomstrom und Kohlestrom.
Beim Windstrom gab es nur einen keinen Rückgang, nur ca. -20% bei den MW-Windstrom.
Wie kann man nur so dumm sein…. 🤦♂️🤦♂️
Wie man sieht, haben erneuerbare Energien bei der Wiederherstellung der Stromversorgung eine wichtige Rolle gespielt. Die EE haben zuerst die Gaskraftwerke reaktiviert, diese dann die AKW und Kohlekraftwerke.
Dieser Schwachsinn ist ja nicht zum Aushalten. Fakt ist, dass Grundlastkraftwerke unabdinbar sind. Der Netzwiederaufbau geschah mit Wasserkraft, Gas, Kernkraftimporten aus Frankreich und Ölstrom aus Marroko. PV war vollständig vom Netz: keine Spannungseinprägung, kein Netzaufbau. Keine Fantasie, Fakt. Und an Frölich, die Kernkraftwerke haben aus sicherheitstechnischen Gründen abschalten müssen. Nichts als dummer Geschwätz, Frölich und Kwass, das mit der Realität rein gar nichts zu tun hat.
Sind Sie farbenblind? 🙂
Bei Kwass(tsch) seh ich Rot-Blau.
Auf der Grafik von der Grün-fröhlichen sieht man klar das alles abgeschaltet werden musste da Gelb-Solarstrom das Stromnetz überlastet hat.
Erwarten Sie bei der Schreibstube nicht solche Einsichten, dafür fehlen die nötigen Gehirnwindungen ….
Aber erst wenn das Netz wieder angelaufen ist, dann kann man Windrad für Windrad und Panele für Panele zuschalten. Sofern man es kann, von zentraler Stelle Zugriff auf die Anlagen hätte. Laut berichten ist dies aber in Spanien noch nicht übergreifend geregelt, wie hierzulande ab einer gewissen Lieferkapazität. Und Wasserkraft ist schon lange und in vielen Netzen als eine der möglichen Schwarzstart-Reserven genutzt, hat also sehr wenig mit einem „Erfolg“ der neuzeitlichen Energiepolitik zu tun.
Es ist immer wieder erfrischen wenn Kwass, Frölich-sein-und-singen, etc. die Begrenztheit ihrer intellektuellen Leistung darbieten. 😀
OK, zur Kontrolle nochmal schnell im Diagramm nachschauen, welche „Ereuger“ nach dem Blackout zur Verfügung standen, Moment….
Ah ne:
Gelb = Solarstrom
Hellgrün = Wind
Weiß jetzt nicht welche Farben Sie da sehen… Welche denn?
Blah, blah, blah,
jedes Atomkraftwerk hat seine eigenen fossil betriebenen Notstromgeneratoren um die Kühlung und die Regulierung zu gewährleisten.
Seit wieviel Jahren gibt es Atomkraftwerke?
Hat wohl Niemand auf E.E. Flatterstrom gewartet!
Aber Hauptsache Herr Kwass kann irgendeinen Blödsinn behaupten.
Peter Kwass, mit der grösste MINT-Versager vor dem Herrn, meint das auch noch ernst…. Das Schlimme dabei, die Parteien und Medien sind voll mit solchen intellektuellen Tieffliegern. Da darf man sich nicht wundern wenn das Licht ausgeht… 🤦♂️
Erklären Sie uns doch mal, als MINT-Guru, was sich schneller wieder anwerfen lässt: die Solaranlagen, die nur auf ein 50 Hertz Signal warten und dann umgehend starten können, oder ein Großkraftwerk, welches seine drehenden Massen wieder in Gang setzen muss?
Sie würden natürlich zuerst die großkraftwerke starten und dann sukzessive die kleineren, nehme ich an, richtig?? 🤣🤩🥲
Ach Peter, die drehenden Massen in deinem Kopf sollten einmal von einem Arzt untersucht werden bevor es da noch zum Blackout kommt…
Nur mal so nebenbei, die „großen Massen“ starten zuerst, aber das versteht du kleingeistiger Grüner ja nicht….
Eher nicht, stehen Sie dann mit einer Handkurbel dran oder wie macht der MINT-Guru das?? 🤣
Damit du nicht dumm stirbst, Stromnetze werden bevorzugt durch PSW hochgefahren, wobei zuerst die grossen Kraftwerke ans Laufen gebracht werden so dass die parasitären PV und WKA sich auch wieder einklinken können. PV und WKA laufen nur netzfrequenzgesteuert und sind selbst nicht stromnetzfähig, weswegen deren ungebremster Zubau das Stromnetz immer unsicherer macht.
Du siehst, Peter, du bist halt nur ein kleiner grüner MINT-Versager mit PV-Dach.
Ah Mist Gerald, hast dich schon wieder vertan: mit Wasserkraft kann man wieder hochfahren, muss man aber nicht. Jedenfalls fahren die PV- & Wind-Anlagen dann wieder hoch, und zwar schneller als jedes Großkraftwerk – und daher zuerst. Gas kommt dann auch vor AKW.
Sieht man doch soooo wunderbar in der Grafik, Gerald!? Und daran, dass die großen AKWs BIS JETZT nicht am Netz sind… Ja wo sindse denn, lieber Gerald, deine schönen AKWs?? 😀 😀 😀
Da wo sie auch gestern waren…. 😁, oder hat sie jemand mitgenommen? Wir lachen jetzt über dich aber in Wirklichkeit ist es eine Katastrophe dass MINT-Versager wie du letztlich die politisch relevante Mehrheit bilden und ein Industrieland in eine grüne Idiokratie verwandeln.
Tja, Gerald, kannst dich gern an deinem Strohhälmchen festklammern, aber die Wahrheit ist:
„heute am 29.4.2025 um 12:00 Uhr haben die 7 AKW in Spanien immer noch 0MW.
Wind und Sonne bringt heute um 12:00 Uhr bereits wieder 12816MW in Spanien.“
Ja, sonst verstopft der Atomstrom ja die Netze. So wie deine Blödheit deine Gerhirnwindungen. Es gibt einen Grund dass die KKW noch nicht am Netz sind, aber das übersteigt dein Niveau ,Peter, geht spielen…
Am schwersten ist es im Netz wieder ein 50 Hertz Signal zu bekommen. Dann warten auch ihre Solaranlagen vergeblich.
Frage ist auch ob sie unter Last anfahren oder nicht…
Herr Kwass,
und woher kommt Ihr 50 Hz Signal?
Schnippen Sie mal schnell mit den Fingern oder wird erst ein Gas- oder Kernkraftwerk hochgefahren um die 50Hz Frequenz zu generieren und zu stabilisieren.
Was war zuerst da – die Henne oder das Ei?
Schwarzstart – Wikipedia
Herr Kwass;
Wikipedia wie Sie zitieren.
„Als Schwarzstart wird das Anfahren eines Kraftwerks(blocks) bezeichnet, wenn dies unabhängig vom Stromnetz geschieht. Unter Schwarzstartfähigkeit versteht man die Fähigkeit eines Kraftwerks(blocks), unabhängig vom Stromnetz vom abgeschalteten Zustand ausgehend hochzufahren.“
Unabhängig vom Stromnetz bedeuted also auch unabhängig vom E.E. Wackelstrom!
Kwass = Quatsch!
Nö.
Selbst heute am 29.4.2025 um 12:00 Uhr haben die 7 AKW in Spanien immer noch 0MW.
Wind und Sonne bringt heute um 12:00 Uhr bereits wieder 12816MW in Spanien.
Aber die MINT – Experten von EIKE meinen doch, dass die zuerst wieder anfahren…?? Das genaue Gegenteil ist wahr??
Was denn nu, Pesch, Georgiev, Schulz,… ?
Sie sind also kein Mintexperte?
Ohne 50 Hz Synchronisierung haben Sie weder Solar noch Windstrom.
Und wenn die AKW abgesschaltet bleiben ist es nur um das Stromnetz nicht zu überlasten.
„Um eine Überlastung des Stromnetzes zu verhindern, sah sich der französische Energiekonzern EDF bereits gezwungen, mehrere Atomkraftwerke abzuschalten: Am vergangenen Wochenende wurden sechs Kernkraftwerke aus dem Betrieb genommen, da der Strompreis negativ wurde.“
https://efahrer.chip.de/news/frankreich-schaltet-akws-ab-oekostrom-bringt-das-stromnetz-ins-wanken_1020513
Andere Unwahrheiten zu erzählen Frau Fröhlich?
AkWs brauchen keinen Solarstrom um reaktiviert zu werden.
Jedes Atomkraftwerk hat seine Notstromversorgung mit fossilen Treibstoffen, einerseitz um die Kühlung zu ermöglichen, andererseitz um das Kraftwerk wieder hochzufahren.
Fukushima war auch kein reiner Nuklearunfall, sondern ein Absaufen der Notstromversorgung und der Abkühlung der Reaktoren durch den Tsunami.
Klar in der Nacht.
War halt tagsüber, gestern, Krüger, wo Du meintest ZUVIEL Solarstrom sei im Netz gewesen?? Jetzt wars plötzlich in der Nacht ohne Solarstrom?? Hmm blöd, wa?
Uhr lesen: 6
😀 😀
Offensichtlich sind Sie von Kraftwerkstechnik derart ahnungslos, dass Sie doch aus Gründen des Selbstschutzes derartige Kommentare unterlassen sollten.
Schauen Sie auf das Diagramm!
Welche Farben sehen Sie da, die, nach dem Ausfall, nacheinander graduell hochfahren?
Man braucht nicht viel Hirn um zu wissen, dass wenn kein Netz da ist, man mit GEREGELTEN Strom langsam wieder hochfahren muss. Die Wind und Sonnenlichtregler sind noch nicht erfunden.
Da, wo das Netz wieder steht, kann stufenweise ungeregelter Strom (Wind/Solar) zugeschaltet werden.
Mit grünen Hirn kann man un will man Technik nicht verstehen.
Schwarzstartfägige PV-Speicher gibt es anscheinend nicht nur schon lange bei uns, sondern auch in Spanien….OFFENSICHTLICH!
Kwassi, Strom kommt nicht aus der Steckdose, sondern aus dem Kraftwerk.
Mit einer Handybatterie kann man keine 100 km Auto fahren, und mit einer Tesla Batterie kann man keine Stadt versorgen, entgegen grüner Überzeugung.
Mit einem Kaltstartfähigen Speicher kann man einen Rasierapparat anfahren, aber keine Waschmaschine im Schleudergang. Ein Netz schon gar nicht.
So wie du Größenordnung von Energie und Leistung schätzt, fährst du 100.000 km auf Erden mit einer Ladung von 5 Stunden vom Dach. Viel Erfolg!
Oh nein, das heißt, die LEAG hat sich mit ihren Handybatterien direkt neben dem Kraftwerk vertan? Hätten die mal besser auf ihre „Expertise“ gehört, wa? 😀
Innovative Batteriespeicher für die Energiewende – LEAG BigBatteries | LEAG
Priviet Piotr/Peter,
bin ein bisschen Pingelig.
Für den unwissenden Endverbraucher kommt der Strom aus der Steckdose.
Und das ist das Problem.
Her Kwass kann alles mögliche behaupten und Unwissende verstehen nur Bahnhof und glauben jeden Blödsinn
Auch Annalenchen Trampolina das Elektrizität durch Kobolde in den Stromleitungen gespeichert wird.
Immer sachlich und professionnel bleiben.
„Mit einem Kaltstartfähigen Speicher kann man einen Rasierapparat anfahren, aber keine Waschmaschine im Schleudergang.“
Ihre Aussage ist leider falsch.
Hab insgesammt ungefähr 7kWh Stromspeicher und einen 2 kW 12V/220V Stromumwandler.
Der momentare Anlaufstrom kann höher sein als die Kapazität meines Stromumwandlers.
Also brauche ich einen stärkeren Stromumwandler, aber keine stärkere Stromquelle.
„Das Anlassen eines Verbrennungsmotors durch den elektrischen Anlassmotor erfordert kurzzeitig Stromstärken von mehreren 100 bis zu 1000 Ampere.“
Paka
Hallo Dieter, ich kann immer gut mit Größenordnungen hantieren bei Energieumwandlungsprozesse, ohne die genauen Zahlen zu kennen.
Paar Zahlen kenne ich aber, eine normale Steckdose ist mit 16A abgesichert, und man kann damit 3 KW ziehen. Also mit 2 KW Umwandler kommen Sie nicht weit, das zieht ein mittelmäßiger Föhn. Die Waschmaschine hat eine extra Zuleitung mit 25A abgesichert, da sie in der Spitze mehr als 3 KW zieht, Anlaufstrom mal weggelassen.
Und wenn man etwas besonderes kochen will, hat man schnell 6 KW auf 2-3 Herdplatten, da sind die 7KWh eher alle als das Essen fertig. Also überspitzt ausgedrückt, für weichgekochte Eier reicht der Speicher, für hartgekochte braucht man das Netz. Von der Menge her. Von der Leistung her, wenn ein Föhn läuft und jemand den Staubsauger anmacht, bricht das Hausnetz zusammen. Weil die geforderte Leistung doppelt so hoch ist wie der Wandler bringt.
Also heizen mit Kamin, kochen mit Gasgrill und auf Wäschewaschen und Föhn verzichten, bis Strom da ist.
Ist so.
Hallo Peter,
ich habe von Speicherkapazität und Stromumwandler geschrieben.
Bei 6kWh kann ich mit dem richtigen Spannungsumwandler auch kurzzeitig 3KW abziehen.
Ein starker Elektromotor zieht nur eine grössere Ampereleistung um anzulaufen.
Deshalb gibt es besondere Sicherungen welche verspätet auslösen – also die grössere Ampereleistung ignorieren.
Und mit einer Speicherkapazität von 6 kWh wird mein 2000W Föhn wohl 3 Stunden laufen.
Aber auch Falsch da die 6 kWh Speicherkapazität 5 kWh Bleibatterien sind
Also kann ich nur ungefähr 60% der Bleibatterien benutzen.
Dazu 1 kWh Lithium-Ion Powerstation.
Also insgesammt 1,5 Stunden 2000W Fôhn mit Bleibatterien (5 kWh x0,6) und ungefähr eine halbe Stunde mit der Lithium-Ion Powerstation.
Aber ihr Föhn ist wohl ein schlechtes Beispiel.
Da ich einen Holzofen habe kann ich auch meine Haare vor Diesem trocknen.
Wasser heizen und kochen kann ich auch in diesem Ofen.
Oder auf Gasgrill oder Campinggaskocher.
Hab auch noch einen Butangasschweissbrenner mit 3 Gaspatronen.
Ohne zu berechnen das meine 700 Wmax Panele die Bleibatterien und die Powerstation, 100 km südlich von Paris, wieder aufladen.
Da ich auch ein autonomes Abwassersystem und über 2000 L Regenwasserspeicherung habe kann ich wohl behaupten das ich „relatif“ unabhängig von der generellen Stromversorgung bin.
Relatif ist das ich immer heizen/kochen kann, ein bisschen Strom habe, Nachrichten empfangen kann und das mir die Scheixxe nicht in der Toilette hochkommt.
Paka
Das Entscheidende fast vergessen:
Kwassi will mit eine Tesla Batterie ein Kraftwerk anwerfen, so laut kann man gar nicht lachen!
Kwassel (Quassel) hat vor allem nicht verstanden das jedes Atomkraftwerk seine eigenen Stromgeneratoren hat.
Und Scheixxe, diese blöden Generatoren werden mit Gas oder Diesel betrieben.
LoL
…ja, über deine Dummheit! 🙂
Oder ist es Faulheit? Weil den Link zur Realität habe ich dir gegeben. Mogst net, ha?
Herr Dr. Konrad Voge,
alle 7 AKW und alle Steinkohlekraftwerke haben schlapp gemacht und genau 0MW abgeliefert um 13:30 Uhr.
.
Sonne und Wind haben zumindest noch ca. 7500MW gebracht in Spanien um 13:30 Uhr.
Wenn Sie mal lesen würden was selbst den Haltungsmedien nicht verborgen geblieben ist, dann würden Sie nicht ständig solchen Schruzz verbreiten. Ihnen gereicht es aber anscheinend völlig einen Blick auf Ihre AgitProp-Seiten zu werfen und den ganzen unqualifizierten Müll von dort hier abzuladen.
Ganz schön hämisch! Dafür, dass Sie null Zahlen liefern.
Wo sind denn die spanischen AKWs heute, Herr Steinmetz?
Butter bei den Fische!
Na, spanische Kraftwerke sind in Spanien, oder?
Ja, genau, stehen da rum wie Bauruinen:
„heute am 29.4.2025 um 12:00 Uhr haben die 7 AKW in Spanien immer noch 0MW. Wind und Sonne bringt heute um 12:00 Uhr bereits wieder 12816MW in Spanien.“
Können Sie mir erklären, wann ein Kraftwerk „schlapp“ macht? Gab es keine Kohle, waren keine Brennstäbe da, oder was bedeutet „schlapp“?
Sie wissen doch sicher, dass wir seit ca.100 Jahren in Deutschland ein stabiles Netz, sogar in Kriegszeiten, hatten. Die Stromerzeugung basierte auf Kohlekraftwerken. Einen Blackout gab es nie. Die Kraftwerke hatten offenbar nicht schlapp gemacht. Also, bitte erklären Sie es mir.
Jetzt ist ein Blackout da, so bleibt den politischen Energietransformisten nur noch der Weg zu behaupten, dass die „Erneuerbaren“ die Rettung aus dem Blackout mit sich bringen, Herr laß Hirn regnen, oder?
Atomstrom ist nicht zurückgegangen sondern wurde abgeschaltet weil E.E. Wackelstrom das Stromnetz überfordert hat!
Gelb in Ihrer Grafik ist wohl diese „nicht regelbare“ Solarstromspitze.
Sie zeigen. Solarpeak zum Mittag. Einbruch und PV und Wind lassen sich nicht regeln. Nur die Kernkraft und Fossilen/ Konventionellen lassen sich regeln.
PV lässt sich hervorragend regeln, soll ich meine Anlage mal kurz runterregeln für Sie?
Kernkraft war eine situationsbedingte Abschaltung und ist kein Totalausfall. Sie ist ja wieder in Betrieb. Die Abschaltung von Kraftwerken ist erforderlich, wenn das Netz gestört ist – in vulgo ‚zusammenbricht‘ – und keinen Strom aufnehmen kann. In ein totes Netz können auch Wind- und Solarstromanlagen nicht einspeisen und schalten ebenfalls automatisch ab. Netz und Kraftwerke sind zwei Dinge, welche sich gegenseitig bedingen. Ohne Netz gibt es keinen Strom und ohne Kraftwerke nicht. Das gilt bei allgemein berichteten Stromausfällen zu beachten.
Um Überschüssige Stromerzeugung auzugleichen sollte Spanien Meerwasserentsalzungsanlagen bauen um seine vielen Treibhäuser zu alimentieren.
https://www.boell.de/de/2025/01/08/gemueseanbau-spanien-wassermangel-duerre-im-gemuesegarten-europas
Wenn sie eine Meerwasserentsalzungsanlage betreiben wollen, sind sie auf zuverlässige Energieversorgung angewwiesen, 24/7.
Süßwasser kann man dann machen, wenn el. Strom da ist. Wenn nicht, dann eben nicht. Das Süßwasser aus sonnigen Zeiten kann man in Fässer abfüllen, keine weiteren Maßnahmen nötig, alles klar? Süßwasser und Methanol sind ideale&billige Stromspeicher, wenn Sie so wollen. Falls Sie das verstehen können.
Nein Herr Lûscher,
eine Meeresentsalzunganlage kann ich betreiben wenn es Strom gibt und ich Wasser verdampfen/distillieren kann.
Also kann ich E.E. Strom benutzen wenn er überflüssig ist und so die Stromnetze entlasten.
Keine Ahnung aber Blödsinn erzählen.
Die Umkehrosmose nicht vergessen. Das ist die bevorzugte Technik der Entsalzungsanlagen. Braucht auch viel Energie.
Machen kann man das, wird ja schon jemand bezahlen. Was sollen diese Antworten? Effiziente Anlagen laufen 24/7.
Also Kernkraft!, oder?
Ich persönlich bin gegen Windkraft weil sie Gebiete verschandelt und Vögel und Insekten schreddert.
Sonnenenergie in unbewohnbaren Gegenden einzusetzen um Strom zu erzeugen, Pumpen um Brunnenwasser zu befördern, Meerwasser zu entsalzen, und auch andersfalls das Leben zu verbessern finde ich nicht falsch.
Selbst Elefanten und andere Tiere würden sich freuen wenn tieferes Wasser an die Erdoberfläche befördert würde um permanente Trinkquellen zu gewährleisten.
„Allein unter Algerien, Libyen und dem Tschad liegt demnach Grundwasser, das die Länder 75 Meter hoch bedecken würde. Tiefe der Reservoire: Das Problem ist oft, dass das Grundwasser in großer Tiefe liegt;“
Selbst wenn wir gewissermassen Parasiten unserer Erde sind, wie auch jedes Lebewesen, jede Pflanze, jeder Pils, jede Bakterie und jeder Virus.
Die Frage ist nur: “ Benutzen wir unseres Wissen um „unsere“ Erde besser zu nutzen – oder beuten wir Sie ungehemmt, zugunsten Einiger, gegen unsere eigenen Interessen aus?
Persönlich bin ich auch gegen eine menschliche Überbevölkerung.
Für den derzeitigen Erhalt der Weltbevölkerung braucht es ungefähr 2,3 Kinder pro Paar.
Jedes Paar darf also „erstmals“ nur zwei Kinder haben und die Weltbevölkerung wird zurückgehen.
5 Milliarden Menschen scheint mir ein erträgliches Mittelmass der .
Menschen auf der Erde zu sein.
Aber wie alles gerecht umsetzen?
Sicher nicht mit WEF und Bankster Nutten.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/509657/keine-privatsphaere-und-kein-eigentum-die-welt-im-jahr-2030-nach-wunsch-des-weltwirtschaftsforums
5 Milliarden Menschen scheint mir ein erträgliches Mittelmaß der
Menschen auf der Erde zu sein. Das passt, ließe sich gut machen – wenn auch die Hyperfertilen des globalen Südens wollten und vor allem die einen von ihrem finanziell-demografischen Jihäd abließen. Wir im Norden dürfen sie auf gar keinen Fall auch noch finanzieren, sondern wir müssen sie zurückweisen. Wenn uns die Zukunft unserer Kinder und der Jüngeren etwas wert sind. Daniele Dell’Agli – Über den Zusammenhang von Religion, Demografie und Migration – Essay – Perlentaucher und Gunnar Heinsohn: Söhne und Weltmacht. Terror im Aufstieg und Fall der Nationen – Perlentaucher und Houari Boumedienne – Zitate – Gute Zitate
ich bin kein Rassist.
Die Mutter unseres Sohnes heisst Väterlichseits Abdelkader.
Halb Algerierin, halb Französin.
Aber da Vater früh verstorben mit „sogenannten“ christlichen Werten aufgewachsen.
Aber wie ich seit Deutscher seit ü. 40 Jahren in Frankreich lebe.
Wer Gesetze nicht respektiert – einen Tritt in den Arsch!
Wir müssen zwischen autotrophen und heterotrophen Lebewesen unterscheiden. Pflanzen sind autotroph, können allein mit Wasser, CO2 und Licht gedeihen, Pilze sind unabdingbar für das Wachstum von Bäumen. Das gesamte heterotrophe Leben fußt darauf. Bakterien und Viren sind die eigentlichen Herrscher der Welt, sind gesondert zu betrachten.
„Wir müssen zwischen autotrophen und heterotrophen Lebewesen unterscheiden. Pflanzen sind autotroph, können allein mit Wasser, CO2 und Licht gedeihen,“
„Pflanzen sind autotroph,“
Nein Herr Giesemann!
Ohne alle atmenden „Lebewesen“ und CO² austossenden „Anderen“ gäbe es auf der Erde keine Pflanzen mehr.
Sie erzählen reine Scheixxe.
–
Wir sollten wohl die Erde als ein gewisses Gleichgewicht ansehen.
mehr Wesen = mehr CO² oder mehr CO² = mehr Pflanzen und weniger CO² .
Vielleicht verstehen das wir alle Säugetiere nur eine kleine Scheixxe auf der Erde sind.
„Die Biomasse aller Lebewesen auf der Erde beträgt rund 1.850 Milliarden Tonnen. 99 Prozent davon entfallen auf die Pflanzen. Die Tiere machen nur 2,3 Milliarden Tonnen aus. Die Menschheit bringt davon 100 Millionen Tonnen auf die Waage.“
Kernkraft ist ein Muss, auf alle Fälle, egal wofür.
Blackout und kein Handy, kein Internet, kein Fernsehen, usw mehr.
Also keine Informationen.
Ich habe vorgesorgt.
Satellitenempfang Astra und Hotbird, 1kWh Powerstation, 700Wmax Solarpanele und 300 Vmax Windrad mit 6 kWh Bleispeicher + 2 kW Spannungsumwandler 12V-220V.
Kann mich also immer über TV ingendwo international informieren.
Wer keine Satellitenschüssel installieren darf, kann auch ein kleines Satellitensystem für Wohnmobil und eine Powerstation benutzen.
https://www.promobil.de/zubehoer/mobile-sat-anlagen-marktuebersicht/
Richtig so! Im Zweifel kann man sich eben nur auf seine eigene Solarenergie verlassen!! 😀
Ja, ja, sie reden immer davon, dass sie noch Strom haben für ihren Kühlschrank und ein bisschen Licht und Wärme am Abend. Wir reden von Volkswirtschaften mit Energie zu versorgen. Abgesehen davon, dass sie die Früchte ihrer Klugheit nicht lange ernten könnten, wenn wir einen. richtigen Blackout haben. Die bösen Buben würden dann schnell genug bei ihnen zu Hause vorbeikommen. Ich hoffe sie haben auch genug Waffen und Munition.
Für Sie immer gerne 😀 🙂
Und: wir haben eine Genossenschaft und Zusammenhalt im Dorf.
Wärst du Dussel doch im Dorf geblieben … .
Wollen Sie Tengler mit Ihren Duftnoten zuvorkommen?? 😀 😀 😀
Entschuldigen Sie, aber was soll das?
Das sollten Sie sich selbst fragen…. Sie sind doch keine Mimose, oder?
Ich mag Duftnoten.
Scharf würzig oder weich süsslich
Was besser als eine Frau weiche süsslich und gleichzeitig Scharf Würzig ist ?
Also ist Ihr Beitrag, Herr Kwass, nur Scheixxe.
Mit gemischter Liebe an alle Frauen.
Ist Dussel also eine höfliche Anrede für Sie? Gut zu wissen.
Nein, bitte nicht Dussel.
„Wollen Sie Tengler mit Ihren Duftnoten zuvorkommen??“
„Das schwache Geschlecht ist das stärkere wegen der Schwäche des Stärkeren für das Schwächere.“
Bin ich Dusselig weil ich eine hübsche Frau begehre?
Dusselig sind wohl nur Narren wie Sie Herr Kwass!
Nö. Das schaffen Sie auch allein, sogar besonders gut!! 😀
War schon in WW2 so.
In den Städten hungerten sie und auf dem Land hatten sie Butter und Speck.
MfG aus der französischen Beauce.
Kommen Sie mal gerne bei mir vorbei und versuchen Sie bei mir mit Gewallt einzudringen.
2,5 m hohe Mauern und ein 2,7 m hohes Vollstahltor mit 20 cm hohen Spitzen.
Ausser 150 Pfund Armbrust habe ich auch Luftgewehr, und Katanas.
Ein Luftgewehr tötet nicht, aber mit einem Schuss ins Auge sind Sie kampfunfähig.
Und für grössere Gruppen hab ich mein Kerosin für meine Notheizung.
Kann ich sehr „schmackhafte“ russische Cocktails mit machen.
Und in meiner Umgebung gibt es fast nur Bauern.
Die sind auch Jäger und haben Schrotflinten.
„Offiziell gibt es derzeit rund 5 Millionen registrierte Waffenbesitzer in Frankreich.“
Sie verwechseln wohl deutsche Städte mit französischer Provinz.
Also viel Spass!
Sachs, schon wieder eine flapsige Antwort. Was stimmt mit ihnen nicht?
Zustimmung!
Herr Lange,
Wollen Sie auch bei mir vorbeikommen um zu sehen wie ich mein Hab und Gut verteidige?
Sie haben sich wohl irgendwo in Ihrer Antwort geirrt.
Von Selbstversorgung schreibe wohl eher ich als Peter Kwass.
„Ja, ja, sie reden immer davon, dass sie noch Strom haben für ihren Kühlschrank und ein bisschen Licht und Wärme am Abend.“
Da kann ich wohl einfach lachen.
Was haben Sie nach 2 Tagen Blackout.
Nichts!
Kein Fernsehen, kein Handy, kein Internet, kein Wasser und keine Toilettenspülung, usw.
Also Herr Lüscher: „Wer am letzten Lacht lacht am besten!
Gegenüber Ihnen hab ich selbst begrenzte Elektrizität, Satellit Fernsehen, eine autonomes Abwassersystem, über 2000 Liter Regenwasser und für ungefähr 3 Monate Konservennahrung.
Dazu Gasgrill und Gaskampingkocher mit ü. 20 Gaspatronen.
Ist nichts gegen Sie, aber Sie sollten wohl nicht meine Beitrâge mit denen vom Herrn Kwatsch verwechseln.
MfG
Was sind Sie nur ein Schwätzer.
Sie haben wohl in einen Spiegel gekuckt.
Kommen Sie bitte zu mir und versuchen Sie bei mir mit Gewalt einzudringen.
Da mein Tor nur schmale Spalten hat weiss ich nicht wo Sie der Pfeil meiner 150 Pfund Armbrust treffen wird
Der Pfeil könnte auch das dünne Aluminiumverkleidungsblech durchschlagen.
Und wenn es nicht reicht: “ Eine Bierflasche voll mit Kerosin und eine Lunte“.
Kann ich auf die Strasse schmeissen ohne mein Steinhaus in Brand zu setzen.
Jede 0.25 l Flasche ungefähr 5m² Brandfläche.
Also glauben Sie nicht das ich ein Schwätzer bin.
Bedenkliches Niveau.
Ich habe auf Kwass geantwortet mit seiner Solaranlage auf seinem Hausdach. Danke für ihre Predigt, gäähn.
Lesen sie richtig, ein Windrad ist auch dabei. Haben sie sicher auch in ihrer Genossenschaft….