Paul Homewood, NOT A LOT OF PEOPLE KNOW THAT
h/t Philip Bratby
Warum sind die britischen Steuerzahler gezwungen, für diesen völligen Unsinn zu zahlen, wenn sich der Rest der Welt einen Dreck darum schert?
Ein bahnbrechendes Projekt zum Absaugen von Kohlenstoff aus dem Meer hat an der Südküste Englands seinen Betrieb aufgenommen.
Das kleine Pilotprojekt mit der Bezeichnung SeaCURE wird von der britischen Regierung im Rahmen ihrer Suche nach Technologien zur Bekämpfung des Klimawandels finanziert.
Die Klimawissenschaftler sind sich weitgehend einig, dass die Reduzierung der Treibhausgasemissionen, der Hauptursache für die globale Erwärmung, oberste Priorität hat.
Viele Wissenschaftler sind jedoch auch der Meinung, dass ein Teil der Lösung darin bestehen muss, einen Teil der bereits freigesetzten Gase abzufangen.
Das Projekt versucht herauszufinden, ob die Entfernung von Kohlenstoff aus dem Wasser ein kosteneffizienter Weg sein könnte, um die Menge des klimawärmenden Gases CO₂ in der Atmosphäre zu reduzieren.
SeaCURE bereitet das Meerwasser auf, um den Kohlenstoff zu entfernen, bevor es zurück ins Meer gepumpt wird, wo es weiteres CO₂ absorbiert.
Die ganze Story steht hier.
Dem Bericht zufolge wird das Projekt 3 Millionen Pfund kosten und nur winzige 100 Tonnen CO₂ pro Jahr einfangen. Außerdem wird viel Energie benötigt, um das Wasser und die Gase umzupumpen. Außerdem werden zunächst Säuren hinzugefügt, um das CO₂ freizusetzen, und dann Alkali, um der Säure entgegenzuwirken!
Die 3 Millionen Pfund dienen natürlich nur dem Nachweis, ob das Verfahren funktioniert oder nicht – ein kontinuierlicher jährlicher Betrieb würde ein Vielfaches davon kosten.
Da UK etwa 800 Millionen Tonnen CO₂ ausstößt, einschließlich importierter CO₂-Emissionen, sind 100 Tonnen weder Fisch noch Fleisch. Es gibt auch keine Aussicht darauf, dass ein solches Projekt auf die Milliarden von Tonnen ausgeweitet werden könnte, die weltweit ausgestoßen werden.
Es handelt sich um eines von fünfzehn ähnlichen Projekten, die alle aus unseren Steuergeldern bezahlt werden sollen.
Zweifellos werden die Wissenschaftler, die mit unseren Steuergeldern herumspielen, viel Spaß haben, aber gibt es nicht eine bessere Verwendung für dieses Geld?
Link: https://wattsupwiththat.com/2025/04/19/project-to-suck-money-out-of-taxpayers-begins-in-uk/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE-Beiträgen
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Wo kann ich mein Pilotprojekt beantragen, durch hissen einer Flagge so gegen 20 Uhr die Erdtemperatur zeitweise zu senken, um im Mittel bei den gesunden 15 Grad zu bleiben? Würden den Steuerzahler nur 12 Mio. Euro kosten, verteilt auf die nächsten fünf Jahre.
Falls dieses Projekt überhaupt funktionieren sollte, so ist das eine Gefahr zu allererst für die Meeresbewohner. Es gibt Mikroben an Land, die auf CO2 angewiesen sind und es für ihren Lebenszyklus benötigen. Warum sollte es nicht auch solche Lebewesen im Meer geben? Schließlich ist das Wissen um die Ozeane noch sehr spärlich. Alle kohlenstoffbasierte Lebewesen benötigen CO2 in irgendeiner Form. Ich frage mich aber auch, wie man das CO2 absaugen kann ohne eine Zerstörung des Lebensraumes im Meer zu initiieren, egal ob nun der ganz normale Fisch, die Säugetiere oder die Mikroben und andere Kleinstlebewesen dort. Meine Fantasie und meine Logiksektor reichen jedenfalls nicht dafür aus, dass so ein Projekt überhaupt möglich wäre. Ich schätze, dass man nur Geld abzocken will. Kann das überhaupt jemand nachprüfen? Ich habe da so meine Zweifel. Aber wer bin ich schon? Ein Laie!
Im Koalitionsvertrag zwischen CDUCSU / SPD habe ich 80-mal das Wort Klima gefunden. Das deutsche Volk mehrheitlich hat sich diese Regierung gewählt, so funktioniert die Demokratie — meint man jedenfalls.
Es gibt eine Opposition, die wird nicht erwähnt, mit Dreck beworfen, mit dem üblen System seit 1933 gleichgesetzt. Und diese Opposition ist recht groß. Im Osten unseres Landes größer als im Westen, denn die Menschen im Osten haben noch besser in Erinnerung, wie eine Diktatur herrscht. Ich meine, erst wenn einmal im Winter eine Hochdruckwetterlage für 3 Wochen über Europa mit minus 20 Grad liegt und dann der Strom knapp wird und die Wohnungen echt kalt werden, begreifen die Deutschen den Mist, der in 2000 angefangen hat, in 2011 auf die CDU überschwappte und zu einer neuen Opposition in 2013 führte.
Was in England gemacht worden ist, das ist das Abgreifen von staatlichen Fördergeldern zur Beschäftigung von Forschungsabteilungen — es wird „beschäftigt“, nicht Neues erforscht!!!
Warum tun wir uns hier nicht mal zusammen und denken uns ein ähnliches Klima-Projekt aus. Irgendwas mit CO2-Reduzierung, -Ableitung, -Umleitung, -Aufbereitung oder so. Das eingenommene Steuergeld teilen wir uns oder verwenden es für die Verbreitung von wirklicher Klima-Wissenschaft und der Bekämpfung von diesem ganzen Unsinn.
Hervorragende Idee. Man muss sie mit ihren eigenen Mitteln matt setzen.
Die Chinesen würden sagen, „Mit dem Messer eines Anderen töten“, oder?
Das Pilotprojekt ist ein Schildbürgerstreich, denn die Ozeane sind doch die Hauptsenke für unsere CO2-Emission und nehmen zusammen mit der Biomasse bereits heute ganz von selbst bereits etwa 25,8 GtCO2/a auf (~63% der Emission). Da das CO2-Inventar der Ozeane riesig ist, ist eine Reduktion desselben um vermeintlich die CO2-Aufnahme zu intensivieren (!!), völliger Nonsense und reinste Geldverschwendung.
Grundsätzlich sind alle Maßnahmen zur CO2-Reduzierung reinste Geldverschwendung.
3 Mio £ kostet dieses völlig sinnlose Pilotprojekt für Extraktion von nur 100 tCO2/a. GB emittiert angeblich ~800 Mio t/a. Also extrapoliert ergäbe das 24 Billionen £ und würde langfristig allenfalls nur etwa 0,007 Grad bringen – ganz abgesehen davon dass die Entnahme aus dem riesigen Ozean-Inventar praktisch keinerlei Effekt hätte.
Da der Meeresspiegel aufgrund der Klima-Krise doch ständig steigt, wie wäre es mit einem Projekt zur Reduzierung desselben. Wir nehmen ein paar Leute mit Eimern, lassen die Wasser aus dem Meer schöpfen und es dann auf den nächsten Berg hochtragen.
Dort bauen wir mit viel Steuergeld einen Speichersee und unten ein Wasserkraftwerk. Wenn mal wie Not am Mann im Stromnetz ist lassen wir das Wasser wieder runter ins Meer laufen. Dafür brauchen wir natürlich 2 vollkommen voneinander unabhängige Firmen. Also 2 Vorstandsvorsitzende und dergleichen. Eine Speicher-Firma und eine Strom-Firma. So können wir doppelte Subventionen kassieren. Und beide tragen was zum Klima bei.
Ich denke bei unseren aktuellen Koryphäen in Politik und „Wissenschaft“ sollte das klappen. Eventuell wäre sogar noch ein Alternativer Nobel-Preis oder sowas drin.
Die haben nicht mehr alle Latten am Zaun, solchen Unsinn überhaupt zu denken, geschweige denn noch umsetzen zu wollen. Aber andererseits eine coole Idee um Steuergelder für rein garnichts abzugreifen, denn wenn jemand den messbaren Beweis des „Erfolges“ einfordert, kann man sich immer noch mit der großen ozeanische Durchmischung rausreden, weshalb es nicht Messbar ist. 😀
Dumm sind die Apologeten der Klimakirche wahrlich nicht, insbesondere da sie offensichtlich extrem dumme Politiker finden die diesem Müll gläubig applaudieren und bereitwillig finanzieren.