– Die Begriffe Fehlinformation und Desinformation wurden geprägt, um den industriellen Komplex der Fake News in den USA zu beschreiben, an dem die US-Regierung, Globalisten, Big Pharma und Big Food beteiligt sind, die von der Täuschung der Öffentlichkeit profitieren.
– Das Konzept der „globalen Erwärmung“ wurde entlarvt, zeigen doch die jüngsten wissenschaftlichen Erkenntnisse, dass das arktische Meereis in den letzten zwölf Jahren um mehr als ein Viertel gewachsen ist, was die Behauptung des Klimawandels widerlegt.
– Die Klimaalarmisten haben unbegründete Behauptungen aufgestellt, wie z. B. die Vorhersage einer eisfreien Arktis bis 2013, und dabei Panikmache und Propaganda eingesetzt, um die öffentliche Wahrnehmung zu manipulieren.
– Der Klimawandelkult hat sich wiederholt als falsch erwiesen, da er sich auf fehlerhafte Diagramme, verzerrte Statistiken und herausgepickte Daten stützt, um sein falsches Narrativ von drohenden Umweltkatastrophen aufrechtzuerhalten.
– Der Klimawandelkult verschiebt ständig seine Weltuntergangsprognosen nach hinten, indem er manipulierte Daten und gefälschte Diagramme verwendet, um das Narrativ einer bevorstehenden globalen Katastrophe zu verbreiten, wobei die NASA in diese betrügerischen Praktiken verwickelt ist.
Wenn man die Worte „Fehlinformation“ und „Desinformation“ hört, kann man sicher sein, dass beide Begriffe geschaffen wurden, um den industriellen Komplex der Fake News in den USA zu beschreiben, der von der US-Regierung, den Globalisten, Big Pharma, Big Food und anderen korrupten Akteuren angeführt wird, die ein Vermögen damit verdienen, das amerikanische Volk tagein, tagaus zu belügen. Eine der größten Lügen und Betrügereien des Jahrhunderts besteht darin, Steuergelder für eine kryptische Verschwörung zu stehlen, die darauf abzielt, Leben, die Wirtschaft und sogar den Planeten als Ganzes zu zerstören. Das Ganze nennt sich „globale Erwärmung“, und der Name wurde in „Klimawandel“ geändert, als der erste Name vor Jahren von den Wahrheitsmedien demontiert wurde.
Kürzlich hat die wirkliche Wissenschaft enthüllt, dass das arktische Meereis in den letzten zwölf Jahren um mehr als ein Viertel seiner damaligen Größe gewachsen ist, und das ist ein weiterer Beweis dafür, dass die „globale Erwärmung“ eine kultische Lüge ist, an die Millionen von Menschen immer noch glauben und ihre Gedanken, Zeit, Energie und Geld dafür einsetzen. Tatsächlich hatten die den Klimawandel-Kult anführenden Klima-Alarmisten zuvor gesagt, dass die Arktis bis 2013 eisfrei sein würde.
2007 veröffentlichte BBC News einen Artikel mit dem Titel „Arctic summers ice-free ‚by 2013‘“ (Arktische Sommer sind bis 2013 eisfrei), um die Leser mit einer Propaganda zu erschrecken, in der es hieß: „Neueste Modellierungsstudien deuten darauf hin, dass die nördlichen Polargewässer in den Sommern innerhalb von nur 5-6 Jahren eisfrei sein könnten“. Die Klimaangst eskalierte auf dem ganzen Planeten, und die radikalen Klimasektierer schluckten den Köder mit Haken und Ösen.
Das waren alles unbegründete, unwissenschaftliche Behauptungen, obwohl die linken Medien jeden glauben machen wollen, dass das alles wissenschaftlich begründet ist, und dass jeder, der etwas anderes behauptet oder auch nur die Darstellung in Frage stellt und nach den Quellen für diese „Wissenschaft“ fragt, ein „Anti-Wissenschafts“-Verschwörungstheoretiker und Leugner ist. Lassen Sie das für eine Minute auf sich wirken.
Der Klimawandel-Kult wird von echter Wissenschaft wieder und immer wieder als völlig falsch entlarvt
Klima-Alarmisten, welche die falsche Darstellung des Klimawandels unterstützen, verwenden gerne fehlerhafte Diagramme, verzerrte Statistiken und willkürlich herausgepickte Graphiken, um ihre Lügen zu verbreiten. Sie nehmen ein paar warme Jahre aus einem Diagramm und verwenden diese als Schwerpunkt ihrer Argumentation, lassen aber die Zeiträume davor oder sogar danach weg, um die Aufmerksamkeit auf einen Höhepunkt zu lenken, der ihr Drehbuch unterstützt.
Klimaalarmisten werden sagen, dass jede Naturkatastrophe von jetzt an die „schlimmste“ ist, die wir je erlebt haben. Viele dieser Stürme werden durch wetterverändernde Technologien ausgelöst, die den Niederschlag verstärken und die Überschwemmungen erhöhen, damit sie in das Narrativ passen.
Wir haben gehört, dass die Polkappen schmelzen, aber die Wissenschaft zeigt, dass sie wachsen. Wir haben gehört, dass alle Eisbären sterben, aber wir haben nur ein paar Bilder von ein paar toten Bären gesehen, das beweist nichts. Wir haben gehört, dass die Strände bald verschwunden sein werden und große Städte mit Meerwasser bedeckt sein werden, aber nichts davon ist passiert.
Der Klimawandelkult „bewegt die Nadel“ immer wieder und wechselt das Jahr, in dem alles so schrecklich sein wird, dass die Menschen nicht mehr auf der Erde leben können, da die Ozeane das Land verschlingen und die Sonne so heiß brennen wird, dass wir alle in Flammen aufgehen, wenn wir nur die Straße entlang gehen.
Sie behaupten, dass sie Supercomputer verwenden, um all dies herauszufinden. Auch die Nasa steckt hinter dem Betrug, indem sie gefälschte Diagramme und aus der Luft gegriffene Daten veröffentlicht. Jetzt haben sie das Ende des Lebens auf der Erde auf das Jahr 2040 verschoben, weil alle anderen Jahre der Weltuntergangs-Prophezeiung bereits verstrichen sind.
Springen Sie auf keinen Fall auf diesen Zug auf! Auf ClimateAlarmism.news finden Sie aktuelle Informationen über psychotische Milliardäre, die einen großen Teil ihres Geldes dafür ausgeben, die Fleisch- und Milchprodukte zu verfälschen und gleichzeitig die Bevölkerung um ein paar Milliarden zu dezimieren.
Quellen: NaturalNews.com, BezosEarthFund.org, ZeroHedge.com
Link: https://climate.news/2025-01-06-climate-alarmists-proven-wrong-arctic-ice-increase.html
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Aktualisierung: Klaus Puls hat die folgende Folie bzgl. der Eisverhältnisse in der Arktis hinzugefügt:
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Aus der Folie von Herrn Puls:
Ich zähle nur sechs Jahre (aus 45 Jahren)
Dr. Mayer auf tkp.at war am 17.1. etwas präziser bzgl. des Eiszuwachses 2024 von 26 % gegenüber 2012. Die Zahl geht auf Tony Heller von real climate science zurück, auf x mit Quellen mitgeteilt und bezieht sich auf die minimale Flächenausdehnung des Eises, die bekanntlich im Sept./Okt. gemessen wird. Natürlich fehlte dort nicht der Hinweis, BBC-Gurus der Klimakrise hätten damals 2012 schon für 2013 sommerliche Eisfreiheit im Hor(r)o(r)skop gehabt. Al Gore passt ja seit 2006 seine Eis-frei-Prognose jährlich an. Aber wer noch mehr wissen will, darf ja auf meereisportal.de sein Glück über eisphilosophische Prognosen versuchen. Man ist als Externer geneigt, die dort veröffentlichten Daten als zuverlässig anzuerkennen, wobei ich den Homogenisierungswahn dieser Satellitenforscher nicht bewerten will/kann. Ich warte jetzt erst einmal ab, wie der Trump’sche Besen durch die Amtsstuben von NOAA und NASA rauscht. Möglicherweise werden in den nächsten Jahren die Datenhomogenisierungen plötzlich auch einmal in entgegengesetzter Richtung der Werteskala vorgenommen. Mich würde nichts mehr Erstaunen. Und plötzlich wird die Klimakrise ganz abgeblasen und man darf sich wieder wie früher ganz normal über das Wetter ärgern, ohne trusted flagger aus der Attributionsforschung.
Deutliche Worte, aber der Autor hat in allen wesentlichen Punkten recht.
Es ist schon symptomatisch für den Klima-hysterischen, bekloppten Westen, zutiefst Klima- Alarm und Panik-umnachtet, dass das arktische Meereis ständig aufgebauscht wird. Symptomatisch für die perverse Klima-Verdummung. Doch Grüne sind süchtig danach und beharren darauf, dass das Meereis abnimmt: Bitte verdummt mich weiter, ohne Klima-Alarm und Panik macht das Leben keinen Sinn! Grüne werden erhört, zumindest, solange das Meereis abnimmt. Wenn nicht, dann werden sie mit dem Wetter alarmiert.
Im Sommer gibt es stets nur wenig Meereis (siehe Grafik von Herrn Puls). Es kann uns egal sein, ob und wann das Meereis den ein oder anderen kurzen Sommer ganz aufweicht oder teilweise verschwindet. Im September ist es wieder da. Auch sieht es eher danach aus, dass es einem multidekadischen, ozeanischen Zyklus folgt (NAO?) und uns noch lange erhalten bleibt
Wir befinden uns weiterhin in einem Eiszeitalter, gekennzeichnet durch vereiste Pole, vor allem in der Antarktis. Und Zukunftsprognosen einer nicht verifizierbaren, dogmatischen Alarm-„Wissenschaft“, also bestenfalls einer Glaubensgemeinschaft, sind so viel wert wie ein Fu.. gegen den Wind. Ein Teil der Menschheit will verdummt werden ohne Ende – mit Klima-Alarm und Panik. In Absurdistan, der Heimstatt der potsdämlich verdummten Klima-Alarm- und Panik-Opfer, werden wir hingebungsvoll ruiniert damit.
Dass Schiffe im eigentlich nicht vorhandenen Eis stecken bleiben, ist ja nicht neu…. 😁
Eisbrecher Forschungsschiff Polarstern steckt im Eis fest. – EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie
Gratuliere, Herr Pesch!
Da haben Sie einen top-aktuellen Bericht gefunden. In 5 Jahren kann viel passieren.
Wenn man den BBC-Artikel tatsächlich liest, dann erkennt man, dass die 2013 die These einer einzelnen Gruppe ist und von anderen als zu aggressiv angesehen wird. Die anderen gingen von 2040 bis 2100 aus: „These other teams have variously produced dates for an open summer ocean that, broadly speaking, go out from about 2040 to 2100.„
Eine „gute“ Prognose zielt immer in eine zukünftige Zeit, die der Prognoseersteller gar nicht mehr erleben kann, oder?
nächste „Klima“-Falschinformation:
„klimamodelle“ irren, Golfstrom zeigt überraschende Stabilität
„Arktisches Eis hat seit 2012 um 26 Prozent zugenommen“Das ist mal wieder völlig falsch. Wenn hört EIKE damit auf, solchen Mist zu verbreiten.
Wann reicht das Packeis denn bis Dänemark?
Es wird der Eindruck erweckt, dass das Eis wächst.
Ist das der Beweis für die unsinnige Behauptung, CO2 kühlt die Erde?
Absurd und falsch.
Zur Zeit ist Grönland noch ein bißchen dänisch, oder?
Bitte nicht durch Fakten den Gedankengang stoeren.
Das ist eine „Klima-Falschinformation“, denn:
plot_siv_annual_max-min_piomas_graphic_1979-2024.png (8000×3227)
lallt die personifizierte „Klima-Falschinformation“…
Ähmm, wo sind denn Ihre Bildchen her? So ganz ohne Datengrundlage? Habe mir die Seite mal aufgerufen und muss schon sagen, die publizierten Satelitendaten sind Phänomenal gut gemacht, nur dumm das außer der Bedeckung durch das Meereis sich zwischen 1979 und 2003 offensichtlich der Rest des sichtbaren Erdenkreises sich rein garnichts verändert hat und alles bis aufs Pixelchen gleich geblieben ist??
Kann es sein, das dies ausschließlich modellierte Daten sind, obwohl etwas anderes vorgegaukelt wird?
„Diese von der NASA bereitgestellten Bilder zeigen die minimale arktische Meereisausdehnung im Jahr 1979 (links) und im Jahr 2003. Passive Mikrowellendaten von Satelliten seit den 1970er Jahren deuten auf einen Rückgang der arktischen Meereisausdehnung um 3 % pro Jahrzehnt hin.“
https://psc.apl.uw.edu/research/projects/projections-of-an-ice-diminished-arctic-ocean/
Das sieht aber nach deutlich mehr als 3% Eisverlust pro Dekade aus.
Vielleicht ist eines im Winter und das andere Bild im Sommer gemacht worden.
Steht nicht so richtig da.
Und wie es 1960 aussah, das kann heute niemand sagen oder?
guckst du unter bild, da steht alles.
Nichts zu 1960 gefunden. Also bleiben die Daten anekdotal. Gucken wir in 30 Jahren noch mal.
Werner Schulz schrieb am 28. Januar 2025 12:48
Wenn Sie keine Satellitendaten zu 1960 finden, sind die Daten für 1979 und 2003 anektotal? Ist das die spezielle Schulzsche Relativität?
Da es eh manipuliert ist, wer soll da noch annehmen das daran irgendetwas stimmig ist?
Übrigens ganz interessant im Zusammenhang mit diesen angeblichen „Satellitenbildern“ und einer Diskussion über eine Abbildung in einem Schulbuch, justamente ganau diese beiden „Satellitenbilder“ noch ein wenig mehr verfremdelt.
Daraus kann man nun zweierlei Schlussfolgerungen ziehen, ist es ein Zufall das Frau silke gerade auf diese Quelle verlinkt, oder hat sie einen direkten Bezug zu solchen manipulativen Darstellungen und sie hat gerade ihr Netztwerk geoutet?
Und zweitens, wie sicher sind „offizielle“ Datensätze/Abbildungen real und nicht manipulativ verunstaltet, denn andernfalls wären zumindest die Abbildungen in einem Schulbuch eine Anzeige Wert als Verstoß gegen den Beutelsbacher Konsens. Mal davon abgesehen diese Bilder hier sind im Gegensatz zu den Abbildungen im Beitrag vorab als Daten 1980 und 2012 gekennzeichnet, und iwe vorab schon erklärt, außerhalb der manipulierten Bereiche pixelgenau den vorherigen entsprechend.
Wäre ja spannend dazu mal eine exakte Erklärung zu erhalten, denn mein bisheriges Verständnis von Satellitenbildern ist ein völlig anderes und ich habe schon ettliche, zwar zu tropischen Regenwäldern ausgewertet. 🙁
Das sind keine Satellitenbilder. Das sind Darstellungen des Meereises (maximum und Minimum Ausdehnung des jeweiligen Jahres würde ich vermuten.
Wie das gemessen wird kann man gerne beim DMI oder NSIDC nachlesen. Her wird IMHO zu schnell und zu viel gepostet ohne dass sich die Pos(t)er erst einmal schlau machen.
Alaska, Kanada und Russland sind da einfach als Maksen reingerendert.
Das ganze ist das was man geminehin Visualisierung nennt.
Na ich nenne so was Cartoon und wenn animiert Comic.
Unter den Bildern steht kein Tag oder Monat.
Und was ist denn nun mit einer Darstellung von 1960?
Sie vermuten das es keine Satellitenbilder sind?
Aber diese wurden als Grundlage für die Darstellung genommen, oder nicht.
Sonst her mit 1960!
Sie werden aber als Satellitenbilder „vermarktet“ und das ist einfach falsch. Visualisierungen sind es aber auch nicht, wenn ich nur einen bruchteil des gesamten gebietes berücksichtige, dann ist es schlicht Propaganda und sollte auch als solche gekennzeichnet werden. 🙁
Thomas Grun schrieb am 22. Januar 2025 0:11
Es gibt für AMSR eine Seite, die die täglichen Satellitendaten darstellt. Sie könnten also zumindest vergleichen, ob die dargestellte Eiskonzentration mit der auf den Satellitenbildern dargestellten übereinstimmt.
Das fängt erst 2002 an. Wo kommen dann Daten für 1981 her?
Infos gibt es sicher da:
NSIDC
Solange es die Daten noch frei zugänglich gibt (unter Trump 2.0)
Was hat Trump damit zu tun?
Sind sie doch ein politischer Aktivist?
Oder wollen sie zugeben, das die Politik massiv Einfluss auf die Wissenschaft nimmt?
Das wäre zwar nicht neu, aber dann sollten sie die RKI leaks noch mal aufarbeiten.
Werner Schulz schrieb am 28. Januar 2025 12:52
Er ist jetzt Präsident und kann per executive Order Dinge veranlassen. Beim letzten Mal hat sich die den diversen Organisationen zur Verfügung gestellten Informationen reduziert. Viele erwarten, dass das dieses mal auch wieder passiert.
Sehr gut, die Wahrheit über die Realität kommt langsam,
aber sicher und unaufhaltsam ans Licht.
Es sind bis jetzt nur Gedanken, aber bzgl. der
NH schon untermauert durch die Realität.
Zusammenfassung, bis zur Trendwende im September 2023
war es in der
NH: warm +trocken
SH: kühl +feucht
erstes vollständige Jahr nach der Trendwende im September 2023:
NH:
gesamt: 01.01.2024 bis 31.12.2024,
Sonne : 01.04.2024 bis 30.09.2024, kühl +feucht
Sonnen-Monate: 04,05,06,07,08,09-2024
SH:
gesamt: 01.07.2024 bis 30.06.2025,
Sonne : 01.10.2024 bis 30.03.2025, warm +trocken
Sonnen-Monate: 10,11,12-2024, 01,02,03-2025
In der SH startete die Erwärmung
und damit das Abschmelzen
des Meereises in der Antarktis
bereits im Oktober-2024.
Was noch fehlt, ist die Bestätigung
durch die Realität, wenn dort
der Südsommer im März-2025 zu Ende geht.
Bis dahin muss man die 2 Monate noch abwarten,
damit die Messergebnisse glaubwürdig sind.
Gemäss den Klima-Zyklen geht die gleichzeitige
Erwärmung (SH) / Abkühlung (NH) bis 2100.
Die Klimaalarmisten haben unbegründete Behauptungen aufgestellt, wie z. B. die Vorhersage einer eisfreien Arktis bis 2013, und dabei Panikmache und Propaganda eingesetzt, um die öffentliche Wahrnehmung zu manipulieren.
So ist es. Klimaalarmisten sind in der Regel nicht die Klimawissenschaftler, die mit ihren Artikeln dem IPPC zugearbeitet haben und aus deren Modellrechnungen die Klimasensitivität auf 2 bis 5 Grad festgelegt wurde. Artikel, die den THE zwar bejahen, aber weniger als 1 Grad errechnten, deren Artikel wurden erst gar nicht angenommen, sie sind manchmal bei EIKE unterwegs, um ihre Ergebnisse und Modellrechnungen vorzustellen.
Klimaalarmisten kennen keine Klimasensitivität, bzw. die ist bei ihnen unendlich hoch und somit ist der Weltuntergang nahe. CO2 ist dabei der Klimakiller, der bekämpft werden muss und das kostet. Sie haben ein Geschäftsmodell der Angst in den letzten 20 Jahren installiert, auf der Basis einer politische Woodoo-Wissenschaft mit gut verdienenden Schein-Klimawissenschaftlern, die notfalls alles behaupten, was Weltuntergangsbilder in den Köpfen des Volkes erzeugen soll, die undemokratische Gesetze einführen will zur angeblich Weltenrettung und zur Beherrschung der Bevölkerung. Das perfekte Ablaßhandelsmodell der Kirche im Mittelalter soll installiert werden. Und das müssen wir verhindern.
Aus dem Grund unterscheide ich auch die Menschen hier bei EIKE in eine Achse der Guten und Wahrheitsliebenden, der Demokratiebewahrer und in eine Achse des Bösen. In der Mitte ist die Grenze allerdings breit und ineinanderfließend.
Sie sprechen mir total aus dem Herzen. Angst ist das, was verbreitet werden soll. Ängstliche Bürger sind nicht mehr imstande logisch zu denken. Ängstliche Bürger sind meist willfährig und mucken nicht auf. Angst ist das Werkzeug derjenigen, die hinter der NWO stecken und natürlich auch ihrer willfährigen Kollaborateure und anderen Nutznießer sowie derjenigen, die keine Lust haben, ihr Hirn einzuschalten. Auch wenn man z.Z. kaum etwas über die NWO hört, so ist dieses Konzept noch lange nicht aus dem Rennen genommen worden. In seiner Gesamtheit läuft es immer noch weiter und das Klima/CO2 ist nur ein Teil von vielen Zumutungen, auf denen aber die Gesamtheit der Maßnahmen gegen uns beruht.
Maßnahmen gegen den Klimawandel sind Maßnahmen gegen uns und gegen Deutschland. Und wir bezahlen diese auch noch über unsere Steuern. Wie lange lassen wir uns das noch bieten?
Angstphantasien sind das Geschäft der AfD. Die Mehrheit der Bevölkerung springt gottseidank nicht darauf an. Die Mehrheit hierzulande hat vor manche realen Krisen Respekt, von Angst würde ich da nicht sprechen. Dunkelflauten, Infraschall und Zappelstrom gehören zB nicht dazu.
Wozu gehoehren Dunkelflauten Infraschall und Zappelstrom nicht?
Bitte konkretisieren sie ihre Aussage, damit man sie besser einordnen kann.
Sie meinen diese sind keine Angstphantasien?
Stimme ihnen zu!
Angstphantasien sind das Geschäft des Green Deals der EU, des Verbrenner Verbotes, des Heizungsgesetztes, der schulischen Indoktrination der Schüler und Studenten, der antisemitischen Greta, der den Staat ausbeutenden Blockparteien der „wahren Demokraten“, der die Messerstecherhereinlassenden, der grünrotschwarzgelben Deindustriealisierer, etc. et.all., oder?