Der G20-Gipfel in Brasilien ist ein weiteres abschreckendes Beispiel für die Übertreibung des Orwell’schen Systems: Unter dem Motto „Bekämpfung von Desinformation“ wurde eine neue internationale Initiative zur Unterdrückung abweichender Meinungen vorgestellt. Dieses jüngste Projekt mit der Bezeichnung „Global Initiative for Information Integrity on Climate Change“ (Globale Initiative für Informationsintegrität zum Klimawandel) wird von den Vereinten Nationen und der UNESCO angeführt. Mit einer finanziellen Kriegskasse, die von Nationen wie UK, Frankreich und Schweden bereitgestellt wird, geht es bei dieser Initiative nicht um „Wahrheit“ oder „Wissenschaft“ – sondern ausschließlich um Kontrolle.
Sie bringt Länder, internationale Organisationen und Interessenvertreter aus aller Welt zusammen und hat zum Ziel, die Integrität von Informationen über den Klimawandel zu fördern und zu verteidigen, gegen Desinformation vorzugehen und das Bewusstsein für den Klimawandel und die entsprechenden Maßnahmen zu stärken. Sie umfasst einen globalen Fonds, der die Erforschung von Desinformationen über den Klimawandel und Initiativen zur Förderung der Informationsintegrität finanzieren wird. – Link
Nennen wir es das, was es ist: ein unverhohlener Versuch, jeden zum Schweigen zu bringen, der das sogenannte Klimakrisen-Narrativ in Frage stellt. Unter dem Deckmantel der Bekämpfung von „Fehlinformationen“ versuchen diese globalen Bürokratien, freies Denken zu unterdrücken und kritische Stimmen aus der Öffentlichkeit auszulöschen. Dies ist nicht nur ein Angriff auf Skeptiker – es ist ein Angriff auf den offenen Diskurs selbst.
Die Initiative: Ein Wolf mit grünem Fell
Ihren öffentlichen Erklärungen zufolge will die Initiative gemeinnützige Organisationen für „Forschung“ und „öffentliche Sensibilisierungskampagnen“ finanzieren. Sie schaffen auch ein, wie sie es nennen, „internationales Forschungsnetzwerk“, um sogenannte Desinformationen zu identifizieren und zu unterdrücken. Mit anderen Worten: Sie bauen einen Apparat auf, um gegenteilige Standpunkte als gefährliche Lügen abzustempeln und ihre Zensur zu rechtfertigen, damit sie in Vergessenheit geraten.
UN-Generalsekretär António Guterres erklärte mit seinem typischen Paternalismus Desinformation zu einer Bedrohung für den Klimaschutz und sogar für die Demokratie selbst. Der nicht ganz so subtile Subtext? Wenn Sie es wagen, deren Dogma in Frage zu stellen, sind Sie das Problem.
„Wir müssen auch gegen Klima-Desinformation vorgehen“, sagte Guterres. „Unser Klima ist an einer kritischen Grenze angelangt.“
Die Historie: Die Unterdrückung von Skeptikern vom ersten Tag an
Dies ist nicht das erste Mal, dass Klimaskeptiker ins Visier genommen werden. Bereits 2010 begann Google mit der Manipulation von Suchergebnissen, um skeptische Stimmen zu benachteiligen. Eine französische Studie zeigte, wie Skeptiker damals die Online-Suchergebnisse dominierten, was zu einer konzertierten Aktion führte, um ihre Ansichten unter Bergen von alarmistischer Propaganda zu begraben. Blogs wie Pensée Unique und Werke von Claude Allègre erregten genug Aufmerksamkeit, um den Zorn des Establishments auf sich zu ziehen.
Dank des Zusammenwirkens von Big Tech, Regierungen und gemeinnützigen Organisationen ist der „ Zensur-Industriekomplex “ zu einer mächtigen und heimtückischen Kraft geworden. Gruppen wie die Cybersecurity und Infrastructure Security Agency (CISA) in den Vereinigten Staaten sowie private Einrichtungen wie NewsGuard verschwören sich routinemäßig, um abweichende Stimmen zu markieren, zu unterdrücken und zu delegitimieren.
Wir haben das schon einmal erlebt. Die Twitter Files legten das Ausmaß dieser Absprachen offen und enthüllten, wie soziale Medienplattformen mit Regierungsbehörden zusammenarbeiteten, um Beiträge zu unterdrücken und Nutzer von der Plattform zu entfernen, welche von der genehmigten Darstellung abwichen. Es geht nicht darum, die Öffentlichkeit vor Unwahrheiten zu schützen – es geht darum, die Debatte zu unterbinden.
Warum diese Angst?
Die globalen Eliten haben vor allem vor einem Angst: die Kontrolle zu verlieren. Trotz jahrzehntelanger Propaganda ist die öffentliche Skepsis gegenüber dem katastrophalen Klimawandel gewachsen. Jede fehlgeschlagene Vorhersage – von der „eisfreien Arktis“ bis zum Zusammenbruch der Eisbärpopulationen – untergräbt ihre Glaubwürdigkeit. Und mit jedem neuen Bericht, der die astronomischen Kosten der Net-Zero-Politik aufzeigt, fragen sich immer mehr Menschen, ob das sogenannte Heilmittel schlimmer ist als die Krankheit.
Anstatt diese berechtigten Fragen zu beantworten versucht das Klima-Establishment, seine Kritiker zum Schweigen zu bringen. Sie wissen, dass ihre Modelle fehlerhaft sind, dass ihre Daten selektiv ausgewählt wurden und dass ihre politischen Vorgaben ruinös sind. Doch anstatt ihre Position neu zu bewerten, setzen sie auf Zensur.
Die wahren Kosten der Unterdrückung von Andersdenkenden
Dies ist nicht nur eine theoretische Übung. Die Folgen der Unterdrückung des Klimaskeptizismus sind real und verheerend. Politik wie der Green New Deal und Net Zero sind mit enormen Kosten verbunden – sowohl wirtschaftlich als auch sozial. Ganze Industriezweige werden demontiert, die Energiepreise schießen in die Höhe, und Entwicklungsländer werden unter Druck gesetzt, damit sie auf bezahlbare fossile Brennstoffe verzichten.
In der Zwischenzeit sind die so genannten Lösungen – Windturbinen, Solarzellen und Elektrofahrzeuge – voller Probleme, von unzuverlässiger Energieerzeugung bis hin zu massiver Umweltzerstörung. Aber wenn man diese unbequemen Wahrheiten ausspricht, wird man zur Zielscheibe internationaler Unterdrückung.
Ein dringender Aufruf zum Handeln
Machen Sie keinen Fehler: Dies ist ein Kampf um die Seele der freien Forschung. Wenn es den Klimaalarmisten gelingt, abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen, werden die Folgen weit über die Klimapolitik hinausgehen. Der Präzedenzfall ist klar: Wer nicht mit dem Elitekonsens übereinstimmt, wird ausgelöscht.
Hier geht es nicht nur um Klimaskeptiker – es geht um das Recht, Fragen zu stellen, Beweise zu verlangen und die Machthaber zur Rechenschaft zu ziehen. Wenn diese Rechte aufgegeben werden, werden sie auch vor dem Klimawandel nicht Halt machen. Wenn die Zensurmaschinerie erst einmal aufgebaut ist, wird sie dazu benutzt werden, abweichende Meinungen auf allen Gebieten zum Schweigen zu bringen.
Die Initiative der G20 sollte jeden empören, der die Freiheit schätzt. Es ist nicht die Aufgabe von Regierungen oder internationalen Organisationen, zu entscheiden, welche Ideen zulässig sind. Es ist an der Zeit, sich gegen diese autoritäre Übervorteilung zu wehren und eine offene, ehrliche Debatte über den Klimawandel – und alles andere – zu fordern.
Denn wenn sie uns zum Schweigen bringen, wer wird dann noch für die Wahrheit eintreten?
Unterstützen Sie den Kampf für freie Untersuchungen!
Seit fast zwei Jahrzehnten ist Watts Up With That? ein Leuchtturm für Klimarealismus und ein unermüdlicher Verfechter der freien Meinungsäußerung angesichts der zunehmenden Zensur. Als weltweit meistbesuchte Website zu Klimathemen hat sie sich gegen Fehlinformationen über „Desinformation“ gewehrt und eine Plattform für wissenschaftsbasierte Skepsis geschaffen.
Aber dieser Kampf ist nicht einfach. Zensur, Boykott und algorithmische Manipulationen haben es schwieriger denn je gemacht, diejenigen zu erreichen, welche die Wahrheit hören müssen. Wenn Sie an die Bedeutung offener Debatten und die Notwendigkeit glauben, die vorherrschenden Narrative zu hinterfragen, sollten Sie Watts Up With That? unterstützen – sei es durch das Teilen von Artikeln, durch finanzielle Beiträge oder einfach durch die Verbreitung der Nachricht.
Ihre Unterstützung ist jetzt wichtiger denn je. Gemeinsam können wir sicherstellen, dass die Stimmen der Vernunft, des Skeptizismus und der Wissenschaft stark bleiben.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Der Fisch stinkt vom Kopf her. Wie werden wir nur die stinkenden Fischköpfe los? Ein guter Anfang ist, wie Thomas Grun unten meint:
„Insofern ist es eine glückliche Fügung das die nächste Wahl eines UN-Generals in die Amtszeit von Trump fällt. Dann bleibt uns ein weiterer Alt-Kommunist an deren Spitze höchstwahrscheinlich erspart“
Die Hoffnung stirbt zuletzt. Warum sind es außer den Grünen vor allem Sozialisten und Altkommunisten, die die Menschheit mit dem Klima- und CO2-Wahn penetrant schikanieren? Obwohl es, wie schon immer, die Sonneneinstrahlung wärmer macht, wie wir inzwischen wissen?
Letzteres wird ganz sicher bekämpft, weil es „settled science“ widerspricht, der großen Verar…. der Gegenwart. Denn die korrumpierte Alarm-Religion, die Perversion von Wissenschaft und Aufklärung, hat immer recht! Das lebenswichtige Spurengas, das „Schadgas“ ist schuldig, um jeden Preis!
Sind sie besonders dumm? Stinkende Fischköpfe reicht nicht. Es ist ganz offensichtlich die rotgrüne Ideologie-Verseuchung von mafiösen, sozialistischen Schwundhirnen. Da darf ein Franziskus nicht fehlen.
Die Evangelischen sind schon länger auf Kurs. Dort ist der Bußprediger Savonarola, den die schlauen Italiener kurzerhand auf dem Scheiterhaufen entsorgten, heute noch ein Heiliger.
Hingegen kämpfen die führenden Hexenverfolger bis zum „Endsieg“. Vor allem die Briten enttäuschen sehr. Früher eine Weltmacht, heute nur noch Bullshit im Hirn. Auf die Absurden trifft das nicht zu – was die Weltmacht anbelangt.
„Soziale Medien gefährden aus Sicht der australischen Regierung das Wohlergehen von Kindern und Jugendlichen. Sie sollen deshalb für unter 16-Jährige verboten werden. Das Parlament hat das Gesetz nun verabschiedet. “
Verbot für soziale Medien in Australien.
Für Frühsexualisierung sind die Kinder reif genug aber vor sozialen Medien müssen sie beschützt werden.
Die Probleme der meisten Entwicklungsländer wären mit einer Halbierung der Bevölkerung gelöst. Darüber hat Guterres wohl nicht gesprochen?
Die selben linken Politiker, die uns einreden wollen, daß Männer auch Frauen sind, wollen uns auch einrden, daß CO2 das „Klima“ erwärmt …
Woke, woker am wokesten …
Wenn man den Artikel liest, fragt man sich, ob wir wieder im Mittelalter angelangt sind. Damals gab es tatsächlich Initiativen, welche Äußerungen gegen die hergebrachte, von der Kirche getragene Meinungen unterdrückt haben. Bekannt ist der Aufschrei gegen die Äußerung von Galileo Galilei, dass sich die Erde um die Sonne dreht. Galilei wurde unter Androhung von Folter gezwungen, seine (falsche) Meinung zu widerrufen.
Die Aussage von António Guterres „Unser Klima ist an einer kritischen Grenze angelangt“ ist doch völlig abwegig. Vor 1000 Jahren, während der mittelalterlichen Warmphase, landeten die Wikinger auf Grönland und betrieben dort Ackerbau. Das ist heute (noch) nicht möglich. Also war das Klima im Mittelalter noch intensiver entwickelt als heute.
Es wird in den Medien immer wieder vor Extremwettern aufgrund des Klimawandels gewarnt. Dabei frage ich mich, wo denn die Massen an Extremwettermeldungen aus dem Mittelalter geblieben sind. Damas wurde ja über sehr viele Ereignisse Bericht geführt. Doch von ständigen Extremwettern ist nichts zu finden.
„„Wir müssen auch gegen Klima-Desinformation vorgehen“, sagte Guterres. „Unser Klima ist an einer kritischen Grenze angelangt.“
Stimmt: sein Klima schon – unseres nicht!
Ich finde, er hat vollkommen Recht. Wir müssen unbedingt gegen die Klima-Desinformation der Vereinten Nationen, UNESCO, UNO und dergleichen vorgehen. Wir dürfen nicht zulassen, daß die Weltbevölkerung und vor allem die Jugend, von diesen Verbrechern weiter tyrannisiert wird.
Unser Klima ist an einer kritischen Grenze angelangt. Aber nicht das Wetter / Klima, sondern das zwischenmenschliche Klima. Vergiftet von diese Leuten, die die ganze Welt unter ihre Knute zwingen wollen.
Diese deutliche Warnung ist sicher ernst zu nehmen, aber es wird nicht mit Waffengleichheit gekämpft.
Ich glaube, erst im Wettstreit der großen Nationen lässt sich das Klimarettungsnarrativ beenden.
Klimarettung würde einen weiteren Aufstieg Chinas und Indien verhindern.
Klimarettung würde Amerika First verhindern.
Klimarettung würde den russischen Imerialimusgedanken verhindern.
Klimarettung würde das türkische Großmachtstreben verhindern.
Vielleicht kommt der Gedanke auch mal wieder in Europa zur Entfaltung, wenn außenpolitischer Druck spürbarer wird, oder?
Insofern ist es eine glückliche Fügung das die nächste Wahl eines UN-Generals in die Amtszeit von Trump fällt. Dann bleibt uns ein weiterer Alt-Kommunist an deren Spitze höchstwahrscheinlich erspart und dort wird sich wieder um Sinnvolle Politikansätze gerungen.
Es wird höchste Zeit:
„Die UN will gegen Klima-„Desinformation“ vorgehen, UN-Generalsekretär Guterres sprach davon, die „offene Leugnung” des Klimawandels zu bekämpfen. Nach Apollo News-Recherchen „prüft“ das Auswärtige Amt eine Teilnahme an der Initiative und „unterstützt das Anliegen im Grundsatz“ – das Wirtschaftsministerium dagegen widerspricht.“ Näheres dazu hier
„Die UN will zehn bis fünfzehn Millionen US-Dollar in den nächsten drei Jahren ausgeben, um gegen „Desinformation“ im Zusammenhang mit dem Klimawandel vorzugehen.“
EIKE und Wissenschaftler mit anderer Meinung?
Ich bin auch ein Leugner oder Querdenker.
Wie soll denn das gehen? Hausdurchsuchung mit Maschinengewehr?
Will man gegen EIKE vorgehen wie gegen Compact?
Übrigens:
„Berlin, 14. August 2024. Das Bundesverwaltungsgericht hat das Verbot des „Compact“-Magazins durch die Bundesinnenministerin im Eilverfahren vorläufig aufgehoben.“
Frau Weidel sagt dazu:
„Für ihren dreisten Angriff auf die Pressefreiheit muss Nancy Faeser ihren Hut nehmen oder entlassen werden. Wer derart bedenkenlos ein fundamentales Grundrecht auszuhebeln versucht, ist als ,Verfassungsministerin‘ nicht tragbar.““
Ist weltweit so. Die Klimaaktivisten machen durch Brüllen und Unwissenheit Schlagzeilen und versuchen die Meinung anderer zu unterdrücken.