Michael Kile
The rain in Spain falls mainly on the plain, aber nur in My Fair Lady. Am 29. und 30. Oktober 2024 regnete es jedoch anderswo, mit tragischen Folgen: über zweihundert Tote und große Schäden in der Region Valencia.
Fast ebenso überraschend wie die Intensität des Regens war die Eile, mit der die Agenturen in diesem Raum zu dem Schluss kamen, dass die Ursache dafür das Schreckgespenst war, das heute offenbar alle Naturkatastrophen antreibt: „Klimawandel“.
Eine alternative Erklärung ist, dass die Wettergötter ihre alten Streiche gespielt haben. Schließlich gibt es jeden Tag irgendwo auf der Welt ein so genanntes extremes Wetterereignis (EWE). Die Wahrscheinlichkeit war also groß, dass sie nur eine Woche vor der COP29 eines herbeizaubern würden, wie es im letzten Jahr der Fall war. Der Sturm BETTINA hatte am 28. November 2023, nur wenige Tage vor der COP28, der jährlichen UN-Klimakonferenz, in Osteuropa zugeschlagen. Auch er wurde ziemlich schnell auf die bösen anthropogenen Treibhausgas-Emissionen zurückgeführt.
Die COP29-Konferenz findet vom 11. bis 22. November 2024 in Baku, Aserbaidschan, statt. Nach achtundzwanzig Jahren Verhandlungen wird die Veranstaltung optimistisch als Klima-Aktionsgipfel beworben. Wie viele Menschen braucht man, um das Klima eines ganzen Planeten so zu verändern, dass es allen Menschen überall und für immer passt? Mindestens 40.000, wenn man die Zahl der diesjährigen Delegierten betrachtet. Viel Glück bei dieser Übung atemberaubender Hybris, dem bürokratischen Äquivalent von kollektivem Harakiri, zumindest für die entwickelte Welt.
Der Generalsekretär der Vereinten Nationen António Guterres hatte eine vertraute Botschaft für sie: Es müssen sofortige Schritte unternommen werden, um die [Kohlendioxid-]Emissionen zu senken, „die Menschen vor dem Klimachaos zu schützen“ und „die Mauern der Klimafinanzierung einzureißen“, insbesondere angesichts dessen, was er in diesem Jahr als „Meisterklasse der Klimazerstörung“ bezeichnete. Es war wieder einmal ein Déjà-vu.
Die COP29 ist ein weiterer Versuch der Entwicklungsländer, das Klima zu monetarisieren und „Billionen von Dollar aufzubringen, um Leben und Lebensgrundlagen vor den sich verschlimmernden Auswirkungen des Klimawandels zu schützen.“ Doch die meisten Länder schwiegen zur Ironie von Chinas Chuzpe: Der weltgrößte Kohleverbraucher, der größte Hersteller von Solarpaneelen und jetzt auch noch Weltraumforscher beansprucht immer noch den Status eines Entwicklungslandes und streckt die Hand nach Milliarden Dollar Gratisgeld aus.
Natürlich wird hier nicht angedeutet, dass die oben erwähnte überstürzte Verurteilung durch die Agenturen darauf zurückzuführen sein könnte, dass aktivistische Forscher so geblendet von Bestätigungs-Voreingenommenheit waren – und nun von fabelhaften Finanzmitteln sowohl von Regierungen als auch von privaten Einrichtungen unterstützt werden – dass sie nicht widerstehen konnten, selbstbewusste Behauptungen über die Verursachung des Klimawandels aufzustellen, wie z. B. den „Fingerabdruck des Klimawandels in komplexen Wetterereignissen“ zu entdecken; oder dass die Medien inzwischen ziemlich erpicht darauf sind, ihnen ohne weitere Prüfung ein Medien-Megaphon zur Verfügung zu stellen, oder Zweifel am Wahrheitsgehalt ihrer Behauptungen zu äußern.
Nichtsdestotrotz, hier ist ein faszinierender Fall, den Sie in Betracht ziehen sollten. Am 31. Oktober 2024, nur wenige Stunden nach der Flutkatastrophe in Spanien, veröffentlichte der Klimaredakteur der BBC, Justin Rowlatt, diesen Artikel: Deadliest weather made worse by climate change – scientists.
Der vom Menschen verursachte Klimawandel hat die zehn tödlichsten extremen Wetterereignisse der letzten 20 Jahre intensiver und wahrscheinlicher gemacht, so eine neue Analyse.
Die tödlichen Stürme, Hitzewellen und Überschwemmungen trafen Europa, Afrika und Asien und forderten mehr als 570 000 Menschenleben.
Die neue Analyse zeigt, wie Wissenschaftler jetzt den Fingerabdruck des Klimawandels in komplexen Wetterereignissen erkennen können.
Für die Studie, die von Wissenschaftlern der World Weather Attribution (WWA)-Gruppe am Imperial College London durchgeführt wurde, wurden die Daten für einige der extremen Wetterereignisse neu analysiert.
„Diese Studie sollte den Politikern, die an fossilen Brennstoffen festhalten, die den Planeten aufheizen und Leben zerstören, die Augen öffnen“, sagte Dr. Friederike Otto, Mitbegründerin und Leiterin von WWA. „Wenn wir weiterhin Öl, Gas und Kohle verbrennen, wird das Leiden weitergehen“, sagte sie.
Nur vier Tage später, am 4. November 2024, veröffentlichte das WWA selbst eine Erklärung: Extreme Regenfälle nehmen in Südspanien zu, da die Emissionen fossiler Brennstoffe das Klima aufheizen. Es hatte eine „superschnelle Analyse“ der Beobachtungsdaten durchgeführt. Es handelte sich zwar „nicht um eine formale Zuordnungsstudie“, aber das WWA war schneller als Lucky Luke, um herauszufinden, was seiner Meinung nach die Flut Ende Oktober verursacht hat.
Um zu untersuchen, ob der Klimawandel die Starkregenereignisse beeinflusst hat, ermitteln wir, ob es einen Trend bei den historischen Niederschlagsbeobachtungen in der Region gibt. Die drei analysierten Datensätze deuten darauf hin, dass eintägige Starkregenereignisse, die so intensiv sind wie das beobachtete, im heutigen Klima, das 1,3 °C wärmer ist als im kühleren vorindustriellen Klima ohne die vom Menschen verursachte Erwärmung, etwa 12 % intensiver und doppelt so wahrscheinlich sind.
Diese Ergebnisse beruhen auf Beobachtungsdaten und berücksichtigen nicht die Klimamodelle, die in Studien zur vollständigen Zuschreibung verwendet werden. Die Ergebnisse stehen jedoch im Einklang mit vorhandenen Hinweisen auf Signale des Klimawandels bei ähnlichen extremen Niederschlagsereignissen in der Vergangenheit, die in ganz Europa untersucht wurden. Sie stimmen auch mit den physikalischen Grundlagen und der so genannten Clausius-Clapeyron-Beziehung überein, die besagt, dass eine wärmere Atmosphäre mehr Feuchtigkeit speichern kann, was bei einer Erwärmung von 1 °C zu einer Zunahme der Starkregenfälle um 7 % führt. Wir sind daher überzeugt, dass die Veränderungen bei den Starkniederschlägen auf den vom Menschen verursachten Klimawandel zurückzuführen sind.
Eine Zunahme der Starkniederschläge um nur sieben Prozent bei einer Erwärmung um ein Grad Celsius erscheint kaum alarmierend. Mit welcher Alchemie unterscheidet das WWA oder eine andere Behörde die natürliche Variabilität des Wetters vom „vom Menschen verursachten Klimawandel“?
Die Analyse des WWA „stützt sich auch auf eine relativ spärliche Literatur über Niederschlagsextreme in der Region“. Mit anderen Worten: schlechte Daten. Warum die Studie den folgenden Absatz enthält, der ihrer Schlussfolgerung zu widersprechen scheint, ist zumindest für mich unklar:
Die Arbeitsgruppe 1 des sechsten IPCC-Bewertungsberichts fand Belege für eine zunehmende Tendenz bei Niederschlagsextremen in West- und Mitteleuropa, allerdings mit geringem Vertrauen in den Beitrag des Menschen dazu, da nur begrenzte Übereinstimmung besteht (IPCC, 2021). Darüber hinaus variieren die prognostizierten Veränderungen solcher Extreme stark nach Ort und Jahreszeit, insbesondere in der Untersuchungsregion dieser Analyse, was auf einen Nässetrend im Winter und eine Austrocknung im Sommer schließen lässt (Wood & Ludwig, 2020).
Wie konnte das WWA diese EWE entschlüsseln und in weniger als einer Woche zu einer so eindeutigen Schlussfolgerung kommen? War die „superschnelle Analyse“ eher von dem Wunsch getrieben, den spanischen Wolkenbruch in eine weitere Gruselgeschichte zu verwandeln, die das Klimaforschungsteam des Imperial College in Baku anpreisen kann, wenn es dort am 11. November, dem ersten Tag der COP29, auftritt? Die so genannten Fakten wurden in diesem Fall sicherlich nicht zu anderen Zwecken bearbeitet.
Wie dem auch sei, wenn das Schicksal der Menschheit von den Erkenntnissen – und Vorurteilen – professioneller Leser der atmosphärischen Innenwelt der Erde abhängt, wäre es vielleicht ratsam, ihre Warnungen nicht zu ignorieren. Unter Abwägung der Wahrscheinlichkeiten lässt sich jedoch kaum leugnen, dass die oben skizzierte Abfolge von Ereignissen einen faden Beigeschmack hat. Ein Skeptiker könnte zu dem Schluss kommen, dass ein zufälliges EWE – in diesem Fall der Regen in Spanien – als Waffe eingesetzt wurde, um die alarmistische Stimmung auf der COP29 zu unterstützen.
Eine solche Ansicht wird wohl glaubwürdiger, wenn man erfährt, dass der Hauptgeldgeber von WWA das Grantham Institute ist. Es befindet sich „im Zentrum der Arbeit des Imperial College London zu Klimawandel und Umwelt“ und hat den Auftrag: „Führend zu sein in Forschung, Politik, Ausbildung und Innovation von Weltklasse, die wirksame Maßnahmen zum Klimawandel unterstützen“.
Das Grantham Institute – Climate Change and the Environment wurde im Februar 2007 mit einer Spende in Höhe von mehreren Millionen Pfund von der Grantham Foundation for the Protection of the Environment gegründet. Es handelte sich dabei um die größte Summe privater Mittel, die zu dieser Zeit für die Forschung zum Klimawandel in UK bereitgestellt worden war. Ziel war es, am Imperial College London ein weltweites Spitzenforschungs- und -ausbildungszentrum für den Klimawandel zu schaffen.
Die Granthams hoffen, dass ihre Spende andere Personen dazu motivieren wird, die Erforschung der Ursachen, Folgen und Abschwächung des Klimawandels zu unterstützen, um so die Politik auf internationaler Ebene zu beeinflussen.
Die Familie Grantham gründete 1997 die Grantham Foundation for the Protection of the Environment. Die Stiftung unterstützt Projekte zum Schutz der natürlichen Ressourcen sowohl in den USA als auch international. Jeremy Grantham ist ein bekannter Investmentmanager und Vorsitzender der in Boston ansässigen Investmentfirma GMO. Hannelore Grantham ist Direktorin der Grantham Foundation.
Die Stiftung unterstützt auch zahlreiche Partnerinstitute.
Jeremy Grantham ist nach wie vor der langfristige Anlagestratege der von ihm 1977 mitgegründeten Firma Grantham, Mayo, Van Otterloo & Co. (GMO). Er ist außerdem nach wie vor Mitglied des Asset Allocation Committee und des Verwaltungsrats.
In einem Interview mit dem Morningstar am 9. Oktober dieses Jahres sagte Grantham, er sei genauso besorgt wie „jeder Wissenschaftler in der Klimabranche“.
Morningstar: Sie verbringen viel Zeit damit, über Klima- und Umweltfragen im weiteren Sinne nachzudenken. Die erneuerbaren Energien haben eindeutig große Fortschritte gemacht, ebenso wie Elektrofahrzeuge, und dennoch bleiben die Kohlenstoff-Emissionen hartnäckig hoch. Worauf freuen Sie sich als Investor im Bereich der Klimalösungen derzeit am meisten?
Grantham: Nun, was ich für wichtig halte, ist die Fähigkeit älterer Menschen, das Wesentliche zu übersehen. Der Klimawandel ist wie eine Riesenpython. Sie hat uns im Griff und drückt noch nicht so fest zu. Aber jedes Jahr wird er ein bisschen fester, und er zeigt keine Neigung zu verschwinden, und wir ignorieren ihn. Wenn wir den Klimawandel weiterhin so auf die leichte Schulter nehmen, wenn wir weiterhin unsere kurzfristigen Profite schützen und die längerfristigen Folgen für die Allgemeinheit ignorieren, werden wir es sehr schwer haben, eine stabile Welt aufrechtzuerhalten, eine stabile Gesellschaft, ein stabiles Unternehmen, einfach alles. Und ich würde sagen, auf globaler Ebene sieht es so aus, als befänden wir uns schon seit einigen Jahren in einem destabilisierenden Modus, und der Klimawandel hat viel damit zu tun.
Auf die Grantham Foundation entfallen 90 % des gesamten Geldes, das ich je verdient habe: 50 % sind in Risikokapital, heute vielleicht eher 60 %, und die Hälfte davon ist grün. Wir sehen also aus nächster Nähe, was vor sich geht.
Die World Weather Attribution Group wurde 2014 von Imperial und dem Grantham Institute mit dem ausdrücklichen Ziel gegründet, „die globale Diskussion über den Klimawandel zu verändern, Anpassungsstrategien zu beeinflussen und den Weg für neue Nachhaltigkeitsklagen zu ebnen“. Mit anderen Worten, die Finanzierung eines Sammelsuriums von umstrittenen Computerspielen zur Zuschreibung von Extremereignissen, grüner Ideologie und Klimapolitik. Wenn das ultimative Ziel Rechtsstreitigkeiten sind, ist „Gespräch“ vielleicht das falsche Wort.
Die Gruppe sagt, sie habe „mehr als 80 Studien zur Zuordnung von Hitzewellen, extremen Niederschlägen, Dürren, Überschwemmungen, Waldbränden und Kälteperioden auf der ganzen Welt durchgeführt“.
Das WWA ist ganz auf der Seite seiner Wohltäter, wie aus einigen der hier abgegebenen Kommentare hervorgeht: Imperial-Experten fordern auf der COP29 Maßnahmen zur Finanzierung von Gesundheits-Beeinträchtigungen und Schäden.
„Eine Einigung über die Höhe der Gelder und darüber, woher diese Gelder kommen, […] wird eines der wichtigsten Ergebnisse der COP29 sein.“ Mike Wilkins, Geschäftsführender Direktor, Zentrum für Klimafinanzierung und -investitionen, Imperial Business School.
„Das schrumpfende Kohlenstoffbudget zeigt die Bedeutung und Dringlichkeit kurzfristiger Emissionsreduzierungen.“ Professor Joeri Rogelj, Forschungsdirektor, Grantham Institute – Climate change and the Environment.
„Eine der wichtigsten Entscheidungen, die auf der COP29 getroffen werden müssen, ist die Frage, wer Zugang zum Fonds für Verluste und Schäden haben wird.“ Dr. Friederike Otto, Gründerin und Leiterin von World Weather Attribution.
Grantham hat Recht. Der Klimawandel ist zu einem globalen „Geschäft“ geworden, das vermutlich sehr profitabel für „Kohlenstoff“-Cowboys oder grüne Investoren wie GMO ist, zumindest solange die RE-Musik nicht aus irgendeinem Grund aufhört, wie z. B. ein Rückgang der öffentlichen Leichtgläubigkeit in Bezug auf die „Klimakrise“. Es gibt noch eine andere Python auf dem Planeten: die Spermienzahl.
Grantham: Was den Pessimismus angeht, so haben Sie in gewisser Weise noch nichts gehört. Denn meiner Meinung nach gibt es nicht nur eine Python, die uns bedrängt, sondern zwei – die andere ist die Toxizität. Wenn wir nicht gegen die Toxizität vorgehen, sind wir bald aus dem Geschäft. Und um Ihnen die schockierendste Zahl zu nennen: Unsere Spermienzahl, die der beste Indikator für die allgemeine Gesundheit ist, ist auf ein Drittel des Standes von 1950 gesunken – und 1950 war kein gesunder Ort. Jäger und Sammler, die ein paar tausend Jahre früher lebten, wären viel gesünder gewesen. Und der Wert sinkt immer schneller. Einer der großen Epidemiologen, die sich mit diesem Thema befassen, sagte: „Es ist, als ob wir vorhaben, aus dem Geschäft zu gehen“. Der Rückgang seit dem Jahr 2000 liegt bei über 2,5 % pro Jahr gegenüber dem Ausgangswert. Und der Rückgang im 20. Jahrhundert lag eher bei 1,5 %. Aber das kümmert niemanden.
Amen!
A version of this article was posted at the Australian site, Quadrant Online, on November 19, 2024, with the title: We’re all Doomed. Yawn
Link: https://wattsupwiththat.com/2024/11/21/a-super-rapid-climate-trick/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"„… die Fähigkeit älterer Menschen, das Wesentliche zu übersehen. Der Klimawandel ist wie eine Riesenpython. Sie hat uns im Griff und drückt noch nicht so fest zu.“
Leider werden wir Älteren nicht mehr erleben, wie der korrumpierte Klima-Alarm implodiert – die gigantische Luftnummer, die nicht falsifizierbare Pseudo-Wissenschaft. Jetzt stellt sich heraus, dass die variierende Sonneneinstrahlung das Klima erwärmt – welche Überraschung! Und sich das anthropogene Spurengas CO2, das gefährliche „Schadgas“, in einer Wasserdampf-gesteuerten Atmosphäre gut versteckt.
Und nur „Ketzer“ sich fragen, warum das zunehmende, aber weitgehend gesättigte CO2 in kalten, klaren Nächten trotz Zunahme so wenig wärmt, genauso wenig wie schon immer. Auf dem Mars, 10mal mehr CO2 als bei uns, konstant und sonst nichts, wurde es ebenfalls wärmer. „Settled Science“, der Jahrtausend-Scherz, mit dem uns die Politik ruiniert.
Wir verdanken es Politikern wie Al Gore und Merkel, die seriöse Wissenschaft durch korrumpierten Alarm-Wahn ersetzten und ihn „die Wissenschaft“ nennen – „Wahrheit“ nach Politiker-Art. Hinterher will es wieder keiner gewesen sein, der den Ruin von Land und Menschheit zu verantworten hat. Und die Vorreiter und „Weltretter“ wieder an der Spitze der Schadensstifter.
Korrumpierte Alarm-„Forscher“, die für Alarm bezahlt werden, werden sagen, sie haben nur ausgeführt, was UN und Politik von ihnen verlangten – Alarm und Panik um jeden Preis! Und auf dieser, von der Politik selbst geschaffenen „Grundlage“ ruiniert uns die Politik: Wahnsinn mit positiver Rückkopplung und Verstärkung! So ist es, wenn selbsternannte „Weltretter“ regieren. Anders als in den USA werden wir sie nicht los – wie die Krätze.
Na ja, sicher nicht alle. Aber halb so viele, wär das was? »Die Reichen werden Todeszäune ziehen« – DER SPIEGEL (1982): Es gibt eine Zeichnung von Sempé, die einen gewaltigen Demonstrationszug zeigt: unübersehbar viele Menschen sind zusammengeströmt, von den Seiten laufen immer noch mehr dazu. Der Zug folgt einem großen, aus den Massen emporgereckten Banner mit der Aufschrift »Wir sind zu viele!« Eine Massendemonstration gegen die Existenz der Massen. Knapper ist unsere Hilflosigkeit gegenüber dem Problem nie dargestellt worden. Wir sind in der Tat offenbar schon jetzt viel zu viele Menschen auf diesem kleinen Planeten.
Für die unmittelbar vor uns liegende Entwicklungsphase bis zum Jahr 2000 gehen die Schätzungen nicht allzu weit auseinander. Sie liegen für diesen Zeitpunkt zwischen rund 6 und 6,5 Milliarden Menschen. Das bedeutet eine Zunahme von 40 bis 50 Prozent.
So sprachen sie um 1980 … .
Mal was ganz Praktisches !!!
Nach anerkannter Wissenschaft besteht die Luft aus rund 78% aus Stickstoff (N2), rund 21% aus Sauerstoff (O2), rund 0,9% aus Argon (Ar), ca. 0,4% aus Wasserdampf (Wolken), die beim Treibhauseffekt jedoch nich berücksichtigt werden. Rund 0,1% bestehen aus weiteren Spurengasen. Kohlendioxid (CO2) hat einen Anteil von inzwischen ca. 440ppm, das sind mehr als 0,04%, und weniger als 0,5 Promille.
Möglicherweise ist allein diese Auflistung bereits Grund für heftigsten Protest, weil die Formulierung nicht den zeitgeistaffinen Narrativen entspricht.
Nach anerkannter Wissenschaft, Atmen die Menschen Luft ein, weil der Sauerstoff in der Luft für das Leben notwendig ist. Beim Ausatmen verringert sich der Sauerstoffanteil (O2) allerdings von 21% auf ca. 17% und es wird ein Kohlendioxid-Anteil (CO2) von ca. 4% ausgeatmet.
Nach anerkannter Lungenforschung atmet ein durchschnittlicher Mensch, je nach Körpergöße und Aktivität, im Jahr zwischen 168 Kilogramm CO₂ (2.100 Kubikmeter Luft) und 2.040 Kilogramm CO₂ (25.500 Kubikmeter Luft) aus. https://www.sci-fakt.com/post/kohlendioxid-wie-viel-co2-atmet-ein-mensch-aus
Kleine, schmächtige Menschen mit sehr geringer Aktivität liegen eher bei 168 kg CO₂, und große Menschen die sportlich sehr aktiv sind liegen bei 2040 kg CO₂.
Eine sehr vereinfachte Mittlung ergibt, daß jeder Mensch 1.104kg CO₂, also rund 1.000kg (1 to) CO₂ ausatmet. Hierbei handelt es sich tatsächlich um menschengemachtes Kohlendioxid, weil daran sonst niemand anderes beteiligt ist. Wer also davon überzeugt ist, daß das Klima nur dann gerettet werden kann, wenn das menschengemachte CO₂ reduziert wird, könnte seinen ganz persönlichen Beitrag dazu leisten, wenn er künftig auf das Ausatmen verzichtet und somit rund 1to CO₂ pro Jahr einspart.
Es erübrigt sich, auf den Sarkasmus in dieser Aussage hinzuweisen. Es zeigt jedoch auf, daß es tatsächlich hier Möglichkeiten gibt, den CO₂-Ausstoß zu verringern.
– Übergewicht vermeiden.
– sportlich Aktivitäten einstellen.
– Radfahren vermeiden.
Usw. usf.
Spätestens jetzt muß jedem vernünftigen Mensch klar werden, welche Prioritäten er für sich und die Rettung des Klimas setzen will, denn wie nun leicht zu erkennen ist, dürfte mit der jeweiligen Ideologie festgelegt werden, welche menschliche Aktivität „gut“ oder „schlecht“ ist. Allerdings läßt sich jetzt schon sagen, daß es gerade hier dramatisch viele, individuelle Betrachtungen gibt.
Genau, das CO2-Sparen könnte durch direkte menschliche Kopf-Besteuerung befördert werden, z.B. über den BMI, Steuerabgabe/Kopf= BMI*50 € ,Nebeneffekt gesünder durch Gewichtsabnahme, oder?
Das Prinzip des weltweiten Betruges ist eigentlich
ganz einfach zu verstehen:
1. Man baut eine Drohkulisse auf:
z.B. Erderhitzung, oder Hochwasser
– Dann benennt man den pösen Stoff, der
das angeblich verursachen soll,
– idealerweise (aus Sicht des Bösewichtes)
ist das ein Stoff, der überaus nützlich
und lebensnotwendig ist:
Kohlenwasserstoffe, Kohle, Öl, Erdgas, usw.,
co2=Pflanzen-Nahrung.
2. Dann legt man einen Preis für den angeblichen Schadstoff fest
3. Die eigentlich Ursache für das
unerwünschte Ereignis (Erwärmung, Hochwasser)
bleibt verborgen, ist unsichtbar,
und von einem normalen
Menschen nur schwer zu verstehen.
3. Die Planeten erfüllen diese Kriterien
in idealer Weise und lassen
sich präzise vorhersagen.
Das Live-Experiment
zu
https://eike-klima-energie.eu/2024/07/07/die-klima-zyklen-sind-planeten-gemacht-vorbestimmt-und-konstant/
ist übrigens mittlerweile erfolgreich zu Ende gegangen,
siehe
https://eike-klima-energie.eu/2024/11/25/kaeltereport-nr-45-2024/
–>> nix Erderhitzung(!)
4. Man stellt eine Alternative vor,
die aber nichts bringt, teuer ist,
und alles nur verschlimmert (Windmühlen),
usw, usf.
5. Frage: was hat das Hochwasser in
Spanien Valencia/Deutschland mit dem aktuellem,
Klima-Zyklus ECC_1943AD_2107AD) zu tun?
Ganz einfach: 2023 (vor der Trendwende)
war es noch sehr warm und feucht,
2024 setzte eind rasche Abkühlung
ein, zu viel für das Abwassersystem.
Das letzte katastrophale Hochwasser
in Spanien war 1957
(absolutes Minimum im im derzeitigem
Klima-Zyklus ECC_1943AD_2107AD)
Der Mensch ist offenbar so gestrickt, dass er Schäden und Katastrophen besser verdauen kann, wenn er einen Schuldigen ausmachen kann. Fällt die mittelalterliche Hexe oder eine menschliche spezifische kleiner Gruppe aus, kommt man schnell auf den Schluss, dass die da oben Schuld wären, manchmal sind sie es ja auch. Die da oben haben gelernt im Zweifel von sich abzulenken – Haltet den Dieb -, hier „Klimawandel“, noch besser menschengemachter Klimawandel. Das sind drei Fliegen mit einer Klappe erschlagen, erstens, Politik ist unschuldig, zweitens, gebt uns euer Geld, dann werden wir euch schützen, drittens die Wissenschaft sagt, nur wir, die Politik, können euch schützen.
Auf der Suche danach, wie es zur Historische Mission der Klimarettung durch CO2-Vermeidung kam, stößt man auf sehr verschiedene Erklärungen die alle irgenwie ein bißchen stimmen, Dumm und Grün, westliche Dekadenz, Ergebnis des Peter-Prinzips in den westlichen Institutionen, Boshaftigkeit, Okupation des Staates durch die Parteien, Pseudo-Religion, skrupelose kapitalistische Privatinteressen, Geheimpläne globaler Eliten zur Weltkontrollherrschaft („Great Rest“-Initiative), etc..
Dem möchte ich den Begriff des westlichen Neolyssenkoismus im Wissenschaftsbetrieb hinzufügen, welcher wohl seit Beginn der 80ziger Jahre aufsteigt und „staatsnahes Denken, staatsnahes Forschen, absichtliche Erzielung staatsnaher Ergebnisse, die brauchbar erscheinen, weil sie dem augenblicklichen Anforderungen der Macht entsprechen“, abbildet (Das Alphazet, Neolyssenkoismus).
Eine sehr wirkmächtige Strömung, oder?
„Wir sind alle dem Untergang geweiht.“
Diese Ehrlichkeit zwischendurch ist geradezu erfrischend. Wo sind denn Weihen üblich? In Glaubensgemeinschaften. Die sind allesamt strikt hierarchisch organisiert. Geweiht wird in der Hierarchie logischerweise immer von oben nach unten.
Da die Mehrzahl der Geweihten an Land sind, werden sie nicht kollektiv absaufen, es ist die bestehende Gesellschaftsstruktur, die untergeht.
Rainer Mausfeld hat im Epilog seines Buches: „Hybris und Nemesis, wie uns die Entzivilisierung von Macht in den Abgrund führt – Einsichten aus 5000 Jahren“, Hoffnung empfohlen. Die trübe zwar den Blick in die Zukunft, aber sie macht das Unvermeidliche erträglicher.
„Von der Hoffnung zu unterscheiden ist der Optimismus, der eine habituelle und durch keine Erfahrung belehrbare Wahrnehmungsverzerrung der Wirklichkeit darstellt.“ Also was für den Arzt.
Ich halte dagegen, dass der Optimist die Wirklichkeit habituell auch scharf sehen kann und daraus seine Schlüsse zieht.
Außerdem: Wenn alles untergeht, wen will man noch um Gnade anwinseln?
Geschrei haben zum Abschluss der COP29 mal wieder Klimaaktivistinnen mit Palästinenserschal gemacht und Billionen für den globalen Süden gefordert. Darum geht’s.
Interessant ist die Sache mit der Spermien Zahl. Das habe ich so nicht gewusst. Da muss ich sofort an die großen Ziele der Machteliten denken. Nämlich ich die Bevölkerung zu reduzieren.
Gleichzeitig wird auf anderer Ebene die allgemeine geistige Resilienz gesenkt. Damit kein Widerstand aufkommen kann. Dies wird durch das so genannte Spike Protein erreicht, welches sowohl im Coronavirus enthalten war, als auch durch die so genannte Impfung im Körper selbst erzeugt wird.
Das Besondere daran ist, dass genau dieses Spike Protein eine GEN-sequenz beinhaltet, die zwei Jahre vorher patentiert wurde.
Eine sehr clevere Aktion zur Vorbereitung des Great Reset, der ja von Martin Schwab in seinem Buch sehr schön beschrieben wurde.
Ich empfehle dir die Literatur von Doktor Michael Nehls, dessen Spiegel Bestseller das Indoktrinierte Gehirn genau diesen Punkt sehr stichhaltig nachweist.
Dazu kommt noch, dass wir dank der geleakten RKI Files von Aya Velasquez wissen wir, dass sämtliche Corona Maßnahmen eine politische Aktion waren. Sie hatte nichts mit Gesundheit zu tun. Es war ein Test der Unterwürfigkeit.
Ich bringe deshalb dieses Thema, weil diese Themen alle Zusammenhängen. Wir leben in einem zusammenbrechenden Finanzsystem. Die Machteliten haben panische Angst, dass ihr Plan nicht aufgeht.
Und ich bin überzeugt davon, dass der Plan nicht aufgeht. Viele Christen erheben sich und werden mutig und Stark. Mir selbst gibt Gott Kraft, angstfrei gegen den ganzen Wahnsinn vorzugehen.
Wenn Sie irgendwo lesen, irgendetwas auf der Erde oder in der Atmosphäre wäre „doppelt“ soviel oder zuwenig, können sie sicher sein, ein oder mehrere Attributionsforscher und solche -innen haben wieder zugeschlagen. Frau Dr. Otto ist unter diesen Experten besonders kompetent und in den MSM beliebt. Wir erfahren in diesem Beitrag auch warum. Das „Doppelte“ beschränkt sich in diesen Zeilen auf „doppelt wahrscheinlich“, also nicht etwa 14% statt 7 % intensiver als normal. Sie meint nämlich, die 7 % intensiveren Starkregen als normale Starkregen kommen doppelt so oft „da längs“ wie wir es an der Küste sagen. Die mit 426,5 ppm CO2 geschwängerten Luftmassen sind durch in Potsdam gefundene Kipppunkte eigentlich heute bereits doppelt so stark thermisch aufgeladen wie die Luftmassen die vorindustriell durch Europa waberten. Das ist so ähnlich wie mit der „gefühlten“ Temperatur. Wir kennen das ja alle. Ist es draußen ar.. chkalt meinen wir, beide Pobacken haben ungefähr das gleiche Temperaturempfinden auf jeder Seite. Da addiert sich bekanntlich die Kälte auf das Doppelte von normal kalt. Deshalb essen die Norddeutschen gerne Grünkohl zusammen mit einem Schluck. Die so entstandenen CH4-Treibhausgase steigern die Stimmung und die Wohlfühltemperaturen meist um das Doppelte (Ende der attributierten Satire).
Und wenn im Artikel schon einmal mit dem Lieblingskind Klimawandel alles argumentiert wird, was nicht schön ist, kann man sich doch gerne einmal mit der Flutkatastrophe in Valencia im Jahr 1356 mit 400-500 Toten bei geringerer Besiedelungsdichte auseinandersetzen. Das war vielleicht eine kleine Vorübung des derzeitigen religiös bedingten Klimawandels, so eine Art Generalprobe.
Erste Versuche des Klimas hierzu gab es 1342 mit dem sog. Magdalenenhochwasser in Deutschland mit rund 6000 Toten, vielleicht hat sich das Klima da mit seinem Versuch selbst etwas erschrocken und 14 Jahre später in Valencia mit einer etwas abgemilderten Form gearbeitet. Oder das Klima hat eine andere Verabredung mit dem CO2 getroffen.
Überhaupt muss das moderne Klima wohl mit KI arbeiten, das Klima soll ja global wirken, damit man nach Edenhofer (PIK) besser Geld in der Welt umverteilen kann, aber die Warnschüsse finden doch immer sehr lokal statt. Einmal ist es das Ahrtal, dann ist es Valencia. Da muss schon viel Steuerungsphilosophie mit der Umschichtung von Kipppunkten im Spiel sein. Wenn das so ist, kann man jedenfalls Potsdam mit dem PIK als Zentrale der partiellen Weltuntergänge ausmachen.
Rahmstorf hatte ja verlauten lassen, dass man das Klima nicht mehr im Griff habe. Wahrscheinlich hat er nur die Schalthebel seiner Rückkopplungen in Unkenntnis falsch bedient. – So ein Pech aber auch – die unzähligen Katastrophen mit derart vielen Toten kann man ihm aber dennoch nicht in die Schuhe schieben. Ihn und die falsch programmierten Digitalrechner (Klima-Spielzeuge für Projektionen) gab es damals so wenig wie Industrialisierung, Autos und Flugzeuge, und natürlich gab es auch noch keinen Rahmstorf und ein Geschäftsmodell PIK!
Also, schnellstens Forschungsgelder für Studien und Expertisen freimachen, um endlich einmal die Katastrophen von vor 700 Jahren ohne das unschuldige CO2 zu erklären!
=> https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Wetterereignissen_in_Europa
1) Ich bin 1989 mehrfach entlang der Ostküste von Spanien gefahren, auf dem Weg von Deutschland zum Observatorium in der Provinz Almeria. Dabei war mir aufgefallen, daß die Flußbetten, die aus den Bergen kamen, maximal wenige Dutzend Meter breit waren, die Brücken darüber jedoch meist hunderte Meter. Ein klares Indiz dafür, daß hier Starkregenereignisse schon seit langem bekannt sind und man entsprechend Platz gelassen hatte.
2) Laut den umfangreichen Statistiken der NOAA gibt es exakt keinen Trend bei der Häufigkeit und Schwere von Extremwetterereignissen, nur die üblichen Schwankungen. Auf der Basis von drei (sicher sorgsam ausgewählten) Datenpunkten etwas anderes zu postulieren, ist schon „sportlich“.
3) War das Imperial College nicht auch verantwortlich für die Covid-Modellvorhersagen mit Millionen von Toten alleine in UK?
Sie sollten mal aufhören ihre unwissenschaftliche, nicht zertifizierte Propaganda-Meldungen zu lesen. Schauen sie mal lieber die wissenschaftlich fundierten Sendungen und Meldungen der ÖR-Rundfunkanstalten wie ARD, ZDF, ARTE usw. Da wird ihnen geholfen klar und deutlich zu erkennen, daß es mit uns, dem Wetter, dem Klima und überhaupt, immer schlimmer und schrecklicher wird. Heute, morgen und ganz besonders in der weiten Zukunft. Arme Jugend!
…. und überhaupt werden manche Beiträge hier immer schlimmer und schrecklicher. Die arme Jugend wird unter dem Niedergang der Wirtschaft und den kaum noch auszugleichenden Schulden, einer zerstörten Energieversorgung, von den von Ihnen genannten ARD, ZDF, Arte usw. als „Energiewende“ bezeichnet, und von geradezu religiös und wahnideologisch operierenden Politikern leiden, die von all dem, was sie so per Gesetz durchsetzen, leider nicht die geringste Ahnung haben. Die von diesen zitierten und angeführten beratenden Spezialisten gerieren sich nur als bezahlte Anwälte für Volksverdummung.
Es gibt kaum ein weiteres Land, in dem Teile gut funktionierender Kraftwerke in die Luft gesprengt werden und geistig verpolte Menschen der Zerstörung eines Teils ihres Volksvermögens noch mit Applaus und Gegröle dabei Beifall spenden. – Im Übrigen ist es dem Dynamit ziemlich egal, ob es Kühltürme von Kernkraftwerken sprengt oder in absehbarer Zeit die Türme von 30.000 Windrädern, wobei heute schon absehbar ist, dass die 30.000 Betonfundamente sicher von Erde und Rasen verdeckt für die folgenden tausend Jahre und mehr im Boden unsichtbar versteckt bleiben. Wer soll sie herausholen und wo unterbringen?
Ein weiteres Beispiel: Gerichtliche Jagt auf einen verdienten Manager Winterkorn (VW) wegen angeblichen Wissens um eine „Abschaltvorrichtung“ zur besseren Darstellung von Abgaswerten auf Prüfständen, im Gegensatz vom politisch vollendetem Betrug, dass Elektrofahrzeuge keinen CO2-Ausstoß produzieren und daher die Betreiber steuerlich und sonst irgendwie begünstigt und gehätschelt werden. Diese Unterschlagung physikalischer Zusammenhänge Tatsachen (Batterie-Produktion, Kraftwerke auf Verbrennungsbasis) greift um einen Faktor von mindestens 10 schwerer, als der Winterkorn-Vorwurf. Als Ingenieur der Elektrotechnik weiß ich natürlich, das Elektromotoren einen Wirkungsgrad von nahe 98 % haben, aber alles, was davor gemacht werden muss, damit sie sich drehen, liegt deutlich unter 50 %, von der Wasserstoff-Irrsinns-Philosphie mit Wirkungsgrad unter 25 % rede ich noch gar nicht! Und wenn Ihre Qualitätsmedien Managementfehler ausfindig machen, verdrängen sie die unsinnigen und Diktate der Politik, insbeondere irrsinnige Vorgaben aus Brüssel, als könnte ein Haufen technisch Ungebildeter augrund von Versammlungen und Abstimmungen per Gesetzesbeschluss geltende Physik aushebeln.
Das so erzeugte angebliche 97%-Wissenschaftsklima generiert leider auch Menschen wie Sie, deren Propaganda fällt da auf fruchtbaren Boden.
Vielleicht schauen Sie sich einmal die Vergangenheit genauer an, die ich am Schluss noch einmal verlinke. Sie können auch versuchen, selbst einen passenden Link zu suchen, schnell werden Sie merken, wie auch Wiki von der unwahren Klima-Ideologie durchsetzt ist und nur noch in angeblichem Klimawandel und Treibhauseffekten publiziert. Die Ideologen haben Wiki durchsetzt und im Griff.
Viel Erfolg und tiefere Einblicke, als sie hier gerade dargestellt wurden. Wären Sie selbst verantwortlicher Wissenschaftler, hätten Sie einen solchen Text nicht in die Welt gesetzt!
=> https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Wetterereignissen_in_Europa
Man, man, ma, könnt ihr Satire nicht mehr erkennen, auch wenn man es nicht extra groß und breit hinschreibt!
Ja, der Furor ist beeindruckend – aber in der Sache paßt es ja 😉
Also, ich gebe zu, bei dem Ende: Arme Jugend!, ist die Satire irgendwie verblasst. Arme Jugend war auch von Ihnen sicher nicht als Satire gemeint?!
Nein, das war ehrlich so gemeint. Auf unsere Jugend kommen schwere Zeiten zu.
Ich kann die Minusbewertungen überhaupt nicht verstehen.
Ist doch eine sehr schöne Satire, oder nicht?
Danke! Wenigsten einer hat’s verstanden.
Die Leute haben der Jugend acht Milliarden eingebrockt, jetzt müssen sie damit zurechtkommen. Scheiß Job. Der Verständige hält sich da raus, liefert nicht eigenen Nachwuchs der Katastrophe aus, die unweigerlich kommt, teils schon da ist. Für die eigene Restlaufzeit reicht es noch, aber denn is‘ Schluss.