Nick Pope, Mitwirkender, 04. September 2024, Daily Caller News Foundation
Die Biden-Regierung hat am Dienstag zum ersten Mal seit Monaten eine Lizenz für Erdgasexporte erteilt. Der Schritt sei jedoch wahrscheinlich durch den Wunsch motiviert, Den Wahlkampf von Kamala Harris zu unterstützen, sagten Experten aus dem Energiesektor gegenüber der Daily Caller News Foundation.
Das Energieministerium hat New Fortress Energy diese Woche eine fünfjährige Lizenz für den Export von Flüssigerdgas (LNG) in Länder ohne Freihandelsabkommen (Non-FTA) erteilt. Dies ist die erste Lizenz dieser Art, die es an Entwickler von Exportterminals erteilt hat, seit es im Januar einen Ausschluss von Genehmigungen für den Export von Flüssigerdgas aus Nicht-FTA-Ländern angekündigt hatte. Die Entscheidung des Energieministeriums sollte nicht als Zeichen dafür interpretiert werden, dass die Biden-Regierung ihre Unterbrechung von Erdgasexporten aufkündigt, sondern vielmehr als potenzielles politisches Manöver, das Vizepräsidentin Kamala Harris helfen soll, im Vorfeld der Wahlen ein gemäßigteres Bild in Energiefragen zu präsentieren, erklären Energieexperten.
„Obwohl ich froh bin, dass sie die Genehmigung erteilt haben, sollte sich niemand von der Optik täuschen lassen. Die Anlage in Mexiko ist im Vergleich zu den größeren US-Projekten, die durch die LNG-Pause der Biden-Harris-Regierung in Geiselhaft genommen werden, sehr klein“, sagte Tom Pyle, Präsident der American Energy Alliance, dem DCNF. „Wie ihre angebliche Kehrtwende beim Verbot von Fracking oder ihre neu entdeckte Liebe zu benzinbetriebenen Fahrzeugen ist die Erteilung einer LNG-Genehmigung für eine Anlage in Mexiko zwei Monate vor der Wahl kein Abklingen der Feindseligkeit dieser Regierung gegenüber der Öl- und Gasindustrie.“
„Es ist eine politische Taktik, um bei Kamala Harris im Vorfeld der Wahlen den Anschein zu erwecken, als würde sie sich irgendwie in die Mitte bewegen“, fuhr Pyle fort. „Wenn es der Biden-Harris-Regierung ernst damit wäre, könnten sie jetzt mehrere LNG-Anlagen in den USA genehmigen, die das Potenzial haben, hier im Inland Milliarden an Wirtschaftsaktivität und Arbeitsplätzen im Energiesektor zu schaffen. Aber erwarten Sie nichts.“
Das Fast LNG 1-Terminal von New Fortress Energy befindet sich vor der Ostküste Mexikos. Die Anlage ist laut einem DOE-Sprecher bereits gebaut und in Betrieb. Das Terminal kann laut New Fortress Energy jährlich etwa 1,4 Millionen Tonnen LNG exportieren. Zum Vergleich: Laut dem Center for Strategic and International Studies exportierten die USA im Dezember 2023, dem letzten vollen Monat vor der Aussetzung der Genehmigungen durch das Weiße Haus, insgesamt 8,6 Millionen Tonnen LNG.
Während das Unternehmen „erfreut“ war, den Erhalt einer Exportlizenz bekannt geben zu können, erklärten Experten aus dem Energiesektor gegenüber dem DCNF, dass fünf Jahre für einen Entwickler kaum lang genug seien, um mit einer kapitalintensiven Anlage wie Fast LNG 1 einen wettbewerbsfähigen Gewinn zu erzielen.
„Fünf Jahre sind in Sachen Infrastruktur eine ganz schöne Zeit“, sagte Kevin Book, Forschungsleiter bei ClearView Energy Partners. „Die Idee, eine langlebige Infrastruktur auf der Grundlage langfristiger Verträge aufzubauen, wird also ziemlich dramatisch durch kurze Vertragslaufzeiten – was in der Geschichte des US-amerikanischen Flüssiggases schon immer ein Problem war , sind knappe Lizenzlaufzeiten.“
Auch Mike McKenna, ein Stratege und Energielobbyist der Republikaner, meinte, die kurze Lizenzierungsdauer sei für New Fortress Energy alles andere als ideal:
„Es wird für sie sehr schwierig werden, innerhalb von fünf Jahren Geld zu verdienen“
Anstatt die Aussetzung der Exportgenehmigungen deutlicher zurückzunehmen, versucht das Energieministerium wahrscheinlich eher, „Vizepräsidentin Harris in Pennsylvania zu schikanieren, denn dort ist sie in dieser Frage wirklich am Verzweifeln“
Die Regierung ist per Gerichtsbeschluss verpflichtet, ihren Genehmigungsstopp aufzuheben. Gegen diesen Beschluss hat die US-Regierung Berufung eingelegt. McKenna und Book erklärten dem DCNF jedoch, es bestehe ein Unterschied zwischen der Aufhebung des Genehmigungsstopps und der tatsächlichen Aufnahme der regelmäßigen Ausgabe neuer Lizenzen durch die Behörde.
„Man kann eine Regierung wirklich nicht dazu zwingen, etwas zu tun, was sie nicht tun will“, sagte McKenna dem DCNF. „Gerichte können sie dazu bringen, Gefangene freizulassen, sie können Dinge stoppen, aber sie können sie nicht wirklich dazu bringen, Dinge zu tun … dies ist ein Versuch, ein Loch in den Ballon zu stoßen, mit dem die Kampagne gerade beschäftigt ist.“
Book sagte, man könne sich den Gedanken nicht verkneifen, dass die politischen Überlegungen rund um den Präsidentschaftswahlkampf eine gewisse Rolle bei den Entscheidungen des Energieministeriums spielten. Er fügte hinzu: „Es sieht fast so aus, als versuche das Energieministerium, eine kleine Anlage zu genehmigen, um sich politisch rechtfertigen zu können .. und weiterhin zu schweigen, wenn es um größere Anlagen geht.“
Erdgas ist für Pennsylvanias Wirtschaft enorm wichtig, da der Bundesstaat laut der US Energy Information Administration im Jahr 2022 mehr Erdgas produzierte als jeder andere Bundesstaat des Landes außer Texas, und die Industrie sichert einer Schätzung von FTI Consulting zufolge mehr als 100.000 Arbeitsplätze im Bundesstaat. Bevor Präsident Joe Biden aus dem Rennen ausstieg, sagten Energieexperten und politische Kommentatoren dem DCNF, dass das Exportgenehmigungs-moratorium der Regierung möglicherweise ausreichen könnte, um die Mehrheit im US-Senat im Jahr 2025 zu bestimmen.
Das Harris-Wahlkampfteam bemühte sich unterdessen, die Vizepräsidentin von aggressiven linken Positionen in Umwelt- und Energiefragen zu distanzieren, die sie zu Beginn ihrer Karriere unterstützt hatte, wie etwa ein Verbot von Fracking und die Pflicht zur Nutzung von Elektrofahrzeugen.
Das Energieministerium erläuterte seine Entscheidung zur Erteilung der Lizenz in einer Erklärung, die am Dienstag dem DCNF vorgelegt wurde. Auf Nachfragen vom Mittwoch, ob die Lizenz auf eine bevorstehende Lockerung der Genehmigungssperre hindeute oder ob politische Erwägungen bei der Entscheidung eine Rolle gespielt hätten, antwortete die Behörde nicht sofort.
„Diese Maßnahme ermächtigt die bereits errichtete und betriebsbereite schwimmende LNG-Exportplattform NFE Altamira vor der Küste Mexikos im Golf von Mexiko, für einen Zeitraum von fünf Jahren bis zu 0,4 Milliarden Kubikfuß Erdgas aus den USA pro Tag als LNG in Nicht-FTA-Länder zu reexportieren“, sagte ein DOE-Sprecher in der Erklärung vom Dienstag. „Diese Anordnung erhöht nicht das Gesamtvolumen an LNG, das NFE Altamira exportieren kann, erhöht jedoch die verfügbaren Exporte in Nicht-FTA-Länder, zu denen auch unsere Verbündeten in Europa gehören, um etwa 3 %. Diese Exporte werden für den kommenden Winter verfügbar sein. Unabhängig davon aktualisiert das DOE weiterhin seine Analysen der LNG-Exporte, um sicherzustellen, dass bei zukünftigen Überprüfungen von LNG-Exportanträgen die besten Informationen auf Grundlage der neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse berücksichtigt werden.“
New Fortress Energy antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Alle von der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, erstellten Inhalte stehen jedem seriösen Nachrichtenverlag, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Alle erneut veröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen unseres Reporters und seine DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer Partnerschaft mit uns wenden Sie sich bitte an licensing@dailycallernewsfoundation.org .
Übersetzt durch Andreas Demmig
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Der Klima- und Energiewende-Irrsinn ist eindeutig ein Spiegelbild der politischen Ausrichtung. Was alles über den größten Irrsinn verrät, den es jemals gab. Weil es gegen die kapitalistische Wirtschaftsordnung geht (Menschen arbeiten engagierter für Geld als für Wahn-Ideologie), wird der Klimawahn vor allem von Links geschürt. Man denke nur an den sozialistischen Guterres, den Klima-Hetzer an der Spitze der UN. Der den Klima-Wahn offenbar als „Chance“ für eine sozialistische Weltregierung begreift.
In Absurdistan glauben Merkel-verdummte C-Parteien an den Klima-Irrsinn, genauso wie die Linken. Und weil Klima- und Energiewende-Verstand in Absurdistan erst rechts von den C-Parteien einsetzt, werden Hirn und Verstand von den C-Parteien systematisch ausgegrenzt. Das Ergebnis ist die dümmste Energiewende weltweit in Absurdistan (WSJ 2019). Die Vernichtung von vielen Billionen mit der „fantastischen“ Perspektive, dass wir uns Zukunfts-unfähig machen. Grün-sozialistische Staatsplanwirtschaft „at its best“ – Merkel sei Dank!