von Redaktion
Am Freitag dem 26.4.24 war am Vormittag im Bundestag das Klimaschutzgesetz – genauer der Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Bundes-Klimaschutzgesetzes – zu endgültigen Verabschiedung dran. Das Gesetz sieht u.a vor, dass die Sektorenziele, d.h. Verkehr, Wärmeversorgung, Industrie etc, der einzelnen Volkswirtschaftszweige aufzugeben und stattdessen die gesamte CO2 (Äquivalent) Emission der gesamten Volkswirtschaft zu betrachten. Man versucht auf diese Weise das Gesamtziel, die unsinnige CO2 Vermeidung bis 2030 bzw. 2040 auf irgendeine Weise beeinflussen zu können. Auch um dabei, wie Frau Roda Verheyen -bekannt aus ihrer Vertretung peruanischer Bauern beim beim Oberlandesgericht Hamm gegen RWW – bei dieser Anhörung zum Gesetz am 13.11.23 so von sich gab, dass das Gesetz nur dazu da ist (Zitat)„Mengenziele die aus eigener Kraft nicht erreicht werden, müssen Emissionszuweisungen aus anderen Mitgliedstaaten angekauft werden..“ oder es müssen „Strafzahlungen infolge von Vertragsverletzungsverfahren“ vermieden werden. Erneut also wieder etwas, was uns die raffgierige EU in Deutschland so vorgibt. Das ist der eigentliche Zweck des Gesetzes. Doch auch dieses ist nichts anderes als reine Augenwischerei. Den selbst wenn man dem nur aus Ideologie geträumten Klimaunsinn wirklich glaubt, oder zu glauben vorgibt, dass muss man feststellen, dass Deutschland inzwischen nur noch 1,6 % der der gesamten Emissionsmenge zu verantworten hat. China hingegen – so hatte es dem Bundestagsausschuss ein weiterer Experte vorgerechnet- hat schon mehr als 27% der gesamten Emissionen. Jährlich gingen dort in den vergangenen Jahren 40 GW Kohlekraftwerke in Betrieb, 300 Kohlekraftwerke (200 GW) sind in Planung und Bau. Also allein daraus, so sollte man doch meinen, die Volksvertreter hätten diese zur Kenntnis genommen und verinnerlicht. Und im Anschluss das Gesetz abgelehnt. Doch weit gefehlt.
Sie stimmten fast alle zu, oder lehnten es deshalb ab, weil es ihnen nicht weit genug ging. Nur die AfD lehnte es inhaltlich komplett ab, und, in Gestalt des Karsten Hilse, des Klimapolitischen Sprecher der AfD, ging sie auf das Wesentliche diese Gesetzes ein.
Es ist unserer Meinung nach allein dazu da, das Volk weiter auszubeuten und in die Armut zu treiben.
Und Karsten Hilse sah dies auch so, denn er stellte am Schluss fest:
„Doch am Ende, es geht den grünen Kommunisten, und allen die ihnen hinterhercheln, also keineswegs um die Rettung der Umwelt, oder der Erde, es geht um Profitinteressen der Auftraggeber, es geht darum die Bürger auszuplündern bis hin zur Armut, sie zu enteignen, die deutsche Wirtschaft auszuradieren, um sie ein für alle Male als Konkurrenten auf dem Weltmarkt loszuwerden“
Hadmut Danish Bloger stellt sogar Überlegungen zur verfassungsfeindlichen Sabotage wegen Abschaltung der letzen Kernenergie-Anlagen an. Durchaus überlegenswert, doch wo kein Kläger da kein Richter
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"https://www.achgut.com/artikel/sozialismus_der_lachende_hase_im_schnee
Danke Herr Pesch!
Genau so ist das!
#Gerald Pesch am 28. April 2024 um 19:44
Ein treffendes Beispiel, für das ich Ihnen dankbar bin. Damit das vielleicht noch etwas einleuchtender wird:
Egal wie viele Schützen vorbeischießen, es kommt einfach auf den gemittelten GLOBALSCHUSS an, und schon ist der Hase zur Strecke gebracht! (Auch wenn keiner getroffen hat!)
Ungelesen und unabhängig vom Thema: Der AfD spreche ich jede Kompetenz ab.
Das passt auf Sie. Zu 100 %.
Nicht lesen, nicht verstehen wollen, nicht mit beschaeftigen, nicht nachdenken, aber eine Meinung dazu haben wollen!
Nur, sie koennen sich ihre Meinung gar nicht leisten. Sie haben ja nichts dafuer getan!
Ok, vielleicht zahlen sie GEZ, aber das glaube ich auch eher nicht!
Mit einem Satz beschreiben sie ihre eigene Misere!
Frau Kosch,
ich stelle mir folgende Szene vor:
Sie hören, wie jemand sagt, es ist genau 13 Uhr 11; sie schauen auf ihre Funkuhr: 13 Uhr 11. Jetzt erkennen sie, der das sagte, ist ein AfD Mitglied. Sofort entsorgen sie ihre Funkuhr im nächsten Abfallbehälter.
Analoges ist laufend im BT zu erleben.
#silke kosch am 28. April 2024 um 19:04
Hört sich nach der einzigen Lebensleistung von der, die, das silke kosch an: „Kompetenz Absprechen“.
Die Kompetenzen werden in diesem Land von Frau Kosch verteilt.
Hat das Verfassungsgericht so entschieden.
Frau Kosch,
sie haben recht. Herr Hilse trägt die üblichen falschen Argumente und irreführende Halbwahrheiten vor.
Als Laie hat er natürlich keine Ahnung von Klimawissenschaft.
Ich spreche Ihnen Kompetenz in Ignoranz zu!
„Wenn die Klimagesetzgeber (ich habe nach einem neutralen Wort gesucht) auch nur minimalistische Ahnung von Physik und Chemie hätten, wüssten Sie, dass das CO2 in der Atmosphäre und das in den Weltozeanen in einem Gleichgewicht steht, welches dem Partialdruck-Ausgleich geschuldet ist. “
Wie kommt es denn, dass der CO2 Anteil in der Atmosphäre immer noch steigt? Das verstehe ich nicht.
#Mathias Gouder am 28. April 2024 um 18:18
… weil eine Erwärmung des Meeres mehr CO2 freisetzt und sich aufgrund des ausgeglichenen Partialdrucks mehr CO2 in der Atmosphäre ansiedelt.
Daran erkennt man, dass nicht CO2 die angebliche Erwärmung verursacht, sondern die Erwärmung des Meeres zu mehr CO2 in der Atmosphäre führt, also erst Erwärmung, dann mehr CO2 in der Atmosphäre. Das können sie mit dem Öffnen einer sehr kalten und einer warmen Sprudelflasche selbst ausprobieren und herausfinden. Ein solcher Zusammenhang passt natürlich nicht zum Klimanarrativ, mit dem man hervorragend Gelder verschieben kann. Alle diejenigen, die das falsche Narrativ vertreten, verdienen gut daran. Und das zieht sich durch bis zu den Politikern.
Wenn aus der Erdkruste viel (nichtmenschengemachtes) CO2 in die Ozeane eindringt, und das kann sehr sehr viel sein, hat das in zeitlich späterer Folge Einfluss auf die Menge von CO2 in der Atmoshäre, oder?
Wieviel kommt denn da so raus und wo?
Nun z.B. vom Laacher See, an Maria Laach/Eifel. Der „ustet“ mehr CO2 raus, alks das gesamte Chgemiewerk der BASF – aber „^natürlich“ und damit „^nicht klimaschädlich“ obschon das gleiche Molekül. Desweiteren unzählige Erdspalten schon ab nahe dem Laacher See. Dann den Vulkanen wie Ätna aber noch mehr am „pazifischen Feuerring“ und Hunga Tonga… usw. usf. auf der Erdoberfläche. DAZU nochmal ca. 10000 Unterwasservulkane…
Werner Eisenkopf
Wenn die Klimagesetzgeber (ich habe nach einem neutralen Wort gesucht) auch nur minimalistische Ahnung von Physik und Chemie hätten, wüssten Sie, dass das CO2 in der Atmosphäre und das in den Weltozeanen in einem Gleichgewicht steht, welches dem Partialdruck-Ausgleich geschuldet ist. Wer glaubt, er könne CO2 in der Atmosphäre vermeiden, hat den Ozean ausgeblendet, der genau das an CO2 nachliefert, was der Mensch vermieden hat oder vermeiden soll.
Und was da im Ozean passiert, ist einzig eine Frage der darin gespeicherten Wärme. Das gespeicherte CO2 nimmt zu, wenn die Ozeane kühler sind und umgekehrt. Das bestimmt aber nicht das CO2, sondern es ist Ergebnis der Gesamt-Wärmebilanz. Treiber hierfür sind unsere Sonne als Quelle und Energieversorger und die Abstrahlungsbedingungen unseres Planeten. Wäre das CO2 in der Atmosphäre der Treiber, so ergäbe sich bei auch geringem CO2-Gehalt (200ppm) eine nicht zu bremsende positive Rückkopplung mit Förderung der CO2-Abgabe aus dem Meer. Um mit Rahmstorf zu sprechen, der Planet würde sich bis zum Kochen (… ein richtig guter klimatischer Begriff) ohne irgendeinen Abklingeffekt aufheizen. Dass das nicht der Fall ist, macht die Erde seit Milliarden Jahren vor, auch wenn es eine bestimmte Sorte von Klimawissenschaftlern gibt, die das nicht wahrhaben wollen. Daraus folgt, dass es Stabilisierungsmechanismen gibt, die in keinem der propagierten Klima-Rechenmodelle vorkommen oder ansatzweise Berücksichtigung erfahren haben. Man rechnet eben lieber und vor allen Dingen leichter mit nicht existierenden Globaltemperaturen, es muss ja nicht jeder gleich wissen, dass sich energetische Größen physikalisch korrekt nur aus der Verknüpfung zeitgleicher Augenblickswerte ableiten lassen.
Wer glaubt, eine solche ohnehin nicht vorhandene Mitkopplung aufhalten zu können und Gesetze und Steuern dazu einführt, will alles andere, als das Klima schützen. Er will einfach nur die Geldströme der Menschen dieser Erde zu seinen Gunsten lenken. Dass damit die Menschheit verarmt, interessiert solche Leute nicht, sie vertreiben sich damit nur ihre Langeweile, wie man analysieren kann, ist es bevorzugt die Langeweile von Milliardären. Wer die siebte Luxusyacht in den Häfen dieser Welt vor Anker liegen hat, wegen deren Größe keine davon selbst steuern und bewegen kann, sucht sich eben eine Abwechslung und entdeckt dabei in seinem Innersten den Dompteur, was sich dann im Gängeln der restlichen Welt manifestiert. Zu viele Regierungen machen das inzwischen vor, vorübergehend funktioniert es sogar, eben bis die mit viel Erkenntnissen und Erfindungsgeist aufgebaute derzeitige Welt wieder zerstört ist, ein Krieg, zu dem man nicht einmal Bomben braucht, schräge Ideologie schafft das von sich aus, wenn sie genug Sektenanhänger gefunden hat, die nicht einmal wissen, warum es Ihnen bislang besser geht, als den Menschen vor hundert oder tausend Jahren.
Wer wissen will, wie man Sektenanhänger gewinnt, muss sich nur die derzeitige mediale Welt ansehen, um die Massenverdummung zu erkennen. – Wer das für das Leben einzig verantwortliche Gas CO2 medienwirksam als „Schadgas“ bezeichnet, sollte einfach noch einmal von vorne anfangen, und etwas verinnerlichen, was ein kaputt gegendertes Schulsystem nicht mehr zu vermitteln in der Lage ist.
Herr Prof.Dr.-Ing Puschner, Zitat: „… wüssten Sie, dass das CO2 in der Atmosphäre und das in den Weltozeanen in einem Gleichgewicht steht, welches dem Partialdruck-Ausgleich geschuldet ist. Wer glaubt, er könne CO2 in der Atmosphäre vermeiden, hat den Ozean ausgeblendet, der genau das an CO2 nachliefert, was der Mensch vermieden hat oder vermeiden soll.“
Wieso gehen Sie davon aus, dass die Politiker mehrheitlich ihre CO2-Lüge glauben? Ich habe kürzlich einen Artikel gelesen, dass ein supergrüner Milliardär aus den USA solche Lügen finanziert. Wieso glauben Sie, dass die Verfechter der CO2-Lüge zu dumm sind, um zu verstehen, was sie sagen. Habeck hat kürzlich sinngemäß gesagt, dass er mit Absicht die Weichen dafür gestellt hat, dass die Wirtschaft in Deutschland zerstört wird. Er hat es natürlich mehr umschrieben. Wieso denken Sie (und andere), dass die deutschen Politiker für Deutschlands Wohl da wären. Dieser supergrüne US-Milliardär, prahlt damit, dass er in den Regierungen des Westens überall die Finger drinnen hätte. Warum wohl? Er will satt daran verdienen. Milliardär wird man nicht, wenn man die Menschen liebt, sondern sie verachtet und ausbeutet und die Konkurrenz ausschaltet.. Kollaborateure, die sich schmieren lassen, werden immer gefunden. Denken Sie das Schlimmste von einem bestimmten machthungrigen, gierschnäbeligen Menschen mit wahnsinnig viel Geld, dann liegen Sie richtig. Nach der Wende z.B. haben z.B. die DDR-Wendehälse super in Deutschland verdient und die wahren Bürgerrechtler (wie Bärbel Bohley) waren die Verlierer. So ist es auch jetzt im größeren Maßstab.
Obama, Ex-US Präsident, verkündete als Präsident den Klimaweltuntergang und kaufte sich nach seiner Amtszeit eine Mio $ Villa am Atlantik, nur wenige Meter über dem Meeresspiegel. Wenn der Mann die eigenen Sprüche vom ansteigenden Meeresspiegel glauben würde, er hätte das Haus nie gekauft. Das Volk ist ja so blöde…. 🤦♂️
Richtig!^Und auf den ja angeblich UNTERGEHENDEN Malediven, wurden erst kürzlich mehrere neue Flughäfen gebaut! Ganz so schlimm scheint es also doch nicht zu sein oder ist wuscht, wenn nur Geld aus „^Klimamitteln“ an Politiker dort fließt…
Werner Eisenkopf
Ich frage mich auch immer wohin das noch führen wird, diese Idiotie. Erst gestern hat mir einer vorgeworfen ich würde leugnen das CO2 Hitze speichert wie schon vielfach wissenschaftlich bewiesen wurde. Wenn diese Dummheit nicht so betrübliche Ausblicke beinhalten würde, könnte man herzhaft drüber lachen.
Danke!
Mehr kann ich hier nicht sagen, ich bin nicht vom Fach! Ebenso wie die leider immer noch nicht von Kommentaren verschonte Frau Kosch.
Dieser Bundestagsauftritt folgt den bekannten Mustern. Hier sind vertreten ein Dutzend Mann AfD sowie gut zwei Dutzend staatstragende Opponenten inclusive diverser Opponentinnen. Frage: Wie stark ist die vertretungsbefugte Belegschaft dieses Hauses insgesamt? Sollte da nicht über einen irgendwie präzisierten Präsenzmodus nachgedacht werden, vielleicht über üppiger ausgestattete Sitzungsgelder für die Anwesenden und im Ausgleich dazu eine heftige Kürzung des konstanten monatlichen Salärs unserer „Volksvertreter“?
Das bei früheren Betrachtungen meinerseits bei diesen Sitzungen mir aufgefallene Desinteresse an den Ausführungen der rechts Plazierten war hier bei Herrn Hilse nicht so dominant. Die während der AfD-Reden stets mit Tablett, Iphone oder Klönschnack beschäftigten Parteigrößen waren einfach nicht anwesend!
Unabhängig von meiner politischen Einstellung zur AfD muß ich allerdings mal meine Bewunderung an deren Redner ausdrücken, die mit unendlicher Ausdauer wirklich fundierte Kernpunkte vorbringen, obwohl sie genau wissen, dass die Anderen ihre Hörgeräte zugeklappt haben, mit geringen Ausnahmen, wenn es sie nämlich juckt, mal pöbelnd dazwischenzuquatschen.
Ansonsten kann ich den Ausführungen von Herrn Hilse nur zustimmen, zumindest denen, die zur Sache dienlich waren. Und das war die Überzahl.
Man kann sich nur immer wieder wiederholen:
Wo steht der unzweifelhafte Nachweis, daß CO2 eine „klimaschädliche“, wie es mataperhaft für „klimaerwärmend“ genannt wird, Wirkung hat?
Diesen Nachweis muß es in so einer Diskussion ganz klar und für jeden einsehbar und nachvollziehbar geben, wenn man verbindliche Gesetze davon ableitet. Zweifelsfrei heißt u. a., daß es in der Begründung keinen einzigen Teilprozeß geben darf, der unbewiesen ist oder gar gegen die Physik verstößt.
Jeder, der glaubt, in IPCC „The Physical Science Basis“ steht so ein Beleg, soll bitte jene Stellen zitieren, wo dieser Beleg 1:1 nachzulesen ist. Und zwar ohne jede Einschränkungen im Sinne von „estimate“ oder „assume“ usw.
Wieso fällt niemandem auf, daß es sowas nicht gibt und wieso fordert es niemand?
„Doch am Ende, es geht den grünen Kommunisten, und allen die ihnen hinterhercheln, also keineswegs um die Rettung der Umwelt, oder der Erde, es geht um Profitinteressen der Auftraggeber, es geht darum die Bürger auszuplündern bis hin zur Armut, sie zu enteignen, die deutsche Wirtschaft auszuradieren, um sie ein für alle Male als Konkurrenten auf dem Weltmarkt loszuwerden“
Vollkommen richtig, genau darum geht es. Es ist ein raffiniertes Geschäftsmodell, das dem Sündenablaßmodell der Kirche im Mittelalter nachempfunden ist. Dazu gehört die Panikmache und die Deutschen wären die Hauptschuldigen einer Klimakatatrophe.
Richtig ist, CO2 ist das Schöpfunggas dieser Erde, auf CO2 ist das Leben aufgebaut. Wer CO2 verteufelt und ein Absenken will, der handelt gegen die Schöpfung dieses Planeten.
Natürlich geht es auch um Profitinteressen. Aber die sind kurzsichtig. Weil wenn das gesamte System einmal kollabiert, und dieser Zeitpunkt rückt bei unveränderter „Ampelstrategie“ rasant näher, ist es auch bald mit Profiten vorbei.
Dann hilft nur mehr flüchten, irgendwohin, wo der Irrsinn noch nicht durchorchestriert gehandhabt wird. Bevor es aber heutige Profiteure einmal trifft, wird das „kleine Volk“ die Rechnung zu bezahlen haben. Allerdings eine Rechnung ohne jeden damit verbundenen Gegenwert. Am Ende ist das Geld weg, das Eigentum, die Existenz, alles …
Ich weiß nicht. Nur weil der Mann viele Sachen nicht weiß, müssen doch die anderen keine Lügner sein!? Sonst würde man als Unwissender ja überall Lugner sehen, Herr Salk, nicht wahr?
Da gibt es dann etwas worüber sie gerne nachdenken können! Ein Motto vielleicht, etwas an das sie sich halten sollten!
Weil sie sagten: