Larry Hamlin
[Vorbemerkungen: In diesem Beitrag wird ausführlich beschrieben, auf welche Art und Weise die Alarmisten Werte frisieren. Das gilt hier zwar für die USA, aber betrogen wird ja weltweit. – Dabei geht es bzgl. Temperatur ziemlich wild hin und her zwischen Grad C und Grad F. Alle Angaben sind in Grad C umgerechnet {mit diesem Link}. – Alle Hervorhebungen sind aus dem Original übernommen]
Die NASA-GISS-Anomalie der globalen Durchschnittstemperatur für November 2023 wurde veröffentlicht (siehe unten), die einen El-Niño-bedingten Wert von 1,44 Grad Celsius zeigt, wobei das November-Ergebnis in einem Artikel der LA Times als „neuer monatlicher Hitzerekord“ und „heißester November“ angepriesen worden ist.
Dieser GISS-Anomaliewert entspricht einer absoluten November-Durchschnittstemperatur von 15,44 Grad Celsius.
Die höchste zuvor gemessene GISS-Anomalie der globalen November-Durchschnittstemperatur war im Jahr 2020 mit einem Wert von 1,10 Grad C registriert worden, was einer absoluten November-Durchschnittstemperatur von 15,1 Grad C entspricht – ein Unterschied von 0,34 Grad C, den die Times als „heißesten November“ anpreist.
Die höchste zuvor vom GISS gemessene EL-Nino-Jahresdurchschnitts-Temperaturanomalie war 2016 mit 1,37 Grad Celsius, was einer absoluten Temperatur von 15,37 Grad Celsius entspricht – ein Unterschied von 0,07 Grad Celsius zum EL-Nino-getriebenen Anomaliewert im November 2023.
Die Propagandamedien der Klimaalarmisten übertreiben irreführend die kleinen Unterschiede in der durchschnittlichen Temperaturanomalie zwischen diesen Messungen, indem sie den spezifischen Zahlenwert dieser Unterschiede absichtlich verschweigen und stattdessen diese sorgfältig versteckten kleinen Unterschiede als „neuen monatlichen Wärmerekord“ und „heißesten November„ anpreisen, selbst wenn der jüngste gemessene globale GISS-Anomaliewert nur um ein Achtel eines Grades vom höchsten EL-Nino-Wert des Vorjahres 2016 abweicht.
Der Artikel der Klimaalarmisten in der L.A. Times verschweigt und verharmlost weiterhin die überwältigende Bedeutung des großen El-Niño-Ereignisses im Jahr 2023 mit den offensichtlichen Auswirkungen, die ein solches natürlich auftretendes, weltweites Klimaereignis auf den enormen Anstieg sowohl der absoluten als auch der Anomalie-Temperaturmesswerte auf der ganzen Welt hat.
Der Times-Artikel hebt lächerlich hervor (siehe unten), dass der November 2023 der „sechste Monat in Folge ist, in dem ein Wärmerekord aufgestellt wird“, der „wirklich schockierend“ ist, wobei den Leuten „die Adjektive ausgehen, um dies zu beschreiben“, während die oben gezeigten NASA-GISS-Daten eindeutig belegen, dass dieses viele Monate andauernde Muster zunehmender Anomalien vollständig mit dem globalen El-Nino-Ereignis des Jahres 2016 übereinstimmt, das von Oktober 2015 bis April 2016 sieben Monate in Folge mit zunehmenden Anomalien* verzeichnete.
[*Mit ‚zunehmenden Anomalien‘ sind hier vermutlich positive Anomalien gemeint. A. d. Übers.]
Die GISS-Durchschnitts-Temperaturanomalie für November 2023 ist ein mathematisch abgeleiteter zusammengesetzter Durchschnittswert aller Messdaten für die globale Durchschnitts-Temperaturanomalie, die eine außergewöhnliche Reihe von fünf unterschiedlichen globalen Klimaregionen (siehe unten) zusammen mit den riesigen Unterschieden im Klimaverhalten der globalen Hemisphären mit ihren einzigartigen und weit auseinander liegenden Ozeanen, Kontinenten, Bergen, Wüsten, Regenwäldern, Tieflandgebieten usw. repräsentiert.
Das mathematisch erfundene Ergebnis der globalen Durchschnitts-Temperaturanomalie wird durch eine zusammengesetzte Menagerie von sehr unterschiedlichen Daten aus Klimaregionen erzeugt, die auf keine bestimmte Region oder keinen bestimmten Ort auf der Erde zutreffen.
Darüber hinaus basieren die übertriebenen Behauptungen der Klimaalarmisten, die globale Erwärmung auf 2 Grad Celsius (Temperaturanomaliewert) gegenüber der vorindustriellen Zeit zu begrenzen, auf einem Klimamodell namens RCP8.5, das von der Arbeitsgruppe I, Physikalische Wissenschaft, des Bewertungsberichts (AR6, 2021) des IPCC zurückgewiesen worden ist.
Die Propagandamedien der Klimaalarmisten stellen die erfundenen Daten über die Anomalie der globalen Durchschnittstemperatur absichtlich falsch dar, um ihre übertriebenen Behauptungen zu untermauern, während sie umfangreiche Daten über Anomalien und absolute Temperaturmessungen ignorieren und verschweigen, die im Widerspruch zu ihrer hochgradig erfundenen Methodik der Anomalie der globalen Durchschnittstemperatur stehen.
Umfangreiche NOAA-Anomalie- und absolute Temperaturmessdaten sind für die zusammenhängenden USA* leicht verfügbar, die sowohl Messungen der durchschnittlichen Temperaturanomalie als auch Messungen der maximalen absoluten Temperatur betreffen.
[*Damit sind alle US-Staaten zwischen Kanada und Mexiko gemeint. A. d. Übers.]
Die nachstehende Grafik zeigt die durchschnittlichen Temperaturanomalie-Messungen der NOAA bis November 2023 für die USA, was deutlich zeigt, dass es keinen steigenden Trend bei den durchschnittlichen Temperaturanomalie-Daten für die USA gibt, wenn man die genauesten, 2005 in Betrieb genommenen USCRN-Temperaturmessstationen verwendet.
Der NOAA-Durchschnittswert der Temperaturanomalie für das El-Niño-Jahr im November 2023 beträgt 0,80 Grad Celsius, verglichen mit dem vorhergehenden Wert der durchschnittlichen Temperaturanomalie für das El-Niño-Jahr im November 2016 von 2,71 Grad Celsius.
Darüber hinaus war der höchste gemessene NOAA-Contiguous U.S. November-Durchschnittswert der Temperaturanomalie von den USCRN-Temperaturmessstationen auch das November 2016 El Niño-Jahresergebnis von 2,71 Grad Celsius, verglichen mit dem November 2023 El Nino-Jahreswert von 0,80 Grad Celsius.
Die nächsthöheren NOAA-November-Durchschnittswerte der Temperaturanomalie, die auf den Wert von 2,71 Grad Celsius im Jahr 2016 folgten, traten (in der Reihenfolge vom höchsten zum niedrigsten Wert) in den Jahren 2020, 2009, 2017, 2021, 2005, 2015 und dann 2023 auf.
Somit ist der Wert der durchschnittlichen Temperaturanomalie für die USA im November 2023 nur der achthöchste, der vom USCRN für den Monat November gemessen wurde.
Der alarmistische Artikel der L.A. Times verschweigt seinen Lesern die wichtigsten Daten zur durchschnittlichen Temperaturanomalie für das Jahr 2023, die eindeutig zeigen, dass es hier keine rekordverdächtigen Klimaanomalien gibt.
Stattdessen wird in dem Times-Artikel ein erfundenes Ergebnis der globalen Durchschnitts-Temperaturanomalie hochgespielt, das nirgendwo auf der Erde gilt, während gleichzeitig fälschlicherweise behauptet wird, dass dieses erfundene Ergebnis der globalen Anomalie für die zusammenhängende US-Region relevant sei.
Die unten dargestellten NOAA-Klimadaten zeigen die absoluten Höchsttemperaturen im November 2023 für den Zeitraum von 1895 bis 2023 in den zusammenhängenden USA. Daraus geht hervor, dass das Ergebnis für November 2023 nur das 109. höchste von 129 maximalen Novembertemperaturen ist, die im Zeitraum von 1895 bis 2023 gemessen worden waren.
Die nachstehenden NOAA-Daten zeigen die maximalen Temperaturintervalle für November 2023 in den zusammenhängenden USA für den Zeitraum von 1895 bis 2023. Sie belegen, dass die absolute Höchsttemperatur von Januar bis November 2023 nur das 115. maximale Temperaturintervall von 129 maximalen Temperaturmessungen ist.
Die nachstehenden NOAA-Daten enthalten die absoluten Höchsttemperaturen für alle Monate zwischen 1895 und November 2023 für die zusammenhängenden USA. Sie zeigen, dass der Monat November 2023 nur die 592. höchste von 1547 gemessenen absoluten Höchsttemperaturen ist, wobei die höchsten jemals gemessenen Höchsttemperaturen in der Dust-Bowl-Ära der 1930er Jahre aufgetreten waren.
Die NOAA verfügt über umfangreiche Temperaturmessdaten für 9 US-Regionen, wie in der nachstehenden Karte dargestellt. Zugang zu diesen Daten erhalten Sie über die NOAA-Option „Regional Time Series“ (Regionale Zeitreihen) unter den für die obigen Diagramme angegebenen Links.
Ohne diese Analyse weiter zu vertiefen, zeigen die Messdaten aller 9 zusammenhängenden US-Klimaregionen der NOAA, dass der November 2023 für keine dieser Regionen die höchste absolute Höchsttemperatur darstellt, unabhängig davon, ob man nur den Monat November, den Zeitraum von Januar bis November oder alle Monate im Zeitraum von 1895 bis November 2023 auswertet.
Die NOAA verfügt auch über Daten für alle 48 aneinander grenzenden US-Bundesstaaten sowie für Alaska unter Verwendung der NOAA-Option Statewide Time Series, die unter den oben genannten Links verfügbar ist.
Die NOAA-Daten für Kalifornien zeigen, dass der November 2023 nicht die höchste absolute Höchsttemperatur darstellt, unabhängig davon, ob man nur den Monat November, den Zeitraum von Januar bis November oder alle Monate im Zeitraum von 1895 bis November 2023 betrachtet, wie unten gezeigt, wo der November 2023 nur der 602. von 1547 absoluten Höchsttemperaturen im Zeitraum von 1895 bis November 2023 ist.
Die umfangreichen und leicht zugänglichen NOAA-Klimadaten für die zusammenhängenden USA (sowohl Messungen der durchschnittlichen Temperaturanomalie als auch der absoluten Höchsttemperatur) zeigen deutlich, dass die Behauptungen der Alarmisten über einen „Klimanotstand“ (einschließlich solcher Behauptungen in der L.A. Times) durch die Messungen der durchschnittlichen Temperaturanomalie und der absoluten Höchsttemperatur der NOAA-Klimadaten nicht gestützt werden.
Darüber hinaus werden diese umfangreichen NOAA-Daten von den Klimaalarmisten absichtlich verschwiegen, während sie gleichzeitig die entscheidenden klimawissenschaftlichen Unterschiede zwischen den Messungen der absoluten Höchsttemperatur und der durchschnittlichen Temperaturanomalie falsch darstellen.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Was tatsächlich „wirklich schockierend“ ist und wo einem „die Adjektive ausgehen, um dies zu beschreiben“, ist die unglaubliche Lüge der vom anthropogenen CO2 verursachten „Erdüberhitzung“: ohne jeden wissenschaftlichen Beleg; dafür werden haufenweise zutiefst unwissenschaftliche Berichte in den üblichen Propagandamedien wie ARD (Allgemeiner Rundfunk-Dreck) und ZDF (Zentrales Desinformations-Fernsehen) präsentiert, gespickt mit (zum Beispiel) wärmeinselbelasteten Temperaturdaten, an denen zudem jemand „mal so eben“ herumgepfuscht hat – sodass der Temperaturverlauf besser zu der (ebenfalls fragwürdigen) Mauna-Loa-CO2-Anstiegskurve passt. Pseudo-Forscher, die maßlos übetriebene, alarmistische Propaganda-Behauptungen in der Öffentlichkeit publizieren, erhalten mediale Aufmerksamkeit, werden mit „Forschungs“geldern überhäuft usw. Wer es jedoch wagt, mit Fakten zum Klimawandel an die Öffentlichkeit zu treten, wird mit Kampfbegriffen wie „Klimaleugner“ (die Ähnlichkeit zu „Holocaustleugner“ ist nicht unbeabsichtigt), ja sogar „Nazi“ und dem alles-vernichtenden „RÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄCHTS(radikal)“ bezeichnet. Abweichende Meinungen werden trotz Belegen durch Fakten nicht toleriert – auch in der Schule. Bisher hat mir noch niemand – trotz Aufforderung – eine wissenschaftliche Studie zeigen können, die belegt, dass die gegenwärtige „Erderwärmung“ zu (nahezu) 100 % vom anthr. CO2 verursacht wurde. Warum wohl?
Bereits die folgende Überlegung sollte stutzig machen:
Angenommen, die gegenwärtige Erwärmung (seit ca. 1850) wurde zu 100 % vom anthropogenen CO2 verursacht.
Warum gab es dann in der Vergangenheit ähnliche Temperaturanstiege, ohne dass CO2 involviert war?
Warum wurden dann diese historischen Temperaturentwicklungen ohne CO2 erzielt und die heutige mit?
Warum soll der 97%-ige Anteil am natürlichen CO2 keinen Beitrag zur Erwärmung liefern?
Warum korrelieren CO2- und Temperaturkurven über lange Zeiträume kaum?
usw.
Lt. Klimanachrichten hat die Stadt Bochum, rot-grün ruiniert äh regiert, jetzt den „Klimanotstand“ ausgerufen (welchen? den grün-medial erfundenen?). Die Klimaschutz-Maßnahmen kosten die Stadt 11,2 Mrd. Euro – mit einem Haushalt von 1,7 Mrd. Euro. So werden wir zuverlässig darin erinnert, wie viele Zeitgenossen ihr Hirn mit grüner Idiotie verstopfen – vor allem in den Großstädten, den Hochburgen der Grünwähler. Wo man vom Klima kaum was spürt. Es sei denn, der Schnee wird nicht weggeräumt – so hart kann der Klimawandel zuschlagen! Das große Grauen, wie viele grün verdummte Idio… es dort gibt.
Allgemein wird mit 30% Reflexion und 70% Absorption gerechnet. Erhöht man die Absorption minimal z. B. auf 70,5%, ergibt sich nach SB bei reellen Sonnenleistungswerten bereits ein Unterschied von mehr als +0,6°C. Also wesentlich mehr, als in den NOAA-Messungen ausgewiesen wird.
Und daß der weltweite Trend hin zu mehr Bodenversigelung durch den Menschen geht, dürfte wohl unbestritten sein.
Wenn sich die Erde also erwärmt, besteht die Hauptursache in einer Veränderung der Albedo und nicht in einer nur vermuteten weil unphysikalischen CO2-Verursachung. An einer Albedoänderung hat natürlich auch eine Veränderung der statistischen Wolkenbedeckung großen Anteil.
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Mit ihrem Namen, sollten sie nicht vergessen erst zu lesen, dann zu denken und dann koennen sie von ihrem Name gebrauch machen.
Beschaeftigen sie sich mal mit der Rolle die Wolken in Klimamodellen spielen oder nicht spielen.
Dazu gibt es auch genuegend Artikel bei Eike!
Josef Kowatsch schrieb am 19/12/2023, 19:17:36 in 351707
Schauen Sie doch einfach nach. Ettliche der Temperaturreihen zeigen Ihnen auch Karten der Temperaturverteilung, z.B. UAH, GISS oder Nick Stokes für GHCNv4/ERSST5 als klickbare Webgl-basierte Karte. Und dabei nicht vergessen: Das ist ein Mittelwert …
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.