Die Klimaschau informiert über Neuigkeiten aus den Klimawissenschaften und von der Energiewende. Thema der 166. Ausgabe: Mehr Sauerstoff in wärmeren Ozeanen – eine Erkenntnis aus der Paläoklimatologie
Ein Hinweis in eigener Sache: Die Klimaschau geht jetzt in die Herbstpause und kommt dann frisch gestärkt schon bald zurück.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Eigentlich wäre es mal schön zu wissen, wer die nette Dame ist, die da die interessanten Sachen bereichtet. Oder ist dies aus Sicherheitsgründen nicht erwünscht?
Interessanter Sachverhalt! Und kontra-alarmistisch – dass sowas heute noch geforscht und in nature veröffentlicht werden darf. Da wurde offenbar bei der Auswahl der Alarm-Gutachter nicht aufgepasst oder die Arbeit ist komplett unangreifbar. Hoffentlich muss es der Instituts-Forschungsetat nicht büßen. Wo doch in Absurdistan nach „Klima-Alarm“ finanziert wird. Nature sichert sich ab und veröffentlich zum Ausgleich selbst den allerdümmsten Attributions-Schwachsinn.
Hier sehe ich aber einen Widerspruch.
ist es nicht so, dass warmes Wasser weniger Sauerstoff binden kann als kaltes?
Sollte ich hier in Physik und Chemie geschlafen haben?
„Die Klimaschau geht jetzt in die Herbstpause und kommt dann frisch gestärkt schon bald zurück.“
Köstlich der Satz. Das hat sich wohl auch CO2 als angeblicher Haupttreiber der Temperaturen gedacht und zwar 1987 Nachdem Herr Baritz einige Dutzend DWD-Stationen für den Herbst ausgewertet hat, ergibt sich ein Temperatursprung von 1987 auf 1988 nach unten!!!, dann ist Kohlendioxid anscheinend plötzlich aufgewacht und seit 1988 wird der Herbst in Deutschland schlagartig wärmer.
Was das liebe CO2 doch so alles kann. Eine tolle Zukunft tut sich auf. Da scheint es ein Gas mit gänzlich neuen physikalischen Eigenschaften zu geben. Ein Wundergas. CO2 kann sein Verhalten für Jahrzehnte schlafen lassen, und sie dann verstärkt wieder anzuwenden. Richtig menschlich. Jetzt müssen die bezahlten bisher unnützen Klimawissenschaftler nur den Schalter noch finden, in welchen Regionen der Erde CO2 stark erwärmend wirken oder gar abkühlend wirken soll. In einem demokratischen Staat müssen das dann die Wähler bestimmen können. Wir werden das Klima doch wieder in den Griff kriegen, dank IPPC, PIK Potsdam und der (H)Ampel-Regierung.