Mail on Sunday
Ein neuer Bericht von führenden Physikern sagt, dass riesige Batterien elektrischen Bomben mit der Kraft von vielen hundert Tonnen TNT gleichkommen.
Mit dem Potenzial für riesige Explosionen, Brände und Wolken aus giftigem Gas könnten die Batterie-„Farmen“ Städte und Dörfer in der Nähe verwüsten, sagt Wade Allison, emeritierter Professor für Physik an der Universität Oxford und Mitautor des Berichts.
Das erste, was Ihnen auffällt, ist das Geräusch – ein seltsames, tiefoktaviges Brummen, das immer lauter wird, je näher Sie über die Felder kommen.
Es kommt von einer Gruppe unscheinbarer Metallhütten, die auf einem Gelände stehen, auf dem früher Weizen und Gerste angebaut wurden.
Doch diese neuen landwirtschaftlichen Gebäude haben nichts mit der Lebensmittelproduktion zu tun. Stattdessen enthalten sie riesige Batterien, die Strom für das nationale Stromnetz speichern – eine neue Form der Ernte für Landwirte, die von der „grünen“ Energiewende profitieren wollen.
Und aus einem beunruhigenden neuen Bericht von führenden Physikern geht hervor, dass diese riesigen Batterien elektrische Bomben mit der Kraft von vielen Hunderten von Tonnen TNT sind.
Mit dem Potenzial für riesige Explosionen, Brände und Wolken aus giftigem Gas könnten sie Städte und Dörfer in der Nähe verwüsten, sagt Wade Allison, emeritierter Professor für Physik an der Universität Oxford und Mitautor des Berichts.
Die Batterien, die als Reservestromspeicher für den Fall gedacht sind, dass der Wind nicht weht oder die Sonne nicht scheint, breiten sich auf dem britischen Land aus. Und das, so Prof. Allison und seine Forscherkollegen, könnte eine Katastrophe bedeuten.
„Es ist wie eine potentielle Bombe“, sagt er. „Wenn Batterien Feuer fangen, kann man nicht einfach Wasser auf sie spritzen und die Flammen löschen. Unsere Forschung hat gezeigt, dass bislang überhaupt nichts getan wurde, um dieses Problem zu lösen“.
Die Probleme entstehen, wenn diese Batterien aus Lithium-Ionen – die in viel kleinerem Maßstab auch in Mobiltelefonen verwendet werden – überhitzen.
Wenn nur eine Zelle defekt wird, kann dies zu einem Dominoeffekt führen, der sich auf die benachbarten Zellen ausbreitet und einen Batteriebrand verursacht.
Die daraus resultierenden Brände sind schwer zu kontrollieren, da sie keinen Sauerstoff brauchen, um weiter zu brennen, und zehntausende Gallonen Wasser zum Löschen benötigen. Es ist bekannt, dass die Temperaturen 660 Grad erreichen – genug, um Aluminium zu schmelzen.
Letztes Jahr fing in Merseyside einer von drei Batterieschränken auf einer Baustelle Feuer und explodierte. Einem Bericht der „Mail on Sunday“ zufolge wurden die Häuser der Anwohner, die angewiesen wurden, im Haus zu bleiben, von der Explosion erschüttert.
„Das ist überhaupt kein Nimbyismus“, fügt Prof. Allison hinzu. „Dies ist ein potenzielles Grenfell Tower-ähnliches Feuer. Menschen werden getötet werden.“
Eine Untersuchung der Mail on Sunday hat fast 400 Batteriestandorte identifiziert – von Newquay bis zu den schottischen Highlands – die entweder in Betrieb oder in Entwicklung sind.
Und dank einer Lockerung der Planungsgesetze wurden allein im vergangenen Jahr 104 davon vorgeschlagen – darunter auch im Dorf Stocking Pelham im Ash Valley von Hertfordshire.
Bei einem Besuch der Mail on Sunday fiel uns der Lärm auf, der von der fast vier Hektar großen Anlage ausging. Das Brummen kam hauptsächlich von den Klimaanlagen, die 150.000 Batteriezellen in den weißen Ferienhütten kühlen. Die „Keep out“-Schilder an der Umzäunung warnten vor 33.000 Volt.
Doch so sollte das Gelände gar nicht aussehen, verrät Jo van Riemsdijk, eine 48-jährige zweifache Mutter, die in der Nähe wohnt.
„Uns wurde gesagt, dass die erste Batterieanlage praktisch versteckt sein würde“, sagt sie. „Die Kabinen sollten grün-braun sein und die Entwickler sollten Bäume pflanzen, um sie abzuschirmen. Was wir haben, sind eine Reihe hässlicher weißer Kästen, die sehr offensichtlich sind. Sie machen einen Höllenlärm.“
Dennoch gibt es Pläne für eine zweite Anlage auf einem 3½-Morgen-Grundstück in der Nähe und einen weiteren Vorschlag für eine dritte, die auf einem nahe gelegenen Solarpark untergebracht werden soll – nur ein Feld von Frau van Riemsdijks Haus entfernt.
„Ich verstehe, warum sich Landbesitzer für diese Option entscheiden, weil sie viel lukrativer ist“, sagt sie. „Aber für jede £1.000, die sie an einem Acre verdienen, kann man genauso gut £1.000 vom Wert des Hauses abziehen. Es gibt nicht viele Leute, die neben einer Lithium-Batterie-Fabrik wohnen wollen.
Ich habe keine Lust auf eine Situation, in der hinter meinem Haus 11 Stunden lang ein Feuer brennt oder die Glasfront meines Hauses einbricht, während meine Kinder fernsehen. Das macht mir sehr große Sorgen. Niemand kennt wirklich die Risiken und das ist schockierend.“
Experten sagen, dass sie zu Recht besorgt ist. Prof. Allison und die Mitautoren seines Berichts, Dr. Edmund Fordham, Mitglied des Institute of Physics, und Professor Sir David Melville, ehemaliger Vizekanzler der Universität von Kent, schrieben letztes Jahr an die Health and Safety Executive (HSE), um ihre Bedenken zu äußern.
Aber ihnen wurde gesagt, dass die Batterien als „Artikel“ gelten – alltägliche Gegenstände, die nicht unter die Vorschriften zur Beherrschung schwerer Unfallgefahren fallen. Das bedeutet, dass diese Anlagen, oder Batteriespeichersysteme, wie sie genannt werden, nach britischem Recht nicht reguliert sind.
Damit wird die gesamte Verantwortung auf die Feuerwehr abgewälzt“, sagt Prof. Allison. Ich würde nicht im Umkreis von einer Meile von einer solchen Anlage leben wollen.
Angesichts der Größe der geplanten Anlagen könnte dies theoretisch zu einer Explosion führen, die um ein Vielfaches größer ist als diejenige, die im vergangenen Jahr den Hafen von Beirut zerstörte.
Die Gefahr eines Feuers ist nicht nur theoretisch. In Südkorea gab es in nur zwei Jahren 23 Brände in Batteriefarmen. Kürzlich brannte ein Batteriebrand in Illinois drei Tage lang und Tausende von Anwohnern wurden evakuiert.
Solche Brände setzen hochgiftige Gase frei. Eines davon – Fluorwasserstoff – ist tödlich, wenn es eingeatmet wird, und verursacht laut Public Health England bereits nach einer Stunde irreversible gesundheitliche Auswirkungen.
Dennoch hat die Regierung im letzten Jahr die Planungsgesetze gelockert, um größere Batteriespeicherprojekte zu erleichtern. Die Industrie boomt infolgedessen.
Der ganze Beitrag steht hier.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Ja Batteriespeicher sind das was in Zukunft gemacht wird.
Die kann man schnell, günstig, sicher und fast überall errichten.
Sind Sie ein parasitärer Troll?
Ja Batteriespeicher sind das was in Zukunft gemacht wird und meiner steht vor der Haustür und hat keine Zusatzkosten verursacht.
Wir werden trotz Corona wieder erleben, wie jeder Hitze- und Unwetterfuxx von unseren Medien zur Klimakatastrophe hochgejubelt wird, ganz besonders vor den Wahlen und der nächsten Weltklimakonferenz. Und so sorgen die rotgrünen Menschheits-Verdummer dafür, dass die arg gerupften Wähler den Klima-Irrsinn am Ende richtig finden und selbst den teuersten Grün-Blödsinn brav bezahlen. Ob kalt oder warm – das Klima kann machen was es will, schuld ist immer der Mensch, das wird uns tagein tagaus so eingebläut. Als „Giftgas“-Produzent, der mit ca. 4 % zum irdischen CO2-Umsatz beiträgt. Sicherlich weniger als die Ameisen…
+ + + einfach UN-FASS-BAR !!! – WER investiert in solche Anlagen ??? – Welchen STROM speichern sie ??? – ZU welchen KOSTEN ??? – WAS für „SCHWEINE-PRIESTER“ sind da eigentlich am WERKE ??? – Bestimmt gibt es viele weitere Fragen !?! – ES wird immer IRRER 😉
England ist trotz BrExit genauso Sch…. wie Deutschland, die Wähler dort genauso naiv wie hier, und überall auf der Welt haben Irre das Zepter übernommen. Was die Irren mit der Klima-Lüge nicht geschafft haben, haben sie mit der Corona-Lüge geschafft, und die Klima-Lüge mit allen ihren Konsequenzen für die weltweite Diktatur wird nun ohne Gegenwehr umgesetzt.
Die Deutschen hatten 2017 ihre allerletzte Chance, die Amis 2020. Nun verstehe ich, warum Hochkulturen verschwunden sind, sie wurden durch Lügen von innen zersetzt. Zugegeben, das ist eine interessante Erfahrung. Auch dieses mal wird der Kommunismus ein Trümmerfeld hinterlassen, leider bin ich wohl zu alt, um den Wiederaufbau nach der Vernichtung zu erleben. Schade eigentlich. Bleibt wohl nur noch die Schadensbegrenzung im persönlichen Umfeld als letzte Option. „Dumm, dümmer, US-amerikanisch, deutsch!“
Also bei entsprechenden Willen könnte man das Sicherheitsproblem schon lösen. Man muss nur sicherstellen, dass die Großbatterien eben alle verbunkert aufgestellt werden. Bei entsprechender Verbunkerung oder Erdüberdeckung bleibt auch die Umgebung geschützt. Und was das Löschen betrifft, so braucht man dafür nicht unbedingt Wasser. Metallbrände kann man auch mit Sand löschen. Bei den Batteriespeichern würde dafür eben die Erdüberdeckung sorgen. Und bei brennenden Elektroautos könnte man auch einfach mit ein bis zwei Ladungen Sand löschen. Eine ganz andere Frage ist, welchen Sinn diese Speicher eigentlich wirtschaftlich ökologisch und machen.
Ich sehe es ebenso eher als ein administratives Problem als ein generelles oder technisches.
Dass sich in der Politik oder der Gesetzgebung noch keiner dazu Gedanken gemacht hat ist nicht dem Konzept des Batteriespeichers als Netzbestandteil anzulasten, sondern eher der unbegreiflichen Trägheit von Bürokratie.
Es liese sich einfach lösen, indem man die von Ihnen genannte „Verbunkerung“ vorschreibt und die Lüftungskanäle mit feuerfesten Brandschutzklappen ausrüstet. Bricht ein Feuer aus, schließen die automatisch und das Feuer erstickt sich binnen kürzester Zeit von selbst. Die Firma Tesvolt bietet 4,4MWh-Speicher im Schiffscontainer an. Einfach ein Loch graben, Container rein und zu 95% mit Beton ausgießen. Bei den Kosten von Großspeichern dürfte der Kostenpunkt für einen Mini-Bunker nicht so sehr ins Gewicht fallen.
Li-Bazteriebrände benötigen kein externen Sauerstoff.
Es ist einfach nur noch erschreckend wie realitätsfern, blind und taub die Verantwortlichen sich auch hier in D. verhalten wenn es um die Verwirklichung der llusion des Schutzes vom Klima geht werden alle Warnungen ignoriert. Von der Wertevernichtung will man garnicht mehr sprechen. Monatlich wird der grüne Strom dem Verbraucher hier bald 2 Milliarden kosten (auch wenn EEG Umlage vom allgemeinen steuertopf mit getragen wird)
Es scheint bei all den Maßnahmen die getroffen und angekündigt werden nicht schnell genug zu gehen – hat man etwa Angst von der Realität eingeholt zu werden??? (Kältereporte)
Mit freundlichen Grüßen Christian Möser Zimmerer
Wenn die Gefahren offensichtlich und die Kosten/co2 Bilanz (riesige Klimaanlagen im Dauereinsatz) grottenschlecht sind, dann frage ich mich: warum machen die das? Folgende Antworten habe ich zu Auswahl:
Geldgier, Inkompetenz, Korruption, Dummheit, Unfähigkeit…
ich vermute von jeden etwas. Wer sich ein wenig im Geschäftsgebaren mancher Kaufleute auskennt, der weiß, dass diese ständig auf der Suche nach neuen Geldquellen – euphemistisch Geschäftsfelder – sind. Eine spezielle Gruppe ist kaltschnäuzig genug und interessiert sich einen Dreck um die Nachhaltigkeit, die nur noch zu einer billigen Marketingfloskel verkommen ist.
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.