Ein wenig 70er Jahre Hintergrund
Ich bin seit Mai 1981 ein professioneller Geologe / Geophysiker in der Öl- und Gasindustrie. Von September 1976 bis Mai 1980 war ich Student an der Southern Connecticut State University in New Haven, Connecticut. Die Winter waren damals verdammt kalt. Der Blizzard im Nordosten der USA von 1978 (AKA „Storm Larry“ ) hat den Bundesstaat Connecticut für fast eine ganze Woche stillgelegt. Der Unterricht wurde abgesagt, wir waren in unseren Schlafsälen eingeschneit … und wir konnten eine ganze Woche lang nur Bier trinken, zwischendurch nach draußen gehen und riesige Schneeballschlachten durchführen … Dann schlug die Krise ein – Jedem Schnapsladen im Umkreis von wenigen Gehminuten um das Campus herum, ging das Bier und alle anderen alkoholischen Getränke aus. Wir mussten unsere Autos aus dem Schnee schaufeln und wurden so die ersten Klimaflüchtlinge. (Wenn Sie denken, ich wäre sarkastisch, denken Sie nicht weit genug.)
Trotz all dieser außerschulischen Aktivitäten fand ich Zeit für den Unterricht und behielt sogar die meisten meiner alten Lehrbücher. Wenn es einen Konsens über den Klimawandel gegeben hätte, hätte es mindestens einen geben müssen.
Historische Geologie
Der Vorschlag: “ …den Kohlendioxidgehalt der Atmosphäre zu ändern, könnte ein wesentlicher Faktor für den Klimawandel sein,“ stammt aus dem Jahr 1861, als der britische Physiker John Tyndall dies vorschlug.
[…] Leider können wir Änderungen des CO2 -Gehalts der Vergangenheit, weder in der Atmosphäre noch in den Ozeanen genau abschätzen, noch gibt es eine feste quantitative Grundlage für die Abschätzung des Ausmaßes des Kohlendioxidgehaltsabfalls, der zur Auslösung der Vereisung erforderlich ist. Darüber hinaus ist das gesamte Konzept eines atmosphärischen Treibhauseffekts umstritten, da die Geschwindigkeit des Ausgleichs zwischen Ozean und Atmosphäre ungewiss ist.
Dott, Robert H. und Roger L. Batten. Evolution der Erde . McGraw-Hill, Inc. Zweite Auflage 1976. p. 441.
Meteorologie
VORAUSSCHAU DER ZUKUNFT. Wir können nun versuchen zu entscheiden, ob wir uns in einem interglazialen Stadium befinden, andere Gletscher folgen oder ob die Welt endlich aus der kenozoischen Eiszeit herausgetreten ist. Nach der Milankovitch-Theorie müssen sich die Strahlungsschwankungen der in Abb. 16-18 gezeigten Art fortsetzen, und daher werden sich auch künftig Veränderungen der Gletscher fortsetzen. Nach der eben beschriebenen Theorie sind die Polarbreiten kalt, solange der Nord- und der Südpol ihre derzeitige thermisch isolierte Lage beibehalten. und da der arktische Ozean zwischen eisfreien und eisbedeckten Gebieten pendelt, wird das eiszeitliche interglaziale Klima anhalten.
Unabhängig von der Theorie, der man sich anschließt, solange wir keine grundlegende Veränderung des späten kenozoischen Klimatrends sehen, deutet das Vorhandensein von Eis auf Grönland und in der Antarktis darauf hin, dass die Schwankungen der letzten Millionen Jahre weitergehen werden.
Donn, William L. Meteorologie. 4. Auflage. McGraw-Hill 1975, S. 463-464
Physikalische Geographie
Die Deckwirkung der Atmosphäre auf der Erdoberfläche wurde mit der Funktionsweise eines Gewächshauses verglichen. Kurzwelliges Sonnenlicht dringt so leicht durch das Glas des Gewächshauses wie durch die Atmosphäre. Da Glas für die langwellige Strahlung aus dem warmen Innenraum des Gewächshauses undurchlässig ist, behindert es das Entweichen von Energie.
Als Planet erwärmt oder kühlt sich die Erde im Durchschnitt nicht nennenswert, weil sie so viel Strahlungsenergie verliert, wie sie gewinnt.
Kolenkow, Robert J., Reid A. Bryson , Douglas B. Carter, R. Keith Julian, Robert A. Müller, Theodore M. Oberlander, Robert P. Sharp und M. Gordon Wolman. Physische Geographie heute: ein Porträt eines Planeten . Del Mar, CA: CRM Books, [1974]. p. 64.
Ja … dieser Reid Bryson .
Ein Jahrhundert der Klimakrisen
Dan Gainor und Warren Anderson haben 2006 eine großartige Zusammenfassung der „Windfahne“ Klimakrisen zusammengestellt…[Anspielung auf: … seine Meinung nach dem Wind richten]
Feuer und Eis
Es war fünf Jahre vor der Jahrhundertwende und die großen Medien begannen vor dem katastrophalen Klimawandel zu warnen. Die Seite sechs der New York Times hatte die Schlagzeile: Die ernsten Bedenken der „Geologen“. Der damalige Präsident war nicht Bill Clinton; es war Grover Cleveland. Und die Times warnte nicht vor der globalen Erwärmung – sie erklärte den Lesern die drohenden Gefahren einer neuen Eiszeit.
Das Jahr 1895 war nur einer von vier verschiedenen Zeiträumen in den letzten 100 Jahren, in denen große Printmedien eine bevorstehende Klimakrise prognostizierten. Jede Vorhersage hatte ihre eigenen Schicksalsmerkmale: Kanada könnte „ausgelöscht“ werden, oder niedrigere Ernteerträge würden „Milliarden sterben“ bedeuten.
[…]
Dan Gainor und R. Warren Anderson, 17. Mai 2006
Fire and Ice ist eine großartige Lektüre mit einigen fantastischen Grafiken:
1924: ..neue Eiszeit
1933: ..längste Wärmeperiode seit 1776
1975: Abkühlung unvermeidlich
2005: vergangene Hitzeperioden … Gründe für Gelassenheit
1923:Veränderungen der Sonne und der Ausdehnung von Gletschern… neue Eiszeit
1939: …die sagen, dass die Winter früher härter waren, haben recht, kein Zweifel es wird wärmer
1974: .. zunehmende Besorgnis … vor der nächsten Eiszeit
2001: … keinen Zweifel an globaler Erwärmung, … Menschen sind dafür verantwortlich
Vorstehende Grafiken aus Fire and Ice, Medienforschung
*** Beginn Einschub
Im Original, hat der Autor hier eine Reminiszenz an Bob Dylan eingeschoben.
Für unsere deutschen Leser möchte ich auf ein bereits bei Eike gebrachten Artikel verweisen:
https://www.eike-klima-energie.eu/2019/05/11/reloaded-kaleidoskop-der-klimafakten-teil-3-von-3/
Dort finden Sie weitere Klima-Alarmmeldungen, sowohl in Deutschland wie auch zum Teil im Ausland. Unvergessen: Rudi Carrell besang 1975 das schlechte Wetter. „Wann wird’s mal wieder richtig Sommer?“
*** Ende Einschub
Da Wetter nicht Klima ist, scheint es, dass Sie einen weather man brauchen, um zu wissen, in welche Richtung das Klima weht! (/ Sarkasmus)
Es würde zwar Spaß machen, all diese gefälschten Krisen aufzuspießen, aber ich werde mich auf die Climate Crisis Show in den 70er Jahren konzentrieren, weil ich Live dabei war.
Die Klimakrise der 70er Jahre
Manche Dinge ändern sich nie… Die Heilung ist immer noch schlimmer als die Krankheit, und alle vorgeschlagenen „Lösungen“ für den Klimawandel sind weitaus schlimmer als das Risiko einer etwas wärmeren Welt im 21. Jahrhundert.
„Eine weitere Eiszeit?“ Time Magazine Montag, 24. Juni 1974
Wissenschaft: Eine weitere Eiszeit?
In Afrika dauert die Dürre das sechste Jahr in Folge an, was die Zahl der Hungeropfer erheblich erhöht. Während des Jahres 1972 verursachten Rekordregen in Teilen der USA, Pakistans und Japans die schlimmsten Überschwemmungen seit Jahrhunderten. In Kanadas Weizengürtel hat eine besonders kühle und regnerische Quelle die Aussaat verzögert und möglicherweise eine enttäuschend kleine Ernte gebracht. Andererseits litt Rainy Britain in den letzten Jahren unter ungewöhnlichen Trockenperioden. Eine Reihe von ungewöhnlich kalten Wintern hat den amerikanischen Westen erfasst, während Neuengland und Nordeuropa in jüngster Zeit die mildesten Winter nach allen Erinnerungen erlebt haben.
Während sie das bizarre und unvorhersehbare Wettermuster der letzten Jahre untersuchen, vermuten immer mehr Wissenschaftler, dass viele scheinbar widersprüchliche meteorologische Schwankungen tatsächlich Teil eines globalen Klimawandels sind. Das Wetter ist jedoch von Ort zu Ort und von Zeit zu Zeit unterschiedlich. Wenn Meteorologen weltweit Durchschnittstemperaturen messen, stellen sie fest, dass sich die Atmosphäre in den letzten drei Jahrzehnten allmählich abgekühlt hat. Der Trend zeigt keinen Hinweis auf eine Umkehr. Klimatische Cassandras werden zunehmend besorgniserregend, da die Wetterabweichungen, die sie untersuchen, möglicherweise der Vorbote einer neuen Eiszeit sind.
Überall sind verräterische Anzeichen zu sehen – von der unerwarteten Beständigkeit und Dichte des Packeises in den Gewässern um Island bis zur Abwanderung eines wärmeliebenden Wesens wie des Gürteltiers aus dem Mittleren Westen nach Süden. Seit den 1940er Jahren ist die globale Durchschnittstemperatur um etwa 2,7 ° F[~1,5 K] gefallen. Obwohl diese Zahl bestenfalls eine Schätzung ist, wird sie von anderen überzeugenden Daten gestützt. Als der Klimatologe George J. Kukla vom Lamont-Doherty Geological Observatory der Columbia University und seine Frau Helena Satellitenwetterdaten für die nördliche Hemisphäre analysierten, stellten sie fest, dass die Fläche der Eis- und Schneebedeckung 1971 plötzlich um 12% zugenommen hatte und seitdem hat der Anstieg weiter zugenommen. Die Gebiete von Baffin Island in der kanadischen Arktis zum Beispiel waren im Sommer einmal völlig schneefrei, jetzt sind sie ganzjährig bedeckt.
[…]
Unabhängig von der Ursache des Abkühlungstrends können seine Auswirkungen äußerst schwerwiegend, wenn nicht sogar katastrophal sein. Wissenschaftler gehen davon aus, dass nur ein Rückgang der Sonneneinstrahlung auf die Erdoberfläche um 1% das Klimagleichgewicht beeinträchtigen und den Planeten soweit abkühlen kann, dass er innerhalb weniger hundert Jahre in eine andere Eiszeit gleitet.
Das gegenwärtige Klima der Erde ist eine Anomalie. In den letzten 700.000 Jahren gab es mindestens sieben große Episoden von Gletschern, die sich über einen Großteil des Planeten ausbreiteten. Die Temperaturen waren nur in etwa 5% der Fälle so hoch wie jetzt. Aber es gibt eine unmittelbarere Gefahr als die Aussicht auf eine weitere Eiszeit. Selbst wenn sich die Temperatur- und das Niederschlagsmuster in einem oder mehreren der drei großen Getreideexportländer – den USA, Kanada und Australien – in naher Zukunft nur geringfügig ändern, würden die weltweiten Lebensmittel stark zurückgehen. Der Klimatologe von der University of Toronto, ehemaliger Präsident der Royal Meteorological Society, ist der Ansicht, dass die anhaltende Dürre und der jüngste Ausfall der russischen Ernte, der Welt eine düstere Ahnung gegeben haben, was passieren könnte. Warnt Kenneth Hare:
Time Magazine Montag, 24. Juni 1974 Volltext.
Ende des Teil 1 von 2
Lesen Sie in Teil 2: Die sich abkühlende Welt, Newsweek, April 28, 1975, und „Kommt die Eiszeit?“, Science News, 1. März 1975 und ebenfalls lesenswert: Wissenschaftler fragen, warum sich das Weltklima ändert, The New York Times 21. Mai 1975
Gefunden auf WUWT vom 24.07.2019
Zusammengestellt und übersetzt durch Andreas Demmig
https://wattsupwiththat.com/2019/07/24/that-70s-climate-crisis-show/
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Leugner als Begriff wird immer dann angewandt,wenn man den betroffenen hart treffen will. Es sind Ketzer wie Holocaust-,Evolutionstheorie- und Gottes-Leugner.Der Klimaleugner soll in dieser Reihe stehen,so das wie bei den Holocaust auch gerichtlich vorgegangen werden kann.Berufsverbot und Ausgrenzung läuft ja schon.
Und noch etwas aus dem deutschen Blätterwald : https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41667249.html
Im Jahr 1976 hatten wir in Europa dafür 2 Monate heissen Sommer (bis 36 Grad). So wandelt sich das Klima.
Den Artikel von wikipedia über Nigel Calder kann man fast als Loblied auffassen, wenn man ihn mit dem Verriss von EIKE vergleicht!
Da war wohl nicht Andol am Werk.
Gerade diese unglaubliche Menge und Intensität an despektierlichen Äußerungen zu EIKE in Wikipedia haben bei mir eine Vertrauensbasis zu EIKE herbeigeführt. Die Lügen sind so schamlos, dass ein einigermaßen neutral eingestellter Betrachter es kaum glauben kann. Der Herr Lieb hat allerdings eine ganze Latte an Zitaten angehängt, die oftmals eine ganz andere Tonart wiederspiegeln als seine verleumderischen Rundumschläge.
Auch die DDR up to date (J.Marcinek, Droht eine neue Eiszeit?, 1982), aber etwas nüchterner, weniger reißerisch.
Da kann ich auch noch etwas beisteuern. In dem Buch von Nigel Calder „Die Wettermaschine. Droht eine neue Eiszeit?“ (1977) steht wörtlich:“Jüngsten Erkenntnissen der Klimaforschung zufolge nimmt die Wahrscheinlichkeit zu, daß noch zu unseren Lebzeiten eine neue Eiszeit einsetzt.“ Irgendwo im Text steht sogar, dass sich die Klimawissenschaftler einig sind.
Na, wenn Sie schon Nigel Calder erwähnen, sollten Sie vielleicht erst bei https://de.wikipedia.org/wiki/Nigel_Calder nachlesen, dass er eben genau so ein Klimaleugner war, wie die ganzen Leute hier.
Gut, dass Sie sich hier auf WIKIPEDIA berufen.
Man hat selten so ein Lügengebäude gesehen, wie das was bei WIKIPEDIA gegen „Klimaleugner“ errichtet wurden. Fast alles vom Grünen Parteimitglied Andreas Lieb unter Pseudonym Andol verfasst.
Unsere Klage gegen diese Verleumder ist eingereicht.
Wer das immer noch zitiert zeigt nur, dass es ihm nur am Diffamieren liegt, und nicht an Fakten.
Was sind denn bitteschön „Klimaleugner“, Herr Kühner ? Gibt es tatsächlich Leute auf dieser Erde, die „das Klima“ leugnen ? Mir ist noch keiner begegnet. Oder meinen Sie die Menschen, die den Klimakatastrophen- Vorhersagern nicht abnehmen wollen, daß steigende (menschengemachte) CO²- Emissionen der Grund für eine extreme Steigerung der globalen Durchschnittstemperatur sind, oder sein werden ? Welche globale Durchschnittstemperatur wird denn für das optimale Klima als IDEAL vorgeben ? Was ist die optimale Zusammensetzung der Atmosphäre ? Wieviel Sauerstoff, wieviel Stickstoff, wieviel CO² und wieviel Methan wäre „ideal“? Wieviel Wasserdampf wäre für das ideale Klima richtig/ideal; nicht vergessen, Wasserdampf hat den größten Anteil am sogenannten Treibhauseffekt ? Müssen wir in puncto Wasserdampf eventuell auch noch regulierend eingreifen ? Fragen Sie mal beim DWD nach, warum in den heißen Wüsten nachts, nach Tagestemperaturen von über 40 ° C, die Temperatur auf z. T. unter Null absinkt, warum nachts scheinbar das „Treibhaus“ nicht funktioniert (weder CO² noch Wasserdampf)!
Ich kenne nur Menschen, die aktiv gefälschte Daten zugrunde legen, um Klimawandel durch einen, vom Menschen minimal eingebrachten, Anteil des nützlichen Gases „CO₂“, zu belegen.
Das nenne ich Betrug.
Werden alte MESSUNGEN berücksichtigt, ist der moderne, behauptete Anstieg der CO₂‑Konzentration zu bezweifeln.
Es gibt keine „Klimaleugner“, nur boshafte, abhängige, gläubige und kranke Kreaturen, die behaupten, es gäbe diese „Klimaleugner“.
Hallo Herr Kühner, in dem Wiki-Eintrag steht kein Beispiel für seine Leugnung oder etwas konkretes, nur pauschal dieser Satz. Wie soll man das ernst nehmen? Schauen Sie sich auf YouTube das Video, „Die dunkle Seite der Wikipedia“ von Markus Fiedler an. Hat nichts mit Klima zu tun, zeigt aber die Glaubwürdigkeit der Plattform auf. Sie verurteilen ein Buch, dass Sie nicht gelesen haben. Im übrigen wird in dem Buch ausführlich auf CO2 eingegangen und sogar die Hoffnung geäußert, dass CO2 durch den Treibhauseffekt uns vor der nächsten Eiszeit schützt. Das ist das Gegenteil von einem „Klimaleugner“ wie Sie ihn verstehen. Also erst lesen und dann zu Wort melden, ist aber typisch für die Klimahysteriker, alles zu wissen, sich aber nie damit beschäftigt haben und nur nachplappern.
zu Nigel Calder:
»Sie müssen wissen, dass der Gründungsauftrag für den regierungsübergreifenden Klimarat (Anm.: IPCC) lautet: Zu beweisen, dass es der Mensch ist, der für die Klimaerwärmung verantwortlich ist.» (Wirtschaftsjournalist Nigel Calder, ehemaliger Herausgeber von New Science, ARD-Report München, 21.5.2007)