Die menschgemachte Erderwärmung soll in den meisten Berichten der Massenmedien und Klimainstitute zu Hitze und Dürre führen. Es gibt aber seit geraumer Zeit auch eine Gegentheorie aus dem Hause Potsdam-Institut, nach dem der Klimakollaps das Golfstrom-System im Nordatlantik, englisch abgekürzt AMOC, zum Erliegen bringen und so paradoxerweise für fallende Temperaturen sorgen soll.
Der Hintergrund: Das warme Wasser aus dem Golf von Mexiko strömt quer über den Atlantik nach West- und Nordeuropa und sorgt so für milde Temperaturen vor allem auf den britisch-irischen Inseln und in Norwegen. Eine Unterbrechung der sich zur AMOC verästelnden Meeresströmung hätte katastrophale Auswirkungen.
Die Theorie zur Forschung der AMOC-Katastrophe basiert wie üblich auf Computersimulationen und wird weltweit vom Team des Stefan Rahmstorf am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung PIK dominiert.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Rahmstorf hat die Theorie von Wally Broecker aus den 80gern geklaut und geht damit seit fast 30 Jahren hausieren.
Seit 40 Jahren tut sich da nichts mit einem Versiegen.
Herr Rahmstorf erfährt mit seiner „Berufung“ die Gnade, dass er monatlich Geld ausgezahlt bekommt, indem er Theorien ganz nach seinen ideologischen Vorstellungen erfindet und in pseudowissenschaftliche Worte fasst, ohne dass deren Richtigkeit jemals nachprüfbar ist, weil sie eben in der Zukunft erst erfahrbar sein können.
Schon die Bezeichnung des PIK mit „Folgenforschung“ ist ein Paradoxon, weil man angeblich an „Folgen“ forscht, die in der Zukunft liegen, und die daher noch gar nicht eingetreten sein können und sich damit einem Forschungszugriff entziehen.
Da kann es dann auch schon einmal vorkommen, dass man an noch nicht eingetretenen Folgen forscht, die zu einer Umkehrung der bisherigen ebenfalls nur angenommenen Folgen führen sollen.
Wenn Ingenieure auch so gearbeitet hätten, wären wir immer noch in der Steinzeit. Der einzige Vorteil, ein derartige sinnlose Geschwüre wie ein PIK oder ein IPCC gäbe es dann nicht, deren einziges Ziel die Verunsicherung der Menschheit und das vorteilhafte Umlenken von Geldströmen für wenige ist, die dieses Modell aus rein egoistischen Zielen befeuern.
Stand der Wissenschaft ist, dass steigende Treibhausgaskonzentration die Erde insgesamt erwärmen.
Stand der Wissenschaft ist, dass gleichzeitig eine Abschwächung der AMOC regional zu geringerer Erwärmung oder sogar zu Abkühlung im Nordatlantik führen kann.
Die Hypothese einer aktuellen AMOC-Abschwächung stützt sich sowohl auf direkte Messungen seit 2004 als auch auf weitere Beobachtungsdaten, Rekonstruktionen vergangener Zustände und Klimamodelle. Die Modelle sagten eine Abschwächung bereits voraus, bevor die heutigen Messreihen verfügbar waren.
Stefan Rahmstorf gehört zu den bekanntesten Forschern auf diesem Gebiet und wird als anerkannter Experte weltweit geschätzt.
egusphere-2026-2110.pdf
Jason Arday: Cambridge professor in plagiarism row quits
Habe sehr gelacht ……. bin vom Stuhl gefallen….
Ekelhaft die Respektlosigkeit gegenüber Prof Rahmstorf.
Stand der Wissenschaft ist,
Das ist Stand der Voodoo-Wissenschaft, die uns ausplündern will. Das ist das genaue Gegenteil zu Wissenschaft.
November 2009:
Zorita calls for barring Phil Jones, Michael Mann, and Stefan Rahmstorf from further IPCC participation
Why I think that Michael Mann, Phil Jones and Stefan Rahmstorf should be barred from the IPCC process
»Short answer: because the scientific assessments in which they may take part are not credible anymore…«
Quelle (für Herrn Lex):
https://wattsupwiththat.com/2009/11/27/zorita-calls-for-barring-phil-jones-michael-mann-and-stefan-rahmstorf-from-further-ipcc-participation/
Das zu der wissenschaftlichen Qualifikation des Herrn S. R.
Rahmstorf hat beim IPCC nichts mehr zu melden. Monika Rhein von der Uni Bremen war Leitautorin und widerspricht Rahmstorf. Nicht mitbekommen?