17. Internationale EIKE-Klima- und Energiekonferenz (IKEK-17) am 27. Juni 2026 in Halle/S.
Karl Iver Dahl-Madsen ist Chemieingenieur, Autor und Umweltstratege und kommt aus Dänemark.
Er berichtet en détail über die sich stetig verbessernde Welt-Ernährungssituation – trotz vor allem westlicher Weltuntergangswarnungen zu „Dürre“, „Hitze“, „Klimakollaps“ und so weiter. Die Erde wird grüner – und die Bauern weltweit ernten immer mehr Nahrungsmittel!
Hinweis: Das Video wurde auf unserem englischen Kanal publiziert: Mit dem Zahnrad unten rechts können Sie mit „Untertitel“ und „übersetzen/deutsch“ den deutschen Text mitlesen.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Das Spurengas CO2 kann keine nennenswerte Verbesserung der Photosynthese erzielen. Das ist physikalisch und biologisch unmöglich.
Das ist ja das Credo der Klimaleugner-Jünger: so wenig CO2 kann keine Klimaerwärmung erzeugen. Totaler Widerspruch!
Gouda, Ihr Dilemma.👉 Sie können nur „Detail“. Ihnen fehlt der Überblick.
Klima ist ein Regulativ. Versehen Sie das ?
Gibt es mehr CO2 aufgrund übermäßiger Vulkanaktivitäten nutzt es die Natur zur zusätzlichen Vergrünung. Generiert mehr Sauerstoff.
Meere kompensieren.
Was aber, wenn es zu wenig CO2 gibt, Gouda ?
Es wird kalt, der Atemantrieb fällt weg, Sauerstoffmangel, Bewußtlosigkeit….uuuhhh….
Sabinchen, es gibt mehr CO2 aufgrund übermäßiger Menschenaktivitäten. Vulkane spielen nur eine untergeordnete Rolle.
Sie haben recht: wenn es zu wenig CO2 gibt, wird es kalt. Der logische Umkehrschluss ist, dass es mit mehr CO2 wärmer wird.
Probieren Sie es mal mit Trockeneis….je mehr, desto kälter…😁
Korallen existieren seit 500 Millionen Jahren und haben alle Eizeiten und Warmzeiten überlebt, auch die Dinosaurier.
Korallen stossen jedes Jahr Millionen von Polypen (Nachfahren) aus, welche sich dort ansiedel wo es fürs Überleben günstig ist.
Es wird wohl noch Korallen geben wenn der „junge“ Mensch ausgestorben ist.
Mir gefällt EIKE sehr gut.
Kaum woanders erhält man Kontakt zu Menschen, die es wissen.
Zu allen sieben.
Nett, damit bist Du raus.
Sehr fein.
Ich leite diese „offene, wissenschaftliche“ Diskussion sehr gerne weiter.
(obwohl? Welches der investigativen Portale nimmt EIKE überhaupt noch ernst? Ich kenne keines, EIKE und die 7 sind schlicht nicht relevant;)
Sehr amüsant.
Es wäre schön…
wenn auch andere, öffentliche Stellen korrekte Daten angäben. Tatsächlich ist der Meeresspiegel die letzten über 12 k y immer angestiegen. Die Sahara war vor 6 k y noch grüne Savanne mit Flüssen, die Alpen damals noch nicht vergletschert (vgl. bspw. österr. Akademie der Wiss.), stattdessen Pflanzenwuchs auf jetziger Eiseshöhe. Alles ändert sich, ein stabiles Klima ist Ausnahme und über Jahrtausende jedenfalls Illusion.
Das schlimmste was uns widerfahren könnte, wäre jedenfalls eine Kaltzeit mit Gletschern bis nahe dem 50 Grad nördl. Breite.
Ansonsten war die Erde klimatisch meist um die 7 Grad wärmer denn im Holocaen.
Um 24 cm ist der Meeresspiegel seit 1880 gestiegen.
Is ok. Jedenfalls für EIKEler.
Überlegt mal nur kurz, welchem „Gott“ Ihr zu dienen glaubt.
Ok, die 24 cm kamen von der Sonne, dem Mond, von Exxon.
Egal. Ihr seid eh nicht mehr lange auf unserem schönen Planeten aktiv.
Und?
Herr Lex, vor 18.000 Jahren war der Meeresspiegel 130 Meter (130.000 Millimeter) tiefer. D. h., er stieg bis heute pro Jahr durchschnittlich um 7,2 mm (sicherlich wegen des von Ihnen postulierten „massiven CO2-Anstieges“ z.B. durch die Menschen der Magdalénien-Kultur in Europa?).
Heute steigt der Meeresspiegel rd. 4,2 mm pro Jahr. Wenn der Meeresspiegel in dem Maße (7,2 mm pro Jahr) seit 1880 gestiegen wäre, müssten er nicht „nur“ 24 cm, sondern 105 cm gestiegen sein. Oder? (Der sehr ehrenwerte Herr Prof. Schellnhuber sagt sogar bis 2100 unter bestimmten Umständen einen Anstieg des Meeresspiegels von 70 Metern [946 mm pro Jahr!!!] voraus. Das sind wahrhaft richtig feuchte Aussichten, gell?).
Danke. Danke, dass Sie die dramatische Beschleunigung des Anstiegs innerhalb der letzten Jahrzehnte hervorheben.
Da steht nur eine Geschwindigkeit keine Angabe einer Beschleunigung vielleicht?
Nehmen Sie die Zeitreihe. Sie werden Sprünge in der Geschwindigkeit erkennen, aufgrund der Daten von Herrn van Bentum. Oder sollte ich das für Sie weiter aufschlüsseln?
Und ein Sprung gibt eine Beschleunigung an? Sind sie sicher?
Schlüsseln sie bitte etwas mehr auf!
70 m? Wann und wo soll er das gesagt haben? Ich bitte um eine Quelle.
Was er tatsächlich sagt:
„Prognosen zum Meeresspiegelanstieg bis 21001. Schellnhubers Einschätzung
Direktzitat von Schellnhuber (2008):„Ein Meeresspiegelanstieg von ein bis zwei Metern bis zum Jahr 2100 ist nicht unrealistisch.“Ursache: Beschleunigtes Abschmelzen von Gletschern (z. B. im Himalaya) und Eisschilden durch die Erderwärmung.Kontext:Schellnhuber betonte, dass der Anstieg deutlich höher ausfallen könnte als die damals im IPCC-Bericht genannten 18–59 cm, wenn die Treibhausgasemissionen nicht drastisch reduziert werden.2. Aktuelle wissenschaftliche Szenarien (allgemein)
Niedriges Emissionsszenario (z. B. SSP1-2.6):14–30 cm Anstieg bis 2100.Hohes Emissionsszenario:29–59 cm (IPCC-Basisprognose) oder bis zu 1–2 Meter (Risikoszenarien).Extremes Szenario:Bei ungebremstem Klimawandel bis zu 2 Meter bis 2100 möglich, langfristig sogar bis zu 15 Meter bis 2300.3. Risikobewertung und Folgen
Mögliche Konsequenzen eines Anstiegs um 1–2 Meter:187 Millionen Menschen könnten obdachlos werden.Küstenstädte, Inselstaaten und tiefliegende Regionen (z. B. Bangladesch, Niederlande, Florida) wären stark gefährdet.Kipppunkte wie das vollständige Abschmelzen des Grönland- oder Westantarktis-Eisschilds könnten den Anstieg weiter beschleunigen.Fazit
Schellnhuber zählt zu den Wissenschaftlern, die früh auf die Gefahr eines deutlich höheren Meeresspiegelanstiegs (bis zu 2 Meter) hinwiesen – insbesondere bei ungebremstem Klimawandel. Während offizielle Prognosen (z. B. IPCC) meist unter 1 Meter bleiben, zeigen Risikostudien, dass Extremwerte nicht ausgeschlossen sind.
Die tatsächliche Entwicklung hängt entscheidend von der globalen Emissionspolitik in den kommenden Jahrzehnten ab.
Herr Lex hier die Quelle zu den 70m: Schauen Sie nach im KURIER, Artikel vom 29.03.2024 unter: Klimaforscher Schellnhuber: »Die Welt mit dem Holzbau retten«
»Schellnhuber schlägt vor, die Erde mit der Anpflanzung von 1000 Milliarden Bäumen von der CO2-Belastung zu heilen«
»…Die Prognose, die der Klimaforscher Hans Joachim Schellnhuber den rund 300 Zuhörern präsentierte, war einigermaßen ernüchternd. „Wir fahren auf die Wand zu. Wenn es nicht gelingt, den Klimawandel in den Griff zu bekommen, und wir zu Ende des Jahreshunderts eine Erwärmung von 2,7 Grad haben, wäre ein Drittel der jetzt bewohnten Erde unbewohnbar. Es müssten zwei bis drei Milliarden Menschen umgesiedelt werden. Das wäre das Ende der jetzigen Zivilisation.“ Wenn alles schief gehe, werde der Meeresspiegel um 70 Meter steigen, „das Meer wird ganze Völker schlucken…«
https://kurier.at/wirtschaft/klimaforscher-schellnhuber-die-welt-mit-dem-holzbau-retten/402836698
Wie steht es denn dann mit dem Plan, jährlich 180.000 Quadratkilometer der borealen Wälder zu roden, die Stämme dann im Meer zu versenken, um CO2 aus der Atmosphäre zu entfernen?
Herr Bentum! 70 Meter, ja – aber doch nicht bis 2100! Die Erde wäre ein komplett eisfreier Planet.
Langfristiges Risiko: Ein Anstieg um 70 m ist ein Extrem- und Jahrtausendszenario bei ungebremster Erwärmung und dem Totalverlust des gesamten Gletschereises der Erde.
Zeitrahmen: Dieser Prozess würde Jahrhunderte bis Jahrtausende dauern, droht jedoch durch das Erreichen klimatischer Kipppunkte langfristig in Gang gesetzt zu werden.
Akute Prognosen für das Jahr 2100: Für das laufende Jahrhundert prognostizieren Schellnhuber und das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) handgreiflichere, aber dennoch drastische Anstiege im Bereich von einem bis zu mehreren Metern, falls Emissionen nicht gestoppt werden.
Schellnhuber sagt „…bis zum Ende des Jahrhunderts..“ Wie oben zu lesen ist. Und wie lange geht dieses Jahrhundert wohl?
Bis zum Ende des Jahrhunderts 1 bis 2 Meter, sagt er. Die 70 stammen wohl aus dem Ihrerseits erwähnten Artikel im KURIER – dort wurde jedoch kein Zeitraum angegeben, bzw. unterschlagen.
Wie ich mehrfach aufzeigte, stehen die 70 m für in Jahrhunderten bis Jahrtausenden zu befürchten, falls bis dahin das gesamte Festland-Eis weggeschmolzen wäre. Es ist eine simple, hypothetische Dreisatzrechnung.
Erzählen sie das Herrn Schnellnhuber?
mehrere Meter in Hundert Jahren
ist arg übertrieben, da der Schmelzpkt von Eis immer noch bei um die 0 Grad C liegt und die Antarktis im Winter noch unter – 20 Grad hat, auch im kurzen Sommer meist eisig, ähnliches gilt für Grönland. Von seriösen Wiss. wird ein Abschmelzen erst in gegen 2000 J. progostiziert, das sind doch erhebliche Abweichungen. Ein Eisklotz von 3 km Dicke kann einfach nicht in dreihundert Jahren schmelzen, wenn die Luft nur viell. 10 Grad über Null hat; denn das wäre über längere Zeit an den Polen schon ziemlich warm.
Freilich gab es das Mal, ist aber schon über 30 Mio J. her und kam auch nicht in wenigen Jahren,
Hunderttausende Menschen nässen sich offensichtlich ein, wenn sie seriös von „seriösen“ Wissenschaftlern über den bevorstehenden und unausweichlichen Hitzetot und sogar Weltuntergang „informiert“ werden. Was diese Konsensbenebelten den Leichtgläubigen tunlichst verschweigen, ist die Tatsache, dass der Normalzustand der Erde heiß und trocken ist und und dass dieser Planet zu 70% seiner Geschichte eisfrei war, wir uns mit der zunehmenden Erwärmung also in Richtung „Klima-Normalität“ bewegen.
„Einnässen“ tun sich die „Klimabenebelten“ eher nicht.
Eine „Klima-Normalität“ einer heißen und trockenen Erde mag vlt der „Normalzustand“ über mehrere Mrd Jahre sein. Es müssten sich dann halt über 8 Mrd Menschen mit deulich weniger Festlandfläche arrangieren.
(ein weiterer Dank für Ihre wertschätzenden Formulierungen…)
Auch so ein Märchen, Leksmi.
Von ganz Spanien sind 96% nicht besiedelt. Die Erde ist riesig. 8 Milliarden sind n i c h t s…..wir könnten alle Menschen lässig ernähren, wenn es nicht die menschliche DUMMHEIT und Gier gäbe.
Wieviel Geld fließt in aktuelle und potenzielle ZERSTÖRUNG ‼️Kriege, Rüstung, Militär.
Ihr schwafelt hier den ganzen Tag über ein NICHTS….über eine überflüssige Skandalisierung eines l e b e n s n o t w e n d i g e n Spurengases, statt die echten Probleme zu thematisieren. Ihr laßt Euch für ein paar Euronen am Nasenring durch die Pseudo-Öko- Manege führen und blamiert Euch dabei bis auf die Knochen.
Es ist genug für a l l e da, nur nie für die Gierigen. Gandhi.
Grüße vom Sommersemester
Ach SoSe. Nach „Leksmi“ las ich erst gar nicht weiter. Ich frage mich nur, ob du mi deinen Mitmenschen in deren Gegenwart denselben Ton gebrauchst. Oder ob dich auch im Real-Life kaum noch jemand mag.
Ihr müßt Euch besser absprechen, Liebes.
So geht das nicht weiter !
Einer von Euch moniert, ich hätte hier zu viele Sympathisanten, Du behauptest, mich mag kaum einer….😂
..wat denn nu ?
Danke für Ihre Bestätigung, etwas anderes schrieb ich nicht. Die „mehrere Meter“ sind in der Tat eine arge Extremschätzung, „bis zu 2 m“ ist (hoffentlich) die Obergrenze. Die zu befürchten war, als das letzte Extremszenario 8.5 noch in Erwägung gezogen wurde – und dank der weltweiten Anstrengungen und Realisierungen von THG-Reduktionen gestrichen werden konnte. 8.5 unterstellte, es würden überhaupt keine Maßnahmen ergriffen.
Die anthropogenen CO2 Emissionen steigen und steigen, und die CO2 Konzentration steigt ebenfalls Jahr für Jahr. Und nur die ist es, um die es nach der CO2 Hypothese gehen soll.
Es ist sehr interessant zu erleben, wie diese Gehirnwäsche selbst bei jenen wirkt, die hier bewiesen haben, dass sie lesen und schreiben können. Alle Achtung. Wie nennt man das nett: Stockholm Syndrom?
CO2 steigt leider noch an, richtig. Parallel zu den Temperaturen. Falls die Länder der Erde ihre Zusagen einhalten, sind wir spätestens mit China 2060 CO2-emissionsfrei. Die großen Klimaziele beziehen sich grundsätzlich auf das Jahr 2100.
Was für ein Unsinn.
„Falls die Länder der Erde ihre Zusagen einhalten, sind wir spätestens mit China 2060 CO2-emissionsfrei.
Die großen Klimaziele beziehen sich grundsätzlich auf das Jahr 2100.“
Sicher werden Sie das dann prüfen, vor Ort mit Klimareisebüro-PIK, oder?
Apropos PIK, sind Sie ein kleiner Assistent (Assi) beim PIK, dem Prototyp der „Narrativ-Fabrik, oder wären Sie es nur gern?
Weder noch.
Und prüfen werde ich es selbst eher nicht. Zu alt dann. Aber meine Kinder und Enkel werden das prüfen.
Was hätten Sie denn gerne mal sein wollen?
Schlage Frau Fröhlich vor. Die ist bestimmt noch „zu haben“.…..und Sie können guten Gewissens sagen :
“meine Kinder haben „fröhlich“ im Blut ! 😂
Das kann nicht jeder von sich behaupten….
Gleichzeitig heiraten Sie enorme „Speicherkapazitäten“…..
Frau Fröhlich verfügt über eine eigene Autobatterie zum Aufladen mit STROM, Herrschaftszeiten…..!, und auch mental bestehen ganz erhebliche freie Speicherkapazitäten…WIN- WIN….Ändi
Und was Frau Fröhlich für ein Bombengeschäft mit Ihnen macht, das erzähle ich Ihnen morgen.😉
Du meinst sicherlich 210000.
Vielleicht. Atomkrieg ?
Danach gibt es nur noch 97% natürliches CO2….😂
Lexi, eine eisfreie Erde ist keine Katastrophe, sondern die Norm. Zu den vielen Dingen die du nicht weißt gehört, dass wir uns seit 26 Mio Jahre in einem Eiszeitalter befinden. Das vorletzte Eiszeitalter war an der Perm/Trias Grenze, vor 250 Mio. Dazwischen, knapp 250 Mio Jahre war die Erde durchgend eisfrei und es war 10 Grad wärmer. Nicht Katastrophe, sondern die Norm.
Und früher oder später wird die Erde wieder eisfrei sein, völlig unabhängig vom CO2. Holland wird dann unter Wasser sein, dafür steht ein ganzer neuer Kontinent zu Verfügung.
Es geht aber nicht schnell, sondern langsam und wahrscheinlich wird es dazwischen wieder sehr kalt. Wir reden aber nicht von hundert Jahre, sondern hunderttausende und Millionen.
….😂🤣…der Schelli, ein Schelm.
Auch Schellnhubers Plan? Quelle?
Herr Lex, lesen Sie unter
https://joannenova.com.au/2026/02/scientists-have-plan-to-save-the-world-by-chopping-down-boreal-forest-and-tossing-it-in-the-arctic-ocean/
»Scientists new plan to save the world by chopping down boreal forest and tossing it in the Arctic Ocean«
»The latest plan to get better weather in a hundred years, is to cut down trees and dump them in the ocean.
The great northern boreal forest has expanded by 12% since 1984. Which means it has locked up all this extra carbon in it. Instead of waiting for it to catch fire and burn, the thinking is that we could cut it down now, and throw the logs in a river that leads to the Arctic ocean where they will sink (eventually, maybe) and take carbon to the sea floor.
New Scientist thought this was a good idea. Future anthropologists may file modern eco-science with arsenic cures, and radium toothpaste.
In order to save the environment, we need to cut down 180,000 square kilometers of forest and toss it into the river (every year).«
Einer meiner Lehrer riet uns damals: „Lasst Euch kein X für ein U vormachen.“ und „Selbst lesen macht schlau.“
Ok, danke, Herr van Bentum.
Diesen Plan eines Forschers kann ich nicht ernst nehmen. Geht in meinen Augen in dieselbe Blödsinn-Schublade, wie SO2 in die Atmosphäre zu pumpen oder CO2 aus der Luft zu saugen, um es unterirdisch in Kavernen zu bunkern. Halt so, wie Radium-Zahnpasta.
Genau!
Würde das Versenken nicht Wasser verdrängen?
Ja, der Meeresspiegel könnte dann enorm ansteigen. Vielleicht ein bis drei Meter pro Jahr?
Was Herr Lex sagt:
„Um 24 cm ist der Meeresspiegel seit 1880 gestiegen.“
Haben Sie den Meeresspiegel 1880 überall auf der Welt gemessen?
Ist wie die Temperaturen.
Vor 1868 gab es keine einheitlich genormte Thermometer und bis Satelliten keine weltweiten Messungen.
Aber man kann sich ja alles zurecht rechnen.
Wie W. Churchill zugeschrieben: „Ich glaube keiner Statistik die nicht selbst manipuliert habe!“
😉
Exakt, den MEERESSPIEGEL messen… so ein Schwachsinn.
….und dann „mitteln“…..😂
Ein Medium, das 70% der Erdoberfläche ausmacht, ständig in Bewegung ist, soll exakt gemessen werden. Was früher todsicher ungenau gemessen wurde wird heute in Technik und Modelle gepreßt bis das erwünschte Resultat für ein bestimmtes Narrativ erreicht ist.
Lächerlich. Für die ganz Doofen.
Der Wasserkreislauf der Erde ist ein geschlossenes System und die Panikvisionen, daß der Kölner Dom irgendwann unter Wasser steht, Holland untergeht, Gletscher schmelzen gehört zu den Märchenerzählungen bezahlter Propagandisten. 😁🧑🩰
Hallo Sabine,
der Kölner Dom kann „irgendwann“ unter Wasser stehen, falls er in zig tausenden/hundertausenden/Millionen Jahren noch steht.
Wie lange es braucht das ganz Grönland und die ganze Antarktis schmelzen kann Niemand vorhersagen.
MfG
Das geht heutzutage auf ein Zehntel Millimeter genau. Dank des Copernicus-Satelliten Sentinel-6 mit seinem hochpräzisen Radar-Altimeter. Und zwar aus einer mittleren Höhe von 1.336 Kilometer; wie kabbelig die See auch immer und wie unterschiedlich der Tidenhub an verschiedenen Orten auf der Welt sein mag.
Der Tidenhub in der Bay of Fundy (Nova Scotia, Canada) beträgt normalerweise 14,5 m von Flut zu Ebbe. Unter extremen Bedingungen wurden dort jedoch auch Tidenhubwerte von 16,3 m gemessen. An unserer schönen Ostsee liegt der Tidenhub zwischen 10 und 30 cm.
Wenn man dann die Werte vom Satelliten hat, heißt es rechnen, rechnen, rechnen. Bis das Ergebnis so ist, das es gefällt. Ist doch ganz einfach…
Natürlich, Herr von,van Bentum.
Geichzeitig messen Satellliten auch jede Welle und jedes lokales
Hochwasser auf der Erde.
„Die Wasseroberfläche des Meeres ist niemals ganz flach. Wind, Gezeiten und Druckunterschiede formen ständige Wellen, die wie Hügel und Täler auf und ab wandern.“
Naja, dann ermitteln (errechnen) Sie mal jeden lokalen Meeresanstieg.
Tropische Inseln sollten doch schon abgesoffen sein.
Frag mich warum weiter Ferienressorts gebaut werden.
Money rules.
MfG
Danke.
Es war sehr aufschlussreich, ein wenig Einblick in EIKEs Gebaren zu erhalten.
Frau Schönfelder, Herr Tengler bleiben präsent, 2 Aushängeschilder von Euch 😉
Ebenfalls Rosemayer(?), der penetrant immer wieder dasselbe versucht, zu vermitteln – ohne dass irgendjemand ihn wahrnehmen und kommentieren möchte.
Ihr 7 seid ein verschworenes Team, bin beeindruckt.
Mich hast du vergessen….
Brauchst du ein Taschentuch um dich auszuheulen?
Wenn man hier die Diskussion zumüllt mit dusslichen Parolen, ohne Bezug zu Fakten und Zusammenhänge, reine Gebete aus der Klimakirche, dann muss man sich nicht wundern. Es gibt genügend Blogs, wo man die Klimakirche verehrt, da bist du besser aufgehoben.
Ich finde es hier, außerhalb meiner Bubble, interessanter. In bestimmten Foren beklatscht man sich gegenseitig, doch hier bekomme viele Parolen angeboten. Ob ich die als „dusselig“ bewerte, dürfen Sie raten. Doch wohl kaum woanders erhält man so viele Steilvorlagen angeboten.
Deswegen darfst Du hier Deinen Senf posten ….
Danke für dieses offene Forum!
Darum geht es !!
Alias, schreibe doch wie es ist…..Du kassierst ein paar Euronen für ein bißchen albernes Herumstänkern.
Du bist ein kleiner Ökoantifant, der sich für Krieg, Rüstung und Umweltverschmutzung einsetzt.
Dusselig mit bösartigen Anwandlungen….
Köstlichz, hätte von mir stammen können ……l
Mit freundlichen Grüssen aus Frankreich an Sabine und Michael.
Tschuldigung – mit der derzeitigen Hitzewelle bin ich wohl schon tot.
Liebe Grüsse aus Helmhein.
Grins 😉
>Beste Grüsse aus dem Allgäu ….
😂
Herr Lex,
ich bin kein Wissenschafftler – ich erschaffe keine Studien oder Wissen.
Aber ich habe genug technisches, physikalisches und chemisches Wissen um Zusammenhäge zu verstehen oder zu erahnen.
Keiner meiner Beiträge oder Meinungen bei Eike kann wissenschaftlich wiederlegt werden.
Theorien und Denkschemen bleiben nur das was sie sind – nicht beweisbar.
Ein Atomktreg, ein Supervulkanausbruch oder ein Meteorit – wen wollen Sie Angst machen?
Für mich sind Sie leider nur ein bezahltes A-loch welches jede Kritik oder Zweifel ablehnt.
Geh hin, lass Andersdenkende bis aufs Blut beschimpfen. Lass es zu, dass Argumente mit Namenswitzen beantwortet werden.
Lass es zu, sperre mich aus.
Anderes war nicht zu erwarten.
„„Braune Pöbler“ und „SS“….wie nennen Sie das ?
„SS“ sind Ihre Initialen. Steht ebenfalls für Sommersemester.
Okay, statt braun sollte besser „blau-braun“ stehen.
Zu „Pöbler“ schauen Sie bitte gelegentlich in einen Spiegel Ihrer Wahl.
gez. Lex (nicht „Alex“ oder Leksi)
😂. Sie armes Würmchen. SS wie Sommersemester….uhhhh
Lex wie Leks mi am Ars…..?
Moin Sabine, nicht triggern lassen …..
Ist Ihnen, Herr Poost, geholfen, wenn ich eine Spende leiste? So ca. 0,01 € über PayPal, um meinen Namen zu verifizieren?
Denn das Namensbashing einiger KommentatorInnen ermüdet.
Am die Regeln halten, dann ist alles Gut!
Einigermassen sachlich bleiben, nicht beleidigen und keinen Hass schüren.
Eike und „Unser Mitteleuropa“ (unser-mitteleuropa.com/) sind da wohl ähnlich.
Beide sind als „anscheinend“ unabhängigr Medien zu empfehlen.
Es geht niemals darum was ich sagen darf, sondern darum inwieweit meine Meinung noch veröffentlicht wird.
Meine Meinung kann viellecht Blödsinn sein, aber weder bei EIKE oder U.M.werde ich Mundtot gemacht.
Auch Sie nicht Herr Lex.
Also respektieren Sie einfach die Meinungsfreiheit.
Danke an Eike und U.M;
😉
Ich lese täglich 200 – 300 hundert Kommentare.
Jeder darf kommentieren.
Ich lasse auch provokante Kommentare durch, sofern sie sachlich sind.
Moin Herr Poost,
ohne provozieren gibt es wohl keine Debatte.
Kommt wohl darauf an ob der Beitrag konstrukif ist und irgendeinen Mehrwert leistet
Persönlich ist Eike für mich nur Informatif und die
Kommentare sind mir wichtiger als der Artikel.
Meine Beiträge sind meisstenz mit öffentlichen ausländischen Artikeln/Studien untermauert.
Aber ich maasse mir sicherlich nicht an wissenschaftliche Studien zu wiederlegen.
0,01 €…😂…geizig sind Sie auch noch….🤮
Kommen Sie zur nächsten Konferenz.
Treten Sie mal richtig raus, aus Ihrer Bubble….und bringen Sie den schwarzen Ritter mit.🤩
Mal ein bißchen Mut und Unternehmungsgeist !
Zeigen Sie sich.
1 cent für Eike ist vielleicht mehr wert als 5€ pro Monat zu spenden um einige Kinder zu retten wärend dutzende in Kriegen im Nahost (Palestina) massakriert werden.
Ohne weitere Präzison.
Andesfalls wird man mich wohl als „Rechts – AFD Wähler“ einstufen.
Läuft so aber nicht.
Lebe seit 44 Jahren in Frankreich, wähle nicht in Deutschland, und eure Scheixxe könnt ihr selbst ausbuddeln.
0,01 € können Sie auch ohne Paypal ûberweisen.
Dafür haben Sie die IBAN Nummer (IInternational Bank Account Number).
Und UM wird sicherlich nicht ihre Identität für eine Spende von 1 Cent überprüfen.
Also was soll Ihre Scheixxe?
Ist Ihnen, Herr Poost, geholfen, wenn ich eine Spende leiste? So ca. 0,01 € über PayPal, um meinen Namen zu verifizieren?
Denn das Namensbashing einiger KommentatorInnen ermüdet.
Sicherlich lassen sich damit nicht die Anfeindungen vermeiden, ich sei – von wem auch immer – bezahlt.
Der Administrator sollte sich eigentlich neutral verhalten, und Beleidigungen und Namensbashing unterbinden. Das macht er aber nicht, sondern sympathisiert noch mit den Leuten. Beschämend und peinlich.
Belege …. Peinlich ist Dein Kommentar. Den lasse ich mal durch.
Ihre Kritik sollten Sie bei den Mainstreammedien anbringen.
Hier wird Ihnen Meinungsfreiheit gewährt.
Sie glauben das Monopol auf Unverschämtheiten zu besitzen, f o r d e r n aber bei Ihren selbsterklärten Gegnern die Einhaltung eines Regelwerks, das Sie selbst verachten und mit Füßen treten.
Erinnert mich an Stuttgarts Antifanten, die sich aggressiv und frech gegen die dortige Polizei aufspielten,…..als sie allerdings in einen handgreiflichen Konflikt mit jugendlichen Migranten gerieten,….RIEFEN SIE DIE POLIZEI. 😂
So seid Ihr. Frech und feige. Unwissend, aber belehrend. 🤮
Danke für Ihren wertvollen wissenschaftlichen Beitrag.
Wie kaum jemand anders repräsentieren Sie
„Germany’s Leading Private Thinktank On Climate And Energy Questions“
Und werden von Selbigen beklatscht und angefeuert.
🧑🩰
Und sind Sie selbst ein Young Global Leader-WEF Scherge.wie Özdemir, Habeck und Baerbock?
Ist wohl einfach Andere zu beschuldigen statt sich selbst an die Nase zu fassen.
Wie ist ihr richtiger Name?
Lex ist kein deutscer Name.
Pharisäer!
Wg meines Namens:
Ich hatte irgendeinem Admin hier die Verifikation über eine Spende angeboten. Er ist bis heute nicht drauf eingegangen.
Der Rest Ihrer Irrungen bedarf keiner Kommentierungen.
Legen Sie mal was DRAUF. Dann klapptˋs auch mit der Spende, Pfennigfuchser…😖
Es sind IMMER die Geizigen, die fragen, ob sie was spenden sollen…
Das Sprichwort sagt : Wer fragt, gibt nicht gerne.
Gerne erhöhe ich meine Spende um 100 %.
SS wie Sselendsky.
SS, Elend und geht zur Hölle (Himmel-Sky) passt doch gut zum korrupten Pimmelkomiker
Im russischen kyrillisch wird ein C wie ein hartes S ausgesprochen.
CCCP = SSSR.
Und auf Platt sagt man „Klei mi am Mors.“
Als ein „Kleb mir am Arsch“ statt ein „Leck mich am Arsch.“
Subtiler, aber soll wohl das Gleiche aussagen.
,-)
Liebe Sabine,
mein Name ist Sachs.
S ach S.
Oder doch jüdisch wie Nelly und Hans Sachs?
Vom gelebtem Glauben her gehöre ich zu keiner Kirche.
Wenn es einen Gott gibt ist er überall.
Ich brauche also weder Priester/Imans/Rabbins noch Kirchen/Moscheen oder eine Synagoge.
Auch bauche ich keine Lehren.von selbsernannten Gottesvertretern.
Die10 Gebote reichen wohl aus..
ie Zehn Gebote (nach evangelischer und traditioneller Zählung)
Im Namen Gottes lügen,vergewaltigen, stehlen und töten?
Wo seit ihr nur einem Gott zugewannt und respektiert die Gebote oder seit ihr nur Ausgeburten des Teufels?
Ich bin Gott nie begegnet, aber ich sehe die 10 Gebote als Grundsatz für ein friedliches und respektvolles leben miteinander an.
Desiderata von Max Ehrmann
https://de.wikipedia.org/wiki/Desiderata_(Gedicht)
Gehe ruhig und gelassen durch Lärm und Hast und sei des Friedens eingedenk, den die Stille bergen kann.
Stehe, soweit ohne Selbstaufgabe möglich, in freundlicher Beziehung zu allen Menschen. Äußere deine Wahrheit ruhig und klar und höre anderen zu, auch den Geistlosen und Unwissenden; auch sie haben ihre Geschichte.
Meide laute und aggressive Menschen, sie sind eine Qual für den Geist.
Wenn du dich mit anderen vergleichst, könntest du bitter werden und dir nichtig vorkommen; denn immer wird es jemanden geben, der größer ist oder geringer als du. Freue dich deiner Leistungen wie auch deiner Pläne.
Bleibe weiter an deinem eigenen Weiterkommen interessiert, wie bescheiden es auch immer sein mag. Es ist ein echter Besitz im wechselnden Glück der Zeit. In deinen geschäftlichen Angelegenheiten lass Vorsicht walten, denn die Welt ist voller Betrug. Aber dies soll Dich nicht blind machen gegen gleichermaßen vorhandene Rechtschaffenheit; viele Menschen ringen um hohe Ideale; und überall ist das Leben voller Heldentum.
Sei du selbst; vor allen Dingen heuchle keine Zuneigung. Noch sei zynisch, was die Liebe betrifft; denn auch im Angesicht aller Dürre und Enttäuschung ist sie doch immerwährend wie wachsendes Gras.
Ertrage freundlich und gelassen den Ratschluss der Jahre, gib die Dinge der Jugend mit Grazie auf. Stärke die Kraft des Geistes, damit sie dich im plötzlich hereinbrechenden Unglück schütze. Aber beunruhige dich nicht mit Einbildungen. Viele Befürchtungen sind Folge von Erschöpfung und Einsamkeit. Bei einem heilsamen Maß an Selbstdisziplin sei gut zu dir selbst.
Du bist ein Kind des Universums, nicht weniger als die Bäume und die Sterne. Du hast ein Recht, hier zu sein. Und ob es dir nun bewusst ist oder nicht: Es gibt keinen Zweifel, das Universum entfaltet sich wie vorgesehen.
Darum lebe in Frieden mit Gott, was für eine Vorstellung auch immer du von ihm hast und was immer dein Mühen und Sehnen ist. In der lärmenden Wirrnis des Lebens erhalte dir den Frieden mit deiner Seele.
Trotz all ihrem Schein, der Plackerei und zerbrochenen Träumen ist diese Welt doch wunderschön.
Sei achtsam. Strebe danach, glücklich zu sein.
MfG
Das ist wirklich ein ganz wundervoller Text.🥰
Vielen Dank.
Suprareligiös, tröstlich, positiv und auch verbindlich.
Gäbe es nur eine winzige Andockstelle bei uns allen für dieses kleine Kompendium der Mitmenschlichkeit.
Es wäre das Ideal.
Mein Name beginnt auch mit S und endet mit S.
S ach S = Sachs.
Und ich Scheixx auf Sie.
Lebe seit ü. 43 Jahren in Frankreich.
Selbst wenn ich an deutschen Wahlen teilnehmen darf, hat mich es niemals interessiert.
ich sehe nur von Ausserhalb wie Sie und BlackRock Merz meine Heimat zugunsten internationaler Interessen zerstören.
Oder wie Rothschild Macron Frankreich;
„Staaten schulden ihr Geld meistens keinen anderen Ländern, sondern sie verkaufen Staatsanleihen an Banken, Versicherungen, Pensionskassen, Fonds und Zentralbanken.“
Aloso einfach enteignen und es gibt keine Schulden mehr.
Ist sowieso nur bedrucktes Paier und Sie bezahlen Zinsen und Zinsezinsen;
Auch Aktien sind nur fiktive Werte ausser den realen Werkstätten.
Nur Gold behält sinen gewissen rellen Wert.
„Vor 50 Jahren (im Jahr 1976) lag der durchschnittliche Goldpreis bei etwa 125 bis 135 US-Dollar pro Feinunze (31,1 Gramm). Nach dem Zusammenbruch des Bretton-Woods-Systems Anfang der 1970er-Jahre bildete sich der Preis frei am Markt, wobei Gold im Laufe des Jahres 1976 infolge von IWF-Goldverkäufen zeitweise bis auf rund 104 US-Dollar absank.“
Der aktuelle Goldpreis liegt bei bei rund 4.626 USD bzw. ca. 3.943 EUR pro Feinunze.
Echtes Gold in ihrer Hand (kein Papiergold) hatte immer einen Wert seit tausenden Jahren.
Aber mit bedruckten Papier, Geld oder Aktien, können Sie immer noch ihren A… wischen.
Lol
Warum ist Herr Lex raus?
Warum ist z.B Frau Schönfelder nicht raus, die ständig meinen Namen durch den Kakao zieht??
Niemand ist „raus“.
Ihre Geduld ist legendär. Mit welcher Gleichmut Sie diesem infantilen Geplänkel begegnen…. Haben Sie eigentlich auch Kinder, Michael Poost ?
Sie agieren hier wirklich professionell und souverän.😉
„Braune Pöbler“ und „SS“….wie nennen Sie das ?
Nur ist es nicht ihr Name vielleicht?
Doch, es ist mein Name.
Wie lautet denn Ihr echter Name?
Ist ihr Name richtig buchstabiert? Meiner ist es!
Meiner auch. Vielleicht gefällt Ihnen mein Name nicht.
Das tut mir leid.
Beschweren Sie sich bei meinen Eltern.
Warum beschweren, Gouda ?
Wir machen das Beste draus….☺️
Was machen sie wenn der Tag lang ist?
An welcher Universität sind sie?
Sie wissen schon das sie einen sehr seltenen Namen haben, eher historisch?
Es geht niemals um sogenanntes etabliertes Wissen, sondern um Fragen die dieses „Wissen“ in Frage zu stellen.
Ohne Infragestellung wâre die Erde immer noch flach und die Sonne würde weiter um die Erde kreisen.
MfG
Sieben war schon immer eine magische Zahl….und EIN Idiot (ἰδιώτης) als 8. Antipode, so viel Altgriechisch werden Sie wohl noch können,…..gehört unbedingt dazu.
Er hilft, die Diskrepanz zwischen Morbus Bahlsen und den 7 Weisen zu veranschaulichen…😄👍🏼
Kenne keinen, der diese Aufgabe mit mehr Herzblut und konsequenterer Imbezillität bewerkstelligen könnte als SIE 🫵, Lex…alias Schnabel, Hack, Zack, Kack, Tack….. 😂
Weiter so.
Danke für Ihren naturwissenschaftlichen Input.
Danke für den „Idiot“ in (alt?)-griechischer Version.
Weiter so!
„Weiter so“, weil Sie für EIKE sprechen – Sie werden schließlich oft von EIKE-Moderatoren gelobt. So verfestigen sich Vorurteile zu Gewissheiten.
Weiter so!
Seien Sie mal bitte sehr vorsichtig, Frau Schönfelder, es wird noch passieren, dass man Ihnen Bildungdünkel vorwirft. Wie sagte er olle Aristoteles doch: «Τῆς παιδείας αἱ μὲν ρίζαι πικραί, οἱ δὲ καρποί γλυκεῖς.»
„Μόνον ἔστιν ὁδὸς ὅπως ἀποφεύγῃς τὴν κριτικήν: οὐδὲν ποιεῖν, οὐδὲν λέγειν, οὐδὲν εἶναι.“
😉
„Es gibt nur einen Weg, um Kritik zu vermeiden: Nichts tun, nichts sagen, nichts sein.“
Korrekt übersetzt Sabine?
Absolut. 🤩
Erinnert mich an die drei Affen.
Nichts gesehen, nichts gehört und nichts gesagt und im Käfig geendet.
Μακάριοι οι τρελοί, γιατί δεν χρειάζονται πια σφυρί.
Glücklich die Verrückten, denn sie brauchen kein Geld mehr.
Seelig sind die geistig Behinderten, denn sie wissen nicht was sie tun!
MfG
Warum haben Journalisten so wenig Ahnung? der heißeste Juni und Juli!!
In diesem Video https://www.youtube.com/watch?v=OTQUBlICuKQ, geht es eigentlich um die Begründung, weshalb die CDU so schlecht dasteht. Dabei kommt am Schluß auch das Thema Klima zur Sprache. Tut die Regierung zu wenig gegen die Hitze? Der Fachmann behauptet gegen 11.30 Min, es wäre der heißeste Juni und Juli gewesen seit Aufzeichnungsbeginn.
Wie kann man nur so wenig wissen und als Fachmann auftreten?
Vielleicht hat der gestern erst schreiben gelernt und bezieht sich auf seine eigenen Aufzeichnungen?
Mir ist immer schleierhaft, wie diese selbsternannten Klima-, Temperatur- Dürre- und CO2-Fachfrauen und -männer allerorten und jederzeit ihre abgedroschenen und floskelübersättigten Informationsmanipulationen als „Kampf gegen die Desinformation“ verkaufen (anstatt sich z.B. über die Erderwärmung zu freuen, weil es dann doch sicher viel weniger Kältetote [über die sie merkwürdigerweise selten oder nie berichten] gäbe) und wir reichlich Heizenergie sparen. Sind das alles semiprofessionelle Kiffer?