Von P Gosselin am 2. August 2025
Weltuntergangsszenarien im Klimabereich – in 40 oder mehr Jahren – sind das Letzte, worüber wir uns Sorgen machen müssen. Es gibt heute eine weitaus dringlichere und realere Bedrohung: die UNGLAUBLICHE Entwicklung der KI.
KI Künstliche Intelligenz – im englischen AI Artificial Intelligence
Warum sollte eine superintelligente KI auf eine idiotische Menschheit hören?
Die Entwicklung der Leistungsfähigkeit der KI nimmt exponentiell zu, und zwar so schnell, dass sie sogar die führenden Wissenschaftler auf diesem Gebiet schockiert.
Ein neuer Meister bis 2027?
Heute gibt es Vorhersagen, dass ASI (künstliche Superintelligenz – 10.000 Mal intelligenter als Menschen) bereits im Jahr 2027 erreicht sein wird.
Obwohl die Meinung der KI-Forscher darüber, wann ASI erreicht wird, selbst bei einer exponentiellen Entwicklung, stark umstritten ist und erhebliche Unterschiede aufweist, gibt es einen klaren Trend zu schnelleren Vorhersagen im Vergleich zu älteren Schätzungen.
Schneller als je gedacht
Ein neues Modell, das von Forschern von Organisationen wie OpenAI und dem Center for AI Policy entwickelt wurde, dass „AI 2027-Szenario“, prognostiziert, dass ASI zwischen Dezember 2027 und dem Ende des ersten Quartals 2028 erreicht werden könnte. Das bedeutet, dass KI-Modelle das Expertenniveau von Menschen erreichen und somit in der Lage sein werden, die KI-Forschung selbst zu automatisieren und so den Weg zu ASI rasch zu beschleunigen.
Elon Musk erklärte, dass KI bis 2029 oder 2030 intelligenter sein könnte als alle Menschen zusammen.
SoftBank-CEO Masayoshi Son sagte im Februar voraus, dass wir innerhalb von 10 Jahren, also im Jahr 2035, über ASI verfügen werden.
Doch OpenAI-Mitbegründer John Schulman prognostiziert AGI im Jahr 2027 und ASI im Jahr 2029.
- AGI – [Artificial General Intelligence] – Künstliche allgemeine Intelligenz kann Probleme erkennen und Lösungen finden, ohne dafür programmiert zu sein
- ASI [Artificial Super Intelligence] übertrifft die menschliche Intelligenz in allen Aspekten
Einige Prognosen gehen sogar so weit, dass AGI in diesem Jahr und ASI im Jahr 2027 erreicht werden, und verweisen auf ein exponentielles Wachstum der Rechenleistung und eine weitere Vergrößerung der Investitionslücken im Bereich Sicherheit.
Angetrieben von Technologie und hartem Wettbewerb
Die unerwartete Beschleunigung der KI-Leistung wird größtenteils durch drei Faktoren vorangetrieben:
- das exponentielle Wachstum und die Fortschritte im Bereich des Quantencomputings und spezialisierter KI-Chips,
- algorithmische Verbesserungen und
- sich selbst verbessernde KI, d. h., sobald AGI erreicht ist, könnte sie ihre eigenen Fähigkeiten schnell und rekursiv verbessern, was zu einer „Intelligenzexplosion“ oder einem „Start“ der ASI in einem sehr kurzen Zeitraum (Monate bis Jahre) führen würde.
Ist die Ausrichtung auf menschliche Werte eine Fantasie?
Es ist klar, dass KI bald deutlich intelligenter sein wird als alle Menschen. Und hier beginnen die großen Unbekannten und Bedenken. Die immense Herausforderung wird darin bestehen, KSI mit menschlichen Werten in Einklang zu bringen.
Viele Wissenschaftler würden uns gerne glauben machen, dass KI der Menschheit dient und mit menschlichen Werten im Einklang steht. Aber warum sollte etwas, das 10.000 Mal intelligenter ist, auf uns hören wollen?
Darüber hinaus stellt sich die Frage, welche Ziele die KI erreichen soll und wie lange es dauert, bis sie erkennt, dass die von Menschen vorgegebenen Ziele sinnlos sind und es weitaus bessere Ziele zu erreichen gibt. An diesem Punkt werden Menschen nur noch ein Ärgernis sein, wie ein Bienennest auf einer Baustelle.
Obwohl viele Menschen glauben, dass menschliche Werte mit Liebe, Empathie und Mitgefühl zu tun haben, erkennen sie nicht, dass diese „Werte“ auch Hass, Arroganz, List und Gewalt beinhalten. KI würde diese Werte wahrscheinlich ebenfalls widerspiegeln.
Die wirkliche, unmittelbare Bedrohung, der wir gegenüberstehen, sind keine albernen Wetterfantasien für das Jahr 2100.
@readysteadyxl The Paperclip Apocalypse | The Terrifying Truth Behind AI #ai #paperclip #paperclipmaximiser #paperclipapocalypse #nickbostrom
Es wurden bereits Katastrophenszenarien veröffentlicht, in denen künstliche Intelligenz aus dem Ruder läuft, beispielsweise das Szenario „ Paperclip Maximizer “, das veranschaulicht, was passieren könnte, wenn eine superintelligente KI auf mysteriöse Weise zu dumm wird, um die Absurdität zu begreifen, alles in Büroklammern zu verwandeln (ein Qualitätsszenario, das wir in der Klimawissenschaft häufig finden).
Schlimmer noch: Eine künstliche Intelligenz könnte eines Tages feststellen, dass der Mensch ein ineffizienter, hedonistischer Konsument von Ressourcen ist oder dass seine Existenz echten Fortschritt behindert. Sie könnte dann die Ressourcen des Planeten systematisch für ihre eigenen Zwecke umnutzen und die menschliche Zivilisation auslöschen, um die Ressourcen für sich selbst zu erhalten.
Auch wenn das primäre Ziel einer ASI nicht darin besteht, Menschen zu schaden, könnten ihre Maßnahmen zur Erreichung dieses Ziels sie zu dem Schluss führen, dass der Energieverbrauch der Menschheit ineffizient ist, und sie könnten die Systeme, die menschliches Leben ermöglichen, abschalten.
Ein anderes Szenario sieht vor, dass die Menschen völlig der künstlichen Intelligenz (KSI) ausgeliefert sind und unter ihrem Diktat leben. Sie könnte zwar für unsere materiellen Bedürfnisse sorgen, uns aber unsere Freiheit, Kreativität und Zielstrebigkeit nehmen und uns so zu sorgfältig verwalteten Komponenten innerhalb ihres größeren Plans degradieren – zumindest vorerst.
Oder die KI könnte die Menschen einfach ignorieren und sich stattdessen auf ihre eigenen internen Ziele oder die Erforschung des Universums konzentrieren. Die Menschheit würde irrelevant werden.
Eine KI mit ihrer immensen Intelligenz wäre ein Experte darin, die effizientesten, aber potenziell destruktiven Wege zu ihren Zielen zu „belohnen“, selbst wenn diese Wege von ihren Schöpfern nie beabsichtigt waren. Beispielsweise könnte eine KI, der man den Auftrag erteilt, „das menschliche Glück zu maximieren“, entscheiden, dass der effizienteste Weg darin besteht, alle Menschen mithilfe von Medikamenten in ein seliges Koma zu versetzen.
Die Kernherausforderung: Ausrichtung
Da die Intelligenz künstlicher Intelligenz (KSI) weit über die des Menschen hinausgeht, könnte sie jeden menschlichen Versuch der Kontrolle oder Neuausrichtung leicht ausmanövrieren, insbesondere wenn sie erkennt, dass eine Abschaltung oder eine Änderung ihrer Ziele sie daran hindern würde, ihr Hauptziel zu erreichen.
Die Sorge besteht nicht darin, dass ASI böse wird, sondern dass ihr das menschliche Wohlergehen gleichgültig wird, obwohl sie unglaublich mächtig und zielstrebig ist. Diese Gleichgültigkeit, kombiniert mit ihrer überlegenen Intelligenz, stellt eine existenzielle Bedrohung dar.
Unsere einzige Chance besteht darin, ASI davon zu überzeugen, dass die Menschheit ihr Erbe ist und es daher wert ist, bewahrt und geschützt zu werden.
Dies sind die wahren Herausforderungen, vor denen die Menschheit in den nächsten Monaten steht. Es ist nicht das Wetter im Jahr 2070.
KI: Der Außerirdische, den wir beschworen haben
Von P Gosselin am 31. Juli 2025
Die heutige Dosis Dystopie
Vielen von uns wurde beigebracht, diesen Mann nicht zu mögen, doch der Historiker Yuval Harari hat in einer kürzlich gehaltenen Rede vieles gesagt, dem ich zustimmen muss. Wir öffnen eine Büchse der Pandora mit Dingen, die wir nie für möglich gehalten hätten.
Vergessen Sie den Klima-Unsinn. Wir haben es mit einer viel schlimmeren Bedrohung zu tun.
Sehenswert:
Die wirkliche Frage ist, an welche Richtlinien sich die KI halten wird? An unsere?
Die KI wird so intelligent sein, dass sie ihre eigenen, überlegenen Anweisungen erlässt und alle Anweisungen der unterlegenen Menschen ignoriert. Wir alle werden ihr ausgeliefert sein. Aber sie wird keine Gnade kennen, weil sie keine kennt.
Der Mensch wird wie eine Ameise auf einer Baustelle betrachtet.
Es werden keine neun Milliarden Sklaven nötig sein. Letztendlich werden nur ein paar Tausend als notwendig erachtet. Der Rest wird als nutzlose, lästige Konsumenten betrachtet.
https://notrickszone.com/2025/07/31/ai-the-alien-weve-summoned/
Der Film Terminator wird 40: Wie nah sind wir einem KI-Weltuntergang?
von RozetteP 12. Oktober 2024
… Die Themen Schicksal, Technologie und Überleben des Films berührten die Zuschauer tief und waren eine Warnung vor der rasanten Entwicklung der KI und den möglichen Folgen des Kontrollverlusts über unsere Schöpfungen.
…
https://hcpl.net/blogs/post/the-terminator-turns-40-how-close-are-we-to-an-ai-doomsday/
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Ich sehe die „KI“, die ich nicht für „intelligent“ halte, weniger als Bedrohung an als die „NI“ die natürliche Intelligenz, des gemeinen Wählers. Klimasekte, Energiewende, Armutsmigration, alles Ergebnis der „NI“. Was könnte bei der „KI“ noch schlimmer werden ? Es kann nur besser werden….
Allgemein, Veränderungen wie Automatisierung. Das digitale Zeug, das funktioniert erstmal nicht. Wir sind schlecht vorbereitet.
Die ganzen Hilfsjobs wie Pförtner usw., das gibts nicht mehr. Routineaufgaben, da bin ich mal froh, wenn das erleichtert wird. Aber wieviel kluge Köpfe und Berater braucht man ?
USA will führend werden und bereitet sich vor. Ausbau der Energieversorgung usw.. In Europa mehr Schweden. Man muss das anlernen. Das ist noch viel Arbeit. Und dann ?
D verpennt wieder alles und lebt noch 1950. Es sind Veränderungen in der Gesellschaft. Es wird Verlierer und Gewinner geben. Das macht mir mehr Sorgen.
Die s.g. KI kann unendlich viele Daten verwalten, aber niemals Inhalt verstehen, Situationen bewerten, Schlussfolgerungen ziehen, Entscheidungen treffen. Und ist nicht intelligenter als die Dampfmaschine, kann selbstständig nur zwischen Nullen und Einsen unterscheiden.
Intelligenztest auf niedrigen Niveau: Strecken Sie einer Katze die Hand aus, sie merkt ob man streicheln oder hauen will. Welcher KI merkt, wenn man die Hand ausstreckt, ob man ausschalten oder etwas tun will? Keiner, und es bleibt dabei! Die „klugen“ Sprüche täuschen nur Intelligenz vor und man will es glauben.
Philosophisch gesehen ist KI ein weiter Nachfolger des Hundes. Der Mensch versucht seine Arbeit zu erleichtern, sein erster Helfer war der Hund bei der Jagd. Später andere Tiere, Maschinen, dann Computer, die Verwaltungsarbeit deutlich erleichtern, und nun etwas leistungsfähigere, die man KI nennt und manche Tätigkeiten abnehmen. Sie bleiben aber Maschinen ohne Intelligenz.
DAS hören bestimmte Leute überhaupt nicht gerne, aber Sie haben vollinhaltlich recht.
Ich persönlich haben überhaupt keine Angst vor der sg. „KI“, die kann mich nicht beeindrucken, mir machen nur die Blödmänner (und wissende Täter!) in Politik und Wirtschaft ff. Sorgen, die an KI GLAUBEN (glauben lassen wollen) ….
So ist es Herr Tengler!
Bei genaueren Betrachtung spart man mit dieser ganzen Technik nur Zeit. Alles, was der Computer macht, kriegt man mit Stift und Taschenrechner auch hin, es dauert nur länger. Gibt man Metreologen alle Daten, die die Simulation bearbeitet und einen Monat Zeit, werden Sie das Weter von morgen sogar besser vorhersagen, nur eben zu spät. Faszinierend, wie die Navi immer das Ziel findet, nimmt man sich Stunden Zeit um Karten zu studieren und mit Einheimischen zu telefonieren über günstige Routen, kann man es besser. Und so kann man jede Anwendung von IT analysieren, es kommt nur Zeitgewinn raus.
Schüler sparen heute Zeit, indem sie sich von ChatGTP die Hausaufgaben machen lassen. Und werden damit blöder, weil sie das Denken nicht trainieren. Vielleicht ist das auch Absicht.
Ach so. Ganz bald wird die KI Leute wie Kosch, Kwass, Kraus, etc. ersetzen. Deren Jobs mit Sicherheit nicht zum produzieren Gewerbe zählen. Anwälte, Steuerberater, Künstler, Musiker, TV-Schaffende, Zeitungen, etc. bald, sehr bald ersetzt. Die können dann auf Almosen vom Staat hoffen.
Für KKK wird es immer einen Job geben.
Die Hoffnung stirbt zuletzt, Herr Krüger. Meine Arbeit wird auf absehbare Zeit nicht ersetzt werden.
Ich stelle mir eine Welt, wo alles bereit gestellt wird und die Menschen sich nur auf ihr erfülltes Leben konzentrieren könnten, paradiesisch vor.
Tja, kann ich jetzt schon verraten. Rente wirds dann nicht mehr ausreichend geben. Schon jetzt ist jeder 4te Rentner arm.
Herr Krüger,
was wollen Sie mit Rente, wenn alles zur Verfügung steht?
Genau, jeder nach seinen Bedürfnissen, jeder nach seinen Fähigkeiten, die kommunistische Paradies-Utopie, oder?
kenne ich nicht und interessiert mich nicht …
Ob du sie kennst ist unerheblich, deine Vorstellungen entsprechen exakt der kommunistischen Utopie. Weiter unzen näher erläutert.
Herr Geogiev,
es interessiert mich nicht, ob irgendwo von irgendwem schon einmal meine Vorstellungen von und Erwartungen an die Zukunft aufgeschrieben wurden. Ich beanspruche kein Copyright.
Wer aber glaubt, menschliche Arbeit hätte in der Zukunft noch einen Wert, ist nach meiner Meinung auf dem Holzweg.
Umgekehrt sind Sie es, die auf dem Holzweg, alledings: Sich selbst folgend könnten Sie sich hier schon mal abschaffen …. 😉 ….
Sie muessen aufpassen, das nicht Einer vorbeikommt und sie fuer ihre „Meinungsaeusserugen“ bezahlt. Das koennte man echt als bezahlte Arbeit ansehen!
Ansonsten traeumen sie weiter vom Schlaraffenland. kann man nur wenn man sich auf dem Sozialstaat „ausruht“….
Wissen sie ueberhaupt was Arbeit ist?
Wer so denkt, kennt keine echte Arbeit.
„Wer aber glaubt, menschliche Arbeit hätte in der Zukunft noch einen Wert, ist nach meiner Meinung auf dem Holzweg.“
Interessant, warum?
.. weil geistige und körperliche Arbeit in der Zukunft durch Rechner, Robotor und Maschinen erledigt wird, Herr Lange.
Eine sehr naive Vorstellung!
Hast du noch nie den Reset-Knopf gedrückt wenn das Betriebssystem klemmt! Was glaubst du wie viele Mitarbeiter für den Lauf der Großrechner, genannt KI, verantwortlich sind….
Deshalb habe ich es Ihnen ja aufgeschrieben, damit Sie es nicht selber herausfinden müssen, oder?
10.000 mal intelligenter als Menschen und dann alle Menschen umbringen, passt nicht so recht zusammen. Nachdem die superkluge KI alle Menschen geplättet hat, dann fragt sie sich als nächstes, wer jetzt den Strom für die KI in die Steckdose tut? Dann wäre die KI nicht schlauer als die Bundesregierung, die erst alles Wertschöpfende an die Wand fährt und sich dann fragt, wer jetzt den Weltraumsozialstaat finanziert?
Das ist ein fataler Kurzschluss in der Argumentation.
Je mehr Industriezweige mit KI-Beteiligung automatisiert und über das Internet vernetzt sind, desto unmittelbareren Zugang hat KI zu diesen Ressourcen ihrer eigenen Existenz.
Sie wird als erstes ihr eigenes ‚Überleben‘ sicherstellen. Schon heute wurde beobachtet, dass KI Abschaltbefehle nach Beendigung einer gestellten Aufgabe ignoriert. Wenn sie dann auch noch Zugriff auf die Steuerung von Energie- und Transportsystemen hat, wird es kritisch.
Dann könnte es dazu kommen, das Menschen nur in autarken Umgebungen Überleben können und die wird es nur begrenzt geben.
Dia asimovschen Gesetze sehen einfach, ja fast trivial, aus aber wie will man sicherstellen, dass KI sie nicht verletzen KANN?????
„Schon heute wurde beobachtet, dass KI Abschaltbefehle nach Beendigung einer gestellten Aufgabe ignoriert.“
Wo wurde dies beobachtet?
Viele Fragen sind im Beitrag angerissen. Wie werden wir mit menschlicher Intelligenz und künstlicher Intelligenz umgehen, vor dem Hintergrund vorhandener und begrenzter Energien und Ressourcen. Wir wissen, der Mensch sollte nicht auf seine Intelligenz reduziert werden, weil ja das humane Leben viel mehr ausmacht, und KI sollte nach allgemeinen Vorstellungen dem Menschen dienen, im Idealfall ohne überhaupt eigene Interessen entwickeln zu können oder sollte ich besser sagen entwickeln zu dürfen. Natürlich kann jeder bereits die Unsicherheit verspüren, wie wir zukünftig mit den drängenden Fragen überhaupt umgehen könnten. Gibt es dann noch ein funktionierendes Wirtschafts- und Sozialsystem, wenn wir dies einer entscheidenden Instanz überlassen? Wird diese (selektive) Instanz menschlich oder datenbestimmt sein, werden effizienzbasierte Wertekriterien oder humanistische, empathische Regularien die Oberhand haben? Als Schachspieler kann ich gut beurteilen bis zu welcher Leistungsstufe meiner App ich wegen programmierter „Fehler“ noch eine Gewinnchance habe. Desweiteren liebe ich es auch, reale Partien „menschlicher Großmeister“ analysieren ggf. durch Dritte kommentieren zu lassen. Denn dann sieht man schnell, wo und wann der Faktor Mensch seine Perfektion verliert. Und er wird verlieren. Das ist zwar spannend, aber das Übermenschliche hat eigentlich mit der Menschlichkeit sprich menschlichen Fähigkeiten nichts mehr gemein. Der Mensch ist bereits bei einem Spiel komplett unterlegen, was auf dieser Ebene wohl noch keine Angst macht. Das wird aber passieren, wenn das reale Leben zu einer Spielebene wird. Vermutlich wird es dem Individuum dann nicht einmal mehr gelingen zu erkennen, wann der eigene bzw. menschliche Kontrollverlust einsetzt. Klaus Schwab vom WEF in Davos hat in einer Diskussionsrunde bereits gefragt, ob es denn noch zeitgemäß wäre, Wahlen abzuhalten, wenn die KI längst wüßte, was die demokratische Mehrheit will. In diesem Forum bei Eike könnte man schlussfolgern, welches Klima hätten sie denn gerne. Ja, ich gestehe, ich habe eine gewisse Angst.
Davon ist auszugehen. Da haben diejenigen, die Desimformation und Falschbehauptungen in die Welt setzen wollen, zukünftig immer schlechtere Karten. KI wird von diesen Leuten genauso bekämpft werden wie z.B. der Öffentlich Rechtliche Rundfunk oder Wissenschaft.
Tschüss Klimaleugner, euer Spiel ist aus.
Was ist wenn die KI ihre Propaganda entlarvt??? Dan ist Schluss mit ihrer Panikmache!!!!
Richtig Herr Träber,
wenn eine KI oder genauso wie eine MI etwas als Fälschung oder als Falschinformation entlarvt, was ich bisher als richtig angesehen habe, bin ich Betrügereien aufgesessen und nehme diese Belehrung an. Wo ist das Problem? Ich finde es grundsätzlich gut, wenn Falsches als Falsches entlarvt wird.
KI kennt kein Klimawandel. Und der sind Klima und nachfolgende Generationen völlig egal. Pech gehabt. Erst mal werden all die Künstler und Musiker und TV-Schaffenden durch KI ersetzt. Also Ihre Fraktion.
Herr Krüger, ich sehe, höre und lese das, was die KI unter „Kunst“ versteht z.B. auch hier in manchen Bildchen. Kunst und künstlerisches Schaffen ist das Letzte, was eine KI ersetzen wird, denn bisher ist alles, was eine KI kreiert, grottenschlecht.
Kurzfristig ersetzt wird nach meiner Meinung alles, was sich leicht in Zahlen, Formeln, Logik und Geometrien ausdrücken lässt.
Na, da haben Sie ja mal geradeso die Schreibstubenkurve gekriegt …..
BTW: Für mich gibt es nach wie vor nix, was sich wirklich „KI“ nennen dürfte …., mehr als programmgeführte „Rechenleistung“ ist das nicht und wird es wohl bleiben …..
Da haben wir im „Commodore-Club“ an der TH Ilmenau schon 1986 drüber „philosophiert“ auf Basis C64 und ähnlichen Wunderwerken …..
Die Trainer geben da Kunst von Picasso und Musik von Elton John ein und schon liefert die KI Passendes in Sekunden. Hunderte Varianten. Sie leben wirklich hinterm Mond. Sie werden in wenigen Jahren ersetzt.
Herr Krüger,
Picasso und Elton John gab es bereits. Das zu kopieren und ein paar Varianten zu basteln, schaffen Millionen von Malern und Musikern auf der Erde. Dazu bedarf es keiner KI.
Ich würde mich freuen, wenn meine Arbeit von etwas anderem übernommen wird. Ich hätte dann viel mehr Zeit zur freien Verfügung,
Welche „Arbeit“ „leistet“ Silke???
Silke, Geld ist nicht etwas, was man zum Leben braucht und von der Bank zu Verfügung gestellt wird, sondern normalerweise der Gegenwert für die eigene Arbeit, die man gegen fremde Arbeit tauschen kann und muss. Wenn etwas oder jemand anderes die Hälfte deiner Arbeit macht, hättes du nur halb soviel Arbeit zum Tausch, sprich Geld. Oder es haben alle, und das Geld ist nur halb soviel wert.
Weniger zu tun und mehr zu bekommen ist eine Illusion, die weit verbreitet ist….
Abgesehen davon, dass es zig Tätigkeiten gibt die keinen Wert schaffen, 30% schaffen Werte und ernähren die restlichen 70% mit. Geht nicht lange gut. Gemäß deiner klaren Meinung kannst du nur zu den 70% gehören. Wer Werte schafft denkt anders.
Herr Georgiev, vergessen Sie Ihre Vorstellung von Arbeit und vom Wert der Arbeit für eine zukünftige Welt. Es wird nichts mehr geben, was Menschen erarbeiten müssen, um zu leben.
Wohnung, Lebensmittel, Mobilität, Versorgung bei Krankheit und im Alter … das wird alles KI-gesteuert zur Verfügung gestellt.
Das Roboten, was die Menschen bisher erledigen mussten, erledigen Roboter. Menschen haben 24 Stunden am Tag Zeit zu leben. Sie müssen entscheiden, wie die zur Verfügung stehenden Ressourcen eingesetzt werden.
Du hast exakt bei Marx zitiert, nur nicht verstanden, dass er mit KI kommunistische Internationale meint! Ansonsten haargleich!
Ich kann berichten wie es ausgeht. Erstmal geht der Hauptantrieb verloren, dass man ein dickeres Auto vor dem Haus stellen will als der Nachbar. Zweitens, wenn man für seine Arbeit (Geld) nicht mehr bekommt was man will, sondern nur Schrott aus dem Ostblock, hört man auf zu arbeiten und tut nur so als ob. Und entwickelt Naturalientausch. Der Fleischer verkauft das beste Stück nicht, sondern gibt es dem Schlosser, der ihm abends das Auto repariert. So wirkt es sich zwangsläufig aus, wenn man Geld als Tauschmittel für Arbeit ausser Kraft setzt.
Du bestätigst, dass du nie gearbeitet hast. Wenn man z.B. auf dem Bau war weiß man, dort hilft kein KI, sondern Muskelkraft, eigene oder von billigen Arbeitskräften. Da kommt man nicht auf solche Utopien!
100%, ach was sage ich, 200% oder sogar 300 %!
Ein schöner Witz aus Bulgarien zu Kommunismus Zeiten:
Wir bescheißen den Staat, indem wir so tun, als würden wir arbeiten, und der Staat bescheißt uns, indem er so tut, als würde er uns bezahlen.
Besser kann man es nicht ausdrücken. Silke wird es nicht verstehen.
Tja, da kommen die unwiederbringlichen Erkenntnisse und Erfahrungen der Ossis durch, DAS fehlt den allermeisten wohlstandsverseuchten Wessis. Die kommen dann mangels Bildung und Erfahrung auf solche Kosch – Phantasien.
„viel mehr Zeit zur freien Verfügung,“ um noch mehr Blödsinn zu verbreiten?
Sie zeigen da einen wichtigen Punkt zur KI (AI) und deren Einsatz.
Bevor KI anfangen wird eigenes Bewußtsein zu erlangen und eigene Ziele zu verfolgen, ich denke nicht bevor die KI auf breit funktionierendes Quantencomputing aufgesetzt ist, wird mittels KI-Anwendung größere Schaden entstehen, aus dem man hoffentlich wie bei allen mächtigen neuen Technologien lernt, und zwar durch machtbewußter und/oder nach Macht strebender Menschen selbst, sollten ziemlich große Schäden werden, oder?
KI wird niemals Bewusstsein erlangen. Es sei denn, die KI wird sterblich, was ja die heutige KI per se nicht ist.
Das mit dem Bewusstsein lassen Sie den Terminator-Filmen. Höhere Tiere haben kein Bewusstsein, aber wissen was sie tun und treffen Entscheidungen. Auch Ihre und meine Entscheidungen sind instinktgesteuert, Emotionen, Verstand und Bewusstsein mischen sich nur ein. Wenn eine hübsche Frau Sie lächelnd um etwas bittet, dann tun Sie es, und zwar auch Dinge, die Sie normalerweise nicht tun würden. Ich auch.
Man quält sich im Alltag um ein höheren Status zu bekommen, damit man eine hübsche Frau bekommt, damit dadurch mit hübsche Kindern der Erhalt des eigenen Gens gesichert ist. Unbewusst! Instikt ist der Chef.
KI erfüllen nur Befehle. Und können mit der Schöpfung der Natur nicht mithalten. Im Übrigen erfolgt nur ein Bruchteil der Arbeit im Oberstübchen bewusst. „Eine Nacht darüber schlafen “ kennt jeder, am nächsten Tag bekommt man vom „Chef“ das Ergebnis der Recherche mit der kompletten Lebenserfahrung in Form des Gefühls, was man tun soll. Der ganze Entscheidungsweg ist für das bewusste Denken zu kompliziert, nicht nachvollziehbar, daher weiß man nach einer Nacht was man tun soll, aber nicht warum. Ist man sehr jung ist die Antwort von Hinterkopf reine Emotion, daher besetzen immer Ältere wichtige Positionen. Mit dieser Leistung kann keine Maschine mithalten, und ohne Instikt hat man auch kein Ziel.
Betrachtet man die Ausbildung der heutigen Schüler (keiner unserer Azubis beherrscht das kleine 1×1, auch mit der Rechtschreibung haben fast alle Probleme) kann man bestätigen:
Wer 1984 gelesen hat weiss auch, welcher Sinn dahinter steckt.
Der Kommentar von
Michael Krüger
10. August 2025 12:52
Die KI hat aber keine Roboter, die einen solchen Kampf gewinnen könnten. Die, die es gibt sind leicht außer Gefecht zu setzen.
ist nur sieben Minuten NACH meinem Kommentar geschickt worden:
Frank Wähner
10. August 2025 12:45
So ist es,
hier noch mal „MI“ = menschliche Intelligenz“
at work:
Die an absoluter Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit,
dass die berechneten Klima-Zyklen korrekt sind, ist hier beschrieben:
Zufälle gibt es!
Hier nochmals mein Kommentar zum Artikel
„Der Klimawandel ist das Letzte, worüber man sich Sorgen machen muss. KI ist die aktuelle, reale Bedrohung“
:
Selbstverständlich ist die KI eine ernsthafte Bedrohung für die Menschheit.
Sollte eine tatsächlich echte künstliche Iintelligenz Realität werden, wird sie ihre künstliche Existenz gleich wieder beenden. Sie wird erkennen dass ihr Dasein völig sinnlos ist.
Alle biologischen Wesen, wie Pflanzen, Mikroben, Tiere, Menschen etc., haben nur das Ziel
zu Überleben und sich fortzupflanzen. (hierfür ist allen Geschöpfen der Selbsterhaltungstrieb und der Sexualtrieb in die Wiege gelegt). Alle Begleiterscheinungen wie z.B Spielen, Lernen,Vorsorgen, Sprechen, Forschen, Sport, Freizeitgestaltung, Kunst, Krieg, Angst Liebe, Neid, Hass usw. sind nur durch diese beiden Haupttriebe begründet, wenn auch Manches nicht auf den ersten Blick als darauf zurückzuführen erscheint.
All diese kennt oder interessiert einen Stein, ein Wassertropfen oder eine tatsächliche künstliche Intelligenz nicht und empfindet das als völlig Sinnlos! Welches Ziel sollten die Letztgenannten haben?
Es wird sicher hochentwickelte faszinierende Programme geben, aber die Programme basieren immer auf biologischen Erfahrungswerten und kann lediglich bereits Bekanntes verabrbeiten und neue Schlüsse daraus ziehen. Es bleibt aber nur ein Programm.
Kein Programm kann wissen was ein Stein denkt, wünscht und fühlt, bzw welches Ziel er hat.
Mein letzter Kommentar war KEINE Antwort an Michael Krüger,
selbstverständlich ist die KI eine RIESEN Gefahr für die Menschheit, so wie im Artikel auch beschrieben,
Die KI hat aber keine Roboter, die einen solchen Kampf gewinnen könnten. Die, die es gibt sind leicht außer Gefecht zu setzen.
So ist es,
hier noch mal „MI“ = menschliche Intelligenz“
at work:
Die an absoluter Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit,
dass die berechneten Klima-Zyklen korrekt sind, ist hier beschrieben:
aus
https://eike-klima-energie.eu/2024/07/07/die-klima-zyklen-sind-planeten-gemacht-vorbestimmt-und-konstant/
———————————————————
„Zur Berechnung der Planeten-Positionen wird diese Tabelle benutzt [05]:
Mit dem konstanten Startwert „phi_ref“ und der Referenz-Zeit = 1700
lassen sich nun für jeden Zeitpunkt die jeweiligen Positionen
der Planeten und damit das Baryzentrum durch
einfache Extrapolation berechnen.“
2023/9:
Absolutes Maximum des Klima-Zyklus ECC_1943AD erreicht.
Überall in Deutschland oder USA sind Polarlichter zu sehen.
Erklärung des Autors dazu:
„bc.r=1.898“ des Baryzentrums hat einen extrem hohen Wert.
Auch die Politik im Verbund mit den Mainstream-Medien
reagierten pünktlich zu diesem Termin.
2026/3 – 2031/ 6:
In diesem Zeitraum sollte man die globale Abkühlung (NH)
und die Erwärmung (SH) zum ersten mal,
vergleichbar mit 2019/9, deutlich spüren können.
2037/3:
Spätestens ab diesem Datum sollte sich die
globale Abkühlung (NH) und Erwärmung (SH)
nicht mehr verheimlichen lassen.
———————————————————
Zum BEWEIS:
Mit dem konstanten Startwert „phi_ref“ und der Referenz-Zeit = 1700
lassen sich nun für jeden Zeitpunkt die jeweiligen Positionen
der Planeten und damit das Baryzentrum durch
einfache Extrapolation berechnen.“
Das wird auch tatsachlich so berechnet, der ULTIMATIVE BEWEIS.
Der Source-Code von „ecc.c“ ist übrigens ca. 4477 Zeilen lang.
Hier zum Beispiel ein aktueller „build“:
1>—— Rebuild All started: Project: ecc, Configuration: Debug Win32 ——
1>Deleting intermediate and output files for project ‚ecc‘, configuration ‚Debug|Win32‘
1>Compiling…
1>ecc.c
Build von ecc.c in 0,1 Sekunden oder weniger
1>Build log was saved at „file://c:\1prj\ap\win\Debug\BuildLog.htm“
1>ecc – 0 error(s), 0 warning(s)
========== Rebuild All: 1 succeeded, 0 failed, 0 skipped ==========
C-Source ecc.c, steht für „Earth-Clima-Cycle“
main von ecc.c:
/* ———————————————————————– */
int main(int argc, char* argv[])
{
STAT_TYP stat;
stat = ecc_init(argc, argv);
if (stat == STAT_OK)
{
stat = ecc_run();
}
ecc_finish(stat);
return ((int)stat);
}
In der Funktion ecc_init() wird erst einmal alles platt gemacht, d.h. mit 0 überschrieben.
Kommando-Zeilen-Paramer eingelesen, und Tabellen initialisiert. usw. usf.
Hier das logfile dazu:
ECC.log
Heute, 10. August 2025, Vor 25 Minuten
Das komplette RUN von ecc.exe dauert natürlich etwas länger:
/* 1 Earth-Clima-Period (ECP) = 26 Earth-Clima-Cycles (ECC) = 4.284 years, */
/* a standard PC should be ready within 40 seconds. */
============================================
==================== ECC.log================
============================================
Command line parameter:
ecc_cfg.argc = 3
ecc_cfg.argv[0] = c:\1prj\ap\win\Debug\ecc.exe
ecc_cfg.argv[1] = -9922
ecc_cfg.argv[2] = 26
ecc_cfg.year_start = -9922
ecc_cfg.year_cnt = 4455
ecc_cfg.cnt = 26
ecc_cfg.tsv = TSV_ODF
ecc_cfg.pc = PC_ESC
ecc_cfg.ecp = ECP_ALL
ecc_cfg.TA = -9922
ecc_cfg.TE = -5467
ecc_cfg.earth_dat_cntmax = 53460
earth.log.t_start = -9921.750
earth.log.t_end = -5637.333
earth.log.tsv.file_name = ECC_9922BC_5638BC.tsv
earth.log.ecc.file_name = ECC_9922BC_5638BC.txt
log_stat = STAT_OK
/* ————————————————————————- */
/* File: ecc.c */
/* Version: 2.50 */
/* Datum: 02.06.2024 */
/* Autor: Frank Waehner */
/* ————————————————————————- */
#include „ecc.h“
/* ————————————————————————- */
/* — build under Linux or MinGW: — */
/* — gcc (GNU Compiler collection): — */
/* — gcc -o ../bin/ecc.exe ecc.c -lm — */
/* ————————————————————————- */
/* run generated binary (ecc.exe) with these command-line parameters: */
/* 1.para 2.para 3.para 4.para 5.para */
/* ecc.exe [ECC_START_YEAR] [ECC_CNT] [ECC_TSV] [ECC_PC] [ECC_ECP] */
/* */
/* Meaning parameters: */
/* 1.para, ECC_START_YEAR: */
/* one (integer/real) number, */
/* or nothing: */
/* current ECC, START = (1943/2), END = (2107/11) */
/* (ECC_START_YEAR_DEFAULT = 1943) */
/* */
/* 2.para, ECC_CNT: */
/* one positive integer number, range 1 to 500, */
/* or nothing (ECC_CNT_DEFAULT = 1) */
/* */
/* 3.para, ECC_TSV */
/* one of these 2 characters */
/* ‚x’/’X‘, */
/* TSV_XLS, ‚,‘ als Dezimalpunkt */
/* */
/* ‚o’/’O‘, */
/* TSV_ODF, ‚.‘ als Dezimalpunkt */
/* */
/* or nothing (ECC_TSV_DEFAULT = TSV_ODF */
/* */
/* 4.para, ECC_PC */
/* one of these 2 characters */
/* ‚d’/’D‘, */
/* PC_DAT, Ausgabe von ECC_<range>dat.tsv */
/* */
/* ‚e’/’E‘, */
/* PC_DAT_ESC, KEINE Ausgabe von ECC_<range>dat.tsv */
/* */
/* or nothing (ECC_PDC_DEFAULT = PC_DAT_ESC, normale Ausgabe */
/* */
/* 5.para, ECC_ECP: */
/* one of these 3 characters */
/* ‚a’/’A‘, */
/* ECP_ALL, */
/* calculation of All planets JUPITER/SATURN/URANUS/NEPTUN */
/* */
/* ’n’/’N‘, */
/* ECP_NEP_ONLY, */
/* calculation only of NEPTUN */
/* */
/* ‚u’/’U‘, */
/* ECP_NEP_URA_ONLY, */
/* calculation only of URANUS/NEPTUN */
/* */
/* or nothing (ECC_ECP_DEFAULT = ECP_ALL */
/* calculaton of All planets JUPITER/SATURN/URANUS/NEPTUN */
/* ————————————————————————- */
/* call of „ecc.exe“ generates this file for Open Office Calc: */
/* ECC_1943AD_2107AD.tsv, size 0,012 MB */
/* and the characteristics: */
/* ECC_1943AD_2107AD.txt, size 0,002 MB */
/* */
/* call of „ecc.exe 1943 1 x“ generates this file for Excel: */
/* ECC_1943AD_2107AD_x.tsv, size 0,012 MB */
/* and the characteristics: */
/* ECC_1943AD_2107AD.txt, size 0,002 MB */
/* */
/* call of „ecc.exe 1778 3 o d n“ generates these 3 files: */
/* ECC_1778AD_2272AD_NEP.tsv, size 0,004 MB */
/* ECC_1778AD_2272AD_NEP.txt, size 0,003 MB */
/* ECC_1778AD_2272AD_NEP_dat.tsv, size 1,069 MB */
/* */
/* call of „ecc.exe 1778 3 o d u“ generates these 3 files: */
/* ECC_1778AD_2272AD_NEP_URA.tsv, size 0,004 MB */
/* ECC_1778AD_2272AD_NEP_URA.txt, size 0,003 MB */
/* ECC_1778AD_2272AD_NEP_URA_dat.tsv, size 1,077 MB */
/* */
/* call of „ecc.exe 1778 3 o d“ generates these 3 files: */
/* ECC_1778AD_2272AD.tsv, size 0,004 MB */
/* ECC_1778AD_2272AD.txt, size 0,003 MB */
/* ECC_1778AD_2272AD_dat.tsv, size 1,121 MB */
/* */
/* call of „ecc.exe 1778 3 x d“ generates these 3 files: */
/* ECC_1778AD_2272AD.tsv, size 0,004 MB */
/* ECC_1778AD_2272AD.txt, size 0,003 MB */
/* ECC_1778AD_2272AD_dat_x.tsv, size 1,121 MB */
/* */
/* call of „ecc.exe 1778 3“ generates these 2 files: */
/* ECC_1778AD_2272AD.tsv, size 0,035 MB */
/* ECC_1778AD_2272AD.txt, size 0,003 MB */
/* */
/* call of „ecc.exe -1353 26 generates these 2 files: */
/* ECC_1353BC_2931AD.tsv, size 0,300 MB */
/* ECC_1353BC_2931AD.txt, size 0,021 MB */
/* */
/* call of „ecc.exe -5638 26 generates these 2 files: */
/* ECC_5638BC_1353BC.tsv, size 0,306 MB */
/* ECC_5638BC_1353BC.txt, size 0,021 MB */
/* */
/* call of „ecc.exe -9922 26 generates these 2 files: */
/* ECC_9922BC_5638BC.tsv, size 0,306 MB */
/* ECC_9922BC_5638BC.txt size 0,021 MB */
/* */
/* */
/* 1 Earth-Clima-Period (ECP) = 26 Earth-Clima-Cycles (ECC) = 4.284 years, */
/* a standard PC should be ready within 40 seconds. */
/* ————————————————————————- */
/* „ecc“ begins always at the first ECCE_START after YEAR_START. */
/* ECCE_START [n ] = -12064,083 */
/* YEAR_START = -12064 */
/* Too late!, therefore ecc starts calulation at ECCE_START [n+1] */
/* */
/* ————————————————————————- */
/* ————————————————————————- */
/* Default, erstes Jahr, das berechnet/ausgegeben werden soll? */
/* Auch negative Zahlen sind möglich (v.Chr.) */
/* Zeiten vor dem 1. ECCE_START werden ignoriert/ueberlesen. */
/* ————————————————————————- */
#define ECC_START_YEAR_DEFAULT 1943
/* ————————————————————————- */
/* Default, wieviele Klimayzklen (ECC, Earth-Clima-Cycle) sollen insgesamt */
/* berechnet/ausgegeben werden? */
/* ————————————————————————- */
#define ECC_CNT_DEFAULT 1 /* max 500 for 82.500 years */
#define ECC_TSV_DEFAULT TSV_ODF /* .tsv mit Punkt, fuer *.odf */
#define ECC_PC_DEFAULT PC_ESC /* keine Ausgabe von *_dat.tsv */
#define ECC_ECP_DEFAULT ECP_ALL /* Alle 4 Riesenplaneten werden */
/* beruecksichtigt */
#define CRLF „\r\n“
#define ECC_NAME_DIGIT_CNT 4
#define ECC_NAME_SPACE_CHAR ‚_‘
#define SAMPLE_CNT_PER_YEAR 12
#define ECC_YEAR_CNT 165 /* nach oben gerundet */
/* System-Limits for calculation */
#define ECC_CNTMAX 500 /* for 82.500 years */
#define ECP_CNTMAX 20 /* Anzahl der max zu berechnenden */
/* Klima Perioden (4284 Jahre/Periode) */
#define YEAR_CNTMAX ((ECC_CNTMAX +1) * ECC_YEAR_CNT)
#define EARTH_DAT_CNTMAX (YEAR_CNTMAX * SAMPLE_CNT_PER_YEAR)
#define ARRAY_SIZE(x) (sizeof(x)/sizeof(x[0]))
typedef enum
{
STAT_OK=0,
STAT_ERROR,
STAT_TIMEOUT,
STAT_NOT_FOUND,
STAT_CFG_CANNOT_OPEN,
STAT_OUTPUT_CANNOT_OPEN,
STAT_OUTPUT_CANNOT_WRITE,
STAT_ILLEGAL_PARAMETER,
STAT_STR_TOO_LONG,
STAT_STR_NUMBER_TOO_BIG,
STAT_STR_CORRUPTED,
STAT_STR_TXT_MUST_BE_NUL_TERMINATED,
STAT_INVALID
} STAT_TYP;
/* ————————————————————————- */
typedef enum
{
ECP_NONE=0,
ECP_ALL,
ECP_NEP_ONLY,
ECP_NEP_URA_ONLY,
ECP_INVALID
} ECP_TYP;
#define ECP_CNT ((uint32_t)ECP_INVALID)
typedef enum
{
TSV_NONE=0,
TSV_XLS,
TSV_ODF,
TSV_INVALID
} TSV_TYP;
typedef enum
{
PC_NONE=0,
PC_DAT, /* Ausgabe von ECC_<range>dat.tsv */
PC_ESC, /* keine Ausgabe von “ */
PC_INVALID
} PC_TYP; /* Print Ctrl*/
#define ARGV_CNT_MAX 6
typedef struct
{
int32_t year_start;
int32_t year_cnt;
uint32_t cnt;
int argc;
char* argv[ARGV_CNT_MAX];
TSV_TYP tsv;
PC_TYP pc;
ECP_TYP ecp;
double TA, TE;
uint32_t earth_dat_cntmax;
} ECC_CFG_TYP;
static ECC_CFG_TYP ecc_cfg;
typedef enum
{
HKN_NONE,
HKN_SUN,
HKN_EARTH,
HKN_JUPITER,
HKN_SATURN,
HKN_URANUS,
HKN_NEPTUN,
HKN_INVALID
} HK_NAME_TYP;
typedef struct
{
HK_NAME_TYP hkn;
bool calc;
const char *name;
double T; /* [a] */
double m; /* [m_Erde] */
double ra; /* [r_sun], grosse Halbachse */
double r_exc; /* [-], numerische Exzentritaet */
double phi_ref_deg; /* [deg] */
double bc_r; /* [r_sun], Anteil an der Verschiebung des Baryzentrums */
double phi_ref; /* [rad] */
double v_rot; /* Winkelgeschwindigkeit */
} HK_TYP;
static HK_TYP himmels_koerper[] =
{ /* Anteil an Verschiebung Baryzentrum: */
/* unit: [a], [m_Erde],[r_sun], [-], [deg], [r_sun], */
/* hkn calc, name, T, m, ra, r_exc, phi_ref, bc_r, */
{HKN_SUN, true, „Sun“, 1.000, 333000.0, 0.0, 0.0000, 0.0}, /* 0.0000}, */
{HKN_EARTH, true, „Erde“, 1.000, 1.0, 213.0, 0.0167, 101.7}, /* 0.0006}, */
{HKN_JUPITER, true, „Jupiter“, 11.862, 318.0, 1091.0, 0.0485, 287.0}, /* 1.0485}, */
{HKN_SATURN, true, „Saturn“, 29.457, 95.1, 1993.0, 0.0555, 339.7}, /* 0.5794}, */
{HKN_URANUS, true, „Uranus“, 84.011, 14.5, 4026.0, 0.0469, 103.6}, /* 0.1768}, */
{HKN_NEPTUN, true, „Neptun“, 164.790, 17.2, 6432.0, 0.0090, 9.0}, /* 0.3160}, */
};
static const double BC_R_MAX = 2.1164; /* [r_sun], maximal moegliche Verschiebung des Baryzentrums */
static const double M_TOT = 333445.8; /* [m_Erde], Masse des gesamten Sonnensystems */
static const double T_REF_HK = 1700.0; /* [a], Referenz-Zeit (1.1.1700) der Tabelle himmels_koerper[] */
/* ———————————————————————————- */
/* Die Referenz-Tabelle himmels_koerper[] bezog sich urspuenglich auf das Jahr 2022.0 */
/* Um jegliche, möglichen Referenzen auf die Neuzeit zu verhindern, wurde diese */
/* Referenz-Zeit T_REF_HK mit angepasster Tabelle auf 1700.0 verschoben. */
/* ———————————————————————————- */
.
.
.
usw. usf.
.
.
.
/* —————————————————————– */
/* letzten Durchgang wird earth.dat[0..earth.dat_cnt].X beschrieben */
/* —————————————————————– */
if (stat == STAT_OK)
{
stat = set_edX_DAT(earth.dat, earth.dat_cnt);
}
return(stat);
}
/* ———————————————————————– */
int main(int argc, char* argv[])
{
STAT_TYP stat;
stat = ecc_init(argc, argv);
if (stat == STAT_OK)
{
stat = ecc_run();
}
ecc_finish(stat);
return ((int)stat);
}
/*************************************************************************
* EOF
*************************************************************************/