Vijay Jayaraj
Bevor der Hurrikan Milton in Florida an Land ging, brachten die Medien „einen historischen“ Sturm mit dem Klimawandel in Verbindung und warnten vor noch größeren Katastrophen in der Zukunft. Trotz des ganzen Lärms wurde Hurrikan Milton zu einem Sturm der Kategorie 3 herabgestuft, was für die meisten schon schlimm genug, wenn nicht gar apokalyptisch war.
Nichtsdestotrotz wird die Medienhetze über eine Klimakrise nicht aufhören. Dieser Alarmismus speist sich aus der emotionalen Intensität, mit der die Menschen auf Naturkatastrophen reagieren.
Aber diese Hysterie ist mehr als nur ein Ärgernis; sie ist wissenschaftlich ungenau und schädlich. Der Missbrauch von Wirbelstürmen als politischer Schlachtruf verstärkt die Angst in einer Zeit, in der eine besonnene Vorbereitung notwendig ist; er stellt den aktuellen Stand der Wissenschaft über Wirbelstürme und den Klimawandel falsch dar; er politisiert das, was ein unpolitischer Fokus auf Katastrophenschutz und -vorbereitung sein sollte.
Die von einem Hurrikan ausgehende unmittelbare Bedrohung hängt in erster Linie von seiner aktuellen Stärke, Größe und Zugbahn ab – nicht von langfristigen Klimatrends, unabhängig von deren Ursache. Weder die Häufigkeit von Hurrikanen weltweit noch die Anzahl der Hurrikane, die auf das amerikanische Festland treffen, haben signifikant zugenommen.
Die bis 1851 zurückreichenden Daten der National Oceanic and Atmospheric Administration, „U.S. Hurricane Strikes by Decade“, zeigen weder bei der Anzahl der Hurrikane in den USA noch bei der Anzahl schwerer Hurrikane (Kategorie 3-5) zwischen 1900 und 2023 einen signifikanten Trend.
Von 2006 bis 2017 erlebten die USA eine noch nie dagewesene „Hurrikan-Dürre“, in der 12 Jahre lang kein Sturm der Kategorie 3 oder höher auf das Festland übergegriffen hatte. Dies geschah trotz der Vorhersagen Einiger, dass der Klimawandel zu häufigeren und intensiveren Hurrikanen führen würde.
Der IPCC stellte in seinem jüngsten Zustandsbericht fest, dass es nur „geringes Vertrauen“ in langfristige (mehrdekadische bis hundertjährige) Trends bei der Häufigkeit aller Kategorien tropischer Wirbelstürme gibt, was auf einen minimalen Zusammenhang zwischen der Erwärmung im 21. Jahrhundert und der Häufigkeit von Hurrikanen hinweist.
Eine weitere wichtige Kennzahl, die im öffentlichen Diskurs wenig Beachtung findet, ist die Accumulated Cyclone Energy (ACE), welche die Anzahl, Stärke und Dauer aller tropischen Wirbelstürme in einer Saison berücksichtigt. Die globale ACE hat in den letzten 50 Jahren keine steigende Tendenz gezeigt. Vielmehr lag die Intensität der schweren Stürme in den letzten Jahren deutlich unter der Intensität im Zeitraum 1984-1998.
In Wahrheit gibt es keinen Hinweis darauf, dass wir Menschen die Hurrikane verschlimmert oder ihre Häufigkeit erhöht haben. Außerdem gab es Hurrikane schon lange vor dem Beginn der modernen Erwärmung, beeinflusst durch natürliche Zyklen wie El Niño und La Niña.
Die Auswirkungen von Wirbelstürmen sind heute aufgrund der Entwicklung der Küstengebiete für mehr Menschen spürbar. So lebten beispielsweise im Jahr 1900 weniger als 130 000 Menschen in der Tampa Bay. Bis 1950 war die Zahl auf 300.000 gestiegen; heute leben dort mehr als 3 Millionen Menschen.
Es ist also klar, dass die finanziellen Verluste zunehmen werden, da nun mehr Infrastruktur in Gefahr ist. Verbesserte Bauvorschriften, Vorhersagen und Evakuierungsverfahren haben jedoch dazu geführt, dass Hurrikane in den Industrieländern weniger tödlich sind.
Als Vermittler von Informationen haben Medien und Regierungen eine große Verantwortung, über Wirbelstürme ehrlich zu berichten und sie nicht als Gelegenheit zu missbrauchen, unbegründete Angst zu schüren.
Darüber hinaus tragen die fehlgeleiteten Prioritäten der fiktiven Klimakrise zu einer Fehlallokation von Ressourcen und Fehlverhalten aller Art bei, einschließlich einer mangelnden Vorbereitung auf echte Notfälle.
Fragen über die Angemessenheit der Finanzierung der Federal Emergency Management Agency bei der Reaktion auf den Hurrikan Helene unterstreichen, wie lebensgefährlich es ist, die Aufmerksamkeit von den akuten Bedürfnissen von Menschen in Notlagen abzulenken.
This commentary was first published at BizPac Review on October 14, 2024.
Vijay Jayaraj is a Science and Research Associate at the CO2 Coalition, Arlington, Virginia. He holds an M.S. in environmental sciences from the University of East Anglia and a postgraduate degree in energy management from Robert Gordon University, both in the U.K., and a bachelor’s in engineering from Anna University, India.
Link: https://cornwallalliance.org/frivolous-climate-diversion-in-the-face-of-real-disaster/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
DAFÜR bekommt D(ummdödelland) jetzt den SOLAR-INFARKT!!!
Bald 15 und dann 23 MILLIARDEN Steuergeld für „einspeisevergütung“ aka MÜLL, aus dem Fenster geworfen…
Kein Problem, das Geld ist ja nicht weg. Es hat nur wer anders 😉
Katja Horneffer hat heute abends auf sehenswerte Weise erklärt, wie der Treibhauseffekt funktioniert. Zuvor meldet sie, die CO2 ppm waren 2023 so hoch wie noch nie (ganz am Ende).
https://www.zdf.de/nachrichten-sendungen/heute-journal/heute-journal-vom-25-oktober-2024-100.html
Wenigstens verkündete sie (die Dipl. Metereologin) der Wasserdampf wäre das wichtigste und ein natürliches Treibhausgas, dann käme das zweitwichtigste Gas CO2 (das „unnatürliche“?). Eigentlich ein Glücksfall diese Treibhausgase, sagte sie, weil die Atome durch IR-Strahlung tanzen und deshalb unsere Atmosphäre erhitzen, ansonsten wäre es bitterkalt. Aber jetzt wäre es doch des Guten zu viel, weil der Mensch mit Rekord in 2023 immer mehr Treibhausgase freisetzt. Von weniger Wolkenbildung sagte sie nix, von Hunga Tonga H20 in der Stratosphäre auch nix, auch nix von mehr Sonnenstunden. Trotzdem gefiel mir bei der Moderation das schöne Hintergrundbild unseres blauen Planeten mit seiner Atmosphäre. Übrigens: ich tanze nicht mehr, weil mein separierter Wasserdampf die Erde nicht noch weiter aufheizen soll, Netto-Null auch beim Tanzen. Meine Frau glaubt mir das Narrativ nicht!
Es ist erfreulich, wenn hier immer wieder teilweise mit offiziellen Zahlen eine nachvollziehbare Bewertung stattfindet, die Aussagen, der Klimawandel macht alles schlimmer, als unsachlich und populistisch falsch hinstellen darf. Die Hurricans sind besonders in den USA beliebte Ziele für fake news. Allerdings merken das immer mehr Zeitgenossen, die sich wissensdurstig in den sozialen Netzwerken tummeln – auch die Leser der Berichte hier auf dem Eike-Portal. Es besteht -Pisa sei Dank?- aber kein großes öffentliches Interesse an fundierten Statistiken und jeder weiß auch warum das so ist. Hat der Zeitgeist erst einmal zugeschlagen und sich ein Bild festgesetzt, heißt es in Anlehnung an frühere Slogans: nimmt das Klima seinen Lauf, hält es weder Ochs noch Esel auf. Es besteht zunächst wenig Hoffnung aus der emotionalen Schiene von Inwertsetzungen in den MSM sich wieder nüchtern mit den Fakten zu beschäftigen. Davon ungeachtet: die Eingriffe in die individuellen Freiheiten sind gewaltig, noch gewaltiger sind aber die Kosten, nicht die hohen für Beseitigung von Naturkatastrophenschäden, sondern die sehr hohen Kosten, mit denen eine Transformation der Energienbewirtschaftung auf der Erde verbunden ist, wegen des verhassten CO2. Unsere politische Elite glaubt vermutlich ernsthaft, sie könnte „Klima“ oder zumindest die Gelder der Klimagläubigen sinnvoll ausgeben. Allerdings nagt bereits der Zahn der Zeit unablässlich an den Narrativen und das Vertrauen in die Glaubenslehre der demokratischen Instanzen schmilzt mittlerweile schneller als das Sommereis in der Arktis. Ich muss Geduld haben. Die ersten Novembertage könnten bei unseren Freunden jenseits des Atlantiks bereits sehr stürmisch werden.