Die meisten Realisten sind mit dem Problem „hide the decline“ vertraut – dem Problem der Divergenz, bei dem die Baumring-Proxydaten nach 1960 einen deutlichen Temperaturrückgang zeigen, während die offiziellen gemessenen Temperaturdaten einen Anstieg aufweisen (d.h. „Climategate“).
Nachstehend finden Sie 5 Reihen von berechneten asiatischen Baumringdaten (1850-2000).
Im Laufe der letzten Jahre und mit Hilfe einiger guter alter Korrekturen und Manipulationen zeigt die Reihe in den letzten 50 Jahren (1950-2000) eine unmöglich aussehende „abschließendes Blatt“, die von einem Rückgang (Briffa 2001) zu einem „katastrophalen“ Anstieg (PAGES2019) führt:
Stephen McIntyre erklärt dazu (mit Hilfe von @detgodehab):
Die erste Graphik ist die ursprüngliche asiatische Reihe von Briffa aus dem Jahr 2001 und zeigt einen deutlichen Rückgang im späten 20. Jahrhundert; die zweite Graphik ist der Durchschnitt der asiatischen Reihe in gerasterten MXD-Daten, die von Briffa/Osborn an Rutherford und Mann übermittelt wurden, die dann 2008 Manns „Input“ erhielten.
Die dritte Graphik ist der Durchschnitt der (45) gerasterten MXD-Daten, wie sie in „Mann 2008“ verwendet wurden, und zeigt, dass Mann die störenden/unpassenden Rückgänge abgehackt und durch einige angebliche Temperaturdaten ersetzt hat; die vierte Graphik ist PAGES2K (2013), das eine neue Asien-Rekonstruktion (Cook et al.) aus Baumringen eingeführt hat, in welcher der ursprünglich in den Schweingruber-Daten beobachtete Rückgang Ende des 20. Jahrhunderts nicht existiert. Die Schlusswerte waren ähnlich hoch wie die Werte in der Mitte des 20. Jahrhunderts. Der Unterschied wurde von PAGES2K nicht ausgeglichen.
Die letzte fünfte Grafik schließlich ist die aktuellste PAGES-Rekonstruktion, d.h. die „Woke Reconstruction“, wie sie im IPCC AR6 verwendet wird. Darin enthalten ist eine Teilmenge der PAGES2K-Asien-Rekonstruktion, deren Durchschnitt das ergibt, was die AGW-Partei wahrscheinlich die ganze Zeit gesucht hat: ein monströses Schlussblatt, einen alarmierenden „Hockeyschläger“ eines Temperaturanstiegs, mit dem sie ihre CO₂-dämonisierende Agenda vorantreiben kann.
„Der Rückgang ist jetzt im Rückspiegel der Woke-Partei zu sehen“, schreibt McIntyre. Er fragte die beiden Hauptautoren von PAGES2019 nach der Herkunft der asiatischen Baumringserie, „kam aber nicht weiter.“ Sie waren nicht der Meinung, dass sie als Hauptautoren eines Nature-Artikels die Verantwortung hätten, Fragen zu ihren Daten zu beantworten.
Dennoch war @detgodehab von den rätselhaften asiatischen Baumringchronologien fasziniert und arbeitete daran, ihre Berechnungen rückgängig zu machen, indem er die Ergebnisse bis ins kleinste Detail replizierte. Es ist schwer, dass ein statistisches Verfahren so schlecht ist, dass es falsch ist, aber Manns Verfahren war ein scheinbar einzigartiges Beispiel: „Es ist schlimmer, als man sich vorstellen kann“, schreibt McIntyre.
Wohlgemerkt, nicht ALLE asiatischen Chronologien sind pathologisch, aber die größten Blätter (des Hockesschlägers) sind es mit Sicherheit.
Die Chronologie „paki033“, eine Komponente der Asien-Serie, hat insgesamt 20 Iterationen.
Betrachtet man ihre Entwicklung, so beginnt sie mit einer unscheinbaren Serie (V1) und endet mit einem Blatt (V20) – und mit Version 20 hören die Iterationen auf, weil die Schöpfer wahrscheinlich mit den Ergebnissen zufrieden zu sein scheinen.
Hier eine Aufschlüsselung der Entwicklung der Daten:
Wie kam es also zu einem so starken Anstieg?
„Was geschah mit den einzelnen Bohrkernen?“, fragt McIntyre. Es sah alles „sehr verdächtig nach frisieren“ aus.
Ein naheliegender Verdacht war, dass es sich bei den Monsterblättern um eine Art Artefakt handelte und nicht um eine natürliche Folge des Klimas. Als Test bat McIntyre @detgodehab, zu sehen, was passiert, wenn die Daten der letzten 50 Jahre nicht verwendet werden.
Die Ergebnisse bestätigten den Verdacht.
Ohne die letzten 50 Jahre ergab paki033 eine ähnlich großes Blatt – nur 50 Jahre früher:
Um sicherzugehen, hat @detgodehab einen separaten Test ohne 25 Jahre durchgeführt und das gleiche große Blatt erhalten – nur 25 Jahre früher:
Zumindest bei dieser Chronologie ist es also ganz klar, dass das hier erzeugte große Blatt gefälscht ist; von Menschen gemacht; ein Artefakt des Verfahrens und NICHT in irgendeiner Weise mit klimatischen Veränderungen verbunden.
PAGES 2019, die jüngste offizielle Darstellung der globalen Temperaturen seit 1850 (siehe unten), wählt unwiderlegbar die schlechtesten und gefälschten Chronologien aus (und behauptet, sie seien die besten) und gaukelt dem vertrauensvollen Leser, dem blinden Politiker, dem erzählenden Reporter und dem nach Bedeutung suchenden Alarmisten gleichermaßen vor, dass die globalen Temperaturen in einer noch nie dagewesenen Weise nach oben geschossen sind.
Das alles ist natürlich von großer Bedeutung.
Der GESAMTE Diskurs über die „Klimakrise“ basiert auf diesen gefälschten Erkenntnissen – sie stehen in den IPCC-Berichten, sie werden über die MSM an die Massen propagiert, und sie werden von vermeintlich gebildeten „Pädagogen“ in Schulen und Universitäten als endgültiger Beweis dafür angeführt, dass „ihr Kinder ein Krebsgeschwür auf dem Planeten seid.“
Machen Sie sich klar, dass der immer extremer werdende Kampf gegen unsere Lebensgrundlage CO₂, den unsere kompromittierten Politiker mit aller Macht vorantreiben, allein für den Einbruch des Lebensstandards verantwortlich ist; und erkennen Sie, dass das Establishment verzweifelt jeden Tom, Dick und Putin für diesen Zusammenbruch verantwortlich macht, obwohl es für alle, die ihre eigenen Augen haben, klar ist, dass es sich hier um eine vollständig beabsichtigte und von langer Hand geplante „kontrollierte Zerstörung“ des hart erarbeiteten Wohlstands der Menschheit handelt – eines Wohlstands, der an unseren Zugang zu billiger und zuverlässiger Energie gekoppelt ist.
[Hervorhebungen vom Übersetzer]
Sehen Sie sich die Grafik unten an … das ist der einzige Klimadatensatz, mit dem Sie sich beschäftigen müssen.
Die „Perspektive“ fördert totalitäre Regime jedoch nicht so gut wie phantastische Lagerfeuererzählungen über das Ende der Tage.
Mehr von Stephen McIntyre findet man auf seiner Website climateaudit.org.
Link: https://electroverse.info/proof-global-warming-is-mann-made/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Es geht nicht nur um den „Kampf gegen unsere Lebensgrundlage CO₂“ – an diesen Kampf beteiligen sich Klimarealisten normalerweise nicht. Es geht eigentlich um den Kampf gegen die Wahrheit als solche, und diesen Kampf führen auch die meisten Klimarealisten. Bereits 2016 („Klimawandel und Ablassbriefe“) thematisierte ich dieses Phänomen bzgl. EIKE. Die Ablasslüge wird bis heute hemmungslos in allen Bereichen von „Widerstand“ propagiert. Die globalistische Agenda des WEF wird in ihrer globalen Bedrohung nicht wirklich ernst genommen. Die Zitate von Klaus Schwab und Yuval Noah Harari gegen Gott werden weitgehend ignoriert, so dass jede wirkliche Lösung verhindert wird. Und der sog. „Widerstand“ propagiert ebenfalls verlogene Kirchenhetze. Eine wirkliche Besserung ist weder von der „Elite“ noch vom „Widerstand“ gewünscht.
Pater Rolf Hermann Lingen
„Es geht eigentlich um den Kampf gegen die Wahrheit als solche…“
Was ist die Wahrheit? – Nicht nur Platon hatte damit gewisse Schwierigkeiten!
Wer sich dafür interessiert, ob es vielleicht auf der Erde etwas zu warm geworden sein könnte, der darf die Antwort bitte nicht etwa beim IPCC oder gar bei den Verkäufern von Solarzellen, Windrädern oder Wärmepumpen suchen, sondern muss sich lediglich den Anstieg der Buchungszahlen der letzten 100 Jahre zu den echten Hot Spots des Planeten anschauen. – Oder noch besser, sich selbst vor Ort informieren.
Er darf auch in Zukunft dort angenehmes Wetter erwarten, auch wenn die Temperatur an der Neumeier Station der Antarktis leicht gesunken ist!
Bitte nicht über „nicht erneuerbare Erneuerbare Energie“ ärgern, selbst Himmel und Hölle hat die große Mehrheit der kleineren Einkommen über mehr als 2000 Jahre gut alimentiert!
„Der GESAMTE Diskurs über die „Klimakrise“ basiert auf diesen gefälschten Erkenntnissen – sie stehen in den IPCC-Berichten, sie werden über die MSM an die Massen propagiert, und sie werden von vermeintlich gebildeten „Pädagogen“ in Schulen und Universitäten als endgültiger Beweis dafür angeführt, dass „ihr Kinder ein Krebsgeschwür auf dem Planeten seid.“
Hinter einer Religion wird nicht selten Göttliches vermutet. Doch hinter der Klima-Religion muss eindeutig der Teufel stecken. War der Teufel („Mephisto“) selbst bisher eine Frage des Glaubens, so bestätigt ihn heute der Klima-Wahn: Den Teufel, dessen Ziel es ist, die Menschheit zu verderben, muss es tatsächlich geben! Anders ist der Verderben bringende Klima-Wahn, der die Menschheit befallen hat, nicht zu erklären. Verbreitet durch grüne apokalyptische Reiter, die sich als „Weltretter“ tarnen. Die Existenz des Teufels, des großen Menschheits-Verderbers, ist besonders ausgeprägt, wen wundert es, im Vorreiterland. Ein Land, das schon bei der Hexenverfolgung Vorreiter war und seither keinen Ideologie-Wahn ausgelassen hat – inklusive wiederholtem Ruin des eigenen Landes.
„Der GESAMTE Diskurs über die „Klimakrise“ basiert auf diesen gefälschten Erkenntnissen“
Ich hatte mich mal um 2010 herum mit erosionsarmen Landwirtschaftsmethoden, Humusaufbau, Erhöhung der Biodiversität u. ä. beschäftigt (so urgrünes Zeugs halt…; ) ). Bin dabei über Benjeshecke, Pflege bzw. Neuanlage von *Knicks*, Agro- Forstkulturen u.ä. auf die im Amerikanischen *Strip- Farming* (Streifenanbau) genannte Anbaumethode gestoßen wie auch auf die *forest belts* (als Windschutz).
Dieses *strip farming* und die *forest belts* wurden in den Great Plains verstärkt zum Ende der 1930-er Jahre propagiert. Auslöser war die große Dürre in Verbindung mit Höchsttemp. Mitte der 1930-er dort, die auch zu unvorstellbar großer Erosion der oberen Bodenschichten, also des Humus, führten. 600 000 Farmer sollen damals aufgegeben haben, Pleite. In dieser Zeit wurde der *corn belt* zur *dust bowl*.
Auf der Suche nach Temp. daten in USA aus dieser Zeit wurde ich in einer Arbeit von Hansen himself aus 1989 fündig. „US- Main Temp.“. vom GISS. Die Suche nach einer aktualisierten Version, es muss um 2010 gewesen sein, erbrachte dann doch Erstaunliches: die Temperaturen der 1930er Jahre stimmten mit denen im hansen- Diagramm von 1989 absolut nicht mehr überein, sondern waren in der aktualisierten Version deutlich niedriger dargestellt.
Seitdem war für mich klar: Wir werden betrogen. Es muss dann auch um diese Zeit gewesen sein, wo Friedrich Karl Ewert seine Stationsauswertungen verschiedener GISS Versionen vornahm und genau dieses Vorgehen bei tausenden von Wetterstationen nachweisen konnte. Schlimmer von Version zu Version.
Ich habe daraus -für mich- mehrere Schlußfolgerungen gezogen:
1. Co2, mtw. auch Methan haben zu geringen Einfluss, als das man ihre Wirkung mit reiner Temp. Messung nachweisen könnte, sonst müssten nicht sog *Wissenschaftler* massiv betrügen. Die natürliche Variabilität überwiegt, die Steuerungsfaktoren sind andere, solare wohl überwiegend.
2. Über KT95- Diagramme und dessen Herleitung zu diskutieren, ob nun Halbsonne über 24h oder Vollsonne über 12, Schwarzkörper- Strahlung, aber mit Albedo usw. halte ich zumindest solange für müßig, solange tatsächliche meteorologischen Meßdaten bis zur Unkenntlichkeit verfälscht werden und diese verfälschten Daten Eingang in irgendwelche *Modelle* finden.
3. Der Mensch kann sehr wohl seine Umwelt zerstören und auch negativen Einfluss auf lokale Klimata haben, aber die Prozesse sind andere als durch die propagierten *Treibhausgasemissionen*. In der Dust- Bowl wurde neben den veränderten Anbaumethoden dann großflächig Bewässerung über Tiefbrunnen eingeführt, nachfolgende Hitzewellen (ca 10-12 Jahreszeitraum) hatten deshalb keine solchen katastrophalen Auswirkungen mehr. Allerdings soll die dort wesentliche genutzte Grundwasserschicht – der Ogallala- Aquifer- tws. bereits zu über 80% ausgebeutet sein. Nebenwirkung der Bewässerung: besonders die *forest- belts* wurden vernachlässigt.
4. Umwelt und Naturschutz: Ja! Aber niemals mit der Schimäre *Klimaschutz* vermischen!
Sehr guter Artikel, aber die Übersetzung von „blade“ = „Blatt“ scheint mir nicht so gelungen. Hier ist wohl eher eine „Klinge“ gemeint, im Deutschen würde demnach wahrscheinlich „Spitze“ den besten Sinn ergeben.
Sie haben recht, es ist das „Blatt“ des Hockeyschlägers gemeint.Es wird aber „Klinge“ dafür vorgeschlagen, obwohl ich diesen Ausdruck in diesem Zusammenhang noch nie gehört habe.
Hallo Frau Klein,
tatsächlich habe ich einen Moment überlegt, wie man das am besten übersetzt – und habe mich dann damit getröstet, dass jeder eigentlich weiß, was gemeint ist. Auf „Blatt“ bin ich gekommen, weil Klinge so nach Schwert klingt.
MfG
„Baumringdaten“ sind zur Interpretation des Klimas ohnehin nur sehr eingeschränkt geeignet – besonders für Temperaturproxies. Denn das Baumwachstum wird nicht nur durch die Temperaturverhältnisse, sondern besonders stark auch durch die Niederschlags- und die Strahlungsverhältnisse (Menge und Qualität der zur Fotosynthese erforderlichen kurzwelligen Einstrahlung) bestimmt – und auch die trophischen Verhältnisse (Versorgung mit Makro- und Mikronährstoffen) können sich naturgegeben ändern, etwa dann, wenn entweder durch starke Niederschläge und/oder Bodenerosion Nährstoffe ausgewaschen oder durch Vulkan- und Saharastaub Nährstoffe eingetragen werden; auch der Mensch beeinflusst die trophischen Verhältnisse sehr stark (Übernutzung von Wäldern oder Stickstoffeintrag aus Abgasen). Und was ist mit den steigenden CO2-Konzentrationen, welche das Baumwachstum stark fördern???