Steve Milloy, JunkScience.com
Erinnern Sie sich daran, dass mein 13 Millionen Mal aufgerufener Tweet Big Climate in einen Paroxysmus verzweifelter, aber gefälschter „Faktenchecks“ versetzte. Versucht die NOAA jetzt, den aktuellen Stillstand langsam zu erwärmen, um ihn zu beseitigen? Oder handelt es sich nur um eine unschuldige Datenkorrektur?
Hier ist die Grafik, auf der der Tweet mit 13 Millionen Aufrufen basierte. Das Bild wurde am 12. Januar 2023 aufgezeichnet:
Und hier ist das Bild von heute:
Sie sind sich sehr ähnlich. Aber beachten Sie den Trend. Im Januar lag der Abkühlungstrend 2015-2022 bei -0,11°C/Dekade. Heute ist der Trend auf -0,07 °C/Dekade zurückgegangen.
Handelt es sich hierbei lediglich um eine Datenkorrektur/-anpassung durch die NOAA oder um den Beginn von etwas Unheilvollerem?
Wir bleiben dran!
Link: https://wattsupwiththat.com/2023/02/20/is-noaa-trying-to-warm-the-current-8-year-pause/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"In den Kommentaren des Artikels auf WUWT gibt es eine Erklärung für die Änderung:
(„Wir kennen jetzt die Erklärung für die Änderung. NOAA hat NOAAGlobalTemp von Version 5.0 auf 5.1 aktualisiert. 5.1 enthält mehr Daten und führt nun eine vollständige Kugelmessung durch.“ )
#316382, #316389
Ah das ist die Erklaerung:
Datenmassage:
Rekonstruierung der Datensaetze und mit neuen und besseren Daten wahrscheinlich:
Also Aelter weiter besser! Und der Trend ist absehbar:
„Sie werden den Trend in einen positiven umwandeln, es braucht nur noch ein paar Datenmassagen, weil wenn man alles auf einmal aendert, faellt es auf. “
Aber zum Glueck widersprechen sie nicht dem Trend Herr Marvin Mueller.
Das heisst es ist gar nicht waermer geworden?
Legen sie mal die CO2 Kurve drueber!
Werner Schulz zitiert ohne Quellangabe:
‚They will change the trend to positive, it will just take a couple more adjustments. If you do all the changes at once people will notice. So it is best to fake the readings slowly.‘
Der Form nach scheint es zu NOAA zu gehören? Oder ist es Betrug?
Einen Dekadentrend aus 8 Jahren zu ziehen ist absurd. Schauen Sie die vollen Zeitrahmen seit 1900 an und Sie finden einen eindeutigen Erwärmungstrend und eine sehr gute Korrelation zum CO2-Anstieg.
Herr Erich Müller.
Diese Zitat ist ein Kommentar aus der Quelle.
Sollten sie lesen. Ich hatte nach dem angeblich alles erklärenden Kommentar gesucht, der laut Herrn Marvin Müller in der Quelle steht
Leider fehlte das genaue Zitat.
Werner Schulz schrieb am 26.2.2023, 11:27:29 in 316672
Eine einfache Suche nach dem von mir zitierten Text hätte Sie zu dem Kommentar geführt. In meinem ersten Kommentar war der Link auch enthalten, im zweiten hatte ich nicht dran gedacht.
Und von einem alles erklärenden Kommentar war keine Rede. Nur von der Information, dass es ein Update der Version bei NOAA gab zusammen mit einem Link auf die entsprechende Seiten bei der NOAA. Und dass ein Versionswechsel auch zu anders aussehenden Kurvenverläufen führen kann, sollte doch nun eigentlich niemanden überraschen.
Wenn die Daten nicht passen, müssen sie passend gemacht werden. Die „saubere Datenkorrektur“ ist eine bewährte Praxis und wurde nach meinen Informationen auch bei Satellitenmessungen eingesetzt, meist bei einem Software-Update wie bei dem Remote Sensing Systems wie hier berichtet wurde: https://tempsvrai.com/satelliten-daten.php . Es wäre ja gelacht, wenn es nicht abschließend klappt mit der „Wahrheit“. Der Klimakatastrophe kann sowieso niemand entkommen. Man sollte es mit der Datenqualität aus diesem Grunde auch nicht übertreiben.
Da hilft nur, bei https://web.archive.org möglichst regelmäßig und lückenlos Schnappschüsse der einschlägigen Webseiten zu machen! Dann kann man im Bedardafall jedwede Manipulation nachweisen!
Man sollte doch, vor allem dort, wo man nachträglich nicht mehr editieren kann, vor dem Absenden noch einmal Korrektur lesen. Das Wort im zweiten Satz sollte natürlich „Bedarfsfall“ heißen!
Danke Frau Schreiber für den Rat an alle. Man sollte…. Frage wer ist „Man“. Sind Sie das? Haben Sie das getan? Sie wissen, dass man für diese Wahrheitsfindung von niemandem gelobt wird und auch kein Geld erhällt. Ich selbst habe alle DWD Deutschlanddaten aller Monate und Jahreszeiten von 1881 bis 2013 vom DWD erhalten und 2013 gespeichert. Wir sind nun 10 Jahre weiter und der DWD hat im letzten Jahrzehnt die ersten 50 Jahre bei allen Monaten kälter gemacht, insbesondere beim Monat März, das Kältermachen geht sogar bis 1956. Umgekehrt wurden seit 2010 die Anzahl der Wetterstationen in Wärmeinseln erhöht, so dass die nun ständig neu hinzugekommenen Stationen den Temperaturschnitt nach oben treiben. Aber auch ohne diese Datenkosmetik wäre es natürlich seit 1988 durch einen Temperatursprung, der natürliche Ursachen hat- wärmer geworden und seit dem Jahre 2000 werden vor allem die Sommer, und zwar tagsüber wärmer.