Francis Menton, THE MANHATTAN CONTRARIAN
Endlich hatten wir unseren ersten Hurrikan dieser Saison im Nordatlantik: Isaias. Er bildete sich am 7. Oktober als tropischer Sturm im Golf von Mexiko* und erreichte am 10. Oktober in der Nähe von Destin, Florida, als Hurrikan der Kategorie 1 das Festland.
*Im Original steht „Gulf of America“. Da diese Bezeichnung jedoch international nicht anerkannt ist, habe ich in dieser Übersetzung die korrekte Bezeichnung verwendet. A. d. Übers.
Paul Homewood von „Not a Lot of People Know That“ hat die relevanten Daten in einem Beitrag vom 11. Oktober zusammengestellt.
Homewood merkt an, dass Isaias der späteste erste Hurrikan im Nordatlantik ist, zumindest seit Beginn der Satellitenära (1966), für den vollständige Daten vorliegen:
Isaias war der erste Atlantik-Hurrikan der Saison und der späteste seit Beginn der Aufzeichnungen. Der bisherige Rekord lag sowohl 2002 als auch 2013 auf dem 11. September.
Damit hat Isaias den bisherigen Rekord für die späteste Entstehung eines Hurrikans um fast einen ganzen Monat gebrochen.
Und Isaias kam nicht nur spät, sondern war auch eher unscheinbar. Homewood verfügt über vollständige Daten zu den Windgeschwindigkeiten und der Einstufung von Isaias:
Nachdem der Sturm drei Stunden vor dem Landfall kurzzeitig die Kategorie 3 erreicht hatte, schwächte er sich bis zum Erreichen der Küste erheblich ab. Der NWS gibt anhaltende Windgeschwindigkeiten von 170 km/h an, doch dafür gibt es keine Belege. Windmessungen ergaben Windböen bis 190 km/h, doch die anhaltenden Windgeschwindigkeiten liegen stets deutlich darunter. In Santa Rosa beispielsweise erreichten die Windböen einen Spitzenwert von 185 km/h, doch der NWS bestätigt anhaltende Windgeschwindigkeiten von 145 km/h, was bedeuten würde, dass es sich bei Landfall lediglich um einen Hurrikan der Kategorie 1 handelte.
Homewood verweist auf Daten des National Hurricane Center NHC zu diesem Hurrikan, wonach das NHC angibt, dass sein Radar bei Landfall anhaltende Windgeschwindigkeiten von 170 km/h gemessen habe. Sollte dies zutreffen, würde Isaias damit in die Kategorie 2 fallen. Homewood merkt jedoch an, dass die höchsten an einer Bodenstation gemessenen anhaltenden Windgeschwindigkeiten bei 145 km/h lagen, was deutlich innerhalb der Grenzen der Kategorie 1 liegt.
Unterdessen neigt sich die Hurrikansaison weiter ihrem Ende zu. Laut der heutigen NHC-Seite gibt es derzeit keine Hurrikane mehr im Atlantik, und „in den nächsten 7 Tagen wird keine tropische Zyklon-Aktivität erwartet“. Mit jedem Tag, der so spät in der Saison verstreicht, sinkt die Wahrscheinlichkeit eines weiteren Hurrikans rapide.
Denjenigen, die mir vorgeworfen haben, ich hätte mir die Daten zu den Hurrikanen im Nordatlantik selektiv herausgepickt, sage ich: Nicht ich habe diesen Maßstab vorgeschlagen, um die Hypothese von „immer mehr und immer heftigeren Stürmen und Hurrikanen“ zu überprüfen. Der Maßstab wurde von den Befürwortern dieser Hypothese gewählt, als einige wenige starke und in den Medien stark beachtete Stürme den Anschein erweckten, es handele sich um einen nützlichen Maßstab, um der Öffentlichkeit Angst einzujagen.
Nun, da die Hurrikane im Nordatlantik für die Alarmisten ein Reinfall sind, sollen sie sich doch selbst eine neue Messgröße aussuchen und sehen, wie es damit weitergeht. Homewoods Beitrag enthält zwei weitere Diagramme. Das erste stammt vom Atlantic Oceanographic & Meteorological Laboratory der NOAA. Es zeigt schlicht die Anzahl der Hurrikane, die pro Jahr in den USA auf Land treffen, und reicht bis ins Jahr 1851 zurück. Homewood hat eine rote Linie hinzugefügt, die den gleitenden 30-Jahres-Durchschnitt darstellt:
Hier ist kein erkennbarer Trend zu erkennen. Das Rekordjahr war 1886.
Eine weitere mögliche Kennzahl ist die weltweite Häufigkeit von Hurrikanen. Dazu stellt Homewood eine Grafik von Ryan Maue mit weltweiten Daten bereit, die bis ins Jahr 1980 zurückreichen:
Auch hier ist kein erkennbarer Aufwärtstrend zu verzeichnen. Und dann gibt es noch die Kennzahl „Accumulated Cyclone Energy“ (ACE), für die ich in meinem Beitrag vom 4. Oktober eine Grafik mit globalen Daten bereitgestellt habe. Damit sind es bisher vier vorgeschlagene Kennzahlen, und die Hypothese von „immer mehr und immer heftigeren Stürmen und Hurrikanen“ wird durch alle vier widerlegt.
Aber vielleicht haben die Befürworter der These von den „immer heftigeren Stürmen“ noch eine weitere Kennzahl, die sie bevorzugen würden. Wenn ja, sollten sie diese nennen! Das werden sie aber nicht tun, denn sobald sie ihre Kennzahl nennen, müssen sie zustimmen, dass die Hypothese widerlegt ist, wenn die Kennzahl nicht wie vorhergesagt ausfällt.
Ich denke, wir haben den Punkt längst überschritten, an dem die Hypothese von den „immer heftigeren Stürmen und Hurrikanen“ widerlegt wurde.
Link: https://wattsupwiththat.com/2026/10/14/hurricane-isaias-the-data-are-in/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Das ist gut!
Solange wir die Hurricane in den USA zählen, können wir die Gletscher in den Alpen ignorieren:
Der aktuelle Bericht des Schweizerischen Gletschermessnetzes (GLAMOS) und der Schweizerischen Kommission für Kryosphärenbeobachtung der Akademie der Naturwissenschaften Schweiz (SCNAT) zeigt einen Verlust von fünf Prozent des Eisvolumens. Wie in Österreich sind auch in der Schweiz in diesem Extremsommer einige kleine Gletscher vollkommen abgeschmolzen.
Und nun? Vielleicht hilft ein wenig Sarkasmus gegen ideologisches Framen, wie wäre es mit: „Nieder mit dem Packeis – Freiheit für Grönland!“, oder?
Ah, das sieht ja so ganz so aus, als nähme der Herr Gert Lange zwar die korrekte Befolgung der sprachlichen Vorgaben eines Donald Trump ernst, nicht aber die Entwicklung der Alpengletscher.
Lieber Herr Reichert, über die Gletscher ist ohnehin schon alles gesagt worden, nur noch nicht von jedem.
Wissen Sie: Wenn die Alpengletscher erst einmal alle weggeschmolzen sind, wird auch niemand mehr hinfahren, um sie beim Schmelzen zu beobachten – und wärmer ist doch besser, oder?
Ich weiß zwar nicht, wie sie von Hurricans zu Alpengletschern kommen, aber sei es drum: Diese kleinen Gebirgsgletscher haben eine markante Eigenschaft. Sie wachsen mal ein paar hundert Jahre und dann ziehen sie sich wieder zurück. Und gelegentlich waren sie sogar ganz verschwunden. Übrigens fällt dazu die Frage ein, wie wohl Ötzi unters Eis gekommen ist. Leseempfehlung:
Die nacheiszeitliche Klimaentwicklung in den Alpen im Vergleich zur Temperaturentwicklung der Gegenwart
Das dieses Problem aber nicht dem Sommer geschuldet ist, scheinen Sie wohlmeinend auszublenden. Übrigens finden Sie den Grund auch bei GLAMOS erwähnt.
Als Übersetzer sollte man Texte nicht zensieren (Gulf of America/Mexico), „Zeitgeistübersetzungen“ sind ziemlich beliebig. Wenn ein Präsident eines Staates beschließt an das Land grenzende Gewässer umzubenennen, so ist dies zunächst durchaus korrekt und private amerikanische Medien verwenden den Namen bewusst, oder bewusst nicht, oder?
(Golf von Mexiko hätte bestenfalls in die erklärende Fußnote gehört.)
Wow, wie Trump-hörig Sie doch sind!
DT hatte nach Bauchgefühl einen neuen Namen als ***Wahrheit*** verkündet. Like 1984.
Angrenzende Staaten: Wieviele stimmten der Umbenennung zu?
Haben Sie meinen Kommentar nicht verstanden? Eine Übersetzung sollte den Originaltext wiedergeben, ggf. in der Fußnote ergänzen und nicht umgekehrt, oder?
Isaias war der erste Atlantik-Hurrikan der Saison und der späteste seit Beginn der Aufzeichnungen. Der bisherige Rekord lag sowohl 2002 als auch 2013 auf dem 11. September.
Nicht nur das: Wir hatten in Deutschland wohl den gewitterärmsten Sommer seit langer Zeit. In unserem Ort gab es genau ein Gewitter mit Blitz, Donner und dem üblichen Starkregen, das nach kurzer Zeit vorbei war. Mehr Regen wäre besser gewesen.
Starkwinde oder Stürme mit großen Schäden und Baumbrüchen gabs wohl gar keine in 2026, jedenfalls kann ich mich nicht erinnern. Überhaupt waren die Windgeschwindigkeiten nichts besonderes, die WKA standen meist still oder drehten sich kaum. Einfach durchgängige Windflaute. Wir leben also in einer Zeit der Wetterruhe und Stille, Wodan und Donar herrschen derzeit nicht mehr über Deutschland.
Bloß hat das alles nichts mit dem Wirken angeblicher Treibhausgase zu tun. Die IR-aktiven Gase sind nur in geringsten Mengen in der Atmosphäre vorhanden, ihre Zunahme ist messbar, aber nicht ihre Wirkungen. Das Wetter und die Wetterzeichen funktionieren nach ganz anderen Regeln und Ursachen. Genauso wie die Temperaturen. Als Ergebnis eines Ursachenbündels, das wir genauso wie die Germanen immer noch nicht durchschauen.
Wir hatten einen wunderschönen Sommer und einen wunderschönen September. Donar und Wodan haben es diesmal gut mit uns Deutschen gemeint und keiner weiß warum.