17. Internationale EIKE-Klima- und Energiekonferenz (IKEK-17) in Halle/S.
Die Grenzen der Klimawissenschaft: Sonnenvariabilität, natürliche Zyklen und Modellunsicherheit von Nicola Scafetta, Universität Neapel „Friedrich II.“, Fachbereich Geowissenschaften, Italien
Prof. Scafetta erklärt, welche Faktoren tatsächlich unser Klima bestimmen. Ist es der „Schadstoff“ CO2 – oder eher astronomische Zyklen plus städtischer Wärmeinseleffekt?
Die automatische Übersetzung von Englisch nach Deutsch ist nur auf unserem englischen Kanal möglich. Bitte wählen Sie dazu unten rechts beim Zahnrad „Untertitel“, „Übersetzung“ und „deutsch“ aus! (siehe Bild oben…)
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"He, Ihr Wissenschaftler,
meint Ihr, eine „Sabine Schönfelder“ bringt Euch auf Eurer Mission weiter?
Also, ich bin überzeugt davon, dass diese Dame keiner Indoktrination ever gut tun könnte.
Habt Ihr sie bereits mal gerügt? Sie ist meiner Meinung nach höchst kontraproduktiv.
Kaffeetrinken macht wieder mehr Spaß! Kurze Erläuterung:
Mit der ersten Tasse Kaffee überfliege ich die Schlagzeilen und lese die neusten Kommentare auf Eike. Und die überwiegend witzige Beiträge von Frau Sabine Schönfelder, so heißt sie wirklich, sind wieder da und bringen mich zum Schmunzeln. Offensichtlich wegen Differenzen mit der Redaktion aufgrund manchmal derben Humor war sie lange verschwunden.
Weiter so liebe Sabine und bleibe uns erhalten!
Und du kannst dir eine Scheibe von ihr abschneiden, wobei eine Scheibe nicht reicht, es fehlt viel zu viel.
Das ist ein wirklich richtig netter Beitrag. 😍 Vielen Dank.
Würde Lex allerdings ungern „eine Scheibe von mir“ abgeben. Nicht einmal ein Haar. 😉
Was vergrünte Propagandisten in ihren „sink-tanks“ nicht gebrauchen können, stellen sie auf EIKE ab…..
Hier glaubt man, im Schutz höflichen Wissenschaftsaustauschs, unbedarft und provozierend herumflegeln zu können, unter der grenzenlosen Nachsicht einer gütigen Moderation….
Jetzt f o r d e r t grüne Infantilität einen „richtenden, väterlichen Administrator“, der gefälligst den Status Quo wieder herstellt.
Freie Meinung, sei sie auch noch so unwissenschaftlich, redundant und provozierend, nur für Provokatöre….wer repliziert, muß gecancelt werden, weil ich „keiner Indoktrination ever gut tun könnte…..“
Man lernt nie aus.
Beste Grüße, Sabine
Sabine hat Humor, sie eher nicht vielleicht?
Falls sie Eike „weiterbringen“ wollen, warum nicht mal selber einen Artikel schreiben? Bringen sie sich ein!
Oder sind sie indoktriniert?
Oh ja! Frau Schönfelder hat Humor, oh ja. Ich schmeiß mich regelmäßig über ihre „Fachbeiträge“ weg! 😉 🙂 😉
Regelmäßig? Wenn sie humorvolle „Fachbeiträge“ lesen wollen, warum gehen sie nicht zur Klimallounge?
Nach meiner Meinung ist sie das nicht. Und nun?
So produktiv wie homöopathische Kügelchen zum Kaffee-Süßen?
Oder dient sie als dankbarer Ansatz zur Gegenrede?
Eher nicht für mich, da ich nach der ersten Beleidung ihre Beiträge erst gar nicht weiterlese. Demnach komme ich bei deren Texten normalerweise nicht über die 2. Zeile hinaus. Und habe daher auch das Antworten auf ihre Abhandlungen beendet.
Nichts zum Thema, da ich keinen AKW-Artikel gefunden habe:
HitzewelleRumänien ruft wegen Strommangels den Notstand aus31. Juli 2026, 18:20 Uhr
(Rumänien deckt normalerweise ca. 20 % seines Strombedarfs atomar mithilfe von 2 Blöcken ab.)
Was ist denn da los, in Rumänien, Lex ? Gibt’s keine Kohle aus China, kein russisches Gas, oder LNG aus Amerika, wie bei uns in Deutschland ?
Wenn Sie so gerne außerhalb des Themas agitieren, dann baerbocken Sie doch mal ein wenig über Stromspeicher. Das hat wenigstens das Potential zur Belustigung.
Nach Frankreich und Rumänien wurden nun auch Atom-Meiler in Ungarn abgeknipst.
Ruänien hat nun sogar die Ukraine(!) um Strom gebeten. Ein Land, das von Putin die Energie-Infrastruktur zerschossen bekommt. Rumänien bettelt in der Ukraine um Strom!!!
Das Abknipsen der AKWs hat in allen drei Ländern denselben Grund: Die Flüsse bieten zu wenig Kühlwasser, welches zudem stark erwärmt ist (ich weiß, wir haben HOCHSOMMER, da war´s schon früher so…).
Brownouts werden beabsichtigt, – seitens der EU, um eine EU-Strom- Zentrale mit Zuteilung zu etablieren.
Fuhr gerade an der Rhone vorbei. Sie ist randvoll. Staudämme sichern die Wasserkühlung, denn das Problem der erhöhten Verdunstung im Sommer ist alt.
Sie müssen sich langsam umstellen, Lex. Atomkraft ist die Zukunft. Uschi stufte Atomenergie bereits als grün und ökologisch ein..
Strom aus der Ukraine….😂. Aha, Lex. Woher nehmen, Karl Otto ?
Ein netter Versuch der EU, die Ukraine im Gespräch zu halten …
Merken Sie eigentlich nicht selbst, welchen Unsinn Sie verbreiten. Die Energieinfrastruktur der Ukraine wurde von den Russen zerstört, sagen Sie, und trotzdem liefert die Ukraine Strom an Rumänien, das per brutalem Wahlbetrug zur EU genötigt wurde ?…und Ungarn wird von EU-Liebchen Magyar gerade schikaniert…
Ich glaube übrigens auch, daß Sie fiebern…
Was für ein Schwachsinn!
Wer sich ein wenig in Osteuropa auskennt, weiß, dass in Rumänien gar nichts funktioniert. Überhaupt nichts. Steht auf der Niveau der Ukraine. Man braucht nur 10 Sekunden googeln um zu wissen, die haben nur ein AKW mit 2 Blöcke, 1,2 MW. So gut wie nichts. Kein Wunder, dass sie überall nach Strom betteln müssen.
Weißt du was es bedeutet, dass ein Land so groß wie Polen mit 2 Reaktoren 20% des Eneriebedarfs deckt? Das man dort das Mittelalter noch nicht so richtig überwunden hat. Da muss man häufig betteln und das Problem ist nicht, dass Kühlwasser fehlt, sondern es fehlen Wirtschaft und viele Kraftwerke.
Deutschland „bettelt “ viel mehr nach Strom, nur das es nicht auffällt, man zahlt Frankreich für den Atomstrom, in Größenordnungen höhere Importe als die Rumänien.
Bis heute ist Deutschland 2026 Netto-Stromexporteur.
Ansonsten:
Wie darf ich Sie verstehen? Rumänien ist auf dem Niveau eines Entwicklungslandes, bestreitet jedoch 20 % des Strombedarfs aus AKWs?
Ist das jetzt gut oder beängstigend? Ein Land auf dem Stand des Mittelalters betreibt Raketenwissenschaft?
Lexi, dein Wissen schwebt gegen Null. Logik existiert nicht.
Rumänien hat das Niveau von Deutschland von vielleicht 1900, daher den Energiebedarf von Deutschland von damals, daher reicht ein einziges kleines AKW um 20% vom Strombedarf zu decken. Und wenn man nicht weitrdenkt wie in der Gegend wohl üblich, hat man Probleme, wenn mal aus welchen Grund auch immer, 20% ausfallen.
Was soll beängstigend sein für die Nutzung eines AKW durch ein Entwicklungsland? Kenne es aus eigene Erfahrung, Anfang 60 in Bulgarien als Kind, mit Kerzenlicht neidisch auf der anderen hellen Straßenseite blickend sehnsüchtig wartend, dass man endlich dran ist mit Strom. Stromregime nannte man es. Braucht man wohl in Deutschland, spitzt den Verstand.
Mitte 60 hatten die Russen ein AKW hingestellt, da war es vorbei mit Rationierung. Nichts besseres für ein Entwicklungsland, als ein AKW zu bekommen. In Rumänien wohl 50 Jahre später, so schätze ich auch den Rückstand zu Bulgarien.
Bezüglich Deutschland, man ist nur besser vorbereitet, hat Verträgen, entsorgt teuer wetterbedingten Überschuss an Strom und kauft teuer französischen Atomstrom ein. Die Statistiken steck dir sonstwo hin. Ich freue mich auf den Tag, wo die Franzosen ihren Strom selber brauchen. Ich kenne das ja aus Bulgarien, deiner Sorte hilft es zu Erleuchtung.
Warum liegt Ihnen eigentlich daran, ständig mit Lügen eine gescheiterte Energiewende als erfolgreich darzustellen, Lex ? Sˋisch over.
Sie kennen die Realitäten als PP, als Profi-Provokateur.
Vergrünte Gesetzgebung zwingen D volatilen Strom bevorzugt zu generieren.
Das bedeutet A. generieren wir zu viel, ZAHLEN WIR für die Abnahme ‼️‼️, erzeugen wir B. zu w e n i g, wie in den langen Dunkelflauten, ZAHLEN WIR erst recht für Stromimporte.
Gleichzeitig ZAHLEN WIR immer für ein ständig anwachsendes BACK UP, damit Schwarzköpfe wie Habeck und Sie solchen tendenziösen Blödsinn verkünden dürfen.. .
Nebenbei gilt Merit Order…. Das alles können Sie hier auf dem Blog lesen…..das ist der Artikel unter dem Goldhamster, LEX.
Korrelierend mit dem Benzinpreis, treibt Grüne Politik uns in den Ruin. Mit viel Verve, von CO2-Steuer-Akquisiteuren der Großindustrie gesponsert, wurde uns grüne Idiotenpolitik, die enorme Verteuerung von Energie, aufgezwungen.
Dabei verlieren alle, denn Blödheit setzt sich nie durch.
Frage, Lex. Ist das eine befriedigende Lebensführung, wenn man sich für Schwachsinn utilisieren läßt ?
Wenn man daran fleißig mitarbeitet, den Mitmenschen das Leben zu erschweren, jede destruktive Politik globaler Wirtschaftsinteressen täglich mit fanatischem Kleingeist zu vertreten ?
Glauben Sie mir, Appeasement-Politik zahlt sich nie aus. Auch Sie werden gefressen..
Die „gescheiterte Energiewende“ lieferte in den letzten 30 Tagen 72 % des deutschen Stroms.
Ja, und die Netzagentur unter dem Grünen Müller bereitet „Geheime Planungen – Bundesnetzagentur bereitet Deutschland auf lang anhaltende Stromausfälle vor“
….ojehh, Lex, expandierende Volatile benötigen expandierendes back-up. Was uns das kostet….das ist so öko wie Plastikmüll…
Wasserkraft vergessen?
Macht in D 3 bis 4 % des Strombedarfs aus. Läuft unter „ferner liefen“. Im Gegensatz zu Photovoltaik und Wind.
Und ging es gerade um Deutschland?
Der Frau „Schönfelder“ sehr wohl.
Hallo EIKE.
Ich würde mich gerne immatriell bei Ihnen beteiligen und bitte um Nennung möglicher Konditionen.
Danke
Andreas Lex
(der tatsächlich diesen Namen trägt 😉
„Immatriell“…..was soll das sein ? Immateriell sind Sie doch täglich dabei…..Sie verströmen heiße Luft..😂
Allerdings nicht genügend, um ernsthaft zu Ihrer visionierten Klimaerwärmung beizutragen.
Lassen Sie mal ein bißchen CASH für EIKE rüberwachsen. Sie sind doch garantiert Subventionsnutznießer….ist im Endeffekt nur Geld, daß Sie für sinnvolle Zwecke zurückgeben…ein Lex Justitia…
Sehen Sie, bei Ihren Texten fallen mir Homöopathie-Kügelchen ein: Manche meinen, die würden zu nichts zu gebrauchen sein. Aber dem widerspreche ich energisch: Man kann zumindest seinen Kaffee damit süßen 😂
Wozu dient Ihr lachender Emoji, Lex ? Soll der einen Witz markieren ?
Bei Ihrer Art Humor gibt sich der Adressat selbst „die Kugel“….
Schreiben sie einen Artikel Herr Lex. Die Kondition ist, das sie ihn unprokovokativ zu einem Sachthema schreiben, würde ich denken.
Was schwebt ihnen vor?
Ups, wo issa hin?
War zu kritisch konstruktiv. Wurde von EIKE als unerwünscht aussortiert.
Und immer diese Sonnenvariabilität, und diese natürlichen Zyklen (die seit 150 Jahren nur eine Richtung kennen).
PS: Immer wieder cool ist das dargestellte Bild mit dem GLOBAL TEMPERATURE TREND, unterschieden in CLIMATE EMERGENCY und REAL WORLD:
Bei „REAL WORLD“ wird eine vermeintlich flache Linie dargestellt. „Nur“ 2° C Anstieg.
Also wenn ich mich in der reellen Welt von 37° Körpertemperatur um 2° auf 39° erwärme, spreche ich nicht von kaum messbarer Erwärmung, sondern von „krankheitsbedingtem Fieber“.
Altes Schellnhuber Zitat. Wird dadurch nicht besser. Wir haben auf dieser Welt Temperaturen von – 80 ° bis + 70° C oder gar mehr. Und alle leben noch, auch die in den Tropen. Und mit Klimaanlage nach Carrier auch besser als bei uns.
Schellnhuber war ein Scharlatan und kein Wissenschaftler. Er ist der moderne Ablaßhandelsprediger für das CO2-Klimalügenmodell. Schellnhuber ist die Widergeburt des bisher berühmtesten Ablasspredigers der Geschichte, nämlich Johann Tetzel, ein wissenschaftlich geschulter deutscher Dominikanermönch
Schellnhuber ist promovierter Physiker.
Ihn als Scharlatan zu bezeichnen ist boshaft und beleidigend.
Er ist ein Gebaerbockter des linken Universitätensystems. Ein Emporkömmling zu Diensten des CO2-Steuer-Establishments…
Er verfügt garantiert über einen Wiki-KI-Eintrag, der dem genudgten Leser eine einmalige Genialität vorgaukeln soll…..
Mit einem Monat gesprochen, mit zwei Monaten bereits eingeschult und selbst hingelaufen….es ist immer die gleiche, ätzende Nummer, selig Gouda.
Sie kennen die Bibelstelle ? „Wer glaubt, wird selig“. MK 16/16
Sabinchen, geh mal zum Doktor. Vielleicht kann er dir helfen.
Frau Schönfelder braucht kein Doktor.
Dir dagegen kann kein Doktor der Welt helfen, aussichtslos!
Geht das auch seriöser…
Schellnhuber, wie auch viele andere, können hunderte Promotionen in den Hintern gesteckt bekommen, trotzdem entweder Null Ahnung von der Natur, oder bewusste Verdrehung der Natur zum Zwecke Geld und Aufmerksamkeit. Also Scharlatan im besten Sinne des Wortes!
Dann ist er ja noch schlimmer! Das hieße nämlich, er würde bewusst die Unwahrheit sagen! Oder?
Herr Schellnhuber ist seit einigen Jahren Rentner. Er wird also nicht mehr vom PIK bezahlt. Seitdem müsste er doch seine Meinung geändert haben und den menschengemachten Klimawandel durch CO2 abstreiten, oder?
Die Wissenschaftler lügen doch alle im Auftrag der Regierung. Das ist doch die absurde Theorie der Klimawandelleugner.
Er ist heute Präsident – sehr nahtlos nah dem PIK – des IIASA in Laxenburg/Osterreich. Dort nahm die akademisierte Form der Klimalüge ihren Anfang. Auch Wilhelm D. Nordhaus (später Ökonomie Nobelpreisträger) verdiente dort seine ersten Sporen. Womit: Mit dem Klima.Google KI sagt: Er gilt als einer der Begründer der Klima-Ökonomie.
Nobelpreisträger sind nur EIKE-genehme Nobelpreisträger, solange sie auf Seiten der Klimagegner stehen, die sogar den natürlichen Treibhauseffekt anzweifeln.
Sie kennen sich aus?
Und immer diese Sonnenvariabilität, und diese natürlichen Zyklen (die seit 150 Jahren
nur eine Richtung kennen).
Lieber Andreas Lex oder wie auch immer ihr richiger Name ist. An der Art ihres Argumentes erkennt man sie als Nichtwisser.
Richtig ist
1) Um 1850 lagen die Temperaturen in einer Kältedepression, zu Goethes Zeiten war es wärmer. Dann erfolgte ein Anstieg aus diesem Tal heraus bis etwa 1900. So jedenfalls sagt es die langen Zeitreihe des Hohenpeißenberges.
2) Bis 1987 blieben die Temperaturen konstant.
3) 1987 auf 1988 erfolgte ein plötzlicher Temperatursprung um etwa 0,8 Grad
4) Seit 1988 erleben wir die Weitererwärmung, die aber seit gut einem Jahrzehnt ihr Ende auf einem hohen Niveau gefunden hat. Warten sie einfach unseren Juliartikel ab. Ich nehme an, als CO2-Kirchengläubiger ist Ihnen das alles völlig neu.
Was Sie wissen müssen: Es gibt also seit 150 Jahren gar keine konstante Richtung nach oben. Ihre obige Aussage ist grob falsch. Die Erwärmung begann in Europa und in Deutschland erst 1987/88.
Dann Ihr Laigenvergleich mit ihrem persönlichen Fieber, der Lex muss wissen: du nicht sein der Planet Erde, 2 Grad macht der Erde überhaupt nichts aus, dem Lex schon. Das merkt man an ihrem Beitrag.
Mich als Namenslügner zu betiteln und als Nichtwisser.
Hm. Lustig für einen wissenschaftlich sich gebenden EIKLer.
Haben sie gesagt! Sind sie einer?
Bloß gut, das sie sich nicht wissenschaftlich geben, das nimmt ihnen vielleicht auch keiner ab!
Hihi, Sie lesen die Verleumdungen gegen mich nicht.
Ich kann´s Ihnen kaum verübeln, die Schwurbeldichte hier ist blendend.
Ich habe die starke Vermutung Du brauchst eine Denkpause.
Sperren Sie mich nun?
Wäre für Plattformen wie diese halt konsequent 😉
Falsch, stell Dich mit mir in einer Livediskussion
Sie kommen von den betreuten Medien?
Und wollen wieder gesperrt werden?
Sie bringen also nichts mit, das es verhindern könnte?
Lex ist ein Troll.
Ist es denn ihr richtiger Name?
Hier gibt es Leute die ständig unter anderem Namen ihren „Senf abgeben“. Sie passen da rein, weil ihr Senf der gleiche ist! Welche Zeitung(en) lesen sie?
Ja, ja, das Leben ist schon hart. Und nicht immer leicht verständlich. 37° C Körpertemperatur + 2° K und das dann mit den Temperaturschwankungen in der Umwelt vergleichen, das hat schon was. Vielleicht messen sie mal schnell ihre aktuelle Körpertemperatur. Eventuell besteht Handlungsbedarf.
EIKE ist´s, wer 37 und 39 als unerheblich zeigt.
Spannend auch, wie Sie mich als behandlungsbedürftig beizeichnen.
Ist das eines sich wissenschaftlich gebenden Institus würdig?
Sind es denn Ihre Beiträge ? Ich bewundere schon s e i t Jahren die schier unerschöpfliche Geduld kompetenter EIKE-Diskutanten Euch quengeligen Provokateuren gegenüber.
Ich habe sie nicht als behandlungsbedürftig bezeichnet. Woher sollte ich das auch wissen. Es war nur ein Vorschlag mal vorsichtshalber nachzuschauen. Aber das ist doch auch nur ironisch gemeint. Ich dachte auch ihr Beitrag wäre ironisch gemeint. Man kann sich halt täuschen.
Imselben Stil, wie: „Du könntest mal den Müll runterbringen!“?
Haha, Ironie.
Welches ist denn die Wohlfühltemperatur der Erde? Und welche Temperatur haben wir gerade?
„Wohlfühltemperatur“, seltsamer Begriff. Für die Menschen in D z.B. sind es über 41° C schonmal nicht, nie zuvor gab es in der BRD solche Temperaturen. 2026 wurde die 40°-Marke an einigen Orten ein zweites Mal innerhalb von Wochen geknackt.
Kaum löschbare, großflächige Waldbrände in Frankreich und Spanien, wegen derer 100.000e Menschen evakuiert werden mussten, sind durch Hitze und dadurch bedingte Trockenheit angeheizt worden. Auch dies hat mit „Wohlfühltemperatur“ nichts mehr zu tun.
..“sind durch Hitze und dadurch bedingte Trockenheit angeheizt worden. Auch dies hat mit „Wohlfühltemperatur“ nichts mehr zu tun.“
Sie stehen doch nicht im Feuer.
Waldbrände haben viele Ursachen. Wir haben HOCHSOMMER. Die Einzelheiten muß ich Ihnen nicht erklären. Laut BILD hatten wir D über 50 Grad bereits vor 30 Jahren.
Zu Coronazeiten gab es die meisten Toten immer in „anderen“ Ländern. Jetzt gibt es unerträgliche Hitze immer in „anderen“ Ländern. Brandaktuell, WASSERKNAPPHEIT. Euer nächstes Objekt. Eine natürliche Ressource soll privilegiert und zugeteilt werden. Lassen Sie mich raten.. weil die Erde sonst verdurstet… brauchen wir doch so viel Wasser zum Feuer löschen..
Lex, ist Ihnen dieses Theater nicht selbst zu blöde….?
Gratuliere! BILD ist Ihre Informationsquelle?
50 Grad sind in Deutschland unmöglich.
Darf man sie zitieren? Welche Quelle haben sie?
Fällt da nicht den Klimakatastrophisten ein wichtiges Argument weg?
Köstlich Gouda. Ihre ideologisch bewehrte Unbedarftheit. Es sind sogar 100 Grad möglich (plus x), täglich, wenn auf Meereshöhe Wasser kocht….😂👍🏼
Jetzt können Sie sich langsam vorstellen, wie die Komposition Ihrer GMST organisiert wird…
BRD ist ja nicht die Welt, vielleicht? Und wenn die Menschen nicht wegen Hitze evakuiert werden, sondern wegen Bränden, dann waren es die Brände und nicht die Hitze? Wer hat die Brände gelegt?
Sind Hitze und Trockenheit klimatisch/seasonal? Heisst vielleicht Sommer?
Und ich habe nach der Wohlfühltemperatur gefragt, für die Erde, weil sie „Fieber“ ins Spiel gebracht haben?
Trockenheit braucht nicht notwendigerweise Hitze. Es genügt, wenn es nicht genügend regnet. Gefriergetrocknet. Und die kaum löschbaren Brände sind zum allergrößten Teil menschengemacht. Erst einen vollkommen unnatürlichen „Wald“ sprich Baumplantagen mit leicht entzündlichen und schwer löschbaren Baumarten wie Eukalyptus, Fichte, Föhre, etc anlegen und dann selber anzünden. Sogar im ÖRR spricht man von ca. 90% Brandstiftung. Ist ihnen das nicht bekannt?
Herr Lex,
(Lex)
Bei „REAL WORLD“ wird eine vermeintlich flache Linie dargestellt. „Nur“ 2° C Anstieg.
(Kuck)
Sie übersehen, dass bei 2 K Anstieg in den letzten 125 Jahren die Abstrahlung der Erde um 2% gestiegen ist. Bei einer solchen kleinen Änderung kann doch durch Messungen nichts Vernünftiges abgeleitet werden.