Strommarkt am 1. Mai 2026 – viel Photovoltaik, Feiertagslast, extreme Preisausschläge
von Holger Douglas
Deutschland erzeugt mal zu wenig, mal zu viel Strom. Eine Folge des hemmungslosen Ausbaus der PV-Anlagen und Windräder. Die Energiewende ist nicht an der Menge der installierten Solarmodule zu bewerten, sondern daran, ob sie ein Industrieland sicher und bezahlbar versorgen kann. Nein, sie kann es nicht. Die Energiewende ist gescheitert. PVA Anlagen von Horizont zu Horizont. Bild KI Bing
„Energiewende“ pervers: Der gestrige Feiertag zeigte Strom im Überfluss – und ein System am Anschlag. Am 1. Mai laufen Fabriken nur eingeschränkt, viele Büros sind geschlossen, die industrielle Last ist niedrig. Gleichzeitig scheint die Sonne kräftig auf ein Land, das in den vergangenen Jahren Photovoltaik wie von Sinnen ausgebaut hat, als könne man damit Physik, Speicher und Netze ersetzen.
Das Ergebnis ist ein Lehrstück über die deutsche Energiewende: Am Mittag gibt es Strom im Überfluss – so viel, dass diese Mengen keiner gebrauchen kann. Und am Abend drehen sich die Verhältnisse um, weil die Sonne verschwindet und das System dann plötzlich wieder auf steuerbare Leistung angewiesen ist.
Der Tag demonstrierte trotz vieler anderslautender Beiträge in sozialen Medien nicht den Triumph einer gelungenen Energieversorgung, sondern genau das Gegenteil: In Deutschland wurde zu bestimmten Stunden mehr Strom erzeugt, als das Land sinnvoll verbrauchen, speichern oder exportieren kann. Im regulierten Day-Ahead-Handel lag der Preis nach aktuellen Marktberichten von 12.45 Uhr bis 14.30 Uhr am unteren Limit von rund minus 500 Euro je Megawattstunde; im Intraday-Markt wurde um 14 Uhr sogar ein Wert von minus 855 Euro je Megawattstunde genannt. Ein Alarmsignal: Der Markt zahlt dafür, dass irgendjemand diesen Strom abnimmt.
Man muss sich diesen Irrsinn klarmachen. Ein Land schaltet funktionierende Kernkraftwerke ab, verteuert Kohle und Gas politisch, jagt die Industrie mit hohen Energiepreisen aus dem Land und produziert dann an einem sonnigen Feiertagsmittag Strom, der nicht etwa wertvoll ist, sondern zum Entsorgungsproblem wird. Nicht, weil Strom an sich wertlos wäre. Sondern, weil er im falschen Moment kommt. Strom ist eben keine Ware wie Zement, Getreide oder Kartoffeln, die man einfach auf Halde legt. Strom ist ein ganz besonderer Saft. In jeder Sekunde muss genau so viel Strom produziert werden, wie verbraucht wird. Nicht mehr und nicht weniger. Genau daran scheitert die deutsche Energiewende immer sichtbarer.
Die Nachfrage war wegen des Feiertages niedrig. Die Sonne liefert zur Mittagszeit viel Photovoltaik. Der Wind muss gar nicht besonders stark sein, um das System zusätzlich zu drücken. Die Folge: negative Preise. Netztransparenz, die Plattform der Übertragungsnetzbetreiber, beschreibt den Mechanismus nüchtern: Bei einem Überangebot an Strom kann der Spotmarktpreis stark sinken und sogar negativ werden; in solchen Zeiten kann nach EEG-Regeln auch der Vergütungsanspruch entfallen.
Politisch verkauft wurde jahrelang die einfache Gleichung: mehr Windräder, mehr Solaranlagen, mehr Klimaschutz, mehr Zukunft. Die Realität lautet heute: mehr Zufallsstrom ohne ausreichende Speicher, ohne ausreichende Steuerung, ohne ausreichende Nachfrageflexibilität und ohne ausreichend gesicherte Leistung für die Stunden danach. Mittags wird Strom zur Last. Abends, wenn Millionen Menschen kochen, Licht brauchen, Wärmepumpen laufen oder E-Autos geladen werden, ist die Sonne weg. Dann beginnt das andere Gesicht der Energiewende: hohe Preise, Importbedarf, Gas- und Kohlekraftwerke, Redispatch, Netzengpässe.
Besonders absurd ist die Preisspreizung innerhalb eines einzigen Tages. Cleanthinking verweist für den 1. Mai darauf, dass dynamische Stromkunden bei Octopus Energy zwischen 13 Uhr und 14.30 Uhr mehr als 42 Cent je Kilowattstunde gutgeschrieben bekommen konnten, während der Arbeitspreis um 19.45 Uhr bei plus 44 Cent lag. Das ergibt eine Spreizung von 87 Cent je Kilowattstunde an einem Tag. Ein Stromsystem, das mittags Geld verschenkt und abends wieder teuer einkauft, ist kein stabiles Industriestromsystem. Es ist ein Wettercasino mit Netzanschluss.
Die offiziellen Marktregeln machen diese Ausschläge inzwischen noch sichtbarer. Seit dem 1. Oktober 2025 wird der europäische Börsenstrompreis im 15-Minuten-Takt abgerechnet. Vattenfall beschreibt, dass der Strompreis an der EPEX Spot in 15-Minuten-Intervallen gehandelt wird und sich nach Angebot und Nachfrage richtet. Was früher im Stundenmittel geglättet wurde, erscheint nun schärfer: Viertelstunde für Viertelstunde zeigt der Markt, wann das System Überschuss und wann es Mangel hat.
Damit fällt auch eine beliebte Beschwichtigung weg. Früher hieß es: Negative Preise seien seltene Ausreißer. Das stimmt längst nicht mehr. Die Bundesnetzagentur-Plattform SMARD weist für 2025 bereits 573 Stunden mit negativen Großhandelspreisen aus; 2024 waren es 457 Stunden. SMARD nennt als Ursache ausdrücklich ein hohes und unflexibles Angebot bei niedriger Nachfrage, etwa an Wochenenden im Sommer oder an Feiertagen.
Gleichzeitig wächst die Photovoltaik weiter. Etwa fünf Millionen PV-Anlagen gibt es im Land, 2025 lag die PV-Einspeisung laut SMARD bei 74,1 Terawattstunden, ein Plus von 17,3 Prozent gegenüber dem Vorjahr; ausschlaggebend war unter anderem ein deutlicher Zubau von fast 10 Gigawatt Leistung. Das klingt zunächst nach Erfolg. Doch ohne Speicher, steuerbare Lasten und stabile Netze wird daraus ein Bumerang. Je mehr PV-Leistung installiert wird, desto stärker wird der Mittagsberg. Und je stärker der Mittagsberg wird, desto häufiger kippt der Preis ins Negative.
Speicher gibt es nicht in benötigten Kapazitäten. Und es sieht nicht danach aus, dass sie in nächster Zeit kommen. Energie speichert man – weiß der Physiker – am besten chemisch, nicht elektrisch in Form von Strom. Die Kohlehalden neben den Kraftwerken waren die effektiven Energiespeicher: lagerfähig, sehr preiswert und weltweit verfügbar.
Doch in Deutschland wird eine Stromerzeugung aufgebaut, die auch dann besonders viel liefert, wenn die industrielle Nachfrage an Feiertagen oder Wochenenden niedrig ist. Gleichzeitig zerstört dieselbe Energiepolitik jene energieintensive industrielle Basis, die Strom im großen Maßstab produktiv nutzen könnte. Erst vertreibt man Aluminium, Chemie, Glas, Stahl und Automobilzulieferer aus dem Hochpreisland – dann wundert man sich, dass mittags niemand den Solarstrom braucht.
Eine Volkswirtschaft kann nicht auf Zuruf der Meteorologen funktionieren. Der Bäcker, die Gießerei, das Krankenhaus, die Bahn, der Rechenzentrumsbetreiber und die Chemieanlage brauchen Strom nicht nur dann, wenn mittags die Sonne scheint. Sie brauchen ihn zuverlässig, planbar, bezahlbar – rund um die Uhr.
Der heutige Strommarkt ist deshalb ein politisches Dokument. Er zeigt, was geschieht, wenn Energiepolitik nicht vom System her gedacht wird, sondern von installierten Windrädern und PV-Anlagen. Netze, Speicher, Momentanreserve, Frequenzhaltung, Regelenergie und gesicherte Leistung lassen sich nicht durch Wunschdenken ersetzen.
Der 1. Mai 2026 zeigt: Deutschland hat nicht einfach zu wenig Strom. Es hat zur falschen Zeit zu viel und zur falschen Zeit zu wenig. Eine Folge des hemmungslosen Ausbaues der PV-Anlagen und Windräder. Die Energiewende ist nicht an der Menge der installierten Solarmodule zu messen, sondern daran, ob sie ein Industrieland sicher und bezahlbar versorgen kann. Nein, sie kann es nicht. Die sogenannte Energiewende ist gescheitert.+
Der Artikel erschien zuerst bei TE hier
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Die Woken kappieren nicht mal das man Strom bei -500€/ MWh bezahlen muss. Die denken man verdient gar daran und muss nur einen Akku dazu kaufen.
Liebe Leute das müsst Ihr mit bezahlen. Die Preise werden auf alles umgelegt auf Stromkunden und Steuerzahler.
Ein Tag Hellbrise kostet Euch so um 100 Mio. € pro Tag.
Bauen die noch mehr PV und Wind hinzu wirds noch teurer.
Bei Hellbrise am 1. Mai wurden in etwa 10 GW an Wind einfach abgestellt und ca. 20 GW an PV. Oder gar mehr. Exakte Zahlen veröffentlichen die nicht.
Ich bezahle gerne -500€/MWh, sie nicht?
Wenn Sie was geschenkt bekommen nehmen sie es gerne an, wenn das dann auf Wohnungen, Lebensmittel, Transportmittel, Arzneimittel draufgelegt wird, etc. dann ist das Geschrei groß.
Und die Arbeitsplätze dann futsch sind.
Aber wenn ich den Strom nicht annehme, wird er ja noch billiger!!?
Sie als Verbaucher angeschaltet sind, dann ziehen Sie sowiel Ihr Gerät verbraucht, Auf die Sekunde genau, nicht mehr und nicht weniger.
Wenn man den Unterschied von Kosten und Preis nicht versteht! Alles klar.
Wie viel Kosten spart ein solarkraftwerk denn, wenn es für eine Stunde keinen Strom produziert?
Ich und jede Menge anderer Menschen und Firmen nehme die 50 Cent/kWh, wenn Strom an der Strombörse -50 Cent/kWh kostet.
Das ist doch wunderbar Herr Krüger,
man bekommt die kWh Strom und noch zusätzlich 0,5 € ausbezahlt.
Auf den Punkt:
Die deutsche Energietransformation ist ein Energiekrieg gegen die eigene Bevölkerung. Moralisch stabile Menschen hielten prahlende Kriegsgewinnler schon immer für Abschaum.
Das System ist „broken“:
Negative Preise sind kein Zeichen von Überfluss, sondern von Kontrollverlust.
Wer sich über geschenktes Geld freut, während das Gesamtsystem Deutschland finanziell ausblutet, handelt zwar individuell rational als Spekulant, aber gesamtgesellschaftlich parasitär, tun das viele, ist es ein Zeichen von zerfallender Moral in einem zerfallenden System.
Wobei die Werner Müller’sche Denke (inkl. Fröliche) einfach nur primitiv erschein, so ist die von Gerhard Krause schon die notorisch perverse Logik des Plünderers, („Aber wenn ich den Strom nicht annehme, wird er ja noch billiger!!?“) siehe oben.
Ein System, das Krauses Verhalten belohnt, ist nicht mehr sanierungsfähig – es muss abgewickelt werden, bevor die Substanz des Landes (Mittelstand, Privatvermögen, Moral) komplett verzehrt ist.
Das gleiche korrupte System schwingt sich auf, von der noch vorhandenen Restindustrie Übergewinnsteuer, dem Bürger nochmals wegnehmend (Doppel-Raub), zu fordern und en passant mit aller Kraft parasitäre Einwanderung in die Sozialsystem aufsaugend.
Wir sitzen in der ersten Reihe und können den Veitstanz eines kollektivistischen parasitären zerfallenden Ökosozialismus, seine eigene Basis zerfressend, nicht fortführungsfähig, genießen.
Wir sehen den Übergang von einer Leistungsgesellschaft zu einer Plünderungsökonomie.
Es wird Zeit letzte Wetten auf die Zeit bis zum Endsieg anzunehmen:
Wette A: Der industrielle Kern. Wie lange halten Firmen wie BASF oder Volkswagen et al. noch am Standort fest, bevor die „Deindustrialisierung“ unumkehrbar wird?
Wette B: Die Währungs- und Geldwertstabilität. Wann schlägt die immense Verschuldung für die Transformation in eine galoppierende Entwertung der privaten Ersparnisse um?
Wette C: Der soziale Kipppunkt. Wann übersteigt der Frust der Michel (die das System nicht mehr verstehen, aber bezahlen) die Profitgier der „W. Müller und G. Krauses“?
Schon erkennbar: Der Letzte macht (wieder) das Licht aus!, oder?
Aber würde der Strom dann nicht noch günstiger werden?
q.e.d, es ist sinnlos.
Richtig! Bei negativen strompreisen das Licht auszumachen ist in der Tat sinnlos. Eben dann sollte man logischerweise Strom konsumieren. Ich könnte mir vorstellen, dass negative strompreise für viele industriezweige ein attraktives standortargument ist.
Ach was, die „intelligenten Netze“ sorgen dafür dass alles so funktioniert wie gewohnt, aber kostenlos; Wind und Sonne schicken keine Rechnung. Fragen Sie Werner Björn…. 🤪🤦♂️
Herrlich, weil es nichts zu sehen gibt, stiftet man die KI an, Dummheiten zu verbreiten. Erneut ein Offenbarungseid der Unkenntnis hier auf EIKE.
Alle wissen, dass wir mit dem Ausbau der Erneuerbaren Energien auf dem richtigen Weg sind. Die niedrigen Strompreise an der Börse bei Wind und Sonne beweisen das. Wie wir negative Strompreise verhindern können , wissen auch alle.
Es müssen nur die entsprechenden Stromspeicher vorhanden sein und grüner Wasserstoff produziert werden.
Kann mir mal jemand sagen, warum die von uns gewählten Politiker und Politikerinnen das nicht intensiv auf den Weg bringen? Kein Wunder, wenn die Regierung in Umfragen katastrophal bewertet wird.
Wir leben im weltweiten Vergleich im Reichtum. Natürlich haben wir Probleme, die sind nicht leicht zu lösen. Unsere Energieversorgung auf Grundlage Erneuerbarer Energien zu sichern, ist aber ein Kinderspiel.
Dieses „wir“ ist typisch für obrigkeitshörige, halbintelligente Politkommissare. „Wir bauen den Sozialismus auf … unsere sozialistische Planwirtschaft ist dem Klassenfeind überlegen …“ sagten die früher. Die Erwiderung vieler Mensch, zunächst hinter vorgehaltener Hand: „Macht mal. Ich mache dabei jedenfalls nicht mit.“ Wie die Geschichte endete, wissen sie sicher. Es führt zu tragischen Ereignissen, in jeder Sackgasse mit Vollgas blindlings bis ans Ende zu rasen.
falsche Antwort
Wie ist die richtige Antwort ?
Sie wie er kennen den Unterschied zwischen Preis und Kosten nicht. Is ja noch schlimmer als ich gedacht habe! Den Schaden an der Volkswirtschaft ist das einzig Nachhaltige bei dieser Art der Energiewende. Mittelalterliche Feudalstrukturen stehen vor der Tür. Die ganzen Ressourcen werden in die Bereitstellung von Energie verwendet. Wie früher, 1000 Bauern (Leibeigene) haben dafür gesorgt, dass der Fürst es gut hatte. Mit Anlagen, die Erntefaktoren (Systembetrachtung) wie das mittelalterliche Holzsammeln aufweisen, geht es genau dort hin zurück, ins Mittelalter.
Haben Sie Frühschoppen gemacht??????
Warum muss man die verhindern? Ist doch toll, man laedt sein Auto auf und kriegt noch Geld dafuer! Was soll daran schlecht sein?
Speicher braucht man nicht, wenn man Geld kriegen kann, vielleicht?
Wenn Sie einen echten „Solarpark“ sehen wollen, rufen Sie mal „Solarpark Weesow“ auf. Ich fahre da häufig vorbei. Auf der anderen Seite der Straße Weesow – Willmersdorf steht ein ausgewachsener „Windpark“. Bei der jetzigen Wetterlage steht er einfach so herum. Gottseidank drehen sich die Flügel nicht. Also, sollten Sie die Gegend ni ht kennen empfehle ich einen Urlaub dort. Als bekennender Freund dieser Dinge ist es ein Muss.
Und zur Not kann man das Licht auch in Säcken ins Rathaus tragen…. 🤪🤪
Gegenpol Ostbelgien – Stromspeicher – Das Schilda des 21. Jahrhunderts
Nicht alle Herr Björn,
aber um die 90 % die hier bei EIKE Mitlesern und Kommentare schreiben wissen das und weltweit haben das auch die Menschen verstanden.
Man muss sich nur mal die Veränderungen im Weltweiten Strommix anschauen.
Wir haben bei uns privat und auch in der Firma weitgehend auf Erneuerbare Energien umgestellt, das geht schnell und kostengünstig.
Speziell Deutschland, das kein eigenes Uran und auch keine Steinkohlen fördert, muss die Erneuerbaren Energien ausbauen.
Auch bei der Gas- und Ölförderung deckt Deutschland nur einem kleinen einstelligen Prozentbereich mit eigenem Gas und Öl ab, da bleibt nur die Alternative Erneuerbare Energien.
Wir importieren durchschnittlich Energie für ca. 80 Milliarden im Jahr aus dem Ausland.
Im Jahr 2026 werden wir irgendwo bei über 100 Milliarden sein, die wir in das Ausland überweisen, für Energieimporte.
2022 haben wir um die 140 Milliarden in das Ausland überweisen und in der Größenordnung werden wir auch 2026 wieder landen.
Jeder in Deutschland überweist statistisch ins Ausland ca. 1666 € im Jahr.
Was produzieren Sie in Ihrer „Firma“?
Nicht in ihrer Firma, eher bei der Firma, oder?
Ohne massive staatliche Fehlanreize, sprich Subventionen, wäre nie jemand auf die Idee zu kommen, ganze Volkswirtschaften mit diesem Schrott antreiben zu wollen. Aber schnell weiter machen mit dem Ausbau, noch mehr fake Strom produzieren, dann Milliarden in Batterien (wieder subventioniert), dann sind da noch so ganz Schlaue, die noch Wasserstoff produzieren wollen (wieder subventioniert), dann fehlen milliardenteure Netze (die müssen ja komplett überdimensioniert sein, 0 – 100% Leistung), dann kommen all die Millionen von Tonnen Abfall, den man mengenmässig nicht ansatzweise recyclen kann (muss ebenfalls vom Steuerzahler bezahlt werden, weil die Betreiber dann alle pleite sind und Recycling sich nicht rechnet). Von all den Umweltschäden, Gesundheitsschäden, Vernichtung des Wohlstandes, etc., etc. reden wir noch nicht einmal.
Die falschen Erfolgsmeldungen zur Energietransformation durch die öffentlich-rechtlichen Medien gehen bei den steuerzahlenden Bürgern so geschmeidig durch weil durch die Verwendung unzutreffender physikalischer Begriffe in den Narrativen viel Falsches, ohne Gegenwehr, verbreitet werden kann.
Es gibt physikalisch gesehen keine „Stromerzeugung“, keinen „Strommarkt“, „Strom kann nicht ins Netz gedrückt werden“, „Strom kommt nie im falschen Moment“, „Strom kann nie gespeichert werden“, … – kindliche Erzählungen in einem ehemals großem Industrieland mit guter MINT-Ausbildung nur noch in Erinnerung.
Die politisch getriebene und ständig gesteigerte Energieerzeugung durch die Regenerativen wird zu einem zunehmend ernsteren physikalischen Störfaktor im deutschen Energienetz, einem hoch komplexem System, das dafür über viele Ingenieursgenerationen nicht gebaut wurde.
Das es auch eine wirtschaftliche Katastrophe ist, kommt hinzu.
Herr Douglas guter Artikel, bitte physikalisch präziser (korrekter), oder?
„In Deutschland wurde zu bestimmten Stunden mehr Strom erzeugt, als das Land sinnvoll verbrauchen, speichern oder exportieren kann.“
Besser wäre:
„In Deutschland könnte zu bestimmten Stunden mehr Strom erzeugt werden, als das Land sinnvoll verbrauchen, speichern oder exportieren kann.“ – Ein keinen Strom lieferndes PV-Modul kommt dabei nicht um oder krümmt sich vor Schmerzen.
Das wäre dann in der Elektrotechnik, die nicht nach den Regeln dummer Politiker funktioniert, richtig dargestellt.
Stellen Sie sich einfach einmal vor, Sie gehen am Supermarktstand für Butter vorbei, Preis 1,10 € je 250 g, Sie brauchen aber gerade keine Butter. An der Kasse werden Ihnen dann zusätzliche 2,20 € für nicht gekaufte 500 g Butter in Rechnung gestellt. Sie bezahlen die als braver Bürger anstandslos mit.
Für Politiker wie Habeck, Trittin, Kemfert und viele mehr ist das dann eine
gelungene Butterwende!
Und noch besser, Herr Puschner, die Belgier und Holländer kommen dann über die Grenze und bekommen noch 2,0 €/500 g damit sie diese Butter mitnehmen. Erst jetzt ist die „Butterwende“ perfekt…. 😁😎
… wie bei der Energiewende!
https://x.com/liberal_dvh/status/2049941277727195415?s=48
Ihr ‚Kollege‘ Lion Hirth appellierte verzweifelt an die Besitzer von PV-Anlagen, diese doch bitte am liebsten bis Montag früh abzuschalten! 😢
2023 hat man mir allen Ernstes noch einen ‚Strom-Cloud-Tarif‘ angeboten 😉
Das es soweit kommen musste, war aber schon damals klar wie Kloßbrühe!
Aus dem Land der Denker und Forscher ist das Land der Dummen geworden,
es erinnert stark an Idiocracy
https://de.wikipedia.org/wiki/Idiocracy
Lügen und Verleumdungen zur Durchsetzung lebensfeindlicher Politik
2025_11_04 https://tkp.at/2025/11/04/luegen-und-verleumdungen-zur-durchsetzung-lebensfeindlicher-politik/
Der Schattenstaat: Auf den Spuren der ESG-Bewegung
https://www.epochtimes.de/epoch-tv/dokumentation/doku-der-schattenstaat-esg-wef-agenda-2030-sdgs-a4242263.html
Schul-Physik 8. Klasse
https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Hauptsatz_der_Thermodynamik
–> Energie kann nicht erneuert werden
https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Hauptsatz_der_Thermodynamik
–> Wärme immer von warm zu kalt
–> IPCC lügt mit Wärmepuffer
Dr. Merkel wurde gewarnt
Video-Botschaft von
Ex-ZDF Meteorologe
Dr. Wolfgang Thüne
2015_08_25
https://youtu.be/UK4PMA_WgCw?si=o9Scp17L8YnK0Kpb
Schul-Chemie
CO2 hat ein Molgewicht von 44, Luft aber nur von 29. Das heißt, CO2 sammelt sich immer am Boden, wo es auch die Pflanzen ernähren kann. Das ginge schlecht, wenn es nach oben stiege. In der oberen Atmosphäre, dort wo es laut Treibhaustheorie sein bösartiges Unwesen treiben soll, sinkt der CO2-Gehalt auf unter minimale 10ppmv, konkret gesagt zwischen der Tropopause und 33 Kilometer Höhe.
Dies wurde in den Achtzigern in der Zeitschrift „Nature“ veröffentlicht, als es noch möglich war, solche Forschungsergebnisse zu veröffentlichen. Kurzum, die von Arrhenius gedachte CO2-Hülle existiert nicht, CO2 ist partout nichtdort, wo es sich die Treibhaustheorie hin wünscht.
Schul-Biologie
CO2 ist Dünger
Zu wenig CO2 –> CO2 Begasung & Düngung alle Infos https://www.gasido.de/blog/posts/co2-im-gewaechshaus-co2-begasungduengung-alle-infos
NASA-Satellitendaten belegen „schockierend großen“ Düngeeffekt durch CO₂
2021_10_20
https://www.epochtimes.de/umwelt/nasa-satellitendaten-belegen-schockierendgrossen-duengeeffekt-durch-co%E2%82%82-a3625655.html
National Bureau of Economic Research https://www.nber.org/
Environmental Drivers of Agricultural Productivity Growth_ CO₂ Fertilization of US Field Crops Issue Date October 2021 Revision Date December 2025
https://www.nber.org/system/files/working_papers/w29320/w29320.pdf
https:/doi.org/10.3386/w29320
Neue Studie: Indien wird grüner
Analysis of net primary productivity trends in India by incorporating the direct effect of CO2 fertilization in MODIS data
2026_01_08
Satelliten zeigen deutlich, dass Indien grüner wird. Mehr Blätter, mehr Vegetation, mehr Pflanzenwuchs.
Neue Studie des Indian Institute of Technology Bombay:
https://doi.org/10.1088/2515-7620/ae2e98
Increasing tree size across Amazonia
2025_09_25
„Wir stellen fest, dass die Baumgröße in allen Größenklassen zugenommen hat… Die beobachteten Muster entsprechen den Erwartungen aufgrund der erhöhten Ressourcenverfügbarkeit, insbesondere aufgrund des steigenden atmosphärischen CO₂-Gehalts.“
https://doi.org/10.1038/s41477-025-02097-4
Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth, Study Finds
2016_04_26
https://www.nasa.gov/technology/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth-studyfinds/
https://www.nasa.gov/centers-and-facilities/goddard/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth-study-finds/
Rising CO2 Levels Greening Earth NASA Goddard
2016_04_16
https://www.youtube.com/watch?v=zOwHT8yS1XI
Deserts ‚greening‘ from rising CO2 CSIRO
Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization Australia
2013_07_03
https://www.csiro.au/en/news/All/News/2013/July/Deserts-greening-from-rising-CO2
Sättigung der Absorptionsbanden
Artikel Klimawandel
2008
https://academia.edu/29777726/Klimawandel
Für denjenigen, der nur den von den Medien „anerkannten Autoritäten“ glauben will, bemerkte der Nobelpreisträger Paul Crutzen 1993 in einem Lehrbuch 44 treffend: „Es gibt bereits so viel CO2 in der Atmosphäre, dass in vielen Spektralbereichen die Aufnahme durch CO2 fast vollständig ist, und zusätzliches CO2 keine große Rolle mehr spielt.“
Wissenschaftliche Dienste des Bundestages
Sättigung der Absorptionsbanden
WD 8 – 3000 – 014/20
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/WD-8-014-20-pdf.pdf
4. Sättigung der Absorptionsbanden
Im Folgenden werden der Begriff der Sättigung und die Abhängigkeit der Sättigung von der Höhe der Atmosphärenschichten erläutert. Der Begriff „Sättigung” bezieht sich auf die im IR-Spektrum des CO2 durchgelassene Infrarot-strahlung. Für durchgelassene IR-Strahlung ist die Atmosphäre „dünn“ und für absorbierte Strahlung „dick“. Die folgenden beiden Abbildungen verdeutlichen den Bereich der Sättigung und den Flankenbereich, in dem die Sättigung noch lange nicht erreicht ist. Der Wellenlängenbereich in der Mitte der 15 μm-Bande ist weitgehend gesättigt. Die Abbildungen zeigen einen stark vergrößerten Bereich des 15 μm Bandes in logarithmischer Darstellung. Im rot markierten, mittleren Bereich ist das Spektrum bei der heutigen CO2-Konzentration gesättigt. „Das bedeutet, dass zusätzlich in die Atmosphäre gelangendes Kohlendioxid auf die Absorption in diesem Teilbereich der Bande keinen Einfluss hat, weil das in der Atmosphäre befindliche Kohlendioxid die Wellen-längen in dem Teilbereich bereits vollständig absorbiert.“…
Es wird kälter
Globale Temperaturen sinken, doch in Deutschland herrscht Hitzepanik
2025_07_08
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/klima-durchblick/globale-temperaturen-sinken-doch-in-deutschland-herrscht-hitzepanik/
Seit 2024 wird es weltweit kälter
UAH v6.1 Global Temperature
https://www.drroyspencer.com/
Strom-Vollkosten ‚FCOE‘ und Energierenditen ‚eROI
2022_08_28
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4000800
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4000800
Weltweit werden aus physikalisch unmöglicher “Erneuerbaren Energie” zu 5,56% Strom erzeugt!!
2025
Statistical Review of World Energy
https://www.energyinst.org/statistical-review
Die falschen Temperaturbehauptungen, die die alarmistische COP30-Agenda untermauern
2025_11_12
https://uncutnews.ch/die-falschen-temperaturbehauptungen-die-die-alarmistische-cop30-agenda-untermauern/
Fakt 1: Die Sonnenenergie war jedenfalls günstiger als der nuklear-foasile Brennstoff.
Fakt 2: Die Sonnenenergie wurde anstandslos geliefert, was man vom nuklear-fossilen Brennstoff nicht behaupten kann.
Mir ist nicht bekannt, dass die Sonne auch erforderliche PV-Paneele und Umrichter anstandslos und kostenlos liefert.
Wer stellt die in der Sonne kostenlos her und auf welchem Weg erfolgt die Lieferung zur Erde? Installiert die Sonne das auch alles kostenlos und entsorgt es auch kostenlos?
Machen das dann von der Sonne geschickte Außerirdische? Haben Sie schon einmal welche bei deren Arbeit gesehen?
Die Technik liefern ihnen Deutsche Hersteller. Den Rest müssen sie echte Professoren fragen.
Deutsche Hersteller? Da liegen Sie mindestens 5 Jahre im Rückstand mit Ihrer Information. 😀
Aber das ist ja nix neues für Grün-Lobbyxisten.
Mit der Kombination eines Solarpanels der Marke solarfabrik mit einem Umrichter aus dem Hause SMA Solar, für Jahrzehnte getragen von einem Gestellsystem der Firma Schletter, mit der Welt verbunden durch Stecker und Kabel von PhoenixContact, und gebaut mit der Ingenieursleitung und Tatkraft ihres lokalen Elektro-Installateurs entpuppt sich ihr tränenreiches Litaneispiel als nichts weiteres als die stümperhafte Blödelei eines Ahnungslosen. Hat irgendwie auch etwas schönes.
Schön, dass wir das halbe Land daran arbeiten lassen können, einen Produktionsfaktor, der nichts kosten sollte, herzustellen. Eine ganze Industrie, die auf Subventionen basiert. Ohne staatliche Fehlallokation von Kapital würden wir weiterhin günstige Energie in anständigen Kraftwerken produzieren und könnten uns wieder Tätigkeiten zuwenden, die Wertschöpfung liefern. Eine Verschwendung von Kapital, Arbeitskraft und Gehirnschmalz sondergleichen. Sorry, leider muss ich es sagen, sie haben wie ganz viele Politiker nicht die leiseste Ahnung von makroökonomischen Zusammenhängen. Eine bekannte Politikerin wusste genau, was sie tat, die war bösartig.
Demnach sind Sie, Gerhard Krause, kein echter Professor? OK, das merkt man ohnehin an jedem Krüppelsatz von Ihnen. Lustig ist es dennoch immer!
Ach Krause, und weil die Sonne keine Rechnung schreibt arbeiten die (Deutschen?) Hersteller ebenfalls für Gotteslohn… Man bekommt das Grausen wenn Krause rechnet.
Beim Frühschoppen zu lange in der Sonne gesessen???? Was soll dieser Blödsinn?
wichtigster Fakt: Sonne liefert nicht nach Bedarf (Last).
Endlich habe ich wieder was dazugelernt. Also nicht nur das Erdöl kommt aus zerquetschen Sauriern, sondern auch das Uran ist „nuklear-fossil“. Wie einen doch Kommentare bilden können.
Uran sind von Granit ausgequetschte radioaktive Knochen der Dinosaurier die bei dem Kometeneinschlag vor 65 Mio Jahren ausstarben. Die Radioaktivität brachte der Komet mit, aus dem Himmel. Wenn der Lesch das in „Terra X“ bringen würde, min. 80% der ÖRR Zuschauer würden es sofort glauben. Die Leute glauben jeden Scheiß wenn es ein Professor im Fernsehen sagt… 🤪🥳
Die EpochTimes ist seit einigen Jahren ja auch im freien Fall. Heute wird mal wieder ein Jubelartikel zu Batteriespeichern durchgereicht.
„Batteriespeicher: Nun 28 Gigawattstunden Speicher in 2,5 Millionen Anlagen“
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/batteriespeicher-nun-28-gigawattstunden-speicher-in-25-millionen-anlagen-a5478424.html?ea_src=category&ea_pos=col-middle&ea_elmt=feed&ea_cnt=8&_gl=1*tpoouz*_up*MQ..*_ga*ODE1NjY2MzUyLjE3Nzc4MDAxNTY.*_ga_GCZQQGLHE4*czE3Nzc4MDAxNTYkbzEkZzAkdDE3Nzc4MDAxNTYkajYwJGwwJGgw
Es gibt 41 Mio private Haushalte in der BRD, Industrie, Verwaltung, öffentlicher Raum, … kommen ja gleich gar nicht vor. Dunkelflauten können Wochen / Monate dauern, aber gut das 3 Mio Privathaushalte dann für einen Tag Batteriestrom haben, der nichts bringt, weil die Anlagen am Netz hängen und wenn das Netz „down“ ist, auch die Batterien abschalten, weil es keine eigenständigen Anlagen sind. Was der Dreck kostet und wann der große Austausch alter Anlagen beginnen wird, verschweigen sie ja gleich ganz.
Wann hatte Deutschland denn die letzte wochen- und/oder monatelage Dunkelflaute?
KI sagt so:
„Beispiele extremer Dauer: Historisch gab es laut Berichten Phasen, die über 30 Tage (Dezember 2022) bis hin zu 54 Tagen (März 2023) andauerten.“
Winter 1996/1997: Gilt in Studien als das „Worst-Case-Szenario“ der letzten Jahrzehnte. In einem Zeitraum von 55 Tagen lag die Erzeugung aus Wind und Sonne in einem vernetzten europäischen System weit unter dem Durchschnitt.
Und am Ende dieser 55 Tage wären die Batterien noch leer gewesen, oder?
Man könnte sie zwischendurch aufladen, z.b mit Gaskraftwerken und den 100 TWh Biogas, die wir heute schon produzieren und in unseren Gaskavernen speichern könnten. Oder?
EIKE_2026-05-03_irrsinn-energiewende-strommarkt-am-1-mai-2026-viel-photovoltaik-feiertagslast-extreme-preisausschlaege
Ein sehr guter Beitrag.
„Ein Land schaltet funktionierende Kernkraftwerke ab,
verteuert Kohle und Gas politisch,
jagt die Industrie mit hohen Energiepreisen aus dem Land und produziert dann
an einem sonnigen Feiertagsmittag Strom, der nicht etwa wertvoll ist,
sondern zum Entsorgungsproblem wird.
Nicht, weil Strom an sich wertlos wäre.
Sondern, weil er im falschen Moment kommt.
Strom ist eben keine Ware wie Zement, Getreide oder Kartoffeln,
die man einfach auf Halde legt.
Strom ist ein ganz besonderer Saft.
In jeder Sekunde muss genau so viel Strom produziert werden, wie verbraucht wird.
Nicht mehr und nicht weniger.
Genau daran scheitert die deutsche Energiewende immer sichtbarer.
Der 1. Mai 2026 zeigt:
Deutschland hat nicht einfach zu wenig Strom.
Es hat zur falschen Zeit zu viel und zur falschen Zeit zu wenig.
Eine Folge des hemmungslosen Ausbaues der PV-Anlagen und Windräder.
Die Energiewende ist nicht an der Menge der installierten Solarmodule zu messen,
sondern daran, ob sie ein Industrieland sicher und bezahlbar versorgen kann.
Nein, sie kann es nicht.
Die sogenannte Energiewende ist gescheitert.“
So ist es.
Die Lösung:
Weg mit dem EE_SCHROTT und stattdessen konventionelle Kraftwerke,
auch die Kernkraftwerke fallen darunter.
Nachdem funktionierende Kernkraftwerke einfach abgeschalten und zerstört wurden,
bleibt am besten die Neuentwicklung,
z.B. des Dual Fluid Reaktors (https://dual-fluid.com)).
Wie gewohnt, die übliche Klimalüge. Die bezahlten oder mitverdienenden Demonstranten am Wochenende bezeichnen sich als aktive Klimaretter. Ihre Ausplünderung der Gesellschaft soll was moralisch gutes sein. In Wirklichkeit geht es nur ums Geld, um unser Geld. Die angekarrten Demonstranten für den weiteren Ausbau der Alternativen Stromwegwerf-Erzeugung sind Mitglieder des Geschäftsmodelles Klimarettung. Eine Mafiaorganisation mit gesetzlich geschützer Mafiaabzocke der Gesellschaft.
Wir müssen uns wehren. Wir müssen die Versorgungssicherheit für Deutschland retten und die moralischen Werte wieder ins Lot stellen. Also wehrt euch gegen diese Strommafia.
Angebot und Nachfrage sollen den Preis bestimmen. Nur bei den Alternativen ist dieses Wirtschaftsgesetz völlig außer Kraft. Eine Katastrophe uns alle und für unser Land:
Es wäre so wie wenn die Autohersteller so viel produzieren würden wie Sie könnten und der Staat, also wir- würden den Auto-Überschuss aufkaufen. Anschlileßend wird dieser Auto-Überschuss auf Mülldeponien ins Ausland gefahren und dort gegen zusätzliche Müllgebühren verschrottet. Man braucht auch neue Transportfahrzeuge je mehr die Überschussproduktion zulegt und Straßen zum Müllabtransport. Im Falle der Alternativen einen STromnetzausbau.
Und alles bezahlen wir. Das muss aufhören. Wir müssen die Wirtschaftsministerin unterstützen. Da sind wir uns doch einig oder?
Wurde auch heute morgen in Tichys Wecker thematisiert: https://www.youtube.com/watch?v=rvffAmNYQIA. Das Schlimme: Bezahlte NGOs demonstrieren für diesen Irrsinn, für diese Mafiagesetze, was sofort abgeschafft gehört.
Wie lange wollen wir noch zuschauen wie wir ausgeplündert werden und unser schönes Land zerstört wird? Diese Mafiabande, bisher auch noch gesetzlich geschützt, muss zerschlagen werden.
Herr Kowatsch, setzen Sie nicht auf Frau Reiche. Es ist das falsche Pferd. Sie hatte neulich in einem FAZ Artikel betont, dass sie hinter der Energiewende steht. Vermutlich würde sie auch hinter der „Butterwende“ von Herrn Puschner stehen.