Auch wenn sich die globale Temperatur gegenüber dem Juli kaum geändert hat, bleibt der Abkühlungstrend doch intakt. Die amerikanische Ozean- und Atmosphärenbehörde NOAA sieht für diesen Winter eine kühle LA NINA im Pazifik aufziehen, was zu einem Rückgang auch der globalen Temperaturen führen wird. Die Abweichung vom langjährigen Mittel der Satellitenmessungen beträgt im August 0,39 Grad Celsius.
Was hatten wir bis jetzt? Die Bürger in Deutschland wurden systematisch falsch über die Folgen der Energiewende informiert. Wie schrieben die ostdeutschen Betriebsräte kürzlich an den Kanzler: „die politischen Versprechungen eines grünen Wirtschaftswunders sind nur Schall und Rauch. Realität ist, das noch nie soviel gute Arbeitsplätze bedroht sind wie heute.“
Die Ministerin knüpft in Ihrem lesenswerten 10-Punkte-Programm an diese Kritik an: „Die Energiewende kann nur durch Pragmatismus und Realismus gelingen.“
Über Altmaier titelte der Spiegel : Altmaier schließt Kernenergie für alle Zeiten aus. Das Endlager versprach er für 2030.
Gabriel 2017 zur Energiewende : Davon profitieren langfristig alle: Wirtschaft, Politik und vor allem Verbraucher.
Zutreffend stellt sie weiter fest, dass Solar- und Windkraftwerke häufig über den Bedarf produzieren. Das bedeutet, dass bei Überproduktion Solaranlagen und Windkraftwerke kostenträchtig abgestellt werden müssen oder als Abfallstrom über die Grenzen mit Milliardenzuzahlungen verschenkt werden. Im Monitoringbericht 2025 (S.68) sieht man die ganze Fehlentwicklung in seiner ganzen Pracht:
Über verlorenene Industriearbeitsplätze kein Wort
Die größte Änderung nimmt Ministerin Reiche in der Schätzung des Strombedarfs bis 2030 vor. Während die Ampelkoalition noch von 750 Terawattstunden träumte, liegt ihre Schätzung im unteren Bereich von 600 bis 700 Terawattstunden, weil sie einen schwächeren Hochlauf von E-Autos, Wärmepumpen aber auch den Rückgang der energieintensiven Industrie in Deutschland berücksichtigte. Eine Zielerfüllung durch Abbau der Industriearbeitsplätze sollte die Wirtschaftsministerin mit Sorgen erfüllen. Stattdessen findet sie kein Wort in Ihrem 10 Punkte-Plan über den seit Jahren anhaltenden Verlust an Industriearbeitsplätzen durch die Energiewende.

Doch das genau passiert im Augenblick. Jede Woche gibt es Meldungen über Stillegungen von Industriebetrieben oder Verlagerungen ins Ausland auf Gund zu hoher Energiekosten. Noch in der Koalitionsvereinbarung hieß es im Hinblick auf die Entwicklung der Künstlichen Intelligenz „Wir stärken den Rechenzentrumsstandort Deutschland als Leuchtturm Europas.“ Wenige Monate später übersteigt nach Angaben der Mainova die Nachfrage an Netzanschlüssen für Rechenzentren im Frankfurter Netzgebiet – 1/3 der Leistung aller Rechenzentren ist hier konzentriert – das verfügbare Leistungsangebot. E.DIS, Verteilnetzbetreiber in Brandenburg und Mecklenburg- Vorpommern liegen 170 Anfragen für Rechenzentren mit einer Leistung von je 20 bis 320 MW vor, von der die Mehrzahl nicht bedient werden kann. Der Westnetz GmbH, dem größten Verteilnetz Deutschlands, liegen für NRW, Rheinland-Pfalz und Niedersachsen Anfragen von Rechenzentren in Höhe von 10 000 MW vor. Die gesicherte Leistung sowie die Netzkapazität fehlen weitgehend. KI -Zentren, die gesicherte Leistung rund um die Uhr benötigen, werden an Deutschland vorbeigehen.
Deutschland steuert auf eine Versorgungslücke zu
Bundeswirtschaftsministerin Reiche weist im Begleitschreiben zur Kabinettvorlage ihre Ministerkolleginnen und -kollegen darauf hin, dass es „unter bestimmten Annahmen zur einer Versorgungslücke kommen könne“ . Im Jahre 2030 könnte die Stromnachfrage „in wenigen Stunden am Strommarkt nicht vollständig gedeckt werden“. Schon Robert Habeck hatte in seinem Entwurf des Kraftwerkssicherheitsgesetzes 12 500 MW Gaskraftwerke gefordert. Die Koalitionsvereinbarung vom Mai 2025 sprach dann von 20 000 MW fehlender gesicherter Leistung, die durch Gaskraftwerke gedeckt werden müsse. Nun sind es 22400 bis 35 000 MW, die zugebaut werden sollen.
Denn bis 2035 sollen folgende Kohlekraftwerke vom Netz:
Weisweiler, Jänschwalde, Boxberg, Niederaußem, Neurath, Schkopau, Lippendorf, Altbach, Heilbronn, Herne, Bergkamen, Rostock, Karlsruhe, Hamburg-Tiefstack, Wilhelmshaven, Berlin-Reuter, Walsum-Duisburg, Gelsenkirchen-Scholven, Staudinger, Groß-Krotzenburg, Weiher-Saarland, Bexbach, Zolling, Völklingen, Mannheim, Karlsruhe-Rheinhafen 7.
Die grüne Traumwelt ist geplatzt, übrig bleiben Milliardenkosten und ein Versorgungsrisiko, schreibt Heinz Steiner in report 24. Die fehlenden 35 000 MW Gaskraftwerkskapazität bedeuten übrigens 70 neue Gaskraftwerke. Sie müssen mit zusätzlichen LNG-Importen befeuert werden. Kommen die LNG aus Übersee, so ist der umgerechnete äquivalente CO2-Ausstoss der Kette Erdgasförderung-LNG-Verflüssigung-Transport-Verbrennung im Gaskraftwerk sogar größer als die CO2-Emissionen der stillzulegenden Kohlekraftwerke.(Howarth 2024)
Die Kosten für 15 000 MW Gaskraftwerke wurde in 2024 mit etwa 27 Mrd. € nötiger Subventionen beziffert. Für 35 000 MW Gaskraftwerke wären es über 60 Milliarden €. Falls die EU die Subventionen durch den Steuerzahler aus dem Bundeshaushalt nicht genehmigt, müsste der Strom in Deutschland mit einer weiteren Abgabe in Höhe von 3,7 €ct/kWh belegt werden. Soviel zu den Sprüchen, dass Solar und Wind die Stromerzeugung immer günstiger macht.
Die Gesamtkosten der Energiewende bis 2045 beziffert Frontier economics mit 4800 bis 5400 Milliarden Euro. Dem DIHK-Präsident Peter Adrian ist zuzustimmen, wenn er sagt, es brauche dringend ein Umdenken in der Energiepolitik. Aber wir brauchen nicht nur ein Umdenken, wir brauchen ein Umsteuern. Dies wird aber erst möglich sein, wenn wir uns von den selbstzerstörerischen Zielen des europäischen Alleingangs in der Klimapolitik lösen.















Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Ich habe mir das von Vahrenholt verlinkte Paper angeschaut und die Ergebnisse zusammengestellt. Das ist das Ergebnis:
Howarth (berechnet bei 2,8 % Leckrate Methan in der Vorkette) – pro kWh Strom
Das Wasserfalldiagramm zeigt die Beiträge entlang der LNG-Wertschöpfung: Methan aus Upstream/Midstream (Vorkette) ist ein großer Einzelposten zusammen mit CO2 aus der Endverbrennung. Liquefaction, Shipping und Distribution sind kleinere, aber nicht zu vernachlässigende Beiträge. Insgesamt ergibt sich (bei η = 55 % Wirkungsgrad des Gaskraftwerkes) eine Klimabilanz von rund 1.040 g CO₂e/kWhₑ(CO2-Äquivalente). Damit liegt LNG auf gleichem Niveau wie Kohle (typisch 900–1100 g CO₂/kWhₑ). Entscheidend: Der Methananteil in der Vorkette frisst den Effizienzvorteil von Gas gegenüber Kohle nahezu vollständig auf.
Guter Beitrag, danke.
Ergo, alles was wir hier in Deutschland bezüglich Energietransformation veranstalten ist für die Co2- Bilanz ohne Wirkung (obwohl aus meiner nicht klimatistischen Sicht egal),
ist für die bestehende Energieerzeugung zerstörerisch, ist für die Energiebereitstellung zerstörerisch, ist exorbitant energiekostentreibend, ist deindustriealisierend und wohlstandsabbauend, ist freiheits- und demokratieabbauend, ist typisch planwirtschaftlich in Knappheiten laufend, ist dumm und diktatorisch, ist Ausdruck der Machtübernahme der Blockparteien, oder?
Übrigens haben die Gaskraftwerke die man für schnelle Regelung braucht natürlich Wirkungsgrade unter 50%.
Nein nennt man „Follow the Science“
Das Agieren von Frau Reiche fällt für mich in die Rubrik „Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass“. Es soll alles so weitergehen, nur etwas langsamer.
Und spätestens in 4 Jahren ist auch Reiche verantwortungsfrei in den USA, oder?
Wer weiß das schon , wenn man sich ergebnisoffen informiert ?
Last Energy (USA)
Letzte Energy ist ein privat geführtes US-Unternehmen, das mikro-modulare Reaktoren (20 MW) selber entwirft, baut, finanziert und betreibt – ohne staatliche Förderung. Das Ziel: Lieferbare, modulare Kernkraftanlagen für Gewerbe, Industrie oder Rechenzentren. Wohlgemerkt ohne Staatliche Förderung durch Verbraucherzwangsbebühren !
Oklo (USA)
Das Start-up Oklo entwickelt ebenfalls SMR-Anlagen, die mindestens zehn Jahre ohne Nachladung betrieben werden können. Das erste kommerzielle Werk ist für das Idaho National Laboratory geplant, der Start liegt bei etwa 2027.
Das mit den Gaskraftwerken wird wohl nichts.
„Großmeister Habecks Fehleinschätzungen haben Deutschland viel Wohlstand gekostet:
„Die Debatte um das Gebäudeenergiegesetz,
… war ja auch ehrlicherweise ein Test,
wie weit die Gesellschaft bereit ist,
Klimaschutz – wenn er konkret wird – zu tragen.“:
„Klimaschutz“ ist zumindest totaler Unfug, denn
https://eike-klima-energie.eu/2024/07/07/die-klima-zyklen-sind-planeten-gemacht-vorbestimmt-und-konstant/
Vergleichbar,
als würde man versuchen zu verhindern,
dass es im Sommer regelmäßig wärmer wird.
„Der vergebliche, verschwenderische Anti-CO2-Kreuzzug
dauert nun schon 37 Jahre, und zwar seit dem heißen,
trockenen Sommer 1988, als der NASA-Wissenschaftler
James Hansen vor US-Gesetzgebern Alarm schlug,
angeführt von Al Gore.“:
aus
https://eike-klima-energie.eu/2024/12/01/15-jahre-seit-climate-gate/
ECC_1943AD_NH.jpg, der Earth-Clima-Cycle (ECC) von 1943 bis 2107.
Ein Grund mehr, sich endlich aus der Vormundschaft der EU-Kommission zu befreien!
Und wie könnte dies mit dem hiesigen Wählerpotential gehen?, Trump hat ja wohl leider andere Prioritäten, oder?
Sie haben zwar Recht, dass dies mit den derzeit an der Macht befindlichen Parteien nicht passieren wird. Aber das Wählerpotential ändert sich, umsomehr, je mehr der wirtschaftliche Druck steigt. Arbeitsplatzverlust, Stromrechnung unbezahlbar (betrifft derzeit 4,2 Millionen Haushalte!), Mieten unbezahlbar bzw. man bekommt gar keine Wohnung mehr, weil der Markt leer ist, Sozialkassen leer. Links ist vorbei – leider noch nicht politisch, aber ökonomisch. Und letzteres wird letztlich ausschlaggebend sein.
Jedoch: Trump hat doch schon angefangen. Exemplarisch mit Großbritannien.
1) Die seitens der EU absolut unerfüllbaren Vereinbarungen, die vdL mit Trump getroffen hat. Diese geben Trump jedes Recht, die EU bei Nichteinhaltung hart zu sanktionieren.
2) Etliche EU-Staaten, die von den Sanktionen, die vdL zu verantworten oder Zwangszöllen, die sie akzeptiert hat, besonders betroffen sind, könnten bilaterale Vereinbarungen mit den USA anstreben. Oder Trump könnte diese, ganz nach Gusto und zum Vorteil der USA, aktiv anbieten.
Deutschland wäre isoliert und durch die desaströse Wirtschafts-, Migrations- und Energiepolitik ohnehin bald zahlungsunfähig.
Wenn das passiert, ist die EU Geschichte.
Gebe zu bedenken, dass schon jetzt ca. 50% der deutschen Bevölkerung vom Staat alimentiert werden, das ist das Kernwählerpotential der Blockparteien, oder?
Die Temperaturänderungen und ihre Auswirkungen sind niedlich, anthropogen ist das nichts, die Energietransformation ist neben Unsere Demokratie Kern der diktatorischen Staats-und Machtübernahme der klimatistischen kollektivistischen Blockparteien, Nebenwirkungen, da erst zukünftig den Zusammenbruch generierend, interessieren heutige Selbst-, Parteien- und NGO- Versorger (noch) nicht, oder?