Von Jo Nova
Könnte es noch inhaltsloser werden? Früher dachten wir, Klimasimulationen seien schlecht. Heute haben wir nicht einmal mehr die Modellierung, sondern nur noch unbestätigte, imaginäre Gerüchte über Modellierungen …
In einer neuen PR-Taktik ließ die Labour-Regierung durchsickern, sie habe einen eindringlichen und beängstigenden Bericht „zurückgehalten“. Das bedeutet, dass die Blob-Medien erschreckende Schlagzeilen über die Tragweite des Berichts veröffentlichen können (und keiner der skrupellosen Kritiker kann die Annahmen ins Lächerliche ziehen).
Diese neue, erweiterte Version vager „Nichtveröffentlichungen“ ermöglicht dem Ministerium für Klimapanik, ein paar zusätzliche Wochen haltloser Medienspekulationen, Übertreibungen und uninformierter Diskussionen zu ergattern. Darüber hinaus können die Grünen mit ihrer Forderung nach Veröffentlichung des Berichts vortäuschen, relevant zu sein – als wollten sie Transparenz, und als würde die Regierung die Klimakatastrophe „vertuschen“, während sie sie in Wirklichkeit fördert. Für den Blob ist das eine Win-Win-Situation.
Der Grund für das Boulevard-Theater ist, dass die australische Regierung nächsten Monat neue Emissionsziele für die UN-Klimafrömmigkeit und Netto-Null-Ziele bis 2035 bekannt gibt. Gäbe es also tatsächlich eine Klimakrise und könnte Australien einen sinnvollen Beitrag zu ihrer Lösung leisten, hätte der Bericht Ende letzten Jahres veröffentlicht werden müssen, als „die Modellierung abgeschlossen“ war. Stattdessen wurden die durchgesickerten Geheimnisse, wie bei der Veröffentlichung eines Hollywood-Films, etwa einen Monat vorher veröffentlicht, gerade rechtzeitig, um die Menge aufzustacheln, ohne eine sinnvolle Überprüfung zu ermöglichen. Genau wie das ursprüngliche Emissionsziel, das „zurückgehalten“ wurde, anstatt vor der Wahl veröffentlicht zu werden.
Wenn die Modellierung schlecht UND überzeugend gewesen wäre, hätten sie das Ganze natürlich schon vor Monaten veröffentlicht.
Die Bundesregierung hat die Veröffentlichung einer sehr detaillierten Regierungsmodellierung, die die schwerwiegenden wirtschaftlichen, ökologischen und haushaltspolitischen Risiken aufzeigt, die durch die Auswirkungen des Klimawandels entstehen, nur wenige Wochen vor ihrer Entscheidung über ein neues Emissionsreduktionsziel für 2035 verschoben .
Die vom Ministerium für Klimawandel, Energie, Umwelt und Wasser durchgeführte Analyse umfasst Schätzungen der hitzebedingten Todesfälle, eine detaillierte Kartierung der Küstenüberschwemmungen durch den Anstieg des Meeresspiegels auf Vorortebene sowie „schockierende“ Prognosen zu den Auswirkungen auf den Agrarsektor.
Aus der Australian Financial Review : Wir haben „anonyme“ Quellen
Mit der Modellierung vertraute Quellen, die um Anonymität baten, um über sensible Regierungsinformationen sprechen zu können, bezeichneten einige der im Bericht – bekannt als National Climate Risk Assessment – skizzierten Szenarien als „düster“, „teuflisch“ und „extrem konfrontierend“.
Die Modellierung des Berichts ist seit Ende 2024 weitgehend abgeschlossen und die Interessengruppen wurden wiederholt über die bevorstehende Veröffentlichung informiert.
Welche Stakeholder wurden informiert? Es scheint, dass jeder, der sich damit Geld verspricht, informiert wurde. Wer dafür bezahlen muss, zählt nicht. In diesem Fall sind mit „Stakeholdern“ diejenigen gemeint, die an dem Betrug beteiligt sind. Nicht diejenigen, die am Ergebnis „beteiligt“ sind.
… Ein unveröffentlichter Bericht der australischen Regierung über die wirtschaftlichen und ökologischen Risiken der Klimakrise sei „intensiv und beängstigend“ und selbst für diejenigen, die in diesem Bereich arbeiten, eine Herausforderung, sagen mit der Einschätzung vertraute Personen.
Warum den düsteren Bericht „verstecken“?
Warten Sie es ab … die Ausrede für die Zurückhaltung eines wissenschaftlichen Berichts über eine bevorstehende Katastrophe ist, dass ein großer, „schwerer“ Haushaltsschock bevorsteht. Vermutlich haben sie Angst vor Herzinfarkten und haben nicht genügend EpiPens und Defibrillatoren oder so etwas:
Ein Hauptgrund für das Zögern bei der Veröffentlichung der Einschätzung seien die voraussichtlich schwerwiegenden Auswirkungen der von der Regierung geforderten Anpassungsmaßnahmen auf den Haushalt, hieß es aus den Quellen.
Glaubt das irgendjemand? „Wir verheimlichen die Neuigkeiten über die Flutwelle, um Sie vor dem Haushaltsschock zu schützen“?
In einer Nation von Erwachsenen wurde die Investor Group on Climate Change vorgewarnt, nicht aber die Landwirte, Grundbesitzer, Feuerwehrleute und Steuerzahler. Ebenso wurden die Branchenvertreter von 100 Superannuation Funds (den Pensionsfonds) vorgewarnt, nicht aber die 14 Millionen Arbeitnehmer, die gezwungen sind, ihr Geld in diese Fonds einzuzahlen, und denen diese Fonds und die Regierung angeblich dienen sollen.
Offensichtlich will uns die Regierung mit sehr strengen CO2-Emissionszielen ködern. Wird die Opposition sich zusammenreißen, bevor Anthony Albanese die Nation in einem ruhmreichen Wettlauf um das Recht, eine sinnlose UN-Konferenz mit in Privatjets fliegenden und belehrenden Prominenten auszurichten, verrät?
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"„Warum den düsteren Bericht „verstecken“?“
Vielleicht hat die Regierung Australiens Angst vor dem absoluten Worst Case-Szenario, nämlich dass die Bürger zu lachen beginnen, wenn das Geschwurbel veröffentlicht wird. „Und nun viel Spaß beim Versuch, uns für eure Hirn-Hämorrhoiden zur Kasse zu fordern!“ Und schon wäre der böse Spuk vorüber.
Die interessierten EIKE-Leser wissen vor der Eröffnung der COP30 schon jetzt,
was in dem „düsteren Bericht“ stehen wird:
1.) In der südlichen Hemisphäre (SH) mit Südamerika
beginnt die globale Erwärmung.
2.) Auch im Südpol beginnt das Abschmelzen seiner Gletscher.
Die COP30 wird fordern:
Das einzige, was jetzt noch gegen die Erderhitzung helfen kann,
ist die Reduktion von Treibhausgasemissionen.
Aber das ist komplett FALSCH, wie in meinem 2. Kommentar (ganz unten) steht.
In Barcelona, Schafe und Ziegen gegen Brände
Barcelona setzt im Kampf vor großen Bränden jetzt auch auf Ziegen und Schafe. Deren Aufgabe: fressen. Sie werden in Gegenden eingesetzt, die für Feuer besonders gefährdet sind. Dort bearbeiten sie den Boden, in dem sie fressen und auf ihm herumtrampeln, und sorgen so für einen besseren Schutz vor möglichen Feuern.
https://www.stern.de/panorama/wissen/barcelona-schuetzt-sich-vor-braenden—mit-ziegen-und-schafen-32632522.html
MfG
Da Herr Poost auf meinen Hinweis auf einem Artikel von RT französisch nicht geantwortet hat, hier die grobe Übersetzung.
Sommer Megafeueuer – die waren Gründe
„Das größte Feuer seit Jahrzehnten“: Für Bayrou und Pannier-Runacher ist es die Schuld der globalen Erwärmung. Das Feuer des Massivs Corbiéres bietet Alexandre Regnaud die Möglichkeit, zu den wahren Ursachen der Sommer-„Megafeuers“ zurückzukehren.
Der Medienzirkus unterlagen sich zum Zeitpunkt der Verbrennung des Corbieres-Massivs in der Aude Anfang August vollständig, bevor er einer anderen mit der Ankunft einer neuen Hitzewelle nachgab. Die beiden gingen den ganzen Weg mit einem und demselben designierten Verantwortlichem: der globalen Erwärmung.
Wenn wir die Manipulationen rund um die Hitzewelle bereits analysiert haben, müssen wir auch sehr viel an Bränden und Waldbränden tun.
Lesen auch Bild des Waldbrandes in der Gemeinde Saint-Vallier in Charente. Süd-Charente:
Ein Brand verwüstet 230 Hektar im Doppelmassiv?
„Das größte Feuer seit 1949“, sagt der Minister für ökologischen Wandel. Das heißt, es gab schon… 1949.
Im Ernst, dass die Waldbrände im Sommer ein wiederkehrendes Phänomen sind und systematisch alle Sommer in Frankreich treffen. Allerdings gab es in den letzten vier Jahren eine Verschlechterung, mit sechs Großereignissen, den sogenannten „Mega-Feuern“, zerstörerischer als üblich (über 5.000 ha), für eine Überfüllung, von denen seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 1973 ein Allout verzeichnet wurde. Also? Die Erderwärmung? Natürlich nicht.
Ein Bericht des Senats von 2023 zeigt, dass 90% der Feuerstarts mit menschlichen Aktivitäten zusammenhängen: Rücksichtslosigkeit natürlich, aber vor allem… Pyromanier. Mit anderen Worten, Verbrechen.
Also nichts mit Klima zu tun. Aber das ist auch nicht neu, noch erklärt es die Verbreitung von „Mega-Bränden“.
Lesen auch Der Strand von Hossegor in den Landes. Frankreich: Historische Heizung bricht Rekorde und Paraskulationen im Südwesten
Es ist notwendig, wie immer die Seite der politischen Entscheidungen zu durchsuchen. Wir werden die Kombination von drei Faktoren finden. Erstens, die übliche wirtschaftliche Misswirtschaft der Regierung und wie immer die Frage, wo das Geld vergeht, aber sogar das Problem. In den letzten Jahren hat die Abschaffung von 500 Stellen im National Forestry Office (NFB) in den letzten Jahren zu einem Rückzug beim Schutz des Mittelmeers (PFM) und zur Verteidigung der Wälder gegen Feuer (DFCI) geführt.
In gleicher Weise wurden für das „Megafeu“ der Aude nur vier Canadairs mit einer Flotte von zwölf Flugzeugen mobilisiert, alle anderen außer Dienst gestellt. Es wurden Aufträge versprochen, aber nicht vor mindestens 2033, weil es kein Budget gab. Doch Frankreichs Militärhilfe für die Ukraine allein im Jahr 2025 hätte 36 neue Flugzeuge finanziert. Eine Frage der Priorität, kein Zweifel. Daraufhin lehnte das Gesetz vom 10. Juli 2023 die Schaffung einer Steuergutschrift für Zwangsräumarbeiten ab (Rechtspflicht des Bürstenschneiders). Dies begrenzt die Mitgliedschaft privater Eigentümer, während 75% der französischen Wälder… privat sind. Das gleiche Gesetz überträgt auf EPCIs (Intercommunities) die Kompetenz „externen Verteidigung gegen Feuer“, aber ohne die Gemeinden mit finanziellen oder technischen Mitteln zu versorgen, um die LDOs anzuwenden. Diese verschiedenen Rückzugsorten aus dem Staat begünstigen die Untätigkeit, mit einer Umsetzungsrate von LDOs von weniger als 30%, so der Senat, und damit der Ansammlung von Büschen (Busch, Trockengräser usw.), d.h. brennbarer Biomasse. Mit anderen Worten, der wichtigste natürliche Vektor der Feuervermehrung. Wir kommen dann zum zweiten Faktor, und wir finden die berühmte Politik der „Öskologie“. Das heißt, politische Entscheidungen, die im Namen des Umweltschutzes getroffen wurden, die aber in der Tat für ihre Verschlechterung verantwortlich sind. Zum Beispiel schränkt die Schutzmaßnahmen zur biologischen Vielfalt die mechanische Bürstenreinigung in Schutzgebieten (28 Prozent des Territoriums) ein, was zu einer entflammbaren Vegetationskontinuität führt. Lesen auch Hitzewelle in Saint-Jean-de-Monts in Vendée. Canicule in Frankreich: Eine außergewöhnliche Hitzewelle setzt ein und beunruhigend Gleichzeitig ist die kontrollierte Slash-and-Burn-Methode verboten, als „Schadstoff“ eingestuft. Dennoch ist es ein historisches Instrument zur Reduzierung von Kraftstoffen; sein Verbot im Rahmen der Umweltpolitik erhöht den Bestand an trockener Biomasse weiter. Und schließlich berauben die Knappheit der landwirtschaftlichen Aktivitäten unter den Schlägen Brüssels, der Rückgang der europäischen Subventionen für den Pastoralismus und der Mangel an Entschädigung für die Nachtarbeit in Gefahr die Natur einer traditionellen Art und Weise, natürliche Kraftstoffkürzungen zu schaffen. Der dritte Faktor, schließlich, unkontrollierte Urbanisierung – eine Reflexion, die auch identisch mit den Überschwemmungen ist. Wenn Waldbrände zunehmend Häuser beeinträchtigen, ist dies einfach auf die zunehmende Urbanisierung der Hochrisikogebiete zurückzuführen (90 betroffene Abteilungen 2022). Das Gesetz von 2023 löst nicht die Frage der Verdichtung von Waldgebäuden, der steigenden Brandgebiete und des Risikos der Verbrennung von Wohnungen im Brandfall nicht. Ein wiederholter Fehler in der neuen nationalen Strategie (Juni 2025), die eine Karte der alle fünf Jahre überarbeiteten Risikogebiete vorschreibt, aber nicht von verbindlichen Stadtplanungsbeschränkungen begleitet wird, so dass die PLUs (Local Urban Plans) ohne operative Instrumente sind. Im Grunde ist das Problem bekannt und so, wie sie sind. Der Verdacht, wir haben einen finanziellen Rückzug, der die Überwachung und Handlungskapazität begrenzt, eine dumme Umweltpolitik, die die Risiken drastisch erhöht, indem sie die Kraftstoffvermehrung fördert, und inkonsistente Stadtplanungspolitiken, die Risiken und dramatische Folgen erhöhen. Kurz gesagt, eine Kombination von Faktoren, die alle Zutaten der Vermehrung von „Megabränden“ in den letzten Jahren liefern. Und es gibt immer einen und den gleichen Schauspieler und verantwortungsbewusste… nicht die globale Erwärmung, aber… Emmanuel Macrons Regierung.
Tschuldigung – schlechte Firefox Übersetzung.
Aber, wer zwischen den Zeilen liest versteht wohl das die Brände die Folge von Misswirtschafft sind.
Milliarden für die Ukraine, aber nicht für einheimische Brandvorsorge und Brandbekämpfung.
„Staaten werden damit verpflichtet, „ernsthafte“ Maßnahmen gegen den Klimawandel
zu ergreifen, insbesondere zur Begrenzung der globalen Erwärmung durch
Reduktion von Treibhausgasemissionen.“
:
Eine zeitweise, globale und deutlich spürbare Erwärmung
in der nördlichen Hemisphäre (NH), ins besonders in den
Jahren 1988-1999, 2005, 2016, 2019 und zuletzt 2023
gab es wirklich in der Realität. Das ist Fakt.
Mittlerweile (ab 2024) befindet sich die nördliche
Hemisphäre (NH) in einer Phase der globalen Abkühlung,
die ab 2060 deutlich spürbar ist und bis 2100 andauern wird.
GLEICHZEITIG erwärmt sich die südliche Hemisphäre (SH).
Was ist die eigentliche Ursache für die zeitweise Erwärmung/Abkühlung?
Im Klimasystem der Erde wird man die Antwort nicht finden,
sondern nur im Sonnensystem:
SUN_SYSTEM_ECC_2023_2100.pdf (https://magentacloud.de/s/bgpFeBNrsQQEsdi)
https://eike-klima-energie.eu/2024/07/07/die-klima-zyklen-sind-planeten-gemacht-vorbestimmt-und-konstant/
Was ist ursächlich verantwortlich für die globale Erwärmung?
Einzig alleine das gesamte Sonnensystem mit seinen Planeten
und der Sonne sind ursächlich veantwortlich für
den natürlichen Klima-Wandel (Planeten-induziert)
Niemals das co2 oder sonstige Stoffe wie Methan von der Erde.
Gemäß dem natürlichen Klima-Wandel (Planeten-induziert)
wird es während der COP30 GLEICHZEITIG:
in der NH zu kalt sein, (Gletscher-Zunahme)
und
in der SH zu warm sein. (Gletscher-Abnahme).
Wer die Funktionsweise des natürlichen Klima-Wandels
bis jetzt immer noch nicht verstanden hat,
ist dem perfekten Betrug hilflos ausgeliefert,
und das werden wohl fast alle sein.
Auf der COP30 werden wohl folgende unwiderlegbare Tatsachen wahrheitsgetreu verkündet:
In der südlichen Hemisphäre (SH) mit Südamerika beginnt die globale Erwärmung.
Auch im Südpol beginnt das Abschmelzen seiner Gletscher.