Cap Allon
Ein neuer Vergleich der Temperaturaufzeichnungen von vier japanischen Städten – Kyoto, Akita, Nemuro und Suttsu – wirft Fragen darüber auf, was die Klimabehörden eigentlich messen, wenn sie von „globaler Erwärmung“ sprechen.
Die Grafik zeigt die Anomalien der November- Tiefsttemperaturen von 1890 bis 2023, verglichen mit einer historischen Basislinie (1890-1910). Eine Linie sticht hervor: Die von Kyoto mit einem Anstiege um mehr als 7 °C. Im Gegensatz dazu steigt die Temperatur in Suttsu, das kleiner und weniger entwickelt ist, im gleichen Zeitraum um kaum 1 °C.
Der Hauptunterschied ist der Grad der Verstädterung.
Kyoto ist eine dichte Stadt mit wachsenden Wärme zurückhaltenden Flächen (Straßen, Gebäude, Autos). Suttsu ist ländlich, weniger asphaltiert und viel näher an der natürlichen Umgebung. Dies ist von Bedeutung, da die Tiefsttemperaturen – vor allem nachts – stark von der örtlichen Umgebung beeinflusst werden. Städte halten die Wärme zurück. Bäume und Felder tun das nicht.
Wenn also das Klima-Establishment diese Temperaturmesswerte nimmt und sie zu einer „globalen Temperatur“ mittelt, kann man leicht argumentieren, dass sie nicht die globale Physik messen, sondern eher den sich ausbreitenden Asphalt.
Nemuro und Akita, die beiden anderen Datenpunkte auf dem Diagramm, sind mittelgroße Städte. Sie zeigen den erwarteten Erwärmungstrend, der mit dem Wachstum der Städte und nicht mit dem CO₂-Gehalt der Atmosphäre zusammenhängt.
Die städtische Erwärmung ist real, aber sie ist lokal und künstlich. Diese Daten blind in eine globale Klimageschichte einzubauen, ohne den „städtischen Wärmeinseleffekt“ zu berücksichtigen, ist, wie es der Klimaforscher @orwell2022 auf X ausdrückt, „keine Physik, keine Wissenschaft… es ist super falsch.“
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Wie funktioniert das Geschäftsmodell der Treibhauserwärmungslüge?
Die Treibhauslüge behauptet, dass alle Erwärmung der Erde nur über bestimmte IR-aktive Gase erfolgt, die im Deutschen Treibhausgase genannt werden. Das Hauptewärmungsgas soll CO2 sein, und deren Zunahme in der Atmosphäre soll menschenverursacht sein. Damit gehören wir Deutschen zugleich zu den Hauptschuldigen der angeblichen weltweiten Dauererwärmung bis zum Hitzetod der Erde. Und der soll in der nächsten Generation fällig sein.
Anstatt wissenschaftlicher Nachweise für diese Falsch-Behauptung oder technische Erfindungen als Nachweise einer CO2-Erwärmung bedient man sich aller möglichen Katastrophenmeldungen, teilweise auch ganz erfunden und behauptet, das wären die erdrückenden Beweise einer ständig sich fortsetzenden Erdverbrennung.
Von uns bezahlte Gruppen und Parteien, hysterische NGOs und auch gläubige Anhänger verlangen sofortige Abhilfe gegen diese Lüge der Erdverbrennung, mit Fantasienamen wie letzte Generation, Kampf dem Klimawandel oder Klimanotstandgruppe.
Nun kann die selbst Klimaschutz-Regierung frei erfindend sich irgendwelche Unsinnsmaßnahmen beim Kampf gegen die selbst miterfundene Erdverbrennung ausdenken, Maßnahmen, die natürlich überhaupt nichts nützen. Die Maßnahmen füllen lediglich die eigenen Taschen und die Gehaltskonten der treibenden Kräfte dieses Geschäftsmodelles, aber viele verdienen mit, gerade auch Kommentarschreiber hier bei EIKE.
Wir alle sind die Zahler dieser unverschämten Treibhauserwärmungslüge und dagegen wehren wir uns. Bisher in Deutschland noch viel zu schwach, weil wir zu anständig auf Toleranz erzogen wurden.
Ein Martin Luther ist noch nicht in Sicht, der diesen Ablasshandel vor erfunden Klimasünden, die es gar nicht gibt, stoppen könnte
„…..wirft Fragen darüber auf, was die Klimabehörden eigentlich messen, wenn sie von „globaler Erwärmung“ sprechen.“
Ganz einfach: Sie messen auf gar keinen Fall eine globale Erwärmung (Energie-Änderung), von der sie so gerne sprechen, sondern vermantschen Temperaturen, was physikalisch nicht zulässig ist. Man kann große Digitalrechner auch zum „Vermantschen“ mißbrauchen.
Sie machen das ähnlich wie kleine Kinder, die im Sandkasten verschiedene Portionen Sand anhäufen, einen Eimer Wasser darüber kippen und mit ihren Spielschäufelchen darin herum matschen. Sie nennen das dann allerdings einen Kuchen, den man so wenig essen kann, wie Globaltemperaturen etwas über Erwärmung aussagen können.
Lassen wir sie doch einfach weiter mit ihren höchst einfach zu messenden Temperaturen global herum matschen, sie brauchen das schon allein für den ungebildeten Sensations-Journalismus! Der lebt schließlich davon – zusammen mit bildungsfernen Politikern, die daraus Steuermodelle basteln. Der Welt hilft es nicht, und die Welt braucht es nicht!
Vollste Zustimung Herr Puschner, Sie beschreiben die Realität der angeblich globalen Messungen und Bildung einer globalen Durchschnittstemperatur, die es überhaupt nicht gibt und eine konkrete Durchschnittstemperatur, also eine Messangabe niemals veröffentlicht wird. Das fällt übrigens kaum einem Reporter auf. Und diejenigen, die es merken, die schweigen dazu. Man will doch wegen so einer kurzen dpa-Meldung nicht seinen Job riskieren, sondern weiter in der Redakteur- Aufsteigsleiter vorankommen. Ich weiß wovon ich schreibe, ich war 20 Jahre freier Mitarbeiter der Kreiszeitung.
Die Medienmeldungen lauten immerzu, es sei global der wärmste oder in Südamerika der zweitwärmste Monat/Jahreszeit gewesen. Und dann muss irgendein beauftragter angeblicher Fachmann die katastrophalen Auswirkungen einer ständigen Erwärmung beschreiben.
Alle die das tun und diesen Stuss dann als treibendes Rädchen weitergeben… Kosch, Frölich, M.Müller, Heinemann, Ketterer, Schwerdt, Ebel, Kraus, Gouder, Kwass… tja, warum machen die das?
Darum wird es auch nicht gemacht. Damit ist der Punkt erledigt.
Nächstes Thema.
Ach so, wie sieht denn dann die offizielle Manipulation der Nichttemperatur, der Global“Temperatur“ aus, was meinen Sie, wie politisch versteckt ist es, oder?
Silke, Sie sollten mal verstehendes Lesen trainieren, mit Ihrem „Beitrag“ haben Sie mal wieder Ihre riesigen Defizite offenbart.
Silke wird nie verstehendes Lesen trainieren können, ihr Gehirn ist mit der falschen CO2-Treibhaustheorie versaut worden. Wer diesen Stuss glaut und als wissenschaftliche Wahrheit gespeichert hat, bei solchen Gehirnen läßt der Hypothalamus keine neuen Erkenntnisse rein.
Sie machen das mit CO2, richtig?
Ich freue mich schon immer auf ihren nächsten Beitrag. Man hat ja sonst nicht mehr viel zu lachen in der heutigen Zeit.