Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"
Alle Mainsteammedien tendieren dazu, Meinungen oder Faktenchecks überwiegend von hauseigenen Kollegen einzuholen, z. B. Hauptstadtjournalisten. Zu harten inhaltlichen Konfrontationen im Sinne von Rede und Gegenrede kommt es dabei eigentlich nie.
Wenn rel. selten externe „Experten“ wie z. B. Rahmstorf oder Schellnhuber interviewt werden, erstarren alle Interviewer in voreilender Obrigkeitshörigkeit und trauen sich nie, kritische Fragen zu stellen. Vielleicht auch, weil es entsprechende hausinterne Richtlinien gibt?
Das Ergebnis ist in allen Bereichen eine konsistente Gehirnwäsche über fast alle Medien. Sollte irgend ein Journalist sich getrauen, aus diesem System auszubrechen, drohen Konsequenzen wie Jobverlust oder „Versetzung in den Innendienst“.
Und nebenbei werden sog. „alternative Medien“ vom System gefürchtet und daher wird versucht, solche Medien mit allen Mitteln zu bekämpfen. Entweder Verbote (Compact) oder Kündigung von Bankverbindungen oder sonstige Schikanen.
Alles nach dem Motto, die Demokratie bin ich, alles andere ist Diktatur …
Die häufige Praxis, Interviews z. B. mit Politikern nicht live zu bringen, sondern mit der Erklärung, es aus „Termingründen“ vor der Sendung aufgezeichnet zu haben, hat nur den Zweck, zufällige oder unerwünschte Aussagen zu vermeiden. Es kommen nur Beiträge auf Sendung, die entsprechend geschnitten über alles ins gewünschte Mainstreamnarrativ passen.
Wenn aber Livedikussionen stattfinden, was selten in Echtzeit der Fall ist (z. B. Lanz ist aufgezeichnet und kann geschnitten werden), dann werden nur Leute eingeladen, die Teil des allgemeinen Narrativs sind.
Dr. Roland Ullrich
2. Februar 2025 12:02
Ok, aber den genannten Fragen/Einordnungen nachzugehen, bedeutet, dass man heute bei der Attributions-„Forschung“ landet. Und die muss man erst richtig einordnen, was Tagesschau-Redakteure bestimmt vermeiden. Viele Unwetter und Waldbrände sorgen schon mal für die gewünschte Sicht, dass sie nämlich infolge des Klimawandels zunehmen. Auch wenn der IPCC da sehr vorsichtig ist.
Links-lastige Redakteure im Hintergrund, das glaube ich sofort. Andersdenkende Journalisten kann man in D mit der Lupe suchen. Deshalb brauchen wir ja unsere „Journalisten“ so dringend, dass sie uns Meinungen „richtig“ einordnen, bevor sie uns ungefiltert erreichen dürfen, wie der deutsche Journalistenverband fordert. Bis auf weiteres bleibe ich der Tagesschau fern.
Josef Kowatsch
2. Februar 2025 8:13
Die Grünen wollen die Wahlen abschaffen, denn freie Wahlen sind eine Gefahr für die Demokratie.
Was verstehen die Linksgrünen unter „Unsere Demokratie“. Antwort: die DDR ist das angestrebte Vorbild, die untergegangene Deutsche Demokratische Republik. Nach diesem verlogenem soll auch die Bundesrepublik geführt werden. Dazu braucht man die Gleichschaltung der Medien, die Arbeiten wurden mithilfe von A.Merkel in die Wege geleitet. Deswegen stimmt die Zeitangabe des Autors: Das war vor 10 Jahren, als die Tagesschau unterwandert wurde.
Auch Prof. Rieck stellt in diesem Video die einseitige Berichterstattung in ARD/ZDR vor: https://www.youtube.com/watch?v=0fInTjgqZjc. Er verweist auf eine Forschungsarbeit von „Media Thema“. An vielen Beispielen wird gezeigt wie einseitig öffentliche Meinungen gemacht werden, vom linksgrünen Abschaum bestimmt.
Und wieder ist die Frage: Wie wehren wir uns dagegen, wie holen wir uns unsere Demokratie wieder zurück?
Diese Antwort bleibt im Buch Alexander Teske und im Youtube-Filmchen Prof. Rieck schuldig. Leider.
Herr Zinga, wir leiden am Nichtstun, wir wurden zu anständig erzogen, und wir wissen nicht, uns zu wehren. Nicht nur Sie, wir anderen auch.
Josef Kowatsch
1. Februar 2025 14:01
Zudem werden Experten, die Meinungen vertreten, die den Ansichten der Redakteure widersprechen, nicht mehr eingeladen.
So ist es, niemals darf nur ein Experte auftreten, es müssen immer 2 da sein mit konträren Meinungen, damit man sich als Zuschauer seine eigene Meinung bilden kann.
Josef Kowatsch
1. Februar 2025 13:58
„…wie die ehemals renommierte Nachrichtensendung durch eine kleine Gruppe meist anonymer sehr linker aber sehr mächtiger Ober-Redakteure in den heutigen bedauernswerten Zustand befördert wurde…“
Und warum konnte das geschehen? Antwort: Wir sind alle viel zu tolerant erzogen worden und glaubten unsere besseren Argumente, unsere tolerante Weltanschauung würde sich durchsetzen. Das ist ein grober Trugschluss. Der faule Apfel wird niemals gesund, wenn man ihn mit 50 gesunden Äpfeln umgibt.
Der Klügere gibt solange nach bis er der Dumme ist. Jetzt sind wir die Dummen. Das muss sich ändern.
Petra Wilhelmi
1. Februar 2025 13:05
Es ist ja nicht nur das ÖR wie die Tagesschau. Ich habe heute im RTL-Text gelesen, dass Frankreich seine Bewohner aus Gebieten, wo es Überschwemmungen gibt (wie jedes Jahr ein paar Mal – meine Anmerkung) in andere Gegenden dauerhaft umgesiedelt werden sollen. – Mir tritt der Angstschweiß auf die Stirn, wann endlich werden wir armen Deutschen, die schon die letzte Sommerhitze (die in meiner Gegend nicht stattfand) gerade mal so überlebt haben, dauerhaft umgesiedelt. Werden wir die ersten Marsbewohner sein dürfen? Rot-Grün übernehmen sie!!! Sarkasmus aus. Übrigens, in Frankreich wird wahrscheinlich die Infrastruktur genau so verwahrlost sein wie in Deutschland. Also sollten sie erst mal Ihr Land wieder auf Vordermann bringen. Ach ich vergaß, Pardon, das Geld ist ja für Windparks, Sonnenkollektoren, Migranten, Militär wohl schon ausgebucht.
Ja, Frau Wilhelmi, ich überlege auch schon, wegen des drohenden Meeresspiegelanstieges (70 Meter bis 2100, nach dem genialen Ritter im Orden der Ehrenlegion Herrn Prof. Dr. H. J. Schellnhuber, falls wir den ausschließlich menschengemachten globalen Temperaturanstieg nicht in den Griff bekommen) von meinem Wohnort in SH (13 MHN) ins Sauerland z.B. nach Winterberg (668 MHN) umzusiedeln.
Theo Zorniger
1. Februar 2025 9:46
Früher gab es im Fernsehen die Augsburger Puppenkiste, da sah man die Fäden, an denen die Marionetten hingen. Heute gibt es Tagesschau und Heute. Da sieht man die Fäden nicht, aber man kann sie erahnen…
Da sieht man die Fäden nicht, aber man kann sie erahnen…
Sehr treffend, man sieht sie aber schon, wenn sogenannte Einschätzungen von Fachleuten herangezogen werden. Einfach nach den Herren googeln, wo diese schon überall ihr Geld mit ihren Lügen bezogen haben. Oft auch zwischendurch fest angestellt bei irgendwelchen grünen Organisationen oder grünen Abgeordneten.
H. Achatz
1. Februar 2025 9:38
Wenn das der gute alte Franz Josef Strauß wüßte. Er würde uns wohl sagen: „Hab‘ ich’s euch nicht schon die ganze Zeit gesagt, daß der Marsch durch die Institutionen geplant ist. Und dieser unbedingt verhindert werden muß! Ihr habt ihn nicht verhindert. Jetzt habt ihr euren Dreck!“
Die Tagesschau etc. ist das Eine. Noch viel schlimmer ist die Indoktrination in den Kindergärten und Schulen. Diese Lehrer verüben Verbrechen an unseren Kindern! Und merken es nicht mal. Gutmenschen eben!
christian Träber
1. Februar 2025 7:25
Das die Tagesschau eine grün rote Propagandasendung ist wissen Eike Leser,nur wir sind in der Minderheit.Der tumbe deutsche Michel sieht sich diese Manipulative Sendung an und glaubt diesen Mist.Diese Leute überzeugt man nicht,dazu müssten sie nämlich ihren Kopf einschalten.
Wolfgang Kundel
31. Januar 2025 23:56
Im Grunde kann man sich in der Tagesschau und in den heute-Nachrichten nur mehr die Fußballergebnisse anschauen. Für mich als nicht bestellter Faktenchecker und trusted flagger sind das die Momente wo ich nicht zusammenzucke. Für die Heimspielschwäche meiner Grünen ist natürlich der anthropogene Klimawandel Ursache. Es gibt heute viel mehr und kräftigere Stürmer im eigenen Strafraum als früher vor der Klimakrise. Aufgrund konsequenter Decarbonisierung durch Verkehrsberuhigung bis zum völligen Stillstand auf wichtigen Verkehrsachsen der Stadt deutet sich aber in dieser Saison erstmals wieder Entspannung im Kampf gegen den weiteren wirtschaftlichen und sportlichen Abstieg an.
Mathias Gouder
31. Januar 2025 21:15
Am besten alle Lügen-Medien verbieten! Welche Medien außer EIKE verbreiten noch Wahrheiten und keine Angst, Panik und Alarmismus?
Das EIKE ist ja das einzige seriöse wissenschaftliche Medium in Deutschland.
Ideal wäre es, wenn in einem Monat die AfD die absolute Mehrheit erreichen würde. Dann ginge es endlich wieder bergauf mit Deutschland.
Am besten alle Lügen-Medien verbieten! Welche Medien außer EIKE verbreiten noch Wahrheiten und keine Angst, Panik und Alarmismus?
Das EIKE ist ja das einzige seriöse wissenschaftliche Medium in Deutschland.
DER WIRKLICH ERSTE VERNÜNFTIGE BEITRAG von GOUDER hier....
Aber es gibt auch noch eine ganze Menge andere seriöse wissenschaftliche Medien in D, die kennt der Gouder aus der Schreibstube von Habeck leider immer noch nicht.
Ideal wäre es, wenn in einem Monat die AfD die absolute Mehrheit erreichen würde. Dann ginge es endlich wieder bergauf mit Deutschland.
DA haben Sie den Nagel auf den Kopf getroffen …, btw: Haben Sie Ihre Medikamente abgesetzt? Gratulation ….
Bei aller berechtigten Kritik am ÖRR. Meinungen verbieten geht gar nicht. Wer bitte soll denn überhaupt festlegen, was Fake ist und was nicht? Faktenchecker? Ein Orwellsches Wahrheitsministerium? EIKE? So etwas zu fordern, kann nicht im Interesse von Leuten sein, die nicht die Interpretationshoheit in ihren Händen halten und das sind wir praktisch alle. Da halte ich es eher mit Elon Musk: „Demokratie ist der Wettstreit der besten Ideen“. Das geht nicht ohne Meinungsfreiheit und Widerrede. Bei allem Respekt vor den Leuten, die dieses Portal betreiben und mit Inhalten füllen: Blindes Vertrauen ist hier fehl am Platz. Konstruktive, sachliche Kritik ist gefragt.
SIe sollen Meinungen und Fakten nicht verwischen! Eine Wetervorhersage ist KEINE MEINUNG, sonder minimal auf bekanten Fakten basierte Nachricht sein, zum Beispiel.
Ja, KLIMALARMISMUS ist eine Meinung, nichts mehr…
Herr Gouder, hier wieder ein Lesetipp für Sie: “ARD & Co. Wie Medien manipulieren“. Gleich die ersten Zeilen (Seite 5) sind schon bemerkenswert. So schreibt Eckart Spoo unter der Überschrift Wording, Anmerkungen zum Sprachgebrauch: »Es kommt auf das richtige Wort an. Richtiger gesagt: auf das falsche. Das richtig falsche. So funktioniert Propaganda: verwirrend. Propaganda muss ihre Adressaten verwirren, das ist ihr Auftrag. Sie muss das Offensichtliche vernebeln und uns zu blindem Glauben und Gehorsam erziehen – zu dem Glauben, das Unwahre sei wahr, das Richtige falsch, das Gute böse, das Böse gut…«
Interessant im selben Buch auch der Beitrag über Selektionsprobleme bei dem derzeitigen Überangebot an Informationen von Hektor Haarkötter (ab Seite 180) Wie kommen die Nachrichten (nicht) in die Medien? Themenkarrieren und Themenvernachlässigung: »…Der Kommunikationswissenschaftler Christoph Neuberger hat schon vor einer Weile die Frage gestellt, ob Onlinejournalismus überhaupt mehr ist als “Nachrichten-Recycling“. Schon mit dem Begriff Recycling, der aus der Müllentsorgungsterminologie entlehnt ist, wird deutlich gemacht, dass die Selektion von Nachrichten auch mit der Trennung von Wertstoff und Müll zu tun haben kann. Ein Mechanismus bei der Aussortierung eigentlich gesellschaftlich relevanter Themen und Nachrichten könnte darin bestehen, die Nachrichtenkanäle derart mit „Nachrichten-Müll“, also irrelevanten Tatsachen, zu verstopfen, dass für die Wertstoff-Nachrichten kein Raum mehr ist…«
So ist das auch mit den Nachrichten beim ÖRR und in den sog. Qualitäts(print)medien. Zahlreiche selbsternannte Experten erhalten dort Gelegenheit, um abstrusen Tinnef (Informations-Müll) zu verbreiten und somit zur Verblödung der Mehrheit der TV- und Medien-Konsumenten beizutragen. Und sind dann erst einmal die Leute richtig verblödet, sind für sie nur noch unwichtige Nebensächlichkeiten von Relevanz. Willkommen im neuen Zeitalter der Prokrastination.
Leider ist es immer noch so dass den meisten in meinem Verwandten- und Bekanntenkreis noch immer nicht in den Sinn kommt dass wenn ein „Experte“ in Tagesschau oder heute auftritt, sie nach Strich und Faden belogen werden….
Der Begriff „Experte“ ist nicht geschützt. Somit kann sich jeder ungestraft Experte nennen oder als solcher bezeichnet werden. Praktisch, nicht?!
Ulrich Walther
31. Januar 2025 19:27
ard „tagesschau“ => nur noch reine agit-prop Klitsche, weit unter dem Schwarzen Kanal. Damals wusste die Bevölkerung wenigstens noch, daß sie verhohnepiepelt aka belogen&betrogen wird…
Teske führt ja schön aus, daß die s.g. CvD`s, die sich im antifanten Millieu herumtreiben, bestimmen, was wie berichtet wird, ohne daß sie jemand kennt & dazu namenlos bleiben.
Michael Krüger
31. Januar 2025 19:09
Gerade veröffentliche er ein Buch, das zeigt, wie die ehemals renommierte Nachrichtensendung durch eine kleine Gruppe meist anonymer sehr linker aber sehr mächtiger Ober-Redakteure in den heutigen bedauernswerten Zustand befördert wurde.
Ist beim ÖR inzwischen überall so. Deshalb wird da inzwischen auch gegendert. Die Redaktion bestimmt die Texte und vor der Kamera stehen die Marionetten.
Richtig, Herr Krüger. Angesichts der von den Quoten-Redakteure*/:_innen unerträglichen Verhunzung der Sprache durch konsequente Anwendung des Genderns, dreht sich der Sprachästhet Wolf Schneider sicher permanent im Grabe um.
Newsletter abonnieren !
Sie werden zu neuen Artikeln benachrichtigt.
Spendenkonto
Europäisches Institut für Klima und Energie
Volksbank Gera Jena Rudolstadt IBAN: DE34 8309 4454 0042 4292 01
BIC: GENODEF1RUJ
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Klimawandel seit 1,4 Milliarden Jahren.
https://www.wetter-center.de/blog/klimawandel-seit-14-milliarden-jahren/
Freu mich also das wir einer irdischen Warmzeit ein „bisschen“ näher kommen.
Zur Zeit der Dinosaurier war die durchschnittliche Erdtemperatur 8 bis 14°C höher als Heute.
https://www.wetter-center.de/blog/so-wandelte-sich-das-klima-in-66-millionen-jahren/
90% der Erdzeit gab es weder Eispole noch Permafrost.
Aber mit + 1,5°C werden Wir sicher alle verglühen.
Verarschen kann ich mich alleine!
Alle Mainsteammedien tendieren dazu, Meinungen oder Faktenchecks überwiegend von hauseigenen Kollegen einzuholen, z. B. Hauptstadtjournalisten. Zu harten inhaltlichen Konfrontationen im Sinne von Rede und Gegenrede kommt es dabei eigentlich nie.
Wenn rel. selten externe „Experten“ wie z. B. Rahmstorf oder Schellnhuber interviewt werden, erstarren alle Interviewer in voreilender Obrigkeitshörigkeit und trauen sich nie, kritische Fragen zu stellen. Vielleicht auch, weil es entsprechende hausinterne Richtlinien gibt?
Das Ergebnis ist in allen Bereichen eine konsistente Gehirnwäsche über fast alle Medien. Sollte irgend ein Journalist sich getrauen, aus diesem System auszubrechen, drohen Konsequenzen wie Jobverlust oder „Versetzung in den Innendienst“.
Und nebenbei werden sog. „alternative Medien“ vom System gefürchtet und daher wird versucht, solche Medien mit allen Mitteln zu bekämpfen. Entweder Verbote (Compact) oder Kündigung von Bankverbindungen oder sonstige Schikanen.
Alles nach dem Motto, die Demokratie bin ich, alles andere ist Diktatur …
Die häufige Praxis, Interviews z. B. mit Politikern nicht live zu bringen, sondern mit der Erklärung, es aus „Termingründen“ vor der Sendung aufgezeichnet zu haben, hat nur den Zweck, zufällige oder unerwünschte Aussagen zu vermeiden. Es kommen nur Beiträge auf Sendung, die entsprechend geschnitten über alles ins gewünschte Mainstreamnarrativ passen.
Wenn aber Livedikussionen stattfinden, was selten in Echtzeit der Fall ist (z. B. Lanz ist aufgezeichnet und kann geschnitten werden), dann werden nur Leute eingeladen, die Teil des allgemeinen Narrativs sind.
Ok, aber den genannten Fragen/Einordnungen nachzugehen, bedeutet, dass man heute bei der Attributions-„Forschung“ landet. Und die muss man erst richtig einordnen, was Tagesschau-Redakteure bestimmt vermeiden. Viele Unwetter und Waldbrände sorgen schon mal für die gewünschte Sicht, dass sie nämlich infolge des Klimawandels zunehmen. Auch wenn der IPCC da sehr vorsichtig ist.
Links-lastige Redakteure im Hintergrund, das glaube ich sofort. Andersdenkende Journalisten kann man in D mit der Lupe suchen. Deshalb brauchen wir ja unsere „Journalisten“ so dringend, dass sie uns Meinungen „richtig“ einordnen, bevor sie uns ungefiltert erreichen dürfen, wie der deutsche Journalistenverband fordert. Bis auf weiteres bleibe ich der Tagesschau fern.
Die Grünen wollen die Wahlen abschaffen, denn freie Wahlen sind eine Gefahr für die Demokratie.
Was verstehen die Linksgrünen unter „Unsere Demokratie“. Antwort: die DDR ist das angestrebte Vorbild, die untergegangene Deutsche Demokratische Republik. Nach diesem verlogenem soll auch die Bundesrepublik geführt werden. Dazu braucht man die Gleichschaltung der Medien, die Arbeiten wurden mithilfe von A.Merkel in die Wege geleitet. Deswegen stimmt die Zeitangabe des Autors: Das war vor 10 Jahren, als die Tagesschau unterwandert wurde.
Auch Prof. Rieck stellt in diesem Video die einseitige Berichterstattung in ARD/ZDR vor: https://www.youtube.com/watch?v=0fInTjgqZjc. Er verweist auf eine Forschungsarbeit von „Media Thema“. An vielen Beispielen wird gezeigt wie einseitig öffentliche Meinungen gemacht werden, vom linksgrünen Abschaum bestimmt.
Und wieder ist die Frage: Wie wehren wir uns dagegen, wie holen wir uns unsere Demokratie wieder zurück?
Diese Antwort bleibt im Buch Alexander Teske und im Youtube-Filmchen Prof. Rieck schuldig. Leider.
Wir leiden an „Expertenitis“…
Herr Zinga, wir leiden am Nichtstun, wir wurden zu anständig erzogen, und wir wissen nicht, uns zu wehren. Nicht nur Sie, wir anderen auch.
Zudem werden Experten, die Meinungen vertreten, die den Ansichten der Redakteure widersprechen, nicht mehr eingeladen.
So ist es, niemals darf nur ein Experte auftreten, es müssen immer 2 da sein mit konträren Meinungen, damit man sich als Zuschauer seine eigene Meinung bilden kann.
„…wie die ehemals renommierte Nachrichtensendung durch eine kleine Gruppe meist anonymer sehr linker aber sehr mächtiger Ober-Redakteure in den heutigen bedauernswerten Zustand befördert wurde…“
Und warum konnte das geschehen? Antwort: Wir sind alle viel zu tolerant erzogen worden und glaubten unsere besseren Argumente, unsere tolerante Weltanschauung würde sich durchsetzen. Das ist ein grober Trugschluss. Der faule Apfel wird niemals gesund, wenn man ihn mit 50 gesunden Äpfeln umgibt.
Der Klügere gibt solange nach bis er der Dumme ist. Jetzt sind wir die Dummen. Das muss sich ändern.
Es ist ja nicht nur das ÖR wie die Tagesschau. Ich habe heute im RTL-Text gelesen, dass Frankreich seine Bewohner aus Gebieten, wo es Überschwemmungen gibt (wie jedes Jahr ein paar Mal – meine Anmerkung) in andere Gegenden dauerhaft umgesiedelt werden sollen. – Mir tritt der Angstschweiß auf die Stirn, wann endlich werden wir armen Deutschen, die schon die letzte Sommerhitze (die in meiner Gegend nicht stattfand) gerade mal so überlebt haben, dauerhaft umgesiedelt. Werden wir die ersten Marsbewohner sein dürfen? Rot-Grün übernehmen sie!!! Sarkasmus aus. Übrigens, in Frankreich wird wahrscheinlich die Infrastruktur genau so verwahrlost sein wie in Deutschland. Also sollten sie erst mal Ihr Land wieder auf Vordermann bringen. Ach ich vergaß, Pardon, das Geld ist ja für Windparks, Sonnenkollektoren, Migranten, Militär wohl schon ausgebucht.
Ja, Frau Wilhelmi, ich überlege auch schon, wegen des drohenden Meeresspiegelanstieges (70 Meter bis 2100, nach dem genialen Ritter im Orden der Ehrenlegion Herrn Prof. Dr. H. J. Schellnhuber, falls wir den ausschließlich menschengemachten globalen Temperaturanstieg nicht in den Griff bekommen) von meinem Wohnort in SH (13 MHN) ins Sauerland z.B. nach Winterberg (668 MHN) umzusiedeln.
Früher gab es im Fernsehen die Augsburger Puppenkiste, da sah man die Fäden, an denen die Marionetten hingen. Heute gibt es Tagesschau und Heute. Da sieht man die Fäden nicht, aber man kann sie erahnen…
Urmel aus dem Eis
Da sieht man die Fäden nicht, aber man kann sie erahnen…
Sehr treffend, man sieht sie aber schon, wenn sogenannte Einschätzungen von Fachleuten herangezogen werden. Einfach nach den Herren googeln, wo diese schon überall ihr Geld mit ihren Lügen bezogen haben. Oft auch zwischendurch fest angestellt bei irgendwelchen grünen Organisationen oder grünen Abgeordneten.
Wenn das der gute alte Franz Josef Strauß wüßte. Er würde uns wohl sagen: „Hab‘ ich’s euch nicht schon die ganze Zeit gesagt, daß der Marsch durch die Institutionen geplant ist. Und dieser unbedingt verhindert werden muß! Ihr habt ihn nicht verhindert. Jetzt habt ihr euren Dreck!“
Die Tagesschau etc. ist das Eine. Noch viel schlimmer ist die Indoktrination in den Kindergärten und Schulen. Diese Lehrer verüben Verbrechen an unseren Kindern! Und merken es nicht mal. Gutmenschen eben!
Das die Tagesschau eine grün rote Propagandasendung ist wissen Eike Leser,nur wir sind in der Minderheit.Der tumbe deutsche Michel sieht sich diese Manipulative Sendung an und glaubt diesen Mist.Diese Leute überzeugt man nicht,dazu müssten sie nämlich ihren Kopf einschalten.
Im Grunde kann man sich in der Tagesschau und in den heute-Nachrichten nur mehr die Fußballergebnisse anschauen. Für mich als nicht bestellter Faktenchecker und trusted flagger sind das die Momente wo ich nicht zusammenzucke. Für die Heimspielschwäche meiner Grünen ist natürlich der anthropogene Klimawandel Ursache. Es gibt heute viel mehr und kräftigere Stürmer im eigenen Strafraum als früher vor der Klimakrise. Aufgrund konsequenter Decarbonisierung durch Verkehrsberuhigung bis zum völligen Stillstand auf wichtigen Verkehrsachsen der Stadt deutet sich aber in dieser Saison erstmals wieder Entspannung im Kampf gegen den weiteren wirtschaftlichen und sportlichen Abstieg an.
Am besten alle Lügen-Medien verbieten! Welche Medien außer EIKE verbreiten noch Wahrheiten und keine Angst, Panik und Alarmismus?
Das EIKE ist ja das einzige seriöse wissenschaftliche Medium in Deutschland.
Ideal wäre es, wenn in einem Monat die AfD die absolute Mehrheit erreichen würde. Dann ginge es endlich wieder bergauf mit Deutschland.
DER WIRKLICH ERSTE VERNÜNFTIGE BEITRAG von GOUDER hier....
Aber es gibt auch noch eine ganze Menge andere seriöse wissenschaftliche Medien in D, die kennt der Gouder aus der Schreibstube von Habeck leider immer noch nicht.
DA haben Sie den Nagel auf den Kopf getroffen …, btw: Haben Sie Ihre Medikamente abgesetzt? Gratulation ….
Wir wollen es nicht übertreiben.
Bei aller berechtigten Kritik am ÖRR. Meinungen verbieten geht gar nicht. Wer bitte soll denn überhaupt festlegen, was Fake ist und was nicht? Faktenchecker? Ein Orwellsches Wahrheitsministerium? EIKE? So etwas zu fordern, kann nicht im Interesse von Leuten sein, die nicht die Interpretationshoheit in ihren Händen halten und das sind wir praktisch alle. Da halte ich es eher mit Elon Musk: „Demokratie ist der Wettstreit der besten Ideen“. Das geht nicht ohne Meinungsfreiheit und Widerrede. Bei allem Respekt vor den Leuten, die dieses Portal betreiben und mit Inhalten füllen: Blindes Vertrauen ist hier fehl am Platz. Konstruktive, sachliche Kritik ist gefragt.
SIe sollen Meinungen und Fakten nicht verwischen! Eine Wetervorhersage ist KEINE MEINUNG, sonder minimal auf bekanten Fakten basierte Nachricht sein, zum Beispiel.
Ja, KLIMALARMISMUS ist eine Meinung, nichts mehr…
Ich arbeite für keine Schreibstube.
Ja, ich habe meine Medikamente abgesetzt. Jetzt kann ich wieder klar denken.
Herr Gouder, hier wieder ein Lesetipp für Sie: “ARD & Co. Wie Medien manipulieren“. Gleich die ersten Zeilen (Seite 5) sind schon bemerkenswert. So schreibt Eckart Spoo unter der Überschrift Wording, Anmerkungen zum Sprachgebrauch: »Es kommt auf das richtige Wort an. Richtiger gesagt: auf das falsche. Das richtig falsche. So funktioniert Propaganda: verwirrend. Propaganda muss ihre Adressaten verwirren, das ist ihr Auftrag. Sie muss das Offensichtliche vernebeln und uns zu blindem Glauben und Gehorsam erziehen – zu dem Glauben, das Unwahre sei wahr, das Richtige falsch, das Gute böse, das Böse gut…«
Interessant im selben Buch auch der Beitrag über Selektionsprobleme bei dem derzeitigen Überangebot an Informationen von Hektor Haarkötter (ab Seite 180) Wie kommen die Nachrichten (nicht) in die Medien? Themenkarrieren und Themenvernachlässigung: »…Der Kommunikationswissenschaftler Christoph Neuberger hat schon vor einer Weile die Frage gestellt, ob Onlinejournalismus überhaupt mehr ist als “Nachrichten-Recycling“. Schon mit dem Begriff Recycling, der aus der Müllentsorgungsterminologie entlehnt ist, wird deutlich gemacht, dass die Selektion von Nachrichten auch mit der Trennung von Wertstoff und Müll zu tun haben kann. Ein Mechanismus bei der Aussortierung eigentlich gesellschaftlich relevanter Themen und Nachrichten könnte darin bestehen, die Nachrichtenkanäle derart mit „Nachrichten-Müll“, also irrelevanten Tatsachen, zu verstopfen, dass für die Wertstoff-Nachrichten kein Raum mehr ist…«
So ist das auch mit den Nachrichten beim ÖRR und in den sog. Qualitäts(print)medien. Zahlreiche selbsternannte Experten erhalten dort Gelegenheit, um abstrusen Tinnef (Informations-Müll) zu verbreiten und somit zur Verblödung der Mehrheit der TV- und Medien-Konsumenten beizutragen. Und sind dann erst einmal die Leute richtig verblödet, sind für sie nur noch unwichtige Nebensächlichkeiten von Relevanz. Willkommen im neuen Zeitalter der Prokrastination.
Danke für den Buch-Tipp.
Leider ist es immer noch so dass den meisten in meinem Verwandten- und Bekanntenkreis noch immer nicht in den Sinn kommt dass wenn ein „Experte“ in Tagesschau oder heute auftritt, sie nach Strich und Faden belogen werden….
Der Begriff „Experte“ ist nicht geschützt. Somit kann sich jeder ungestraft Experte nennen oder als solcher bezeichnet werden. Praktisch, nicht?!
ard „tagesschau“ => nur noch reine agit-prop Klitsche, weit unter dem Schwarzen Kanal. Damals wusste die Bevölkerung wenigstens noch, daß sie verhohnepiepelt aka belogen&betrogen wird…
Teske führt ja schön aus, daß die s.g. CvD`s, die sich im antifanten Millieu herumtreiben, bestimmen, was wie berichtet wird, ohne daß sie jemand kennt & dazu namenlos bleiben.
Ist beim ÖR inzwischen überall so. Deshalb wird da inzwischen auch gegendert. Die Redaktion bestimmt die Texte und vor der Kamera stehen die Marionetten.
Richtig, Herr Krüger. Angesichts der von den Quoten-Redakteure*/:_innen unerträglichen Verhunzung der Sprache durch konsequente Anwendung des Genderns, dreht sich der Sprachästhet Wolf Schneider sicher permanent im Grabe um.