Und Prof Quaschning haut den nächsten Kracher raus. Weil wir jetzt zuviel Strom haben, ist alles nicht mehr schlimm? Also jetzt HellBrise statt Dunkelflaute. DOch hilft uns das?
Kleine Nachhilfe zum Thema Stromnetz und Stromkosten!
Quaschning: Jetzt Zuviel Strom im Netz – Statt Dunkelflaute nun HellBrise
Rate:
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Es gibt eine lustige Anekdote zu Quaschning (war auf „X“). Er machte einen Sonntagsspaziergang und kam an Karpfenteichen vorbei die fast trocken gefallen waren. Er postete natürlich umgehend auf „X“ dass sei einmal mehr die Folge des schrecklichen AGW… Dumm dass daraufhin eine Reihe Leute sich meldeten und ihm erklärten dass das nicht der AGW ist sondern die übliche Karpfenernte bei der man das Wasser ablässt um leichter an die Fische zu kommen. 🫨🫨
Daran erkennt man dass der Mann, Professor hin oder her, einen absoluten Tunnelblick hat bei dem alles was er noch sehen kann der AGW ist.
Der Mann ist so seriös wie die Muppets-Show….
Habe ich Quaschning schon oft bei X geantwortet:
Schul-Physik
https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Hauptsatz_der_Thermodynamik
–> Energie kann nicht erneuert werden
https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Hauptsatz_der_Thermodynamik
–> Wärme immer von warm zu kalt
–> IPCC lügt mit Wärmepuffer
Taucher, Technik-, Physik-Studium
https://de.wikipedia.org/wiki/Henry-Gesetz
https://eike-klima-energie.eu/2023/11/19/die-widerlegung-des-menschengemachten-das-henry-gesetz/
Astronomy – Ch. 9.1: Earth’s Atmosphere (56 of 61) The 1st 20 PPM produces 50% of Greenhouse Effect t= 1:34
https://www.youtube.com/watch?v=8ZGU-XQsiX8
Seite 69
https://www.academia.edu/29777726/Klimawandel
Auch der Wissenschaftliche Dienste des Bundestages hat es so dokumentiert
Seite 13
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf.pdf
The Strange Case of Global Warming (02/07/2012)
Ivar Giaever (Nobel Price for Physics)
CO2 folgt der Temperatur
https://www.mediatheque.lindau-nobel.org/recordings/31259 (ziemlich am Ende des Videos)
Global warming and carbon dioxide through sciences
2008_05_28
https://doi.org/10.1016/j.envint.2008.07.007
CO2 erwärmt 0,01-0,03 Grad und folgt der Temperatur
(temperatur in „ABSTRACT“ und
Fig. 6. Vostok ice-core data correlation between CO2 and temperature through the four glacial–interglacial cycles, for the last 420,000 years. Temperature-difference and CO2 concentration from Petit et al. (2001).
sphere. The CO2-concentration rise lags temperature change by 400 to 1000 years during all three glacial–interglacial transitions
Herr Quaschning scheint psychisch auch sehr labil zu sein. Wie alle Klimaschützer.
Äh, ich frage mich: Wie kann man als Quatschnich eine Professur bekommen und erhalten, wenn man rundum nur Blödsinn verplaudert? Personen wie Letsch, Kemfert, Hirschhausen nebst dem PIK eingeschlossen. Und dagegen Personen wie Ulrike Guerot, Michal Meyen, Patrik Baab uuuu. ssss. www. aus den akademischen Kreisen entsorgt werden? Das Pferd „Akademische Wissenschaft“ ist tot. Aber Absteigen hilft hier nicht. Da ist es besser, EIKE zu fördern, damit es mal wieder zu Kräften kommt bzw. wie Jesus mal wieder aufersteht!
„Äh, ich frage mich: Wie kann man als Quatschnich eine Professur bekommen und erhalten, wenn man rundum nur Blödsinn verplaudert?“
Genau dafür!
Ich habe mir das Video angeschaut, sehr gut gemacht, es erklärt den Wahnsinn der „Energiewende“ im Stromnetz so anschaulich dass auch jeder Nicht E-Techniker dem problemlos folgen kann. Das ist besonders wichtig denn nur wenn die Mehrheit versteht was da an Irrsinn abgeht besteht die Hoffnung dass den grünen Rattenfängern die Akzeptanz in der Bevölkerung wegbricht.
Der verrückte Prof. legt noch einen drauf.
Musk und AfD sind jetzt für den Amokläufer in Magdeburg verantwortlich.
Nee. Allen Anschein nach war der auch verrückt. Und hatte Hingespinste.
Zum Weihnachtsmarkt-Attentäter durch Musk- und AfD-Nähe – der grüne Quatschnik weiß es. Weihnachtsmarkt-Terror ungestört, weil niemand islamistischen Terror bei AfD und Musk vermutet – außer Quatschnik. Könnte auch von Grünen geplant sein, damit Quatschnik die grüne Traum-Botschaft verbreitet, die da lautet: AfD und Musk, die eigentlichen Weihnachtsmarkt-Attentäter! Was lernen wir daraus? AfDler abschieben und mehr Islamisten hereinholen – damit der Weihnachtsmarkt sicherer wird!
Ideologen und von Vorurteilen Besessene stehen immer auf der Leitung.
So ist halt der Herr Quatschnicht! Müsste sich halt mal auf seinen eigenen Namen besinnen!
Er verdient aber ganz gut mit seinen Märchenbüchern, gestern wurde gerade die neue Auflage mit „aktuellen“ Daten? beworben von ihm.
Reicht, um einen Tesla zu kaufen, etc.
Der verrückte Prof. dreht gerade durch.
Das entlarft Herrn Quaschning als bewußt auftretenden Demagogen und Antidemokraten, vom Mitläufer zum Strippenzieher oder?
Fassen wir es so zusammen, ein in seiner Ideologie Gefangener. Von außen betrachtet ist das schlimm genug, egal wie viel Euro er dafür bekommt.
Ich glaube nicht, dass er nur ein Opfer ist, oder?
Möglicherweise doch. Opfer seiner Denkweise.
Vielleicht hilt das dem verrückten Prof. als Erklärungshilfe? Da sieht er wo der billige Windstrom als Geschenk hingeht. Vom deutschen Stromkunden bezahlt.
Da wird sich dann ein Zeitraum vom April bis August herauspickt, dass das Ergebnis auch passt.
.
Herr Michael Krüger,
Normalerweise geht eine Betrachtung über ein Jahr, vom 1.1. bis zum 31.12.
.
2023 Ausgaben für Stromimport ca. 6,7 Milliarden
2023 Einnahmen für Stromexporte ca. 6 Milliarden
2023 Außenhandelssalto beim Strom ca. -0,7 Milliarden
Im Jahr 2024 werden wir nur auf ca. -0,4 Milliarden kommen beim Strom.2023
.
Außenhandelssalto beim Erdöl ca. -42 Milliarden und jetzt sind die -0,7 Milliarden das Problem bei Herrn Michael Krüger.
Beim Erdöl überweisen wir Netto ca. das 60-fache an Euro in das Ausland.
Danke für die Klarstellung!
Der verrückte Prof. findet negative Strompreise bestimmt noch besser. Garantiert!
Es ist schon ganz schön hart, wenn ein Quaschning, der ja angeblich Eelektrotechnik studiert hat, von zu viel oder zu wenig Strom spricht. Auch der Kommentator verfällt der unrichtigen Ansicht, dass gerade der Strom produziert werden muss, der gerade verbraucht wird. Das ist alles viel zu nah an Wasser in Wasserleitungen, was aber mit Elektrotechnik nichts, aber auch gar nichts gemeinsam hat.
In Kurzform:
1. Ein Kraftwerk für die von uns erwartete 50 Hz Wechslespannung produziert keinen Strom.
2. Hingegen stellt ein Kraftwerk mit seinen Generatoren eine eingeprägte Wechselspannung zur Verfügung. Derartige Generatoren haben eine Spannungscharakteristik, der Generator-Innenwiderstand ist nahe 0.
3. Jeglicher Strom wird einzig durch Verbraucher bestimmt, wenige Verbraucher führen zu wenig Strom, viele Verbraucher führen zu viel Strom. Gar kein Verbraucher führt zu 0 Strom. Keinesfalls entsteht dadurch ein Stromüberschuss.
4. Wer seine Taschenlampe ausschaltet (Strom = 0) erzeugt ja auch keinen Stromüberschuss und schon gar nicht muss er den nicht vorhandenen Strom irgendwo entsorgen.
5. Zwischen Kraftwerk und Verbrauchern (Quelle / Senke) besteht immer ein geschlossener Stromkreis, der Strom in den Hin-und Rückleitungen zu Verbrauchern ist immer exakt derselbe, da gibt es weder zu viel, noch zu wenig Strom. Dafür kennt die Elektrotechnik die Kirchhoffschen Regeln. Es ist vielmehr die Natur des elektrischen Stroms in einem geschlossenen Stromkreis, ohne einen menschlichen Eingriff oder der menschlichen Sorge, dass man das irgendwie herbeiführen muss.
6. Ein Kraftwerk wandelt die Antriebsenergie für die Generatoren in elektrische Energie für die Verbraucher, diese wandelm sie in andere nutzbare Energieformen, z. B. Wärme, Licht, mechanische Energie (Antriebe) usw..
7. Wenn plötzlich eine große Zahl von Verbrauchern zugeschaltet wird, erhöht sich der Gesamtstrom im Übertragungsnetz (hin und zurück).
8. Die Turbinen im Kraftwerk müssen mit einer höheren Leistung versorgt werden (mehr Druck auf die Turbinenschaufeln). Das besorgen Regler, die aber dafür etwas Zeit benötigen. Dadurch sinkt die Netzfrequenz etwas.
9. Ziel des Regeleingriffs ist es, die 50 Hz wieder bereit zu stellen.
10. Ähnliches mit anderem Vorzeichen ergibt sich, wenn plötzlich eine große Zahl von Verbrauchern abgeschaltet wird.
11. Zu keiner Zeit jedoch entsteht mehr oder weniger Strom, als derjenige, den die momentanen Verbraucher gerade benötigen. Sonst bräuchte man bei zu viel Strom ja so eine Art Stromabfalleimer, den es aber nirgendwo in der elektrotechnischen Welt gibt.
Wer also als Elektrotechniker hier auftritt, sollte sich schnellstens von dem einfach nur blöden Satz veranschieden, dass ein Kraftwerk jede Sekunde genau den Stom produzieren muss, der gerade verbraucht wird. Die dahinter stehenden Gedanken beschreiben einen Vorgang, der sich zwischen Quelle und Senke dank der Elektrotechnik immer von selbst ergibt. Und diese Art der Beschreibung ist eben einfach nur grottenfalsch!
In Stromüberschuss oder zu entsorgendem Strom denken nur Politiker ohne geringste technische Bildung, die daraus EEG und Merit Order Gesetze ableiten und kreativ in Wortschöpfungen sind, um all diejenigen, die gerne auch ihre Kaffee- oder Waschmaschine oder den Fernseher einschalten ohne elktrotechnische Ausbildung so zu verblöden, dass sie die mit ideologisch umgesetzter Energiepolitik bereitwillig permanent steigenden Kosten für elektrische Energie bezahlen. Und dazu noch glauben oder glauben sollen, sie täten damit dem Planeten etwas Gutes.
Eine sichere Energieversorgung gehört in die Hände von fähigen Ingenieuren und nicht in die auf Stimmenfang bedachten ahnungslosen Politiker in Landtagen oder im Bundestag. Dort sollte man sich weiter gerne gegenseitig persönlich angreifen, Brandmauern hochziehen oder unzulässige Sondervermögen kreiieren.
Die EU sollte man bei solchen Überlegungen auch nicht schonen, dort gilt eher der Satz: Ach wären sie doch bei Gesetzen zu Bananenkrümmungen oder Glühlampenverbot geblieben. Wer mit elektrischer Energie in kalter Umgebung Wärmepumpen betreibt, kann sein Zimmer auch mit über Elektrizität erzeugter Wärme von Glübirnen heizen. Jeder Wärmebeitrag von Glühbirnen wird von den Temperatursensoren einer Zentralheizug erfasst, wozu deren Beitrag zur Zimmerwärme sinkt. – Vielleicht für Durschnittspolitiker schon zu viel, wenn sie ohne jegliches technisches Verständnis eine Wärmepumpen-Ideologie verfolgen.
Warum verkaufen wir dann Strom zu Minuspreisen ans europäische Ausland um unsere Netze und Frequenz zu erhalten?
Peter Puscher hat Grundlegendes richtig erklärt. Das kam bei dem guten Video etwas zu kurz, vielleicht, weil dort die kaufmännische Sicht überwiegt. Antwort liegt in Nr. 9, den 50 H möglichst nahe zu kommen. Und da ist die günstigste Möglichkeit gelegentlich, zusätzliche Abnahme/Abnehmer zu bezahlen. So werden Pumpspeicherseen u.U. über den Bypass entleert, um dann gegen Bezahlung durch erneutes Hochpumpen wieder gefüllt zu werden. So hilft uns das Ausland und verdient dabei. Die Lösung soll ja – irgendwann – der grüne Wasserstoff incl. Gaskraftwerke sein. Das wird aber mit Sicherheit sehr teuer.
Das Märchen vom grünen Wasserstoff ist schon mehr als ausgeträumt, als es das Projekt DESERECT jemals war.
Propaganda von MINT-Versagern in die Welt gesetzt. Wie viel Geld hat allein Siemens in dem Projekt DESERTEC verloren?
Bei Interesse kann ich das gerne aufschlüsseln.
Wenn die Windradbetreiber nicht die Differenz zwischen Marktpreis (auch negativem…) und der garantierten EEG Vergütung bezahlt bekämen, wären die Windräder ganz schnell aus dem Wind gedreht. Aber so lohnt es sich noch irgendwo in Europa einen Abnehmer für seine gewandelte Windleistung (Drehmoment x Winkelgeschwindigkeit am Windrad = Strom x Spannung beim Verbraucher) zu suchen, die grünen Schlümpfe zahlen ja via EEG….
So ist es, leider.
Man kann auch Windkraftwerke im Leerlauf betreiben, das ist aber politisch nicht gewollt. Man sucht sich Abnehmer (Verbraucher) die das an Energie abnehmen, was man gerade erzeugen kann oder könnte, auch wenn die deutschen Bürger bereits zufrieden sind. Das ist so, als wenn sie mit Ihrem Auto mit halb durchgedrücktem Gaspedal ihre Reisegeschwindigkeit erreicht haben, aber dann zusätzlich auf die Bremse treten, um den Motor mit höherer Leistung betreiben zu können, dabei aber ihre Reisegeschwindigkeit beibehalten.
Und das was Sie mit dem Bremsen unnötig in Wärme umsetzen, wird politisch gewollt von jedem Bürger bezahlt (oder in Kugeln Eis ausgeglichen).
Das bitte mal näher erklären.
Allgemein kann ein Generator auch als Motor dienen. Schließt man beispielsweise einen Fahrraddynamo an 6 Volt Wechselspannung an, dann dreht er als Motor.
Moderne Windkraftgeneratoren sind im Allgemeinen nicht dafür ausgelegt, als Ventilatoren im herkömmlichen Sinne zu funktionieren, indem sie Luft aktiv bewegen, um einen Luftstrom zu erzeugen. Obwohl es technisch möglich erscheint, den Energiefluss umzukehren und den Generator als Motor zu betreiben, der den Rotor antreibt, gibt es mehrere Gründe, warum dies in der Praxis nicht üblich oder effizient ist:
Man kann auch Windkraftwerke im Leerlauf betreiben, das ist aber politisch nicht gewollt. Man sucht sich Abnehmer (Verbraucher) die das an Energie abnehmen, was man gerade erzeugen kann, auch wenn die deutschen Bürger bereits zufrieden sind. Das ist so, als wenn sie mit Ihrem Auto mit halb durchgedrücktem Gaspedal ihre Reisegeschwindigkeit erreicht haben, aber dann auf die Bremse treten, um den Motor mit höherer Leistung betreiben zu können, dabei aber ihre Reisegeschwindigkeit beibehalten.
Und das was Sie mit dem Bremsen unnötig in Wärme umsetzen, wird politisch gewollt von jedem Bürger bezahlt (oder in Kugeln Eis ausgeglichen).
Dazu äußerte sich Frau Merkel bereits am 29.10.2004:
Wie betreiben?
Mit Betreiben ist hier der Betriebszustand gemeint => keine Energie wandeln. Dazu stellt man den Anstellwinkel der Flügel (Pitch) so ein, dass das Windrad sich nicht dreht. Muss man übrigens auch können, wenn die Ableitung von Energie über Leitungen oder Kabel gestört ist. Ein Windrad kommt auch mit solchen Zuständen zurecht und muss nicht explodieren.
Man tut gut daran, Technik nicht mit kaufmännischen Begriffen und Begünstigungen auserwählter Gruppen zu vermischen.
Eine andere Frage lieber Peter, welchen fundamentalen Sinn haben Windmühlen genau?
…. gar keinen. Der Betonmüll wird länger im Boden liegen als radioaktiver Abfall zum Zerfall braucht. Das nennt man dann Umweltschutz in Sorge um den Planeten.
Quaschning ist der Prototyp des grünen Geisterfahrers. Schon vor 20 Jahren war er aktiv bei dem sich anbahnenden Öko-Betrug, seiner Zeit im Vorzeigeprojekt ANDASOL I bis III, Parabolrinnenkraftwerke im (sonnigen 😁) Spanien die von der Solar Millennium AG errichtet wurden. Die Solar Millennium AG ging 2012 pleite, Quaschning fiel daraufhin weich in einen Professor-Sessel in Berlin.
ANDASOL machte seiner Zeit Werbung mit Begriffen wie „grundlastfähig“ (wegen eines Wärmespeichers) und ich frage damals die realen Einspeisedaten an. Bekam aber ein Werbeprospekt; wofür ich mich bedankte und nochmals die realen Einspeisedaten anfragte… Bekam wieder dasselbe Prospekt, woraufhin ich wieder nach realen Daten fragte… danach war Funkstille, reale Daten habe ich nie gesehen. Heute steht in Wiki etwas von 2200 Vollaststunden / anno, also von der beworbenen „grundlastfähigkeit“ so weit weg wie der Mond von der Erde.
Quaschning lebt genauso parasitär von der „Energiewende“ wie der fluktuierende Zufallsstrom aus WKA und PV die Stromnetze belastet; es ist ein großer Bluff den er da ständig verbreitet. Der Mann ist eine Schande für jeden Techniker….
Hallo Herr Pesch, wäre die Ansprache Gerald ok?
Vielleicht nicht unbedingt Geisterfahrer, eher Profiteur.
DIE „Wissenschaft“ hat sich in den letzten 40 Jahren stark gewandelt. Sie musste profitabel werden, was sie im Kern nie sein kann und nie werden wird.
Und wenn doch, dann zu Lasten der Wissenschaft und zu Lasten von Erkenntnisgewinn.
Wie viele Studien gibt es zum Thema „menschengemachter Klimawandel“? Unzählige.
Wenn man bedenkt, das 70% der Erdoberfläche von Wasser bedeckt ist, ist die Antwort glasklar. Der Einfluss des Menschen auf das globale Klima (allein dieser Begriff ist schon falsch) ist gleich Null.
Durch den massiven Ausbau von Windkraft und PV-Anlagen, vor allem in Deutschland, verändert der Mensch aber das Mikroklima massiv.
Mit diesen Unsinnigen Anlagen greifen wir direkt in die Entwicklung von Fauna und Flora ein und hinterlassen einen bislang nicht verwertbaren Schrott.
Hallo,
die Ansprache mit meinem Vornamen ist OK.
Quaschning ist ganz klar ein Profiteur des grasierenden Klima-Wahns und bei Leuten wie ihm stelle ich mir immer die Frage ist das tatsächlich nur Opportunismus oder glaubt der selbst ein Stück weit den Unsinn den er regelmäßig verbreitet. Idem bei Lesch, auch da ist der materielle Vorteil sicher ein Motiv, dazu kommt die mediale Präsenz in der Öffentlichkeit die solchen Charakteren wohl schmeichelt. Trotzdem muss der doch sehen wie irre sein Klima-Credo letztlich ist. Und dann baut die Windradindustrie mitten in artenreichen Wälder und nennt das dann „Klimaschutz“…. 🤦♂️🤦♂️
Vielleicht beides.
Ich denke mal ein Herr Quaschning ordnet sich ein in die lange Reihe der profitierenden sich anpassenden Mitläufer kollektivistischer Systeme, die da wären, nationalsozialistisch, sozialistisch-kommunistisch, klimatistisch, oder?
100%